Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Tomas]

Dieną X-1 bus iškomunikuota lygiai ta pati žinutė.

[SoulMulticast]

Apie Arestoviciu, tai be abejo galima toliau ji vadinti Kremliaus informacijos skleideju ir pan. Taciau nereikia pamirsti apie tai ka jis jau sakes ir kas visgi issipilde - buvo daug kalbu apie taip vadinama "realybe" ir kad kontrpuolimas niekur neis - taip siuo metu ir yra paskutinius metus. Tiesiog reikia matyti faktus, o ne svajones. Apie tai jau kalbejo jis simta kartu, taip ir yra. Anksciau, pries 2022 kai jis prognozavo jog Rusija puls Ukraina, ji irgi vadino vatniku ir Kremliaus baubu ruporu. Dabar jis, remdamasis savo info pranasauja apie neramumus Baltijos salyse, jus ji vadinate vel Kremliaus pasiuntiniu.
Nu tai gerai, tegu jis ir buna tas Kremliaus pasiuntinys, bet panasu, kad visgi jo spejimai daznai issipildo. Zurnalas Bild sako kad yra reali gresme Baltijos salims, visi uzmerkia akis, Arestovicius sako, kad gresme gali buti dar anksciau - ji nuraso i Kremliaus idiotus. Nu, nu..

[Rimas_OK]

Bet pilna ir eGzpertų, kurie siūlo užminuoti 1000 km ilgio ruožą, kas yra neracionalus resursų panaudojimas. Ir keista, kaip tie eGzpertai nežino jog minos turi ribotą laiką, ir turi pačios susinaikinti. Reiškia jų siūlymas apeiti konvencijas. Bet tuo atveju minos irgi nežinia kaip veiks po 5 metų. Be to, kariniai veiksmai turi būti daromi atsižvelgiant į priešo planus. Bet priešo planų kol kas jokių.

[Arunasx]

Bent jau drakono dančių pridėti ant kelių, kad su mercedes benz g63 negalėtų patogiai atvažiuoti.

[Sula]

Daug vietų pasienis miškingas ir pelkėtas - reiktų tokį ir palikti. Stabdo visos technikos judėjimą.
Apsaugoti būtina pagrindinius ir bent kiek tvirtesnius kelius.

[Galys]

Lietuvos kariuomenės kūrėjai atviru laišku reikalauja pokyčių karinėje ir KAM vadovybėje

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...ybeje-96014005

„Atsižvelgiant į suprastėjusią saugumo situaciją regione bei kylantį grėsmių lygį, su dideliu susirūpinimu stebime Lietuvos Krašto apsaugos ministerijos ir Lietuvos kariuomenės vadovybės neatsakingumą ir veikimą, nepilnai įvertinant, dalinai ignoruojant akivaizdžius karybos ir technologijų pokyčius, bei jų poreikį modernaus karo atveju. Vertinant Ukrainoje kovojančių karių, taip pat ir savanorių iš Lietuvos patirtį, Lietuvos krašto apsaugos sistemos vadovų pasisakymai ir sprendimai, dažnai prieštaraujantys saugumo ir gynybos poreikiams dinamiškai kintančioje karybos sferoje. Susirūpinimą kelia akivaizdus gynybos priemonių prioritetų ignoravimas, vertinant būtinybę kurį laiką gintis, galimai nesant NATO partnerių teikiamos gynybinės pagalbos. Nepakankamos oro gynybos, toliašaudės artilerijos ir jos šaudmenų atsargų, prioritetą teikiant brangioms ir, kaip rodo karo Ukrainoje pamokos, šiuolaikiniame kare nelabai efektyvioms karo priemonėms, taip pat nepakankamas efektyvių, įvairių nepilotuojamų karo priemonių įsigijimas ir/ar gamyba, kurie padėtų išsaugoti daugiau gyvybių, bei nepakankamas robotikos vystymas yra neįžvalgūs ir nepateisinami“, – dėstė kariuomenės kūrėjai savanoriai.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...ybeje-96014005

Jau laukiu kada seimo rinkimuose pasirodys Lietuvos krikščionių ir dronų partija.

[Arunasx]

Rusijos grėsmės akivaizdoje nesupranta vieno dalyko: „Laikas tai įsisąmoninti ir nustoti žaisti“ https://www.lrytas.lt/b...

Nors važinėdamas tarp Vilniaus ir gimtinės, ties Zalavu (J. Pilsudskio gimtine) pravažiuoju vietą, kur siena su Baltarusija matosi nuo kelio. Nematau jokio judesio, jokių darbų. Kodėl taip yra, jau dvejus metus besitęsiant karui, ir mums puikiai žinant, kas gali būti sekantis? Ką jau kalbėti, kai bent užsiminus apie pasienių minavimo galimybę, mūsuose kyla pasipiktinimas „o tai kaip tada reikės pasienyje grybauti“. Alio, mielieji, koks dar grybavimas? Mūsų pasieniai su Rusija ir Baltarusija turi tapti tikrai ne grybavimo zonomis.

[Panevezietis]

Dar vienas dūris A. Anušauskui: Lietuvos atsargos kariai išplatino viešą laišką (lrytas.lt)

Apibendrinti siūlymai:

1. Valstybės vadovų lyderystė: Užtikrinti, kad valstybės vadovai aktyviai orientuotų ir informuotų valstybines institucijas, verslininkus ir piliečius apie skubiausius svarbius prioritetus, siekiant didinti Lietuvos apginamumą.

2. Šaukimo reformos įgyvendinimas: Įvykdyti šaukimo reformą siekiant stiprinti karinį rezervą ir padidinti pasirengimą gynybai. Turi būti skatinami spartesni veiksmai šioje srityje ir užtikrintas tinkamas laiko naudojimas.

3. Karinio rezervo didinimas ir organizavimas: Skubiai įgyvendinti veiksmus, skirtus didinti pasirengusių ginti Lietuvos piliečių skaičių ir organizuoti karinį rezervą. Tai apima sąrašų atnaujinimą, duomenų peržiūrėjimą ir priskyrimą konkretiems daliniams, taip pat galimybę formuoti rezervines brigadas.

4. Visuomenės dalyvavimas: Skatinti visuomenės dalyvavimą realizuojant gynybos planus ir procesus, stiprinti dialogą su nevyriausybinėmis organizacijomis ir privačiu sektoriumi, siekiant efektyviau įgyvendinti visuotinę gynybą.

5. Komendantinių/teritorinės savigynos vienetų sukūrimas: Skubiai pradėti formuoti komendantinius vienetus ir vykdyti su jais pratybas dar taikos metu, kad jie galėtų veiksmingai veikti karo atveju, apsaugant kritinę infrastruktūrą ir viešąją tvarką.

6. Lietuvos šaulių sąjungos integracija gynybos sistemoje: Užtikrinti, kad Lietuvos šaulių sąjunga būtų apginkluota, aprūpinta ir efektyviai integruota į gynybos struktūras, įskaitant įvairių sričių specialistų įtraukimą į valstybės gynybos sistemą.

7. Parama Ukrainai: Didinti paramą Ukrainai bei stiprinti bendradarbiavimą su Ukraina gynybos pramonės srityje, perimti iš Ukrainos modernių ginklų gamybos patirtį.

8. Vidaus reikalų tarnybų sukarinimas: Užtikrinti, kad vidaus reikalų tarnybų ginkluotė ir aprūpinimas būtų pakankamas ir kad jos būtų pasirengusios vykdyti priskirtas užduotis karinio konflikto atveju.

9. Procesų valdymo tobulinimas: Inicijuoti ir skatinti proaktyvius veiksmus, skirtus spartinti būtinus pokyčius gynybos sistemoje, analizuojant karo pamokas Ukrainoje ir pritaikant tinkamas praktikas Lietuvos sąlygoms.

10. Regioninio bendradarbiavimo skatinimas: Ieškoti naujų ir efektyvių sprendimų, su artimiausiomis NATO kaimyninėmis valstybėmis, kaip didinti atgrasymą vienijantis, gerinti sąveiką, automatizuoti sprendimų priėmimą ir bendrą organizuotą karinį atsaką grėsmės atveju.

11. Valstybės resursų optimizavimas: Būtinas efektyvesnis valstybės lėšų panaudojimas, atsisakant investicijų į neprioritetinius ar mažiau svarbius projektus. Projektai, kurie gali būti laikomi antraeilės svarbos arba nesuderinami su dabartiniais saugumo reikalavimais, neturėtų konkuruoti su gynybos sektoriaus finansavimu. Būtina identifikuoti ir skubiai finansuoti gynybinius-prioritetinius projektus, kurie būtų tiesiogiai susiję su valstybės saugumo stiprinimu (infrastruktūros modernizacija, rezervo organizavimu, kovos su kibernetiniais išpuoliais stiprinimu, ir ginkluotės bei technologijų įsigijimais), ir kurie būtų kuo labiau pritaikyti potencialioms grėsmėms atremti.

12. Civilinė gynyba ir civilinė sauga: Per bendruomenes, Lietuvos šaulių sąjungą ir informavimo priemones įtraukti daugiau visuomenės į civilinės gynybos rengimą. Visuomenė turi suprasti, kad ji yra neatskiriama valstybės gynybos dalis.

13. Didinti amunicijos ir kuro atsargas: Valstybės lygiu padėti ginkluotosioms pajėgoms sukaupti reikalingus kiekius kuro, amunicijos ir kitų būtinų priemonių aprūpinant resursais ir infrastruktūra.

14. Priimančios šalies parama: Reikalingas skubus priimančios šalies paramos infrastruktūros paruošimas, sandėlių, parkavimo aikštelių, kelių, bei darbo jėgos numatymas ir jos treniravimas.

[John]

Ale kaip vis taip gaunasi, kad tiek "dūriai", tiek ekspertiniai politikų patarimai, kur ir kada pirkti dronus vietoj tankų, kažkaip sutampa su priešrinkiminės kampanijos pradžia? Galėčiau lažintis, kad po rinkimų šita tema pasidarys nebeįdomi

O šiaip tai šitie dūrėjai ir patarėjai kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt? Kodėl turėdamas vertingą NT praktiškai Vilniaus centre moku lygiai 0.00 Eur už jį? What kind of bullshit is that?

[Panevezietis]

Ale kaip vis taip gaunasi, kad tiek "dūriai", tiek ekspertiniai politikų patarimai, kur ir kada pirkti dronus vietoj tankų, kažkaip sutampa su priešrinkiminės kampanijos pradžia? Galėčiau lažintis, kad po rinkimų šita tema pasidarys nebeįdomi

O šiaip tai šitie dūrėjai ir patarėjai kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt? Kodėl turėdamas vertingą NT praktiškai Vilniaus centre moku lygiai 0.00 Eur už jį? What kind of bullshit is that?

2023-03-03 15:21 / šaltinis: BNS

Valdančiųjų koalicijai priklausančios Laisvės partijos lyderė Aušrinė Armonaitė sako, kad Seimui pavasario sesijoje svarstant dalies mokesčių pertvarką frakcija tikriausiai nepalaikys nekilnojamojo turto (NT) ir kitų mokesčių didinimo.

| Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...inima-n1221831

[John]

2023-03-03 15:21 / šaltinis: BNS

Valdančiųjų koalicijai priklausančios Laisvės partijos lyderė Aušrinė Armonaitė sako, kad Seimui pavasario sesijoje svarstant dalies mokesčių pertvarką frakcija tikriausiai nepalaikys nekilnojamojo turto (NT) ir kitų mokesčių didinimo.

| Visą straipsnį galite rasti: https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...inima-n1221831

Aha, šitą atsimenu. Viena pagrindinių (bet ne vienintelė) priežasčių, kodėl reiktų labai gerai pagalvoti, ar verta balsuoti už LP. Prieštarauti NT mokesčiui valstybėje, kuri jo realiai neturi ir kuri yra vieną mažiausių nuošimčių nuo BVP į biudžetą surenkančių ES šalių, yra iš esmės šventvagystė. Armonaitė, šiaip, galimai yra tiesiog pernelyg gluša, kad tai suprastų, bet yra LP ir daugiau žmonių, dėl ko keista, kad nesigirdi jų nuomonės apie tai.

[Laure23]

Užsakyta gi buvo apklausa, jog LT žmonės nenori jokių mokesčių (kad ir gynybai skirtų), ir iš vis trečdalis nenori kėlimo gynybos biudžeto (grubiai reziumuoju, bet skaičiai tikrai nustebino blogąją prasme). Aišku, reikia pasiknist kokia imtis tos apklausos ir kaip formuluotės klausimų, na bet esmė kad nemažai daliai visuomenės vpš px, mes turime kariuomenę ar ne - svarbu papildomos kapeikos būtų dvaro pieno užsipirkti ir svarbiausia kad 'valdžei' nereikėtų mokėti nes visvien išvogs.

Vasarį BNS užsakymu atlikta „Vilmorus“ apklausa parodė, kad du iš dešimties Lietuvos gyventojų pritartų siūlymui patys mokėti gynybos mokestį, beveik 32 proc. nesutiktų, tačiau mano, kad didesnius mokesčius dėl gynybos finansavimo galėtų mokėti verslas. Dar 36 proc. apskritai nepritaria krašto apsaugos finansavimo didinimui.

Faktas tas, kad pasibaigus solidarumo mokesčiui, gynybos biudžetas mažėja - kaip minimum, reikės paiimti 0,5 proc. BVP kad užsukti procesai su pirkimais ir vokiečių brigados priėmimu nestagnuotų. Nesuradus šaltinių, grius visi planai.

Kas dėl sąrašo, didžioji dauguma išvardintų aspektų yra jau daroma, tai nereikėtų vardinti tai kaip kažko ypatingo kas paskui bus panaudota kaip unikalios idėjos iš atsargos kariškių.

[Panevezietis]

Be karinio perversmo nieko nebus.
Reikia kariuomenės vyriausybės.
Norinčių matom yra.

Sankauskas ką manai?

[Bmweda]

kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt?

Politinė savižudybė.

[John]

kad 'valdžei' nereikėtų mokėti nes visvien išvogs.

Kai visokie Benkunskai per pagalį stumia miestui nereikalingus objektus už dešimtis milijonų šalia planuojamo stadiono, ir pirmu numeriu approvina naują sankryžos rekonstrukciją šalia savo garsiausio endorsintojo prieš rinkimus, tai yra gana sunku juos dėl to kaltinti, nes jie yra kind of teisūs. Labai liūdna ir gaila, kad taip yra, bet Lietuvos politinė kultūra yra nusiritusi iki neįtikėtinų žemumų

[Dundorfas]

Na pas mus valdžia, bent mažai skolinasi, o LP rinkėjai šviežiai insigiję kreditinio NT ar planuoja insigyti ir ta indėja nežavi dar mokėti mokesčius ekstra, beigi jų NT tikėtina virš rinkos vidurkio, ty jei dar alga balta tai gaunasi durniaus vietoje. Bo smulkus verslas dažnai jei ne šešėlinėje zonoje tai bent pilkoje, stambus ten stambiai optimizuoja mokesčius ir lieka pensininkai ir šiap nabagai kurie mažai gauna, bet galvoja, kad ir tą atims, nes giluminis nepasitikėjimas valdžia ugdytas šimtmečiais.

2022
(% of GDP) Government revenue
(% of GDP) Net lending/borrowing
(% of GDP)
Lithuania 36.591 35.751 -0.840
Estonia 40.186 39.032 -1.154
Latvia 39.246 35.625 -3.621
Poland 44.107 40.999 -3.108
Finland 54.050 52.186 -1.864
Russia 36.559 34.312 -2.248
Romania 36.751 30.985 -5.765

[Lettered]

Ale kaip vis taip gaunasi, kad tiek "dūriai", tiek ekspertiniai politikų patarimai, kur ir kada pirkti dronus vietoj tankų, kažkaip sutampa su priešrinkiminės kampanijos pradžia? Galėčiau lažintis, kad po rinkimų šita tema pasidarys nebeįdomi

O šiaip tai šitie dūrėjai ir patarėjai kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt? Kodėl turėdamas vertingą NT praktiškai Vilniaus centre moku lygiai 0.00 Eur už jį? What kind of bullshit is that?

Taigi jau įvestas bankų mokestis (realiai gyventojų pajamoms, kurie moka palūkanas), tai dar naujus įvedinėti būtų politinė savižudybė.

[RamasN]

NT mokestis išvis yra dvigubas apmokestinimas. Jau sumokėjai pajamų mokesčius. Tai dabar mokėti mokesčius dėl "teisės turėti daugiau" ? Šiuolaikinėj visuomenėj NT išvis turėtų būt neliečiamas, nebent tai prieštarauja bendrajam planui, paėmimas valstybės reikmėms kad ir to paties karo atveju ir pan. Priedo vienas neefektyviausių palyginus administravimo kaštus, visokių "corner cases" sužiūrėjimą, apėjimą ir realią naudą

[mantasm]

NT mokestis išvis yra dvigubas apmokestinimas. Jau sumokėjai pajamų mokesčius. Tai dabar mokėti mokesčius dėl "teisės turėti daugiau" ? Šiuolaikinėj visuomenėj NT išvis turėtų būt neliečiamas, nebent tai prieštarauja bendrajam planui, paėmimas valstybės reikmėms kad ir to paties karo atveju ir pan. Priedo vienas neefektyviausių palyginus administravimo kaštus, visokių "corner cases" sužiūrėjimą, apėjimą ir realią naudą

Net šiuolaikinės visuomenės bastione kaip JAV NT mokestis yra labai populiaru. Nori gyvent tvarkingoj aplinkoj su normalia infrastruktūra (įskaitant ir socialinę) - mokėk.

[mantasm]

Užsakyta gi buvo apklausa, jog LT žmonės nenori jokių mokesčių (kad ir gynybai skirtų), ir iš vis trečdalis nenori kėlimo gynybos biudžeto (grubiai reziumuoju, bet skaičiai tikrai nustebino blogąją prasme). Aišku, reikia pasiknist kokia imtis tos apklausos ir kaip formuluotės klausimų, na bet esmė kad nemažai daliai visuomenės vpš px, mes turime kariuomenę ar ne - svarbu papildomos kapeikos būtų dvaro pieno užsipirkti ir svarbiausia kad 'valdžei' nereikėtų mokėti nes visvien išvogs.



Faktas tas, kad pasibaigus solidarumo mokesčiui, gynybos biudžetas mažėja - kaip minimum, reikės paiimti 0,5 proc. BVP kad užsukti procesai su pirkimais ir vokiečių brigados priėmimu nestagnuotų. Nesuradus šaltinių, grius visi planai.

Kas dėl sąrašo, didžioji dauguma išvardintų aspektų yra jau daroma, tai nereikėtų vardinti tai kaip kažko ypatingo kas paskui bus panaudota kaip unikalios idėjos iš atsargos kariškių.

Spėju dalis visuomenės įtikėję, kad NATO stogas automatiškai bus apgins. O kita dalis norėtų maitinti tam tikrą kitą kariuomenę.