Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Panevezietis]

"Reikia pirmiausia apginkluoti savo kariuomenę, prieš perkant ginklus"?? OK....

Nuo 33:20

[Galys]

Šiandien I. Makaraitytė savo fb užvėmė, kad Lt kariuomenės vadas V. Rupšys galimai nesusigaudo situacijoje ir šneka, kad jokios grėsmės iš rusijos nėra, kai visos Europos kariuomenių vadai tik ir šneka apie neišvengiamą karą. Šituo Makaraitytės užvėmimu suskubo dalintis ir pastarųjų keletos dienų karo ekspertizėse jau sužibėjęs Valatka.

Beje, originali Rupšio citata:

“This year, next year, the possibility or the probability of a war between Russia and NATO is very low, extremely low,” General Valdemaras Rupšys told Lithuanian radio Žinių Radijas on Thursday.

[Tomas]

"Reikia pirmiausia apginkluoti savo kariuomenę, prieš perkant ginklus"?? OK....

Diskusijoje už ir prieš tankus galima išskirti dvi kryptis. Viena, tai dronai vs tankai. T.y. tankai atgyvena, dronai jėga, vietoje 50 leopardų reikia nupirkti 5000000 dronų po $400 ir visos gynybos bėdos bus išspręstos.

Kita - skirtingų modelių kova. Lietuva nuo įstojimo į NATO vadovavosi modeliu, kad "mus gins sąjungininkai". Ir visa LK buvo vystoma vadovaujantis tokiu modeliu. Savaime suprantama, tankai tik trukdytų slapstytis miškuose ir užsiiminėti partizaniniais išpuoliais.

Dabar buvo priimtas politinis sprendimas pereiti prie kito modelio - "kariausime kartu su sąjungininkais". Šitame modelyje atsiranda vieta ir LT tankams, ir LT dronams, ir LT divizijai, ir žymiai galingesnei artilerijai, ir DE brigadai, ir USA tankų bt. Aišku, daugybei kadrinių LK karjeristų toks posūkis visai nepatinka, todėl ir keliamas šaršalas.

[John]

Makaraitytė, tai čia ta, kuri melavo, kad estai atidavė "visą artileriją" Ukrainai, ir dėl to mes turėtume atiduoti PzH2000?

[Galys]

Makaraitytė, tai čia ta, kuri melavo, kad estai atidavė "visą artileriją" Ukrainai, ir dėl to mes turėtume atiduoti PzH2000?

Pusę dienos niekaip neprisiminiau dėl ko ji jau buvo užsišikusi ant Rupšio.

[sankauskas]

Makaraitytė, tai čia ta, kuri melavo, kad estai atidavė "visą artileriją" Ukrainai, ir dėl to mes turėtume atiduoti PzH2000?

Makaraitytė aišku ne pati ryškiausia lemputė, bet šiuo atveju ji elementariai retransliavo estų Gynybos ministerijos žinutę.

[John]

Makaraitytė aišku ne pati ryškiausia lemputė, bet šiuo atveju ji elementariai retransliavo estų Gynybos ministerijos žinutę.

Tai žinoma. Estai biškiuką misleading ar net melagingą info paskleidė. Visgi žurnalistas, kuris save laiko kažkuo daugiau, nei TikTokeriu ar influenceriu, turėtų sau taikyti bent kažkokį minimalų informacijos tikrinimo baseline.

[Arunasx]

[Sklansky]

Šilalės rajone atidarytas pirmas karinis miestelis, statytas po nepriklausomybės atkūrimo

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...mybes-atkurimo

Man vienam uzkliuna naujuju kariniu miesteliu plikas betonas eksterjere?

[Galys]

Šilalės rajone atidarytas pirmas karinis miestelis, statytas po nepriklausomybės atkūrimo

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...mybes-atkurimo

Man vienam uzkliuna naujuju kariniu miesteliu plikas betonas eksterjere?

Nuo Lapkričio iki kovo šitoks eksterjeras praktiškai nematomas priešui Lietuviškojoje pilkybėje.

[Sklansky]

[Eidvis]

Zalužny tiems, kas dronus įsivaizduoja tik kaip bayraktarus ir tiems, kam atrodo normalu, kad Lietuva tankams skiria 2 mlrd., o dronams viso labo 0,03 mlrd. EUR per metus, paraše žinutę per CNN, kelios ištraukos, visą tekstą galima rasti čia:

It is well known by now that a central driver of this war is the development of unmanned weapons systems.

They are proliferating at a breathtaking pace and the scope of their applications grows ever wider.

Perhaps the number one priority here is mastery of an entire arsenal of (relatively) cheap, modern and highly effective, unmanned vehicles and other technological means.

In short, this means nothing less than the wholesale redesign of battlefield operations – and the abandoning of outdated, stereotypical thinking.

That said, for the time being, the priority remains improving the situation on the battlefield.

And here, technology boasts an undoubted superiority over tradition.

The remote control of these assets means fewer soldiers in harm’s way, thus reducing the level of human losses.

It offers the opportunity to reduce (though certainly not eliminate) reliance on heavy materiel in combat missions and the overall conduct of hostilities.

And it opens up the possibility of inflicting sudden massive strikes against critical infrastructure facilities and communications hubs without deploying expensive missiles or manned aircraft.

Kiek Ukrainai vakarai siuntė visokių tankų, haubicų ir t.t., visgi šio karo pagrindinė ašis, pasak Zalužnyj, yra dronai. Ir nors tai nereiškia, kad kare nebereikia nei tankų, nei haubicų, bet visgi tai reiškia, kad šiuolaikinį karą daugiau šansų laimėti turi ne tie, pas kuriuos yra geresni tankai, o tie, pas kuriuos yra geresni dronai ir anti-droninės kovos sistemos.

[John]

Zalužny tiems, kas dronus įsivaizduoja tik kaip bayraktarus ir tiems, kam atrodo normalu, kad Lietuva tankams skiria 2 mlrd., o dronams viso labo 0,03 mlrd. EUR per metus, paraše žinutę per CNN, kelios ištraukos, visą tekstą galima rasti čia:



Kiek Ukrainai vakarai siuntė visokių tankų, haubicų ir t.t., visgi šio karo pagrindinė ašis, pasak Zalužnyj, yra dronai. Ir nors tai nereiškia, kad kare nebereikia nei tankų, nei haubicų, bet visgi tai reiškia, kad šiuolaikinį karą daugiau šansų laimėti turi ne tie, pas kuriuos yra geresni tankai, o tie, pas kuriuos yra geresni dronai ir anti-droninės kovos sistemos.

Čia taip būna, kai esi kaip Makaraitytė ir kalbi bele kalbėt, nors neturi absoliučiai jokio supratimo, apie ką kalbi.

[Eidvis]

Čia tu apie Zalužnyj?

[digital]

Ne.

[Galys]

Forume tuoj bus naujas wunderwaffe, jei GLSDB išties pasiekė Ukrainą, tai tuoj bus vaizdų. Vis dėl to: 150 km nuotolis, 5 machų greitis, 16 kg galvutė ir 40 000 dolerių. (kai kur rašo, kad kaina gali būti netgi kažkiek maženė). Pagal kai kurių logiką už mūsų tankus išeitų 50 000 tokių raketų , kuriomis priešą galima stabdyti dar Minske.

[John]

Čia tu apie Zalužnyj?

Vienas GLSDB turi didesnę kaunamąją galią, nei ~1000 kareivių su šautuvėliais. Tai būtų galima nusipirkti keletą tokių raketų ir atsisakyti visų pėstininkų LK. Genius idea, ar ne? Keista, kad niekas kitas to nesugalvojo anksčiau

[Eidvis]

Gal gali paaiškinti kaip tai susiję su tuo, apie ką Zalužnyj kalba:

It is well known by now that a central driver of this war is the development of unmanned weapons systems.

Jei dronus ir jų vystymą jis įvardija kaip 'pagrindinį šio karo variklį', tai nereiškia, kad jis sako 'atsisakykim pėstininkų' ar dar kažko. Ar jis ten 'Makaraitytė', 'egzpertas' kuris tik apie Bayraktarus kažką išmano?

[sankauskas]

Vienas GLSDB turi didesnę kaunamąją galią, nei ~1000 kareivių su šautuvėliais. Tai būtų galima nusipirkti keletą tokių raketų ir atsisakyti visų pėstininkų LK. Genius idea, ar ne? Keista, kad niekas kitas to nesugalvojo anksčiau

Tu gal ir protingai skaičiuoji, bet viena kulka už 1€ gali nukauti vieną priešo kareivį. Tai už vieną GLSDB išeina 40 000 kulkų, kas yra lygų 40 000 mirusių priešo kareivių. Ar su vienu GLSDB nukausi 40 000 priešų? Nemanau.

Manau kad gal Eidvis galėtų pasidalinti savo įžvalgomis, gal kažką internete paskaitė ta tema.

[John]

Gal gali paaiškinti kaip tai susiję su tuo, apie ką Zalužnyj kalba:



Jei dronus ir jų vystymą jis įvardija kaip 'pagrindinį šio karo variklį', tai nereiškia, kad jis sako 'atsisakykim pėstininkų' ar dar kažko. Ar jis ten 'Makaraitytė', 'egzpertas' kuris tik apie Bayraktarus kažką išmano?

Su Zalužno kalbomis viskas ok. Problema, kai idėjinės Makaraitytės pradeda iš to daryti absurdiškus pritempinėjimus ir išvadas, kurias tada bando taikyti LK, nors nei supranta, ką iš tikrųjų pasakė Zalužnas, nei ką nors supranta apie LK ir krašto gynybos poreikius.