Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[liutass]

Nieko neprapis

Čia įdomesnio fakto nedeklaravo:

Tiesa, V. Rupšys nedeklaravo savo ryšio su „Teltonika“ ir jos savininku Arvydu Paukščiu – kariuomenės vado sūnus yra jo žentas.

[Arunasx]

Nieko neprapis

Čia įdomesnio fakto nedeklaravo:

Tiesa, V. Rupšys nedeklaravo savo ryšio su „Teltonika“ ir jos savininku Arvydu Paukščiu – kariuomenės vado sūnus yra jo žentas.

Teltonika tai ne Romanovas, Borisovas ir pan.

[liutass]

Nu ką, vsio zakono

Prapis pentciją ir antpečius?

Žiniasklaida: kariuomenės vadas už butpinigius nuomojasi būstą iš savo sūnaus - DELFI

stai ir viskas:

„Prezidentas kariuomenės vado sprendimą už butpinigius nuomotis butą iš savo sūnaus vertina kaip padarytą klaidą. Kariuomenės vadas klaidą pripažino ir turi ją ištaisyti. Iš karto po to Kariuomenės vadas turėtų grįžti prie svarbių gynybos klausimų: Lietuvos kariuomenės plėtros, jo modernizacijos, NATO regioninių gynybos planų įgyvendinimo, pasirengimo priimti daugiatūkstantines sąjungininkų pajėgas“, – teigiama Prezidentūros komentare Delfi.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=94690075

[Panevezietis]

Klisti žmogiška

Butpinigiai, maistpinigiai, kelionpinigiai, pilnas išlaikymas armijos univere, pensija po berods 20 metų. Kad visuos darbuos ir univeruos taip būtų, ką?

Dėkui Lansbergui.

Laisvės kaina.

Понять и Простить

[MedinisStrazdas]

O kas čia tokio nuomuotis būsta iš sūnais? Iš kažko tai nuomuotis turi, kodėl ne iš žmogauas kuris neapgaudinės? Pas mus gi populiaru turėti po 3 butus nuomai.

[Laure23]

Nesolidu taip elgtis vadovui atsakingam už vieną pamatinių valstybės struktūrų.

Tačiau teisiškai niekas nepažeista ir suma juokingai maža net čekiukų kontekste. Atsiprašys ir tiek. O skverniukai kad patys pirmieji verkšlena - neįmanoma parašyti ironiškesnį scenarijų. Taipogi vatinukams bus peno daug paloti ir įnešti suirutės tokiu momentu.

[liutass]

O kas čia tokio nuomuotis būsta iš sūnais? Iš kažko tai nuomuotis turi, kodėl ne iš žmogauas kuris neapgaudinės? Pas mus gi populiaru turėti po 3 butus nuomai.

jei mano uosvis butu Teltonikos savininkas as savo vargsui tevui, armijos vadui, nupirkciau nama Vilniuje prie darbo.

[rmss]

Right... nuomavosi iš sūnaus už mažesnę nei rinkos kainą dar. Tai arba nekoks tėvelis, arba bus paties butas ant sūnaus užrašytas, kad nereiktų iš savęs nuomotis.

Puikus lygių ir lygesnių pavyzdys.

[liutass]

cia tas pats kaip tankus per sunaus imone pirkti

[Tomas]

Tas pats, kaip sviestą patrankoms tepti pirkti iš Kaikario.

[MedinisStrazdas]

jei mano uosvis butu Teltonikos savininkas as savo vargsui tevui, armijos vadui, nupirkciau nama Vilniuje prie darbo.

Su tokiu verslumo lygiu jis nebūtų ilgai savininkas

[Premier]

O kas čia tokio nuomuotis būsta iš sūnais? Iš kažko tai nuomuotis turi, kodėl ne iš žmogauas kuris neapgaudinės? Pas mus gi populiaru turėti po 3 butus nuomai.

čia akivaizdus viešųjų ir privačių interesų konfliktas. kai eidamas valstybines pareigas ir moki savo sūnui biudžeto pinigus.

ir tai nėra mažesnis skandalas nei čekiukų skandale, nes ir savivaldybėse, jei neklystu, tarybos nariams būdavo skiriamos išmokos apie 400-800 eurų per mėnesį (priklauso nuo savivaldybės).

[Arunasx]

čia akivaizdus viešųjų ir privačių interesų konfliktas. kai eidamas valstybines pareigas ir moki savo sūnui biudžeto pinigus.

ir tai nėra mažesnis skandalas nei čekiukų skandale, nes ir savivaldybėse, jei neklystu, tarybos nariams būdavo skiriamos išmokos apie 400-800 eurų per mėnesį (priklauso nuo savivaldybės).

Tai nėra tas pats kaip kuro čekiukai. Kurą pildavosi su 1min skirtumu skirtingose degalinėse naudojant 20 kortelių.
Čia žmogus neturintis kito busto Vilniuje nuomojasi 1 butą už žemesnę nei rinkos kainą už tam skirtus pinigus kaip ir 1000 kitų kariškių.
Ir tai ne Skvernelio vyriausybės kotletų ministro Narkevičiaus gautas butas Seimo viešbutyje kuriame iš tikro gyveno sūnaus šeima.
Aišku geriau būtų išvengti iš viso tokios situacijios bet nematau esminio kriminalo, apgaulės.

[Gator]

čia akivaizdus viešųjų ir privačių interesų konfliktas. kai eidamas valstybines pareigas ir moki savo sūnui biudžeto pinigus.

ir tai nėra mažesnis skandalas nei čekiukų skandale, nes ir savivaldybėse, jei neklystu, tarybos nariams būdavo skiriamos išmokos apie 400-800 eurų per mėnesį (priklauso nuo savivaldybės).

O koks skirtumas ar tuos pknigus skirti sūnui, ar petrui už butą?
Būtų kažkas blogo jei smarkiaiišpūsta jaina nuomuotųsi, bet rašo arūnas, kad net už žemesnę nei rinkos?

[rmss]

O koks skirtumas ar tuos pknigus skirti sūnui, ar petrui už butą?
Būtų kažkas blogo jei smarkiaiišpūsta jaina nuomuotųsi, bet rašo arūnas, kad net už žemesnę nei rinkos?

Pagalvok, sūnus turi butą kurio rinkos vertė 1k eur. Tėvas iš jo nuomojasi už 500 eur, ir sūnus kas mėnesį negauna potencialių 500 eur. Nu nori nenori kyla klausimas ar tas butas kartais nėra iš tėvuko pinigų pirktas ir taip sukamas biznis. Labiau įtikinama būtų, jei nebūtų pradėjęs kurti istorijų kaip čia valstybei į pliusą varo. Tuo pačiu kai apsiputojo paklaustas apie tai, akivaizdžiai parodydamas, kad buvo prigautas.

[Lettered]

Pagalvok, sūnus turi butą kurio rinkos vertė 1k eur. Tėvas iš jo nuomojasi už 500 eur, ir sūnus kas mėnesį negauna potencialių 500 eur. Nu nori nenori kyla klausimas ar tas butas kartais nėra iš tėvuko pinigų pirktas ir taip sukamas biznis. Labiau įtikinama būtų, jei nebūtų pradėjęs kurti istorijų kaip čia valstybei į pliusą varo. Tuo pačiu kai apsiputojo paklaustas apie tai, akivaizdžiai parodydamas, kad buvo prigautas.

Šiaip šioje istorijoje labiau nemaloniai nustebino net ne nuomos pinigų įsisavinimas, o kaip kariuomenės vadui nelaiko nervai dėl tokių nereikšmingų klausimų, baisu net pagalvoti kaip tvarkytųsi su nervais pvz. karo sąlygomis.

[Gator]

Pagalvok, sūnus turi butą kurio rinkos vertė 1k eur. Tėvas iš jo nuomojasi už 500 eur, ir sūnus kas mėnesį negauna potencialių 500 eur. Nu nori nenori kyla klausimas ar tas butas kartais nėra iš tėvuko pinigų pirktas ir taip sukamas biznis. Labiau įtikinama būtų, jei nebūtų pradėjęs kurti istorijų kaip čia valstybei į pliusą varo. Tuo pačiu kai apsiputojo paklaustas apie tai, akivaizdžiai parodydamas, kad buvo prigautas.

Turi omenyje, kad tame bute vadas nesirodo išvis ir butas yra dar papildomai kažkam realiai nuomuojams už 1000eur?
Taip butas geberuoja 1000 eur nuomą iš realaus nuomininko + dar fiktyviai 500 eur už neva vado nuomą?

Nes jei neteigi, kad yra dar vienas nuomininkas už 1000 eur realią kainą, tada nesigauna jokia kitokia varkė.

[rmss]

Turi omenyje, kad tame bute vadas nesirodo išvis ir butas yra dar papildomai kažkam realiai nuomuojams už 1000eur?
Taip butas geberuoja 1000 eur nuomą iš realaus nuomininko + dar fiktyviai 500 eur už neva vado nuomą?

Nes jei neteigi, kad yra dar vienas nuomininkas už 1000 eur realią kainą, tada nesigauna jokia kitokia varkė.

Šiaip nieko neteigiu, tiesiog įžvelgiu labiausiai tikėtiną scenarijų. Ir jis ne toks kaip pas gerb. aprašyta. Ką turėjau omeny, kad butą užrašai ant sūnaus, ar tiesiog sunų pasponsoriuoji. Tada nuomojiesi butą iš sūnaus už valstybės pinigus, kai realiai pirkai jį iš savų.

Nu nes jei aš turėčiau butą nuomai ir pas mane ateitų tėvas sakydamas, kad davai išnuomok man, bet galėsiu tau mokėt tik pusę vertės, tai aš tada tėvukui padėčiau aruode susirast kitą variantą.

[MedinisStrazdas]

Pagalvok, sūnus turi butą kurio rinkos vertė 1k eur. Tėvas iš jo nuomojasi už 500 eur, ir sūnus kas mėnesį negauna potencialių 500 eur. Nu nori nenori kyla klausimas ar tas butas kartais nėra iš tėvuko pinigų pirktas ir taip sukamas biznis. Labiau įtikinama būtų, jei nebūtų pradėjęs kurti istorijų kaip čia valstybei į pliusą varo. Tuo pačiu kai apsiputojo paklaustas apie tai, akivaizdžiai parodydamas, kad buvo prigautas.

Ir atsakymas yra "koks skirtumas". Jeigu taip ir yra, valstybė vis tiek sutaupo nei jeigu jis nuomotųsi butą rinkoje.

[Panevezietis]

Esmė ta, kad net ir uždirbant n tūkstančių vis tiek nori dar ir tuos 445 eur pasiimt.

Kariuomenės vadas jau ten n metų, armijos sistemoje gal dešimtmečius, o nt "ale" turi tik kažkokiam kaime. Tokios +/- babos pasakos.

Pasikelt reiktų informaciją apie tą buto pirkimą, sūnaus amžių/pajamas ir būtų aišku.

O šudas užvirė, kai žurnalistas pataikė su klausimu.

Teisėta, nebūtinai teisinga.

Valstybė daugiausia sutaupytų, jei jis neimtų tų 445 eur. Taip dabar lyg ir bus, bent kurį laiką.