Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Tomas]

Estijos valdžia po defoltu skaitosi geresne nei LT.

[Lettered]

Kažkoks kognityvinis disonansas aidi galvoje rašant šitą teiginį, bet mano nuomone Lietuvos politikai in general patikimesni nei Vokietijos.

P.S Ir šiek tiek off topic, bet turbūt mums geriausiai sekėsi su valdžia iš visų post-sovietinių CEE šalių.

P.P.S post komunistinio bloko, ne tik USSR šalių

A. Butkevičius ar Skvernas irgi buvo patikimesni PM nei vokiečių? Ar čia kalbat tik apie esamus politikus?

[John]

A. Butkevičius ar Skvernas irgi buvo patikimesni PM nei vokiečių? Ar čia kalbat tik apie esamus politikus?

Kalba apie jam asmeniškai patinkančius politikus, nes jie visada teisūs ir patys geriausi, kai visi kiti yra patys blogiausi. Nu čia maždaug kaip aš galvojau, kai man buvo 7 metai

[sankauskas]

A. Butkevičius ar Skvernas irgi buvo patikimesni PM nei vokiečių? Ar čia kalbat tik apie esamus politikus?

Apie bendrą politikos lygį per paskutinius 30 metų.

[sankauskas]

Kalba apie jam asmeniškai patinkančius politikus, nes jie visada teisūs ir patys geriausi, kai visi kiti yra patys blogiausi. Nu čia maždaug kaip aš galvojau, kai man buvo 7 metai

7 metai, tai čia kai dar tavęs nebuvo ištikęs insultas ir smegenų vegetacija?

[John]

7 metai, tai čia kai dar tavęs nebuvo ištikęs insultas ir smegenų vegetacija?

Kai dar palaikiau konservatorius. Po to tiesiog užaugau.

[Taj Mahal]

[...]

P.S Ir šiek tiek off topic, bet turbūt mums geriausiai sekėsi su valdžia iš visų post-sovietinių CEE šalių.

P.P.S post komunistinio bloko, ne tik USSR šalių

O Estija nesiskaito kaip post-sovietinė CEE šalis?

Hm, gal reiktų bent wikipedia pasižiūrėti, jei manai kad Estija nepriklausė SSRS.

Ar tau šiandien sunkiai sekasi su teksto supratimu?

[mantasm]

A. Butkevičius ar Skvernas irgi buvo patikimesni PM nei vokiečių? Ar čia kalbat tik apie esamus politikus?

Vokiečiai Šrioderį turėjo.

O Skvernas buvo pusė velnio apart begalinių pažadų trauktis jei pralaimės X. Bet vokiečiams irgi sunkiai sekės Merkel atsikratyt.

[sankauskas]

Ar tau šiandien sunkiai sekasi su teksto supratimu?

O Estija nesiskaito kaip post-sovietinė CEE šalis?

Hm, tai tu paskaityk, ir žinosi ar skaitosi.

[Dreamer]

Turbūt kvailas klausimas, bet jei vokiečiu brigada bus nuolatinė, tai kariai tikriausiai atvažiuos su šeimomis, vaikais. Buvo rašyta, kad statomos kareivinės ir garažai/sandėliai, keliai, degalinė. O tai tada kur šeimos narius padės? Kareivinėse gi negyvens, reikia mokyklų, darželių, parduotuvių ir pan.

[Lettered]

Turbūt kvailas klausimas, bet jei vokiečiu brigada bus nuolatinė, tai kariai tikriausiai atvažiuos su šeimomis, vaikais. Buvo rašyta, kad statomos kareivinės ir garažai/sandėliai, keliai, degalinė. O tai tada kur šeimos narius padės? Kareivinėse gi negyvens, reikia mokyklų, darželių, parduotuvių ir pan.

Pagal politikų viziją visi gyvens palapinėse turbūt.

[RokasLT]

Turbūt kvailas klausimas, bet jei vokiečiu brigada bus nuolatinė, tai kariai tikriausiai atvažiuos su šeimomis, vaikais. Buvo rašyta, kad statomos kareivinės ir garažai/sandėliai, keliai, degalinė. O tai tada kur šeimos narius padės? Kareivinėse gi negyvens, reikia mokyklų, darželių, parduotuvių ir pan.

Lietuviukai galės sėdėti namie (žinant kiek darželių pastatyta per visą LT).

[Arunasx]

Kai dar palaikiau konservatorius. Po to tiesiog užaugau.

Ir pradėjai palaikyti zuokulos ir žemaitaičio partiją?

[John]

Ir pradėjai palaikyti zuokulos ir žemaitaičio partiją?

Ir dar Paksą

[MedinisStrazdas]

A. Butkevičius ar Skvernas irgi buvo patikimesni PM nei vokiečių? Ar čia kalbat tik apie esamus politikus?

Palyginus su kuo? su Merkel ar Šrioderiu tai galima sakyti kad Skvernas ir šaude-tu-šaude patikimesni.

[Tomas]

Gal kas žino, kodėl būsimasis LK MBT Leopard 2 bokšto priekyje turi tą raketų/sviedinių gaudyklę ( < formos plyšį tarp bokšto ir kėbulo) ?


Nė vienas kitas vakarietiškas MBT to neturi. Ar čia vokiečiai kažkuo gudresni už kitus, ar tiesiog nesugebėjo kitaip spaced armour ant seno bokšto prisukti?

[John]

Gal kas žino, kodėl būsimasis LK MBT Leopard 2 bokšto priekyje turi tą raketų/sviedinių gaudyklę ( < formos plyšį tarp bokšto ir kėbulo) ?

Nė vienas kitas vakarietiškas MBT to neturi. Ar čia vokiečiai kažkuo gudresni už kitus, ar tiesiog nesugebėjo kitaip spaced armour ant seno bokšto prisukti?

Iš priekio į tankus nelabai kas šaudo. Paprastai šaudo Iš šono ar iš viršaus. Nelabai yra skirtumo matyt, kokios formos spaced armour ant bokštelio iš priekio.

[Tomas]

Iš priekio į tankus nelabai kas šaudo. Paprastai šaudo Iš šono ar iš viršaus. Nelabai yra skirtumo matyt, kokios formos spaced armour ant bokštelio iš priekio.

Toks self defeating argumentas. Jei niekas nešauna į tanką iš priekio, tai kam stipriausiai šarvuojamas būtent priekis?

Be to bokštas nėra stacionarus. Jei jis pasuktas šonan, o atlėkęs sviedinys rikošetuos nuo apatinės > dalies, tai pataikys į tanko kėbulą

[Sula]

Gal kas žino, kodėl būsimasis LK MBT Leopard 2 bokšto priekyje turi tą raketų/sviedinių gaudyklę ( < formos plyšį tarp bokšto ir kėbulo) ?


Nė vienas kitas vakarietiškas MBT to neturi. Ar čia vokiečiai kažkuo gudresni už kitus, ar tiesiog nesugebėjo kitaip spaced armour ant seno bokšto prisukti?

Čia šioks toks paaiškinimas:

The wedge is essentially a thin, highly sloped NxRA/SLERA sandwich, surrounding a large hollow space. However, it is effective in reducing the performance of incoming long rod penetrators and shaped charge jets.

1. The overall steepness of the angle is intended to maximise the shear component of the force which an incoming long rod projectile would experience upon impact. The imparted force (both from the rod hitting the hard metal structure and from the activated NxRA/SLERA energetic material accelerating the metal plates towards the rod) induces both shear stress on the rod (weakening it, making it liable to fracture or snap) and yaw on the rod (leading to the rod not hitting the main armour "head-on"), resulting in much reduced performance once it contacts the main turret special armour. It is therefore designed to increase the effective protection level of the turret against then-projected next-generation KE projectiles.
2. While not necessarily optimised against shaped charges, the detonation of a shaped charge upon the add-on wedge likely causes non-optimal stand-off distance for maximum penetration. Furthermore, once the shaped charge jet contacts the wedge, it is likely to spend some of its energy overcoming the sloped metal, resulting in possible earlier particulation and thus ineffectiveness once it enters the hollow portion. Finally, the NxRA/SLERA energetic material will likely accelerate the metal plates into the shaped charge jet, causing further disruption and particulation of the shaped charge jet, rendering it ineffective. This is a classical application of NxRA special armour, although it may not be the primary role of the A5's add-on wedge.
3. The little "step" at the bottom is to provide clearance and vision for the driver, while maintaining a (optimal) projectile angle of incidence identical to the upper surface of the wedge.

https://www.reddit.com/r/TankPorn/co..._armor_angled/

[Tomas]

Gera nuoroda. Ko gero čia tikslesnis paaiškinimas:

It is not composite armor, the arrowhead is simply spaced armor which modern ammunition cannot bounce off of.

If your understanding of armor is still WW2/Early Cold War era RHA, then you will not or at least you will have a hard time understanding the purpose is the spaced armor. It is meant to change the angle of APFSDS rounds that hit it, that way when the penetrator eventually hits the main armor, the angle is no longer optimal and therefore cannot punch through as easily.

It's not solid armor that you can bounce off of unless you were using small arms fire. It is a conscious choice to maximize the turret armor's resistance to Sabot shells fired from the 125mm 2A46 main gun.

Upon impact, the penetrator's impact angle is disrupted and it will punch through the arrowhead spaced armor. But because it is no longer hitting the armor at near 80-90 degrees. The kinetic energy is spread along the surface are of the now tilted rod instead of concentrated at the tip ideally.

Žodžiu rikošeto žemyn į kėbulą tikimybė turėtų būti nedidelė.

Aišku modernesniuose vakarietiškuose MBT toks šarvo profilis nenaudojamas. Pas Leo 2 šitas papildomas šarvavimas yra addonas ant seno bokšto, tai teko eiti į kompromisus, kad tanko šoferis dar turėtų pro kur įlįst ir išlįst.