Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos kariuomenės pasirengimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Vėl iš Hodgeso gavome pelnytą niuksą, kad grybai esame:

    LRT TELEVIZIJOS laida „LRT Forumas“, LRT.lt
    Buvęs JAV generolas Hodgesas: Lietuva irgi turi atsakomybių gynyboje
    https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...mybiu-gynyboje

    „Pastaraisiais metais girdėjau vis daugiau tokių komentarų: „Vokietija pažadėjo atsiųsti brigadą, bet to nedaro. Kodėl?“ Išgirdau tris parlamento, Vyriausybės narių kalbas ir nė vienas jų nekalbėjo apie tai, ką darote Lietuvoje. Pamaniau, laikas pasakyti – Lietuva irgi turi atsakomybių“, – savo pasisakymus viešint Lietuvoje aiškino B. Hodgesas.
    Jis pateikė Suomijos pavyzdį – dauguma šios šalies gyventojų yra atsparūs išorės grėsmėms, turi žinių apie gynybą – ir paminėjo Estiją, kur pašaukiami rezervistai gauna visą reikiamą įrangą, atlieka įvairių veiksmų. Nieko panašaus B. Hodgesas sako negirdėjęs iš rezervistų Lietuvoje, nors šalies gynybos politikos formuotojai esą tinkamai panaudoja gynybai skiriamas lėšas.

    Kiek esu buvęs Lietuvoje, niekada nejaučiau, kad skubama pasirūpinti, kad būtumėte pasiruošę. Žinoma, girdžiu apie Šaulių sąjungą – puiki organizacija, bet žinau, kad Lietuva turi beveik 100 000 rezervo, ir visi, su kuriais kalbėjau, sakė, kad jų niekas nešaukė ko nors daryti“, – pabrėžė JAV atsargos generolas.

    Anot B. Hodgeso, kariuomenė jau ir taip „daro viską, ką turi ir gali daryti“, tačiau efektyvesnė gynyba turi prasidėti nuo politinio lygmens.

    „Tai politika – sprendimai šaukti rezervistus, bent dalį, kad būtų galima išbandyti sistemą. Kai jie atvyksta, gauna įrangą, žino, į kurį karinį vienetą pateks. Tai politinis sprendimas. Ar Lietuva turi pakankamai įrangos visiems rezervistams? Ar jie tiesiog vardai sąraše?“ – svarstė buvęs JAV pajėgų Europoje vadas.

    „Kai politiniai lyderiai sako, kad Lenkija stiprina sieną su Kaliningradu, tai paveiks ir Lietuvą. Ar tai koordinuojama tarp abiejų valstybių? Tai politinis sprendimas. „Rail Baltica“ vis dar nebaigta – neįtikėtina. O Lietuvos saugumas priklauso nuo to, kaip greitai NATO gali atvežti sunkiąją techniką iki Lietuvos, Latvijos, Estijos. Tai labai svarbu prieš prasidedant konfliktui, o dar nebaigta. Manau, kad politikai privalo tai padaryti“, – pabrėžė B. Hodgesas. Daugiau bendradarbiauti esą turėtų ir visos Baltijos šalys, kitaip gynybos kaina tik dar labiau išaugs.

    „Blogiausia turėti daug karių, kurie nesitreniruoja. Bent kol kas nematau, kad yra erdvės visiems šiems vienetams. Džiaugsiuosi, jei paaiškės, kad klystu. Žinau, Lietuva skiria daug pinigų, kad būtų galima treniruotis ir panašiai. Bet pagrindinis dalykas turi būti pasirengimas. Tad jei kariai sėdi kareivinėse, nesitreniruoja, pasirengimas prastėja“, – akcentavo generolas.

    Comment


      O priesraketine gynybą turime? Bombas iš bombonešių atmusime? Energetinius objektus apsaugosime? Maisto ir vandens tiekima visuomenei garantuosime? Pabegeliu koridorių apsaugą suteiksime? Ligonines apsaugosime?

      Comment


        Parašė R.D. Rodyti pranešimą
        Vėl iš Hodgeso gavome pelnytą niuksą, kad grybai esame:

        LRT TELEVIZIJOS laida „LRT Forumas“, LRT.lt
        Buvęs JAV generolas Hodgesas: Lietuva irgi turi atsakomybių gynyboje
        https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...mybiu-gynyboje
        Labai gerai, kad atsirado kažkas, kas iš šalies pasakė visiškai akivaizdžius dalykus, kurie buvo aiškūs praktiškai visą laiką nuo 1990: Lietuva elementariai nesirūpina savo gynyba, bando chaliavinti ir tikisi, kad tą atsakomybę prisiims kažkas kitas. Nu maždaug 5 metų vaiko požiūris į gyvenimą. Jei pritrūks maisto, tai tiesiog pasiimsiu iš šaldytuvo, nes nu ten jo visada būna.

        Comment


          Pabandysiu paprastintai paaiškinti kaip matau mūsų kariuomenės pasirengimą.

          NATO užnugaris boost'ina moralę, kad nekartosim tuomet nesėkmingo partizaninio pasipriešinimo 1945-195x metais. Lietuviai irgi turi jaustis užtikrintai, kad verta ginti šalį, jei ji bus užpulta.
          Iš kitos pusės, neturim sėdėt ir žiūrėt kad kažkas mus atvyks apginti, bet aš matau lietuviuose tą dvasią, kuris jau vien mūsų Vyčio dvelkia, kad karyba mums nėra kažkas itin tolimo ir svetimo, tik reikia, kad ir gintumes mes, ir užsitikrintume pagalbą. Mes maži, bet integralūs Vakaruose.

          Turi reikalas veikti kaip laikrodis

          Comment


            Parašė John Rodyti pranešimą

            Labai gerai, kad atsirado kažkas, kas iš šalies pasakė visiškai akivaizdžius dalykus, kurie buvo aiškūs praktiškai visą laiką nuo 1990: Lietuva elementariai nesirūpina savo gynyba, bando chaliavinti ir tikisi, kad tą atsakomybę prisiims kažkas kitas. Nu maždaug 5 metų vaiko požiūris į gyvenimą. Jei pritrūks maisto, tai tiesiog pasiimsiu iš šaldytuvo, nes nu ten jo visada būna.
            Apskritai pasibaigus šaltajam karui ir, kaip tuo metu atrodė, išnykus didelio karo grėsmei, visos NATO šalys savo kariuomenes daugiau ar mažiau pertvarkė į "kolonijines". T.y. atsirado orientacija į taip vadinamas taikos palaikymo (policines) operacijas trečiojo pasaulio šalyse, kur galimuose konfliktuose su čiabuviais kilo visai kitokios grėsmės nei kovose su panašaus technologinio išsivystymo priešininku. Sunkioji technika buvo susandėliuota (čia geriausiu atveju), likviduota arba palikta trūnyti, vietoj jos atsirado visokie MRAPai ir pan. - technika, kurią gali skraidinti lėktuvais, bet kuri gali atlaikyti tik kulkosvaidžio ar, blogiausiu atveju RPG-7, šūvius.

            Tokiame kontekste LT įstojo į NATĄ. Pamenu turbūt Oleko ir Juknevičienės laikais buvo beveik oficialiai aiškinama, kad LK specializacija NATOS struktūrose bus logistika. Todėl ir buvo perkami vilkikai, transporto lėktuvai ir t.t. ir pan. Niekas nesiruošė kariauti su tankais ir artilerija Lietuvos teritorijoje ir tokia politika tuo metu atrodė pakankamai logiškai.

            Situacija kažkiek pasikeitė tik Maskvai pradėjus atvirą agresiją prieš Ukrainą. Tada susigriebta, kad reikia stiprinti "konvencinę" LK galią, taip ginkluotėje atsirado Boxeriai ir Pzh2000. Nors dabar beveik suprantama, kad su pasirinkimu smarkiai prašauta (pirko mersą, gavo opelį), bet yra kaip yra.
            It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

            Comment


              Parašė Tomas Rodyti pranešimą

              Apskritai pasibaigus šaltajam karui ir, kaip tuo metu atrodė, išnykus didelio karo grėsmei, visos NATO šalys savo kariuomenes daugiau ar mažiau pertvarkė į "kolonijines". T.y. atsirado orientacija į taip vadinamas taikos palaikymo (policines) operacijas trečiojo pasaulio šalyse, kur galimuose konfliktuose su čiabuviais kilo visai kitokios grėsmės nei kovose su panašaus technologinio išsivystymo priešininku. Sunkioji technika buvo susandėliuota (čia geriausiu atveju), likviduota arba palikta trūnyti, vietoj jos atsirado visokie MRAPai ir pan. - technika, kurią gali skraidinti lėktuvais, bet kuri gali atlaikyti tik kulkosvaidžio ar, blogiausiu atveju RPG-7, šūvius.

              Tokiame kontekste LT įstojo į NATĄ. Pamenu turbūt Oleko ir Juknevičienės laikais buvo beveik oficialiai aiškinama, kad LK specializacija NATOS struktūrose bus logistika. Todėl ir buvo perkami vilkikai, transporto lėktuvai ir t.t. ir pan. Niekas nesiruošė kariauti su tankais ir artilerija Lietuvos teritorijoje ir tokia politika tuo metu atrodė pakankamai logiškai.

              Situacija kažkiek pasikeitė tik Maskvai pradėjus atvirą agresiją prieš Ukrainą. Tada susigriebta, kad reikia stiprinti "konvencinę" LK galią, taip ginkluotėje atsirado Boxeriai ir Pzh2000. Nors dabar beveik suprantama, kad su pasirinkimu smarkiai prašauta (pirko mersą, gavo opelį), bet yra kaip yra.
              Dėl boxerio pravažumo ir dėl ko, kad estai šioje vietoje pasirodė gudresni, tai gal nevisai tiesa, nes žiūriu, kad jie ratuotų patrių irgi prisipirkę, gal tik ne už pusę mlrd, bet tarkime dzin.

              Bet, jei jau pazyzti dėl Lt pirkimų, tai gal galima pazyzti šitoje vietoje.

              Estai nusipirko 24+12(36) savaeigių haubicų K9 už 88+36 (124) milijonus.

              Lietuva perka 18 Ceasarių už 110-150 mln.

              Gal kas labiau domėjosi ir gali nuraminti, nes tas argumentas, kad ceasariai paprastesni ir labiau tiks Žemaitijos brigadai nelabai įtikinamai atrodo, kai estai už tiek pat nusiperka du kart daugiau.

              Comment


                Parašė Kaimai

                Mūsų įžvalgusis kariuomenės vadas, pralenkia iš gaidžio besivartantį Anušauską, ir it koks Noam Chomsky įspėja dėl galimų JAV karinio-industrinio komplekso merkantilistinių užmačių Baltijos valstybių atžvilgiu. Reik ieškot kitų sąjungininkų. Vokiečiai netinka, JAV savanaudžiai, įžūliai besitikintys kažkokio quid pro quo, jiems matai neužtenka privilegijos ginti už 7000 km esančią valstybę. Kas sekantis eilėje dėti už mus galvas? Marsas?
                Realiai tai reikia daugiau kooperuotis su lenkais imant korėjietišką techniką. Ir mainais išsiderėti gauti dalį gamybos pas save. Pvz kokius tankų sėdynų užvalkalus siūti. Vien pirkti už milžiniškas sumas negaunant pas save gamybos nėra gerai.

                Comment


                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                  Realiai tai reikia daugiau kooperuotis su lenkais imant korėjietišką techniką. Ir mainais išsiderėti gauti dalį gamybos pas save. Pvz kokius tankų sėdynų užvalkalus siūti. Vien pirkti už milžiniškas sumas negaunant pas save gamybos nėra gerai.
                  Vakar pusę dienos skačiau www.militaryforum.lt. Ten sėdi vienas tipas, matyt tiesiogiai susijęs su LK sprendimų priėmėjais. Praktiškai į bet kokį klausimą, tame tarpe ir apie bendrus su kaimynais (lenkais, latviais, estais) pirkimus yra paruoštas atsakymas - Lietuvos kariuomenė renkasi savitą kelią.
                  It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                  Comment


                    Parašė Galys Rodyti pranešimą

                    Dėl boxerio pravažumo ir dėl ko, kad estai šioje vietoje pasirodė gudresni, tai gal nevisai tiesa, nes žiūriu, kad jie ratuotų patrių irgi prisipirkę, gal tik ne už pusę mlrd, bet tarkime dzin.
                    Dėl pravažumo, tai ten biški juokinga, kai kažkas pamatė laukuose įklimpusią ratinę PKM ir jau pradėjo laidoti Boxerius. 90% visų mūšių vyksta miestuose, kur ratinės PKM dėl greičio ir manevringumo pranašesnės. Na, ir aišku kelių tinklo skirtumai (road density - km skaičius per 100 km2) - Ukrainoje - 28, Lietuvoje - 129. Tai Boxeris pagal aplinkybes Lietuvos sąlygomis tikrai geras variantas.
                    Paskutinis taisė sankauskas; 2023.04.04, 13:22.
                    If a lion could speak, we could not understand him.

                    Comment


                      Parašė Galys Rodyti pranešimą
                      Bet, jei jau pazyzti dėl Lt pirkimų, tai gal galima pazyzti šitoje vietoje.

                      Estai nusipirko 24+12(36) savaeigių haubicų K9 už 88+36 (124) milijonus.

                      Lietuva perka 18 Ceasarių už 110-150 mln.

                      Gal kas labiau domėjosi ir gali nuraminti, nes tas argumentas, kad ceasariai paprastesni ir labiau tiks Žemaitijos brigadai nelabai įtikinamai atrodo, kai estai už tiek pat nusiperka du kart daugiau.
                      Na,įdomu kas įeina į pirkimo sutartį. Kiek matau, Caesar kaina apie 7-8€ (Belgai 9 vnt už 62M €, čekai 62 vnt už 452M €, Lietuva 18 vnt. už 110-150M €). Kai tuo tarpu K9 kaina 3,5-4M €. Pirko suomiai (38vnt už 134M €), estai (36 už 124M €), norvegai.

                      Gal K9 tiesiog perki "as is" nusipirkai ir atsisveikini, o Caesar su kokia 10 metų pilnu garantiniu servisu, nežinau. Bet tiek estai mokėjo už savo prekė kiek visi kiti, tiek mes.
                      If a lion could speak, we could not understand him.

                      Comment


                        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                        Dėl pravažumo, tai ten biški juokinga, kai kažkas pamatė laukuose įklimpusią ratinę PKM ir jau pradėjo laidoti Boxerius. 90% visų mūšių vyksta miestuose, kur ratinės PKM dėl greičio ir manevringumo pranašesnės. Na, ir aišku kelių tinklo skirtumai (road density - km skaičius per 100 km2) - Ukrainoje - 28, Lietuvoje - 129. Tai Boxeris pagal aplinkybes Lietuvos sąlygomis tikrai geras variantas.
                        LK grįžo prie 90-ųjų karo doktrinos "Ginsime Vilnių!" ?
                        It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                        Comment


                          Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                          LK grįžo prie 90-ųjų karo doktrinos "Ginsime Vilnių!" ?
                          Taip, grįžo prie "Ginsime Vilnių". 1945-ųjų "Ginsime miškus" paseno tiek technologiškai, tiek morališkai.
                          If a lion could speak, we could not understand him.

                          Comment


                            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                            Taip, grįžo prie "Ginsime Vilnių". 1945-ųjų "Ginsime miškus" paseno tiek technologiškai, tiek morališkai.
                            Lietuvos karinė doktrina:
                            471. Valstybės ginkluota gynyba yra orientuota ne į plataus masto statišką frontaliąją ir (ar) pozicinę gynybą, bet į mobiliosios ir teritorinės gynybos vykdytojų (reguliariųjų ir teritorinių vienetų) suderintus manevrinius veiksmus.

                            925. Gynyba, palyginus su puolimu, yra mažiau karo baigtį lemianti kariavimo forma. Vykdant gynybą siekiama, kad priešas pasiektų kulminaciją (lūžio tašką) dar neįgyvendinęs savo siekinių ir (ar) tikslų, o tada išnaudoti iniciatyvą ir pereiti į puolimą.

                            926. Puolimas yra karo baigtį lemianti kariavimo forma. Vykdant puolimą siekiama sunaikinti ar nugalėti priešą.
                            Iš doktrinos nuostatų akivaizdu, kad turima technika turi būti pajėgi išvažiuoti iš Vilniaus ir gal net nuvažiuoti nuo asfaltuoto plento miškan.
                            It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                            Comment


                              Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                              Lietuvos karinė doktrina:


                              Iš doktrinos nuostatų akivaizdu, kad turima technika turi būti pajėgi išvažiuoti iš Vilniaus ir gal net nuvažiuoti nuo asfaltuoto plento miškan.
                              Ta prasme manai kad po priešo puolimo kulminacijos, jie pereis į gynybines pozicijas Lietuvos miškuose?
                              If a lion could speak, we could not understand him.

                              Comment


                                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                                Ta prasme manai kad po priešo puolimo kulminacijos, jie pereis į gynybines pozicijas Lietuvos miškuose?
                                Greičiausiai tai darnia vorele, grojant dūdų orkestrui, išvažiuos atgal Baltarusijon ir Latvijon.
                                It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                Comment


                                  Tegul jie sėdi tuose miškuose, užsimanys ėsti, patys išeis į asfaltuotą kelią.
                                  -

                                  Comment


                                    Dar pratęsiant tą apkasų puolimo temą, tai šis pavyzdys būtų labiau tinkamesnis parodant kaip turėtų būti išnaudojamos šarvuotosios kovos mašinos.

                                    Comment


                                      Pagrindinė priežastis, kodėl Lietuvai netinka Leopardai:
                                      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                      Comment


                                        Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                        Pagrindinė priežastis, kodėl Lietuvai netinka Leopardai:
                                        Čia, kad dyzelis sunkiai kuriasi? Tik kad kažin ar Lietuvos kariuomenėje yra kas nors ant ratų be dyzelinio variklio, gal koks motociklas.

                                        Comment



                                          Bet ne 12 cilindrų tvartas.

                                          Amerikonai tviteryje žvengia, kad dyzelinių tankų realios kuro sąnaudos mažai skiriasi nuo "reaktyvinio" abramso, nes daug kuro sudeginama visokiems auxiliary generatoriams, heateriams, arba tiesiog tuščiai idlinant, nes užgesinęs motorą gali greitai nebeužkurti.
                                          It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                          Comment

                                          Working...
                                          X