Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Galis]

Pedigree, čia žadi migruoti? Neisi ir ten į armiją?

merginas šauks....bet translyčių tai nešauks kolkas... šiokia tokia landa

[vytauc]

Kažkokius vaflius čia skaitau ir akims netikiu.

1. Dėl privalomo šaukimo. Praktiškai visos valstybės, turinčios nestabilius ir agresyvius kaimynus, turi šauktinius. Suomija, Norvegija, Estija, Izraelis, Pietų Korėja. Švedija, kuri gali turėti belekokią profesionalią kariuomenę, taip pat juos grąžina. Mes neturim unikalių problemų - tereikia žiūrėti ką panašiose į mūsų situacijose daro labiau pažengę ir kopijuoti. O individualios ir mąstančios asmenybės tokiomis gali ir 9 mėnesius kariuomenėje pabūti.

2. Dėl Rusijos. Jie pas mus lenda kada tik pasitaiko proga. Nuo pat Lietuvos įsikūrimo, nebuvo šimtmečio, kad pas mus jie nebūtų lindę. Galima ieškoti tam daug paaiškinimų, bet pernelyg išsiplėsim. Tereikia suprasti, kad bent menkiausiai progai pasitaikius, jie vėl pas mus lįs. Faktas. Taip pat faktas ir tai, kad rusai mėgsta "mažyčius pergalingus karus" ir pas mus lenda tik tada, kai mes nusistekenę, paskendę tarusavio vaiduose ir nerodom jokios valios priešintis.
Meškinas, reikalui esant, ežį sudrąskytų, bet šiaip nelenda, privengia. Nes letenas ir snukį adatų prisivarysi, pūliuos paskui. Vat mes turim tapti tokiu ežiu.

[Arunasx]

Kažkokius vaflius čia skaitau ir akims netikiu.

1. Dėl privalomo šaukimo. Praktiškai visos valstybės, turinčios nestabilius ir agresyvius kaimynus, turi šauktinius. Suomija, Norvegija, Estija, Izraelis, Pietų Korėja. Švedija, kuri gali turėti belekokią profesionalią kariuomenę, taip pat juos grąžina. Mes neturim unikalių problemų - tereikia žiūrėti ką panašiose į mūsų situacijose daro labiau pažengę ir kopijuoti. O individualios ir mąstančios asmenybės tokiomis gali ir 9 mėnesius kariuomenėje pabūti.

2. Dėl Rusijos. Jie pas mus lenda kada tik pasitaiko proga. Nuo pat Lietuvos įsikūrimo, nebuvo šimtmečio, kad pas mus jie nebūtų lindę. Galima ieškoti tam dam daug paaiškinimų, bet pernelyg išsiplėsim. Tereikia suprasti, kad bent menkiausiai progai pasitaikius, jie vėl pas mus lįs. Faktas. Taip pat faktas ir tai, kad rusai mėgsta "mažyčius pergalingus karus" ir pas mus lenda tik tada, kai mes nusistekenę, paskendę tarusavio vaiduose ir nerodom jokios valios priešintis.
Meškinas, reikalui esant, ežį sudrąskytų, bet šiaip nelenda, privengia. Nes letenas ir snukį adatų prisivarysi, pūliuos paskui. Vat mes turim tapti tokiu ežiu.

Palaikau ir netiksliai pacituosiu tokį kažkieno posakį, kad per paskutinius 500 metų gal buvo tik kokie 50 metų, kai Rusija nebuvo Lietuvos okupavusi ar nekariavome tarpusavyje. Tai irgi faktas.
Ir kuo daugiau bus praėję pro karinę tarnybą mamos verktinių, kurie gal nors kokį mėnesį pagalvos, kad reikia tapti tuo ežiu, tuo mažiau meškai bus noro kišti nosį ten, kur nereikia. Ukrainą apgynė idėjiniai savanoriai, o ne vietiniai vatnikai.

[andyour]

/\ Čia net nereikia žiūrėti istorijos, paklausinėk vatos ką jie mano apie Klaipėdos kraštą ir Kaliningrado prijungimą prie šalies. Gali nekreipti dėmesio, bet vata karo metu ir būtų varomoji jėga.
Dėl šiuolaikinio jaunimo turiu pastebėjimą, kad jie dabar gi auga prie klaviatūrų. Nesakau, kad tai blogai, bet labai didelis skirtumas pereiti nuo klaviatūros tiesiog į tikrą armiją.
Kitas momentas, šeimos mažos, tad juos kaip vienintelius brangiausius labai myli ir labai jais rūpinasi. Tėvai vaikus auklėja kaip sau, nors jų vaikams visą gyvenimą reikės gyventi su kitais...

[John]

Džiugios naujienos



Partijų lyderiai vieningai sutaria dėl 2,5 proc. BVP gynybai jau 2020 m.

Įdomu, kaip į tai reaguos jaunieji "kitokių" bei "argumentuotų" nuomonių turėtojai?

[Elis]

Džiugios naujienos



Partijų lyderiai vieningai sutaria dėl 2,5 proc. BVP gynybai jau 2020 m.

Įdomu, kaip į tai reaguos jaunieji "kitokių" bei "argumentuotų" nuomonių turėtojai?

Oh God, here we go again... Bent jau aš visada palaikiau BVP dalies gynybai didinimą, aš pasisakiau tik prieš šauktinių įvedimą, nes yra kitokių būdų stiprinti gynybą. O daugiau skirti gynybai Lietuva turėjo pradėti vos įstojus į NATO, nes 13 metų kaip ir pažeidėm vieną iš pagrindinių NATO rekomendacijų/reikalavimų.

[John]

Oh God, here we go again... Bent jau aš visada palaikiau BVP dalies gynybai didinimą, aš pasisakiau tik prieš šauktinių įvedimą, nes yra kitokių būdų stiprinti gynybą. O daugiau skirti gynybai Lietuva turėjo pradėti vos įstojus į NATO, nes 13 metų kaip ir pažeidėm vieną iš pagrindinių NATO rekomendacijų/reikalavimų.

Prašau nepriimti kaip nors neigiamai ar asmeniškai. Tiesiog pacitavau dažnai skambėjusius žodžius nuomonių klausimu. Kabutės būtent tam ir skirtos.

[R.D.]

Džiugios naujienos



Partijų lyderiai vieningai sutaria dėl 2,5 proc. BVP gynybai jau 2020 m.

Įdomu, kaip į tai reaguos jaunieji "kitokių" bei "argumentuotų" nuomonių turėtojai?

2,5% suma graži. Bet atsižvelgiant į paskutiniųjų metų kariuomenės pirkimus, tai nemaža dalis viso to bus tiesiog išlaikymui ir personalo sukomplektavimui. Bet, beje, įdomu, jog paskutiniu metu tam tikrose kariuomenei pavaldžiuose instuticijose vyksta tikri karpymai, lyg orientuojantis į taupymą, bet einama principu: kokybė šalin, kiekybė - pirmyn.

[John]

2,5% suma graži. Bet atsižvelgiant į paskutiniųjų metų kariuomenės pirkimus, tai nemaža dalis viso to bus tiesiog išlaikymui ir personalo sukomplektavimui. Bet, beje, įdomu, jog paskutiniu metu tam tikrose kariuomenei pavaldžiuose instuticijose vyksta tikri karpymai, lyg orientuojantis į taupymą, bet einama principu: kokybė šalin, kiekybė - pirmyn.

Gal galima plačiau apie karpymus ir kokybę?

[R.D.]

Gal galima plačiau apie karpymus ir kokybę?

Atleiskite, bet negaliu plačiau

[Pedigree]

Džiugios naujienos



Partijų lyderiai vieningai sutaria dėl 2,5 proc. BVP gynybai jau 2020 m.

Įdomu, kaip į tai reaguos jaunieji "kitokių" bei "argumentuotų" nuomonių turėtojai?

Teigiamai Jei pinigai nebus išvogti. Ir bus investuojami skaidriai ir sąžiningai.
Aišku geriau tą 0.5 medicinai skirtų, palikdami 2% kariuomenei, ko užtektų.

[andyour]

/\ matyt, kad tai susiję su kažkuom, pvz. su kažkokios technikos pirkimais. Vis tiek viskas yra daroma pagal kažkokią logiką, o ne šiaip daugiau geriau. Spėju didesnis procentas skirtas, kad mes turėtume bent kažkokį pakenčiamą karinį minimumą artimiausiu metu.

[John]

Teigiamai Jei pinigai nebus išvogti. Ir bus investuojami skaidriai ir sąžiningai.
Aišku geriau tą 0.5 medicinai skirtų, palikdami 2% kariuomenei, ko užtektų.

O ar nevertėtų likusiu poros procentų atiduoti pencijų didinimui, vaikų namams ir skurstančioms šeimoms? Juk tai kur kas svarbiau, nei kariuomenė. Ar nemanot?

[J.U.]

Teigiamai Jei pinigai nebus išvogti. Ir bus investuojami skaidriai ir sąžiningai.
Aišku geriau tą 0.5 medicinai skirtų, palikdami 2% kariuomenei, ko užtektų.

Medicina išleidžia krūvas pinigų ten, kur jų mano nuomone apskritai nereiktų leisti. Konkrečiau parašyti bijau, nes būsiu apšauktas kokiu nors Mengele ar dar blogiau. Bet faktas yra tas, kad šiuolaikinė medicina eina prieš natūralią atranką ir blogina žmonijos genetinį fondą.
Kad nenukrypčiau nuo temos, galiu atsakyti į aukščiau esantį postą - aš būčiau prieš tai kad man pensiją didintų kariuomenės sąskaita.

[John]

aš būčiau prieš tai kad man pensiją didintų kariuomenės sąskaita.

Būtų labiau įdomu išgirsti atsakymą į šį klausimą iš "alternatyvių", "kitokių" ir "argumentuotų" nuomonių bendruomenės atstovų. Ypač senonamo ir mūsų jaunųjų forumiečių, kurie taip pamėgo kariuomenės temą

[Pedigree]

O ar nevertėtų likusiu poros procentų atiduoti pencijų didinimui, vaikų namams ir skurstančioms šeimoms? Juk tai kur kas svarbiau, nei kariuomenė. Ar nemanot?

Nemanom.

[John]

Nemanom.

O jeigu nekalbėtumėm apie radikalius pokyčius, bet apie laipsnišką kariuomenės mažinimą? Galų gale, mažiau ginklų ir kareivių reikštų mažiau bereikalingos eskalacijos ir daugiau galimybių taikai regione. Rusija tikriausiai irgi sušvelnintų savo toną ir santykiai vėl normalizuotųsi. Kuo jums netinka toks variantas?

[Arunasx]

O jeigu nekalbėtumėm apie radikalius pokyčius, bet apie laipsnišką kariuomenės mažinimą? Galų gale, mažiau ginklų ir kareivių reikštų mažiau bereikalingos eskalacijos ir daugiau galimybių taikai regione. Rusija tikriausiai irgi sušvelnintų savo toną ir santykiai vėl normalizuotųsi. Kuo jums netinka toks variantas?

Jonas trolina ir provokuoja visokius senasnamas atseit Rusija taps taiki, balta ir pūkuota jei Lietuva neskirs lėšų kariuomenei.

[Aleksio]

O jeigu nekalbėtumėm apie radikalius pokyčius, bet apie laipsnišką kariuomenės mažinimą? Galų gale, mažiau ginklų ir kareivių reikštų mažiau bereikalingos eskalacijos ir daugiau galimybių taikai regione. Rusija tikriausiai irgi sušvelnintų savo toną ir santykiai vėl normalizuotųsi.

Tokiu atveju Rusija kaip tik pakeltų savo toną. O normalizuotis santykiai su Rusija gali tik Rusijai pasukus tikrojo jelcinizmo keliu.

[John]

Jonas trolina ir provokuoja visokius senasnamas atseit Rusija taps taiki, balta ir pūkuota jei Lietuva neskirs lėšų kariuomenei.

Kur čia trolinimas? Žmonės mokosi, tobulėja, įgauna žinių ir galbūt pradeda matyti šiek tiek kitu kampu. Su Rusija buvo daug konfrontacijų (tegul ir ne karinių), bet kol kas rezultatai nekokie. Reiktų bent pagalvoti ir apie alternatyvas. Galų gale, karas ir ginklavimosi varžybos dar niekam niekada neatnešė naudos.