Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[AurimasLT]

O amerikietis nuotraukoje?

Instruktoriams dažnai daromos išimtys, nors aš sutinku, kad tai nėra pati geriausia praktika.

P.S. nepamirškit, kad ruošiamės stovėt prieš mešką, kuri turi aštrius MLRS dantis.

[EPP]

Instruktoriams dažnai daromos išimtys, nors aš sutinku, kad tai nėra pati geriausia praktika.

P.S. nepamirškit, kad ruošiamės stovėt prieš mešką, kuri turi aštrius MLRS dantis.

Ir jūs ten pat O kaip minosvaidžiai, artilerija? Čia kaip po Lenkijos kampanijos kai kas nusprendė, kad motociklai baisiau už tankus

[AurimasLT]

Ške, pamiršau prieraša "įskaitant, bet neapsiribojant". Dabar geriau?

Meskit įprotį daryti toli siekiančius apibendrinimus iš pusės žodžio.

[EPP]

Ške, pamiršau prieraša "įskaitant, bet neapsiribojant". Dabar geriau?

Meskit įprotį daryti toli siekiančius apibendrinimus iš pusės žodžio.

Atsiprašau, nieko asmeniško, tikrai nenorėjau įgelt. Čia vis ta mūsų žiniasklaida - rusiškos salvinės sistemos, kaip dabar prigijo Lietuvoje, skamba kas antrame sakinyje rašant apie bet ką, susijusį su karu. Jau nekalbant apie pavadinimą "Grad", kuris yra kiekviename pirmame sakinyje.

[Jemelia]

Ėjo 2016 m. po Kr., kietakakčiai lietuviai vis dar nebuvo išradę šalmo...

... o minkštakaktis amerikonas saviškį ko gero pametė? Gi tie tai tikrai išradę, ar ne?

[savanoris]

Na, mes gal prieš metus šarvines liemenes išradom (kai kurie daliniai), šalmai gali ir palaukti.

Šalmas, ne kišeninis peiliukas. Jo poreikis priklauso nuo užduoties. Jeigu grėsmė maža,arba jos visai nėra tai kam tampytis 1,5 kg balastą? Geriau daugiau vandens įsidėti.
Svarbiausia, kad jie išvis išduoti būtų. Žvalgai į savo užduotis jų dažniausiai visai neima. Dėl kelių, savaime suprantamų priežasčių.

[Lettered]

If Russia started a war in the Baltics, NATO would lose in 36 hours

[artexs]

Įdomūs terminai-Ryga ir Talinas užimami per maksimum-60 valandų.
Ar man vienam atrodo,kad mažesnį Taliną užimti sektus gerokai sunkiau?
Įdomu, o kaip Vilnių...? (klausimas retorinis).

Ne užimti, o pasiekti priemiesčius.

the longest it has taken Russian forces to reach the outskirts of the Estonian and/or Latvian capitals

Ten parašyta, kad jei miestuose įsitvirtintų amerikiečių desantininkai, jie galėtų išsilaikyti pakankamai ilgai, bet klausimas ar rusams esant aplink sostines Baltijos šalims dar liktų noro priešintis ir paversti Ryga ir Taliną į griuvėsius.

[artexs]

Dar ten rašo, kad Baltijos šalių lengviems pėstininkų batalionams praktiškai nebūtų šansų, kadangi jie negali manevruoti ir kontraatakuoti. Rusai juos tiesiog galėtų apeiti šonu arba sunaikinti vietoje. Baltijos pėstininkų batalionai negalėtų net atsitraukti fiziškai, nes jų judėjimo greitis mažesnis (neturi pakankamai technikos) nei rusų mechanizuotų arba vdv dalinių.
Jau nekalbant apie artileriją kur rusų persvara milžiniška net prieš NATO.

[ulfberht]

Šalmas, ne kišeninis peiliukas. Jo poreikis priklauso nuo užduoties. Jeigu grėsmė maža,arba jos visai nėra tai kam tampytis 1,5 kg balastą? Geriau daugiau vandens įsidėti.
Svarbiausia, kad jie išvis išduoti būtų. Žvalgai į savo užduotis jų dažniausiai visai neima. Dėl kelių, savaime suprantamų priežasčių.

Žvalgai, tai taip.
O amerikiečiai visada su šalmais, neperšaunom liemenėm, dantų krapštukais, juodais akiniais ir šimtais kitų nereikalingų nesąmonių, nes neturėk pilnai sukomplektuoto individualaus komplekto, bėdos atveju negausi nei sveikatos, nei biški liūdnesnio draudimo. Kapitalizmo grimasos, vyručiai... Laimei , mus tos problemos retai jaudina - juk niekas, galvą praradęs, dėl plaukų nerauda, ane?(čia buvo sarkazmas, jei ką)...

[ulfberht]

[QUOTE=artexs;931526]Dar ten rašo, kad Baltijos šalių lengviems pėstininkų batalionams praktiškai nebūtų šansų, kadangi jie negali manevruoti ir kontraatakuoti. Baltijos pėstininkų batalionai negalėtų net atsitraukti fiziškai, nes jų judėjimo greitis mažesnis (neturi pakankamai technikos) nei rusų mechanizuotų arba vdv dalinių.
Jau nekalbant apie artileriją kur rusų persvara milžiniška net prieš NATO.
QUOTE]

Lietuva, anot, žemėlapio, turi 3 pašto skyrius.
Pakelkit man antakius.

[Tomas]

Negi jūs tikrai manote, kad galimas NATO ir Rusijos konfliktas spręstųsi prie Baltijos? Sakyčiau jis spręsis virš kariaujančių pusių pramonės ir infrastruktūros centrų. T.y. laimės ta pusė kuri nepagailės raketų ir bombų kitos pusės fabrikams, naftos ir dujų gavybos vietoms susprogdinti ir sudeginti.

[AurimasLT]

Negi jūs tikrai manote, kad galimas NATO ir Rusijos konfliktas spręstųsi prie Baltijos?

Patikslinkit kodėl potencialus konfliktas negali apsiriboti Baltijos šalimis? Kaip rodo pastarieji įvykiai mūsų rytiniai kaimynai mėgsta "valgyti" mažais kąsniais. Be to jie turi branduolinio šantažo kortą leidžiančią (???) nesulaukiant didelių dėdžių atsako tokią operaciją įvykdyti.

Beje, man patiko naujas terminas apibūdinantis mūsų sąjungininkus "deepconcernians".

[sausuolis75]

Greitosiomis peržiūrėjau BBC filmą, nepagailėta pinigų, dekoracijų-geras filmas, kiek jis realus...galima kabinėtis prie scenarijaus, skaičiukų.
Mane erzina vienas dalykas...tiesa sakant-metai iš metų erzina.
Vakar paskaičiau J.Oleko, R.Juknevičienės, D.Kreivio komentarus minėta tema - "NATO įsipareigojusi", "NATO nepaliks", "NATO tvirtai nusiteikusi"...blemba...jūs įsivaizduojat Izraelį virpinant lupytes ir nei karto nepasakant, kad "mūsų armija agresorius "išmozos" plonu sluoksniu po Golano aukštumas (mūsų atveju-po Suvalkijos lygumas)", o tik kalbant, kad "mūsų partneriai neišduos mūsų", "viskas bus gerai, mes stengsimės,kad daugiau amerikiečių atvyktų..." .
Žodis erzina ne tas-tai siutina. Tai viduje, tai iškastruoto tautos kovingumo pasekmė. Čia net ne apie tai, kad techniškai vertinant mūsų per mažai...čia apie tai,kad net....techniškai vertinant mes per mažai darom ir to nesigėdijam, nes "NATO tai turėtų mus apginti..".
Man, asmeniškai, dėl to gėda.

[Lettered]

Greitosiomis peržiūrėjau BBC filmą, nepagailėta pinigų, dekoracijų-geras filmas, kiek jis realus...galima kabinėtis prie scenarijaus, skaičiukų.
Mane erzina vienas dalykas...tiesa sakant-metai iš metų erzina.
Vakar paskaičiau J.Oleko, R.Juknevičienės, D.Kreivio komentarus minėta tema - "NATO įsipareigojusi", "NATO nepaliks", "NATO tvirtai nusiteikusi"...blemba...jūs įsivaizduojat Izraelį virpinant lupytes ir nei karto nepasakant, kad "mūsų armija agresorius "išmozos" plonu sluoksniu po Golano aukštumas (mūsų atveju-po Suvalkijos lygumas)", o tik kalbant, kad "mūsų partneriai neišduos mūsų", "viskas bus gerai, mes stengsimės,kad daugiau amerikiečių atvyktų..." .
Žodis erzina ne tas-tai siutina. Tai viduje, tai iškastruoto tautos kovingumo pasekmė. Čia net ne apie tai, kad techniškai vertinant mūsų per mažai...čia apie tai,kad net....techniškai vertinant mes per mažai darom ir to nesigėdijam, nes "NATO tai turėtų mus apginti..".
Man, asmeniškai, dėl to gėda.

Čia ne kovingumo stoka (pirma reikia turėti su kuom kovoti/gintis, po to kumščiais ir liežuviais grūmoti), o tokia realybė, be NATO partnerių mums nėra galimybių gintis. Izraelio situacija visai kita, jis pats vienas gali apsiginti nuo visų kaimyninių šalių.

[AurimasLT]

Izraelio situacija visai kita

Izraelis tą situaciją susikūrė per valią, intelektą, prakaitą ir kraują. Ant lėkštės jų valstybės galios ir įtakos niekas neatnešė.

[sausuolis75]

Čia ne kovingumo stoka (pirma reikia turėti su kuom kovoti/gintis, o po to kumščiais ir liežuviais grūmoti), o tokia realybė, be NATO partnerių mums nėra galimybių gintis. Izraelio situacija visai kita, jis pats vienas gali apsiginti nuo visų kaimyninių šalių.

Jei nori turėti su kuo gintis, reikia turėti valios ir pasirūpinti vėzdu.25 metus to nedarėme. Net ramiausiais ir geriausiais metais savo pajėgomis rūpinomės tik patenkinamai, visą kitą laiką-tragiškai žlugdėm.
Duokit man politikų pasisakymų, kurie prasidėtų tuo,kad mūsų kariuomenė ginsis, daužys agresorių, mes visi dėl to dirbam, o tuo tarpu, po kurio laiko, į pagalbą ateis sąjungininkai. To nėra-visada "sąjungininkai mūsų nepaliks". Tai-išlaikytinio ir nepilnavertiškumo komplekso kamuojamo paauglio-valstybės sindromas, nemanot?

[J.U.]

Duokit man politikų pasisakymų, kurie prasidėtų tuo,kad mūsų kariuomenė ginsis, daužys agresorių, mes visi dėl to dirbam, o tuo tarpu, po kurio laiko, į pagalbą ateis sąjungininkai. To nėra-visada "sąjungininkai mūsų nepaliks". Tai-išlaikytinio ir nepilnavertiškumo komplekso kamuojamo paauglio-valstybės sindromas, nemanot?

Nėra Lietuvoj jokių politikų, tai tik imitacija, iškamšos. Kritiniu atveju greičiau jau patys žmonės organizuosis ir ginsis. Taip vadinami politikai bėgs neatsisukdami. Dalis į rytus, dalis į vakarus.

[r08n]

If Russia started a war in the Baltics, NATO would lose in 36 hours

Nepatikėsiu, kol šitos RAND ataskaitos (nuorodą įdėjau) neatpasakos dar mažiausiai 15 portalų, įskaitant delpi, kamsamolkę ir vakarožinias.

[r08n]

Vakar paskaičiau J.Oleko, R.Juknevičienės, D.Kreivio komentarus minėta tema - "NATO įsipareigojusi", "NATO nepaliks", "NATO tvirtai nusiteikusi"...

Pritariu -- čia yra visa mūsų bėdų šaknis. Palaikinau šitą komentą snukyne.

blemba...jūs įsivaizduojat Izraelį virpinant lupytes ir nei karto nepasakant, kad "mūsų armija agresorius "išmozos" plonu sluoksniu po Golano aukštumas (mūsų atveju-po Suvalkijos lygumas)", o tik kalbant, kad "mūsų partneriai neišduos mūsų", "viskas bus gerai, mes stengsimės,kad daugiau amerikiečių atvyktų..." .

Obettačiau, iš kitos pusės, kalbant apie Izraelį...
U.S. Foreign Aid to Israel
Israel Receives More Than Half of US Global Military Aid

For the past two years, the U.S. has given Israel $3.1 billion in what it calls "foreign military financing."

("for the past 2 years" -- straipsnis 2015-11-12).