Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Eimantas]

Mumaičiuose.

[John]

Oro erdvės pažeidėjams – blogos žinios: Lietuvą saugos modernios raketos

Tačiau 2016-ieji bei 2017-ieji žada būti dar dosnesni, o Lietuvos kariuomenės vado, generolo leitenanto Jono Vytauto Žuko žodžiai apie visiškai kitokio lygio kariuomenę, regis, pamažu įgauna formą: be modernių šarvuočių, prieštankinės ginkluotės ir toliašaudės artilerijos Lietuvos kariai netrukus gali turėti vienas moderniausių pasaulyje priešlėktuvinių raketų.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=69855282

[Lettered]

Oro erdvės pažeidėjams – blogos žinios: Lietuvą saugos modernios raketos



Atvaizdas

Senai reikėjo tokių pirkinių, žymiai efektyvesnis dalykas gynybai nei visokios patrankos ar šarvuočiai, o kainuoja dar pigiau. Dar belieka tik įsigyti priešraketines sistemas, pvz. kokias nors Iron Dome baterijas, ir bus galima ramiai gyventi.

[balietis]

Kaip Rusijos "Propogandos" mašina reguos į tokius kar. tech. įsigyjimus Baltijos šalyse ilguoju laikotarpiu? Nes tai juk "įrodymai" kokia "agresyvi" darosi "pribltika" ir ar nevertėtų susimąstyti apie " preemptive strike" kol nesusimąstė "pribaltika" okupuoti Kaliningrado?

"Preemptive strike" jie jau kokius 70 metų vykdo tik ten, kur auka nepasirengusi. O visur kitur išeina tik paverkti apie imperialistus-militaristus.
Šitai Bašlačiovo dainai apie 30 metų, niekas nepasikeitė išvis:

Да, не все еще врубились в суть прогресса
И в трех соснах порой не видят леса.
Бряцает амуницией агрессор,
Но ТАСС уполномочен заявить:

"Тяжелый смог окутал Вашингтон.
Невесело живется без работы
В хваленых джунглях каменной свободы,
Где правит ЦРУ и Пентагон.

Среди капиталистов наших стран
Растет угар военного психоза.
Они пугают красною угрозой
Обманутых рабочих и крестьян.

А Рейган - вор, ковбой и педераст -
Поставил мир на ядерную карту."
Тревожно мне. Кусаю свой матрац.
Дрожу, как СС-20 перед стартом.

[John]

Senai reikėjo tokių pirkinių, žymiai efektyvesnis dalykas gynybai nei visokios patrankos ar šarvuočiai, o kainuoja dar pigiau. Dar belieka tik įsigyti priešraketines sistemas, pvz. kokias nors Iron Dome baterijas, ir bus galima ramiai gyventi.

Atvaizdas

Kaip galima lyginti šarvuočius su priešlėktuvinėmis sistemomis?

[Lettered]

Kaip galima lyginti šarvuočius su priešlėktuvinėmis sistemomis?

Kažkokie prioritetai turėtų būti, visko vieno metu negausim, o oro erdvės gynyba yra manau prioritetas.

[index]

Kažkokie prioritetai turėtų būti, visko vieno metu negausim, o oro erdvės gynyba yra manau prioritetas.

Reikia visko. Kas iš to, kad gali ginti nuo atakų iš oro, jei nėra ko nuo tų oro atakų ginti (t.y. sausumos pajėgų)?

[Lettered]

Reikia visko. Kas iš to, kad gali ginti nuo atakų iš oro, jei nėra ko nuo tų oro atakų ginti (t.y. sausumos pajėgų)?

Priešo taikiniai gali būti ne tik sausumos pajėgos, bet apskritai visi šalies strateginiai ir ne tik objektai. O jei priešas gali šeimininkauti ore, beverčiais tampa ir patys galingiausi bei moderniausi šarvuočiai, tankai, patrankos ir visa kita, kurias gali lengvai sunaikinti, o patys priešui ore negali nieko padaryti.

[index]

Priešo taikiniai gali būti ne tik sausumos pajėgos, bet apskritai visi šalies strateginiai ir ne tik objektai. O jei priešas gali šeimininkauti ore, beverčiais tampa ir patys galingiausi bei moderniausi šarvuočiai, tankai, patrankos ir visa kita, kurias gali lengvai sunaikinti, o patys priešui ore negali nieko padaryti.

Taip. Bet kita vertus, kam strateginius objektus naikinti, kai gali atvažiuoti ir juos užimti.

Ir taip, sausumos pajėgas be apsaugos nuo oro atakų gali sunaikinti greitai. Bet vien priešlėktuvinė apsauga šalies irgi neapgins. Dėl to reikia ir to, ir to. Džiugu, kad per gana trumpą laikotarpį viską greičiausiai ir susipirksime.

[sausuolis75]

Kolegos,laikas mūsų sąjungininkas, bet kol kas-esam nuogi pliki. Be tam tikrų kokybinių pokyčių (daugiau pratybų, pakilęs kovinis ūpas, atėję žali šauktiniai ir pan.) esam panašiai aprūpinti kaip 2013-2014 metais, o tikrasis aprūpinimas ims ryškėti tik 2016-2017 metais. Dabar gi kol kas-esam pilkojoje, nesaugioje zonoje.

[ulfberht]

Suomiai pirko 24 NASAMS paleidimo įrenginius už 366 mln. eurų, t.y. apie 15 mln. už vieną. Lietuvai esą reiktų bent 8 kompleksų, tai grubiai užtektų apie 130 mln. Beveik į "sutaupytus" 100 mln. ir įsipaišytų... (Nors Omanas juos pirko už beveik 1,3 milijardo dolerių, ane?) Bet Lietuvai tada, mano galva, trūks elemntarių mobilių priešlėktuvinių pabūklų - juk neketinate iš Stingerių šaudyti į pigius nepilotuojamus lėktuvėlius, kurie nuolat sukiosis virš galvos ir koreguos priešo artilerijos ugnį, atliks žvalgybą realiam laike ir pan.? Ko, šiaip jau, verta skylėta priešlėktuvinė gynyba? Ir ar negalima būtų tokių dalykų gauti iš sandėlių už simbolinę kainą? Turiu omeny senukus Šilka, Gepard ir pan. Beje, Vokietija būtent ant Boxerių lyg ir planavo įdiegti priešraketinę sistemą MANTIS, kuri per vieną gali numušti ir artilerijos bei minosvaidžių sviedinius...

[savanoris]

Suomiai pirko 24 NASAMS paleidimo įrenginius už 366 mln. eurų, t.y. apie 15 mln. už vieną. Lietuvai esą reiktų bent 8 kompleksų, tai grubiai užtektų apie 130 mln. Beveik į "sutaupytus" 100 mln. ir įsipaišytų... (Nors Omanas juos pirko už beveik 1,3 milijardo dolerių, ane?) Bet Lietuvai tada, mano galva, trūks elemntarių mobilių priešlėktuvinių pabūklų - juk neketinate iš Stingerių šaudyti į pigius nepilotuojamus lėktuvėlius, kurie nuolat sukiosis virš galvos ir koreguos priešo artilerijos ugnį, atliks žvalgybą realiam laike ir pan.? Ko, šiaip jau, verta skylėta priešlėktuvinė gynyba? Ir ar negalima būtų tokių dalykų gauti iš sandėlių už simbolinę kainą? Turiu omeny senukus Šilka, Gepard ir pan. Beje, Vokietija būtent ant Boxerių lyg ir planavo įdiegti priešraketinę sistemą MANTIS, kuri per vieną gali numušti ir artilerijos bei minosvaidžių sviedinius...

Iki pat 2014 m. (iki Grom pirkimų) LK sausumos pajėgų oro gynybos politika buvo "oro taikinius numušinėsim sutelkta pėstininkų šaulių ginklų ugnimi". matyt tas pats galios ir bepiločiams.

[sausuolis75]

Suomiai pirko 24 NASAMS paleidimo įrenginius už 366 mln. eurų, t.y. apie 15 mln. už vieną. Lietuvai esą reiktų bent 8 kompleksų, tai grubiai užtektų apie 130 mln. Beveik į "sutaupytus" 100 mln. ir įsipaišytų... (Nors Omanas juos pirko už beveik 1,3 milijardo dolerių, ane?) Bet Lietuvai tada, mano galva, trūks elemntarių mobilių priešlėktuvinių pabūklų - juk neketinate iš Stingerių šaudyti į pigius nepilotuojamus lėktuvėlius, kurie nuolat sukiosis virš galvos ir koreguos priešo artilerijos ugnį, atliks žvalgybą realiam laike ir pan.? Ko, šiaip jau, verta skylėta priešlėktuvinė gynyba? Ir ar negalima būtų tokių dalykų gauti iš sandėlių už simbolinę kainą? Turiu omeny senukus Šilka, Gepard ir pan. Beje, Vokietija būtent ant Boxerių lyg ir planavo įdiegti priešraketinę sistemą MANTIS, kuri per vieną gali numušti ir artilerijos bei minosvaidžių sviedinius...

Tokiam reikalui, manau puikiai tiktu ir nemazas turimu 12,7 mm browningeliu kiekis.

[ulfberht]

Khem, na taip – nereikia per daug įsisvajoti.
Bet taip praktiškai žiūrint – koks šaunamųjų ginklų, tegu ir sutelktos ugnies, efektyvumas lyginant su automatine radaro valdoma sistema? Juk ant tokios mašinos galima ir tuos pačius turimus gromus su stingeriais montuoti... taip ir matau: drožia sau eilute boxeriai už pusę milijardo, o linksmieji pėstininkai juos sutelkta šaunamųjų ginklų ugnimi ore palaiko...ar gal iš paskos L-70 tempia?! Kaip karaliaus apsauga iš Bremeno muzikantų...
Šiaip jau liūdnokos mintys apniko: ar iš viso tokio dydžio kaip Lietuvos, kariuomenė gali būti realiai moderni: ne paskirų elementų visuma, o išvien veikianti efektyvi sistema. Juk kol už tokius pinigus vieną galą užlopysim, antras pradės trupėti...

[sausuolis75]

Khem, na taip – nereikia per daug įsisvajoti.
Bet taip praktiškai žiūrint – koks šaunamųjų ginklų, tegu ir sutelktos ugnies, efektyvumas lyginant su automatine radaro valdoma sistema? Juk ant tokios mašinos galima ir tuos pačius turimus gromus su stingeriais montuoti... taip ir matau: drožia sau eilute boxeriai už pusę milijardo, o linksmieji pėstininkai juos sutelkta šaunamųjų ginklų ugnimi ore palaiko...ar gal iš paskos L-70 tempia?! Kaip karaliaus apsauga iš Bremeno muzikantų...
Šiaip jau liūdnokos mintys apniko: ar iš viso tokio dydžio kaip Lietuvos, kariuomenė gali būti realiai moderni: ne paskirų elementų visuma, o išvien veikianti efektyvi sistema. Juk kol už tokius pinigus vieną galą užlopysim, antras pradės trupėti...

Viskas nuo pinigų kiekio ir jų panaudojimo priklauso. Galime, tarkim savo laivyną vystyti, bet...ar to reikia? Su 2 proc., mes neturėsime visko-nuo fregatų iki naikintuvų, nuo tankų iki ATACMS, su 3 proc.-jau galėtume

Boxeriai....marše, sėdi kariai su Gromais, ant hamviu, 12,7 mm pasiruosę atidengti ugnį. Kol kas-tiek.

[Dadis]

taip ir matau: drožia sau eilute boxeriai už pusę milijardo, o linksmieji pėstininkai juos sutelkta šaunamųjų ginklų ugnimi ore palaiko...ar gal iš paskos L-70 tempia?!Kaip karaliaus apsauga iš Bremeno muzikantų...

Oi nihaliu!

Если близко воробей —
Мы готовим пушку.
Если муха — муху бей!
Взять ее на мушку.

[John]

Kažkokie prioritetai turėtų būti, visko vieno metu negausim, o oro erdvės gynyba yra manau prioritetas.

Tai bus ir tas ir tas.
Šarvuočiai, kad ir kokie geri, nieko verti be priedangos nuo aviacijos. Tai NASAMS leis užtikrinti žemės transportui saugumą.
O šarvuočiai būtini, nes kaip kitaip bus transportuojami kareiviai? Autobusais? M113? Tai būyų tyčiojimasis iš kareivių ir jų gyvybių statymas į pavojų.

Žodžiu viskas labai gerai. Bus įdiegtos iškart dvi grandys ir abi bus maksimaliai efektyvios. Toliau beliks pildyti sausumos pajėgas vikšriniais IFV ar net tankais.

[Creatium]

Prieš kiek laiko teko girdėti per žinias ir apie naujus radarus, kurie pakeis senuosius rusiškus. Ar čia jau įvykęs tas dalykas ar dar bus?

[KLPŽemaitis]

Prieš kiek laiko teko girdėti per žinias ir apie naujus radarus, kurie pakeis senuosius rusiškus. Ar čia jau įvykęs tas dalykas ar dar bus?

https://www.youtube.com/watch?v=Mqg5nQhhTJE

ulfberht čia kur kalbama apie oro gynyba, tai manau jum forumiečiai norėjo pasakyti, kad į būtent dronus ir šaudytų su ta pėstininkų koncentruota ugnimi, kaip ir bet kur darytų, ne į naikintuvus ar panašius obejktus. Gal dar į kokius žemai kybančius sraigtasparnius, nors ir tai klausimas... Tokiem dalykam(dronam) atskirų pabūklų, ar tai MANTIS ar tai BOFORS L 70 nereikia

[ulfberht]

Viskas nuo pinigų kiekio ir jų panaudojimo priklauso. Galime, tarkim savo laivyną vystyti, bet...ar to reikia? Su 2 proc., mes neturėsime visko-nuo fregatų iki naikintuvų, nuo tankų iki ATACMS, su 3 proc.-jau galėtume

Boxeriai....marše, sėdi kariai su Gromais, ant hamviu, 12,7 mm pasiruosę atidengti ugnį. Kol kas-tiek.

Na, 3 proc. tikrai kad nebus. Nebent bala žino kas atsitiktų. Gal ir negraži mintis, bet turbūt reiktų apsispręsti: kur karo veiksmai planuojami - sausumoj, ore, vandeny, visur ar niekur. Jei pinigų užtenka tik sausumos pajėgoms vystyti, vadinasi... laivynas turi būti mažinamas iki poros-trejeto katerių "policinėms" misijoms (ką jis realaus konflikto metu gali padaryti, kur jam plaukti...kažką išminuoti!?...na, palikim dar pripučiamų valčių koviniams narams - kamikadzėms, jei tokių praradusių viltį atsiras), kovinę aviaciją apskritai Lietuvai turėti draudžiama (nes NATO oro policiją likviduos, taip dar labiau sumažindama čia savo karinį buvimą), žiūrėk ir lėšų bei žmogiškų resursų padorioms sausumoms pajėgoms atsiras.