Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[saldainius]

EPP-> Labai įdomūs komentarai – akivaizdžiai pas jus informacijos pakankamai, kad padaryt dar viena studija  jei būčiau priekabus sakyčiau kad pasak autoriaus aktyvus šarvai dedami ant visų ‚modernių‘ rus tankų T64!?/T72/T80 ir kad Ukrainos teritorijoje tokių klaidžioje 600 vienetų ir kad RPG pataikymo atveju nelabai svarbu ar tu BTRe ar Boxeryje..bet čia šiaip..

Įdomu būtų sužinoti ant kiek efektyvios prieš artilerija gali būti lauko fortifikacijos. Iš kažkur užsilikusi nuomonė, kad raketines sistemos kaip GRAD iš principo užsikasusiems pėstininkams didelės žalos nedaro. O kaip dėl termobarinių ar submunicinių sviedinių /raketų?

[savanoris]

Įsivaizduokit, kad nepagalvoję iš paskutinių santaupų nusiperkate retesnį/brangesnį naują automobilį, nes jis turi tam tikrų pranašumų prieš kitus tokio tipo automobilius, tuomet po kurio laiko jis pradeda gesti, o jūs žagsite sužinoję kiek užtruks ir kiek kainuos remontas. End of story

Mano komentaro moralas - nereikėtų pirkti to, kas ne pagal kišenę. Neesame tokio tipo šalis, kuri gali sau leisti pirkti brangią naują karinę techniką, kaip jau minėjau, net suomiai tokios prabangos sau neleidžia

Jūsų prieš tai parašytas komentaras būtent taip ir sako, Išleisti visus pinigus ant senos nudėvėtos technikos

ne protingiau būtų už tuos 500mln. nupirkti ~150vnt. naudotų pvz. Strykerių, o už likusius pinigus dar kokį 100 vnt. naudotų Leopardų. Va suomiai sudeal'ino 100 vnt. Leopard 2A6 iš danų už 200mln. (+logistikos paketas ir atsarginės dalys

Atsakymas neprotingiau. Nes nusipirkus seną techniką, tikimybė kad po metų sandėliai nuolat pilnės nuo nebevažiuojančios technikos, o jos remontui paprasčiausiai nebebus pinigų, padidėja ženkliai. Sutinku su mintimi kad perkama brangi technika ir po 5-10 m jų atsarginės dalys gali ir kainuos daug. Ypač kai jau yra patirtis su SISU, kurie buvo eksperimentiniai ir sukurti pagal LK spec užsakymą (Tutkus&socdemai). Pasirodo kad jų važiuoklė niekam tikus. Traukės ėmė lūžinėti vos tik SISU įvažiuodavo į smėlėtus poligonus, o juk juos pirko būtent kroviniams Afganistane vežiuoti , beto SISU hidraulinis siurblys tiesiogiai sudubliuotas su aušinimo pompa. Nusprogsta hidraulina, ir visa mašina tampa MK.. Detalės žinoma kosminius pinigus kainuoja.

Taigi aš apskritai visa buvau prieš IFV pirkimą prioritetu nr 1. Bet sprendimas priimtas Valstybės gynimo komiteto, todėl aš sutinku iš dviejų blogybių pasirinkti mažesnę. Taigi geriau pirkti brangiasnę, bet patikimą, jau eksploatuojamą karo sąlygomis ir naują techniką negu pigią, dėvėtą ar skardinę and civilinio sunkvežimio važiuoklės surinktą arba naują bet dar tik planuojamą gaminti(concepcinės IFV, kurių net atvežti i poligoną pademonstruoti nesugeba) kuriu neaišku nei kokia bus kaina, nei kada pagamins, nei išviso ar atsarginių detalių bus.

[andyour]

e) Visada yra smagiau dirbti su nauju įrenginiu, daugiau motyvacijos.
f) Priešui-teroristui prideda baimės priešo pranašumas, net ir simbolinis.

Dar pridėsiu, kad nauja technika labiau motyvuoja tarnauti armijoje, nes su rusiškais tankais ir kalašais nesudominsi jaunimo.

[EPP]

Taigi geriau pirkti brangiasnę, bet patikimą, jau eksploatuojamą karo sąlygomis ir naują techniką negu pigią, dėvėtą ar skardinę and civilinio sunkvežimio važiuoklės surinktą arba naują bet dar tik planuojamą gaminti(concepcinės IFV, kurių net atvežti i poligoną pademonstruoti nesugeba) kuriu neaišku nei kokia bus kaina, nei kada pagamins, nei išviso ar atsarginių detalių bus.

Turbūt pirmas kartas, kai aš sutinku su beveik kiekvienu pasakytu žodžiu Būtų galima tik pasiginčyti dėl to, kas yra negaminama IFV: Boxer IFV dar negaminami, išskyrus bandomuosius, kaip ir, pvz., Piranha V IFV, yra tik abiejų modelių APC. Ir velnias žino, kaip tvarkysis Boxer IFV su Puma bokšteliu, nes tokioje konfigūracijoje ne tik neeksploatuotas, netgi tokio svorio Boxer panaudojimo praktikos nėra. Bet aplamai vokiškos technikos reputacija ir naudojimo patirtis įkvepia. Antra vertus, Piranha V kaina atrodo esanti dar didesnė, nei Boxer.
Bokštelį įprasta pasirinkti ne tokį, "kokį duoda", o kokio pageidauja perkanti šalis. Bet mes su savo kukliu pirkimu nelabai ką galime užsakinėti muziką for free.

[EPP]

EPP-> Labai įdomūs komentarai – akivaizdžiai pas jus informacijos pakankamai, kad padaryt dar viena studija 

Ačiū, dažniau čia sulaukiu kritinių pastabų O dėl studijos - kas gi sakė, kad jos nėra?

jei būčiau priekabus sakyčiau kad pasak autoriaus aktyvus šarvai dedami ant visų ‚modernių‘ rus tankų T64!?/T72/T80 ir kad Ukrainos teritorijoje tokių klaidžioje 600 vienetų ir kad RPG pataikymo atveju nelabai svarbu ar tu BTRe ar Boxeryje..bet čia šiaip..

Seniai jie visi su ERA, ne tik Ukrainos teritorijoje. Ir ukrainiečių tankai su ERA. Bet ir tie ERA nenauji, ir išdėstymą vieni kitų kritikuoja. Bet kaip degė, taip dega ir bokšteliai skraido kaip skraidę. Skirtumas gausi RPG sovietiniam-rusiškam BTR ar Boxeryje - milžiniškas. Tik ne RPG Lietuvoje būtų didžiausias priešas, o visų kalibrų šarvuotose mašinose sumontuoti pabūklai, prieštankinės raketos, aviacija ir artilerija. Kaip ir kiekviename kare, kur priešas stipriai ginkluotas ir šarvuotas.

[Eimantas]

Ir reikia tikėtis, kad nesudurniuos montuodami vidutinio nuotolio prieštankines raketas, nes investuojant tokią sumą nereiktų palikti pranašumo landų visokiems seniems BMP, BMD.

[Eimantas]

Seniai jie visi su ERA, ne tik Ukrainos teritorijoje. Ir ukrainiečių tankai su ERA. Bet ir tie ERA nenauji, ir išdėstymą vieni kitų kritikuoja. Bet kaip degė, taip dega ir bokšteliai skraido kaip skraidę.

Montuoti tai sumontuoti, bet kodėl net priekinėse projekcijose palieka neapsaugotus nemažus tarpus nelabai suprantama (kaip kad T-72B3 atveju). O foto su suveikusia apsauga ir pasiteisinusiu rezultatu man atrodo buvo forume.

[Jemelia]

Mano įsitikinimu, jokiu 2% pervedinėti nereikia, jie ir taip eis į biudžetą.

Sakyčiau neteisingas požiūris. Tuos 2% pervedant kariuomenei, visi du procentai jai ir atiteks (kitas dalykas, kaip jie kariškių bus panaudoti, bet ne apie tai kalba). Tuo tarpu paliekant tuos 2% biudžetui, kariuomenę pasieks koks vienas-kitas procentas nuo tų 2%. T.y. jei 2% nuo mano pajamų sakysim yra 100 Eur, tai tuos 2% pervedus kariuomenei, visas 100 Eur ir pasieks kariuomenę. Tuo tarpu iš į biudžetą nuėjusių mano 100 Eur kariuomenę pasieks tik labai maža dalis šitos sumos. Visa kita bus panaudota mokytojų, bibliotekininkų, policininkų reikmėms ir visokiems kitokiems biudžeto reikalams. Kas irgi nėra blogas dalykas, bet jei jau norima tais pinigais remti kariuomenę, tai palikti juos biudžete būtų klaida

[savanoris]

Amerikiečiai užsiiminėja egzotika Pabradės poligone.




Taip pat, latviai demonstravo savo Spike sistema. Per daug įspūdžio, apart 4km nuotolio, nepadarė.

[EPP]

Taip pat, latviai demonstravo savo Spike sistema. Per daug įspūdžio, apart 4km nuotolio, nepadarė.

O kas nepatiko? Atrodo, labai neblogas žaislas.

[savanoris]

O kas nepatiko? Atrodo, labai neblogas žaislas.

Tarp šaulio ir taikinio turi būti ideali laukymė, kitaip būna problemų su laidukais .
Kalbėjausi su JLMC ginklų ekspertais apie G36. Šį taip vadinamą "skandalą" pavadino tiesiog juokingu.

[sausuolis75]

Gerb. Savanori, o jokiu minciu apie TOW negirdejote, na,kad "gal ateityje turesim" ar panasiu....?

[EPP]

Tarp šaulio ir taikinio turi būti ideali laukymė, kitaip būna problemų su laidukais .

Nesupratau, problemos su kokiais laidukais?

[savanoris]

Gerb. Savanori, o jokiu minciu apie TOW negirdejote, na,kad "gal ateityje turesim" ar panasiu....?

Ne. Apie pirkimus nieko nežinau. Bet iš taktinės pusės sužinojau kad kas 15 TOW, neiššauna.

Dėl Spikų kiek supratau, tai nėra kažkoks stebuklas ar daugiau pranašumų turinti sistema lyginant su Jevelin, kaip čia būdavo visada pateikiama.

[Eimantas]

"Baltijos piranija" startavo Klaipėdos regione

http://www.ve.lt/naujienos/klaipeda1...omment-1401398

[Marux]

ir būtinai šiandien reikia sėdėti darbe, taip norėjau pažiūrėt i piranijas ir dingus

[EPP]

Dėl Spikų kiek supratau, tai nėra kažkoks stebuklas ar daugiau pranašumų turinti sistema lyginant su Jevelin, kaip čia būdavo visada pateikiama.

Čia mačiau pateikiant tik didesnį Spike-LR šaudymo tolį. Ką tik perskaičiau viešame šaltinyje lenko nuomonę, kad Spike yra pasenęs ir tinkamas naudoti tik "iš pasalų". Keistoka. O dėl latvių "laidų" tai man kažkoks nesusipratimas - koki ten jiems laidai trukdo? Šaudyti į medžių dengiamus taikinius sunkus su dižiąja dalimi ginklų

[DrunkBruceWayne]

Nesupratau, problemos su kokiais laidukais?

koki ten jiems laidai trukdo

FFS, šniūras, šniūras Kalba eina apie šviesolaidinį šniūrą raketos valdymui.

[EPP]

FFS, šniūras, šniūras Kalba eina apie šviesolaidinį šniūrą raketos valdymui.

Kitiems netrukdo, o latviams kažkaip negerai Turbūt palygino su Javelin. O juk gamintojas specialiai tokią galimybę įvedė Spike-LR, nes didesniam atstume tikimybė, kad taikinys "pabėgs" padidėja

[AurimasLT]

Gerb. Savanori, o jokiu minciu apie TOW negirdejote, na,kad "gal ateityje turesim" ar panasiu....?

Mano nuomone, TOW nebus perkama, nes:

1. Pagal savo svorio kategoriją ir dažniausią panaudojimą, tai yra transporto priemonėms aprūpinti skirtas kompleksas, o mes jau žinome, kad ant lietuviškų PKM bus kabinami Javelin‘ai. Taigi, ant ko būtų kabinami TOW? M113? HMMWV?
2. TOW turi eilę silpnų vietų lyginant su Javelin‘u pvz.: (1) negalima šauti iš uždarų patalpų; (2) raketa persiveda į kovinę padėti praskriejus >200 metrų vs. 75 metrai Javelin‘o (pasaloje tai labai svarbu); (3) TOW raketa kainuoja ~50.000 USD vs. ~40.000 USD Javelin‘o; (4) TOW kovinė galvutė yra silpnesnė (mažesnis užtaisas), nei Javelin‘o; (5) Javelin‘ą gali lengvai transportuoti pėstininkai ir t.t.
3. Kol kas TOW turi šūvio nuotolio pranašumą, bet jau gaminamos ir padidinto šūvio nuotolio (brangesnės, sunkesnės) Javelin raketos, galinčios naikinti taikinius 4.750 m atstumu.
4. Neverta aukoti standartizacijos ir logistinio aprūpinimo patogumo vardan neaišku ko. Pradžiai mums reikia pasivyti estus pagal paleidimo kompleksų ir raketų kiekį.

Vienintelis realistiškas scenarijus kaip pas mus galėtų atsirasti TOW- labdara.