Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Dadis]

Kiek suporantu, Lietuvos G36 modifikacija nėra tokia pati, kaip standartinė Bundeswehr'o.

Esminių skirtumų nėra - kiti taikikliai, trumpesnis vamzdis, trumpesnis pats ginklas, iš karto montuojama Picatinny pavaža.
Šiaip susipažinimui - LK išleistas lietuviško G-36KA4 manualas:

5,56 mm x 45 kalibro automatinis šautuvas G 36 K (techninė taktinė charakteristika, naudojimas ir priežiūra)

O apie ginklo kaitimą Ernestas Kuckailis dar 2008 m. "Karyje" rašė:

Intensyviai šaudant ginklu, pradeda kaisti apsodas. Tai nedidelė bėda, naudojant plonas pirštines. Bandymų metu buvo šaudoma gana intensyviai tiek pavieniais šūviais, tiek papliūpomis, tačiau gedimų nenustatyta. Vis dėl to viename iš dalinių atsirado meistrų, kurie sugebėjo išlydyti G-36 apsodą. Na, automatinsi šautuvas – ne kulkosvaidis, reikia jį patausoti, naudoti protingai. Juk pasistengus galima išlydyti ir kulkosvaidžio vamzdį. Iššovus su kulkosvaidžiu daugiau kaip 700-800 šūvių nenutrūkstama ugnimi, vamzdis tampa raudonas ir aušdamas pavirstą į gyvatuką. Ką jau kalbėti apie automatinį šautuvą.

Matyt tikrai yra problema.

[John]

Esminių skirtumų nėra - kiti taikikliai, trumpesnis vamzdis, trumpesnis pats ginklas, iš karto montuojama Picatinny pavaža.
Šiaip susipažinimui - LK išleistas lietuviško G-36KA4 manualas:

5,56 mm x 45 kalibro automatinis šautuvas G 36 K (techninė taktinė charakteristika, naudojimas ir priežiūra)

O apie ginklo kaitimą Ernestas Kuckailis dar 2008 m. "Karyje" rašė:Matyt tikrai yra problema.

Bet, kaip suprantu jis sako, kad "problemų nenustatyta"

Bandymų metu buvo šaudoma gana intensyviai tiek pavieniais šūviais, tiek papliūpomis, tačiau gedimų nenustatyta.

O tokie teiginiai

Vis dėl to viename iš dalinių atsirado meistrų, kurie sugebėjo išlydyti G-36 apsodą

Galioja visiems šautuvams. Šaudant 900 šovinių non-stop beveik garantuotai užsikirs (ar net sprogs) bet koks automatas, įskaitant net super patikimą AK-47 (kuriam, be kita ko, dar ir užsidega medinės dalys). Tai visgi kokia tiksliai ta problema pagal tavo minimą autorių?

[Dadis]

Bet tai galioja visiems šautuvams. Šaudant 900 šovinių non-stop beveik garantuotai užsikirs (ar net sprogs) bet koks automatas, įskaitant net AK-47.

Aš manau tada Kuckailis tą problemą tokiu būdu tiesiog paslėpė - girdi po kelių šimtų šūvių be pertraukos ir kulkosvaidžio vamzdį išlydysi, o teisingai naudojant nebus jokių problemų. O kur to "teisingo naudojimo" riba?
Čia va angliškas straipsnelis apie tą pačią anksčiau minėtą problemą - G-36'ame tiesiog per lengvas vamzdis, kuris greitai įkaista, ko pasekoje kenčia ginklo taiklumas:

German Bundeswehr confirms G36 issues
http://www.guns.com, 2015.03.31

Vienintelė paguoda - problema užfiksuota 2012 m. Afganistane, karštame klimate - pas mumi ne tokios ekstremalios gamtinės sąlygos.

[John]

Aš manau tada Kuckailis tą problemą tokiu būdu tiesiog paslėpė - girdi po kelių šimtų šūvių be pertraukos ir kulkosvaidžio vamzdį išlydysi, gi visai realu, kad tas perkaitimas gali atsirasti ir po ne tokio intensyvaus naudojimo, apie ką dabar Bundeswehras ir kalba.

Kaip suprantu, kalbama apie karšto klimato sąlygas t.y. tikriausiai vasaros sąlygas Afganistane, kai +35C saulėtame ore užkaista apsodas (handguard) ir kenčia taiklumas dėl vamzdžio užkaitimo.

Bet ar apsodas lietuviškuose G36 pagamintas iš tokių pačių medžiagų? Net jei ir taip, jo forma kitokia su daugiau ertmių, kas turėtų sumažinti tiesioginių saulės spindulių poveikį tokiose sąlygose.

Man tiesiog įdomu, ar ta problema, kuri specifiškai aktuali Bundeswehr'ui, yra lygiai taip pat aktuali LK G36 šautuvams?

Čia, beje, linksmas video, kas būna, kai šaudai 830 šovinių non-stop su AR-15 iki kol ginklas užsikerta (arba dar blogiau). Yra toks pats video ir su AK

[AurimasLT]

Kiek suporantu, Lietuvos G36 modifikacija nėra tokia pati, kaip standartinė Bundeswehr'o.

1. Atsarga gėdos nedaro. Kol galioja tiekėjo/ gamintojo garantijos (jei dar galioja) būtina atlikti papildomą testavimą. Dabar tam palankus fonas, galima bendra pretenzija su Bundeswehru.

2. Taiklumą galinčios įtakoti ginklo dalys t.y. vamzdis, šovinio lizdas, apsodas yra panašios.

3. Lietuvos kariuomenė (pvz.: SOP) turi tam tikrą kiekį bazinių (tokių pat kaip Bundeswehro) G36 modelių.

4. Žemiau pateikiu JAV kariuomenės ginklininko, aptarnavusio mūsų SOP Afganistane, teiginį, kuris rodo, kad papildomas testavimas būtinas.

As the CJSOTF Armorer in AFG in 03/04 I supported the LITHSOF who had the G36. They hated it and halfway through their deployment racked the G36 and drew M4's from me. The biggest issue was the heat and accuracy issues. It really didn't impress anyone who got to shoot it, over our issued M4's.

Šaltinis: http://www.militaryphotos.net/forums...els-G36-orders

[John]

1. Atsarga gėdos nedaro. Kol galioja tiekėjo/ gamintojo garantijos (jei dar galioja) būtina atlikti papildomą testavimą. Dabar tam palankus fonas, galima bendra pretenzija su Bundeswehru.

2. Taiklumą galinčios įtakoti ginklo dalys t.y. vamzdis, šovinio lizdas, apsodas yra panašios.

3. Lietuvos kariuomenė (pvz.: SOP) turi tam tikrą kiekį bazinių (tokių pat kaip Bundeswehro) G36 modelių.

4. Žemiau pateikiu JAV kariuomenės ginklininko, aptarnavusio mūsų SOP Afganistane, teiginį, kuris rodo, kad papildomas testavimas būtinas.



Šaltinis: http://www.militaryphotos.net/forums...els-G36-orders

Ačiū už nuorodą. Ten daug įdomių minčių.

Beje, radau vieną nuomonę:

As I wrote earlier in this forums, I've fired the G36 only once and less than 100 rounds.
The heating problem was the one that struck me the most(less than 100 rounds in more than 4-5 minutes).
And I wondered why they didn't put some heat shields in the hand-guard(like the M-4).
But I always assumed that with a picatinny railed hand-guard the ventilation would be better and the heating less

Aš būtent tai turėjau omeny. Lietuviškas variantas su kitokiu apsodu (picatinny rail'ai su nelygiu paviršium, daugiau angų ventiliacijai) turėtų turėti kitokias kaitimo charakteristikas, nei standartinis vokiškas variantas.

[Dadis]

Ačiū už nuorodą. Ten daug įdomių minčių.

Beje, radau vieną nuomonę:

Aš būtent tai turėjau omeny. Lietuviškas variantas su kitokiu apsodu (picatinny rail'ai su nelygiu paviršium, daugiau angų ventiliacijai) turėtų turėti kitokias kaitimo charakteristikas, nei standartinis vokiškas variantas.

Tai čia tik prielaida, kurią ir reikia patikrint testuojant papildomai, kaip siūlo Aurimas.

[Eimantas]

Į jūrą smigo JAV pabūklų sviediniai

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...5#.VS11JqZSlMQ

Lietuvos pajūryje – galingi karo veiksmų garsai

Tarptautinėse pratybose Lietuvoje pirmą kartą JAV kariai naudojo savaeiges haubicas. Lietuvos kariuomenė taip pat turi keturias haubicas, tačiau jos nėra savaeigės.
„Mūsų sąjungininkų haubicos išskirtinės būtent tuo, kad yra savaeigės, todėl jomis greičiau galima užsiimti pozicijas. Jos toliau šauna. Be to, labai svarbi ir karių apsauga. Amerikiečiai iš savo haubicų šaudo būdami jų viduje, todėl, jei priešas panaudoja atsakomąją ugnį, jie lieka apsaugoti. Mūsų kariams jau reikėtų ieškoti, kur slėptis“, – turimą arsenalą palygino A. Buikus.


http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3XKPmqaDY

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=67703790

Reikia tikėtis, kad vadas nelabai vykusiai supaprastintai papasakojo apie skirtumus, o ne tikrai mano, kad nereikia keisti pozicijų savaeigėms haubicoms.

[Eimantas]

www.kam.lt

[OptimusPrime]

Į Lietuvą atskrido Vokietijos gynybos ministrė:

http://www.15min.lt/galerija/i-lietu...-leyen-63052#_

Gal šio vizito metu duos atsakymą dėl haubicų?

[Dadis]

Į jūrą smigo JAV pabūklų sviediniai

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...5#.VS11JqZSlMQ

Lietuvos pajūryje – galingi karo veiksmų garsai

Tarptautinėse pratybose Lietuvoje pirmą kartą JAV kariai naudojo savaeiges haubicas. Lietuvos kariuomenė taip pat turi keturias haubicas, tačiau jos nėra savaeigės.
„Mūsų sąjungininkų haubicos išskirtinės būtent tuo, kad yra savaeigės, todėl jomis greičiau galima užsiimti pozicijas. Jos toliau šauna. Be to, labai svarbi ir karių apsauga. Amerikiečiai iš savo haubicų šaudo būdami jų viduje, todėl, jei priešas panaudoja atsakomąją ugnį, jie lieka apsaugoti. Mūsų kariams jau reikėtų ieškoti, kur slėptis“, – turimą arsenalą palygino A. Buikus.


http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3XKPmqaDY

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=67703790

Reikia tikėtis, kad vadas nelabai vykusiai supaprastintai papasakojo apie skirtumus, o ne tikrai mano, kad nereikia keisti pozicijų savaeigėms haubicoms.

Įdomių dalykų prirašyta:

„Artilerijoje nėra svarbu konkrečiai pataikyti į konkretų taikinį. Jei sviedinys nukrinta maždaug 150 metrų spinduliu nuo taikinio, reiškia kas pastarasis bus neutralizuotas, nes skeveldros, smūgio banga padarys tai, ką reikia“, – aiškino Lietuvos kariuomenės Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos bataliono vadas Aušrius Buikus.

Ar tikrai? O nuo pačio taikinio nepriklauso? Beje, štai ką rašo apie JAV 155 mm sviedinį M107 (dar naudojamą, nors yra ir naujesnis, galingesnis M795):

The kill zone is approximately a radius of 50 meters and casualty radius is 100 meters.

Ir dar niuansas:

A 155 mm - 50 m, but all these kill radiuses are on targets caught exposed (a standing person with no cover or body armor) - in reality any measure of potection like a person lying in a trench, ditch, building greatly diminshes the kill zone requiring almost direct hit. That is a fact.

50 m spindulio taisyklė (M795 atveju tas spindulys būtų kiek didesnis - prisidėtų apie 10 metrų) gal ir galioja avinų bandai (tiesiogine ir perkeltine prasme ), lakstančiai plyname lauke, bet ne apsikasusiems ar šarvuotiems daliniams.

Tarptautinėse pratybose Lietuvoje pirmą kartą JAV kariai naudojo savaeiges haubicas. Lietuvos kariuomenė taip pat turi keturias haubicas, tačiau jos nėra savaeigės.

Kodėl tik keturias? Iš kur toks skaičius? Gal tik pratybose panaudojo 4 haubicas?
Na ir savaeigių haubicų apibūdinimas toks labai jau primityvus - pagrindinis pliusas, kad jos greičiau gali KEISTI ugnies poziciją, nepaminėtas. Na tiek to - gal sakydamas "užsiimti pozicijas" Buikus tą ir turėjo omeny.

[Dadis]

Naujas Afganistano lengvasis atakos sraigtasparnis MD-530F Cayuse Warrior:

Įdomu ar mums toks būtų naudingas?
Jo ginkluotė:

The MD 530F Cayuse Warrior helicopter will be armed with FN HMP400 LCC (links and case collector) coaxial airborne weapon system developed by FN Herstal. The machine gun pod features .50cal FN M3P machine gun. The weapon system supports all types of 12.7mmx99mm NATO ammunition rounds.
The FN HMP400 has a fully loaded weight of 138kg and ammunition storage capacity of 400 rounds. The weapon system can fire at a rate of around 1,100 rounds per minute.
The helicopter will also be attached with Mace Aviation-developed Extended Range Weapons Wing (ER2W), which has four weapons stations and a 35 gallon internal fuel tank.

[Marux]

Į Lietuvą atskrido Vokietijos gynybos ministrė:

http://www.15min.lt/galerija/i-lietu...-leyen-63052#_

Gal šio vizito metu duos atsakymą dėl haubicų?

jau davė. Ir teigiamą

[John]

jau davė. Ir teigiamą

Delfi komentaruose 30-rublininkai triedžia like there's no tomorrow.

[ViR2]

Komentaruose idomiai vata uzbujojo, toks vaizdas, kad net traukuliai pas dali eina nuo nuolatinio mygtuku maigymo

Beje, turbut penktadalis komentaru eina is sio ip: 78.62.213.130, kuris yra is Kauno

[John]

Senasnamas kažkur dingo. Turbūt delfi skleidžia "alternatyvius požiūrius" už 30 rublių.

[ViR2]

panasiau i kaunaz rasymo stiliu

[Tomas]

Pzh2000 turėtų dislokuoti Tauragės ir Marijapolės apskrityse, kad esant reikalui galėtų skubiai nunešti nuo vaizdo bent dalį ruskių armijos Kaliningrado krašto grupuotės.

[EPP]

Naujas Afganistano lengvasis atakos sraigtasparnis MD-530F Cayuse Warrior:

Įdomu ar mums toks būtų naudingas?
Jo ginkluotė:

LK būtų naudinga viskas. Ginkluotė galėtų būti ir tokia ar panaši:

fourteen 2.75 in (70 mm) Hydra 70 rockets in two pods; four TOW missiles in two pods; Four Hellfire missiles in two pods

, kaina perpus mažesnė už "normalaus" kovinio sraigtasparnio. Bet, su potencialiu LK priešininku jiems būtų sunku. Blogiausiu atveju - labai trumpai tektų paskraidyti. Ne Afrika ir ne P.Amerikos karteliai. Be to, daug ką pasako ši frazė:

The MD 530F is the latest in a line of MD 500-series helicopters that trace their lineage back to the Hughes OH-6 Cayuse of the Vietnam War.

kad esant reikalui galėtų skubiai nunešti nuo vaizdo bent dalį ruskių armijos Kaliningrado krašto grupuotės.

Aha, kelis šimtus vienu šūviu. Tai tiesiog savaeigė haubica, ne masinio naikinimo ginklas. Su visais savo pliusais ir minusais. Neturėkit nepagrįstų lūkesčių, nereiks nusivilti.

[John]

Čia pora trumpų video apie Pzh2000

Ištrauka iš Discovery Channel filmo

O čia įdomiausias dalykas. Kažkokios Rusijos televizijos dokumentinis filmas apie Pzh2000, kur jie patys taip ir sako: "net Rusijos ekspertai laiko tai etalonu".

Panašu, kad Lietuva parovė kažką iš fantastikos srities. Čia kaip FN SCAR H of howitzers. Dvylika tokių aparatų praktiškai galėtų nunešti visą Kauną