Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[lightfire]

Anava apie Rusijos karinių pajėgų pasirengimą. Dažnas delfio vaflius-komentatorius juokiasi iš Lietuvos kariuomenės pasiruošimo bei pajėgumų, bet vat anava Rusijos padėtis tokia, kad per Ladoga/Zapad 2009 imituotą Lietuvos ir Lenkijos puolimą (koks sutapimas 400m. proga) pavyko "atremti" tik taktiniais branduoliniais ginklais..:

http://www.aftenposten.no/spesial/wi...cle4028273.ece

[Big Cat]

Gera žinia Lietuvai, bet ne todėl, kad mes geri, bet todėl, kad priešininkas "silpnas" - šiaip pozityvios žinios

[Tomizmas]

Anava apie Rusijos karinių pajėgų pasirengimą. Dažnas delfio vaflius-komentatorius juokiasi iš Lietuvos kariuomenės pasiruošimo bei pajėgumų, bet vat anava Rusijos padėtis tokia, kad per Ladoga/Zapad 2009 imituotą Lietuvos ir Lenkijos puolimą (koks sutapimas 400m. proga) pavyko "atremti" tik taktiniais branduoliniais ginklais..:

http://www.aftenposten.no/spesial/wi...cle4028273.ece

Senai aiškus faktas, kad Rusija nėra tokia galinga, kokia vis bando pasirodyti. Priešingu atveju, neturėtume ir mes dabar nepriklausomybės, sėdėtume kaip dabar sėdi ramūs Uigūrija, Tibetas ar Vidinė Mongolija Kinijoje ir nepasišakotume, o Sausio 13 būtų pasibaigusi ne su 14, o su 1400 aukų.

[lightfire]

Senai aiškus faktas, kad Rusija nėra tokia galinga, kokia vis bando pasirodyti. .

Taip, o senis Bismarkas dar ir daugiau pridurtų. Bet pats faktas, kad pratybų metu Rusijos armija neatlaiko "Lenkijos bei Lietuvos puolimo" ir panaudoja TBG yra kiek.. na nežinau, nieko malonaus

[artexs]

Taip, o senis Bismarkas dar ir daugiau pridurtų. Bet pats faktas, kad pratybų metu Rusijos armija neatlaiko "Lenkijos bei Lietuvos puolimo" ir panaudoja TBG yra kiek.. na nežinau, nieko malonaus

Gal taip neperdėkim. Jie gi ne idiotai ir suvokia, kad LT kariuomenės uždavinys maksimum yra išlaikyti savo pozicijas, apie puolimą galima kalbėti nebent prieš Latviją. Lenkijos lygiavertis varžovas irgi TIK Baltarusija. TBG jie naudotų prieš NATO - atėjusius į pagalbą vokiečius, britus ir JAV.

[lightfire]

and how well would that end up...

Faktas išlieka kaip blynas - prieš NATO jie ir toliau remiasi TBG (ironiška, kaip viskas apsivertė aukštyn kojom nuo 1970-ųjų), o paranojos dėl Lenkijos bei Baltijos valstybių jiems tiek mąstant, tiek planuojant niekada netrūko

[Audrėnas]

Ką manot apie tokią pataisą?

Išleidę darbuotoją į karinius mokymus darbdaviai galės tikėtis subsidijų

Savanoriškas dalyvavimas 3 arba 9 mėnesius truksiančiuose privalomuose kariniuose mokymuose gali būti atlygintas meduoliu. Jeigu pareigą tėvynei savanoriškai atliks studentas, jam gali būti kompensuota dalis studijų kainos, jeigu vidurinės mokyklos absolventas – stojant į universitetą jis galės gauti papildomų stojamųjų balų, o jeigu išmokti ginti savo šalį panorės dirbantysis – jo darbdaviui bus kompensuotas jam mokamas 3 arba 6 mėnesių atlyginimas.

Tiesa, atlikdamas tarnybą toks darbuotojas galės gauti tik 130 Lt buitinėms išlaidoms skirtą pinigų sumą.

Toks Karo prievolės įstatymo projektas pirmadienį buvo pristatytas Vyriausybei, tačiau tam, kad jis įsigaliotų, teisės aktą turi priimti Seimas ir pasirašyti prezidentė. Tuo atveju, jeigu net ir esant skatinamosioms priemonėms neatsirastų pakankamas kiekis savanorių, į karinius mokymus žmonės būtų šaukiami privalomai.

Privalomai gali būti šaukiami 19-26 metų jaunuoliai, o savanoriškai šią pareigą galėtų atlikti 18-36 metų amžiaus asmenys.
REKLAMA

Meduoliai darbdaviams ir studentams

„Pagrindinis mūsų siūlymas, kad asmenys, norintys atlikti karo prievolę, galėtų tarnauti tik 3 mėnesius. Tai yra taip vadinami baziniai kariniai mokymai – jie truktų 3 mėnesius, bet, aišku, paliekama ir 9 mėnesių alternatyva. Kurią iš alternatyvų kuriais metais patvirtinti – ar 3 mėnesių, ar 9 – tai turėtų nuspręsti Seimas, bet akcentuojama, kad asmenys į privalomąją karo tarnybą eitų savo noru, todėl įdedamos skatinimo priemonės: subsidijavimas darbdaviams, atlyginama tam tikra studijų kainos dalis, taipogi siekiama įtvirtinti, kad stojantys į aukštąsias mokyklas gautų papildomus balus“, - pasakojo Krašto apsaugos ministerijos Teisės departamento direktorė Judita Nagienė.

Klausiama, ar planuojama tvarka nesukurs piktnaudžiavimo ir diskriminacijos darbo rinkoje, mat darbdaviai bus suinteresuoti priimti į darbą bazinius karinius mokymus atlikusius arba atlikti planuojančius darbuotojus, KAM atstovė svarstė, kad ja tik norima paskatinti žmones savanoriškai atlikti pareigą šaliai.

„Siekis yra, kad karo tarnyba būt patraukli, kad jis norėtų ateiti į privalomą karo tarnybą ir atlikti valstybinę pareigą“, - sakė J. Nagienė.

Jeigu savanorių susirinktų daugiau, negu tais metais Seimas bus nusprendęs surinkti į privalomuosius mokymus, tai asmenys būtų atrenkami atsitiktine tvarka. Jeigu jų susirinktų mažiau – tuomet trūkstamas skaičius tarnaujančiųjų būtų šaukiamas privalomai.

Mokomųjų kiekis priklausys nuo grėsmių ir pinigų

Kaip pasakojo krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė, šiems metams Seimas yra nustatęs 600 savanorių limitą būtiniesiems kariniams mokymams, tačiau šiuo metu mokymai vyksta tik savanorišku pagrindu – privalomai šaukti į juos kol kas galimybės nėra.

Pasak ministrės, jeigu Seime Karo prievolės įstatymas būtų patvirtintas, į privalomus karinius mokymus privalomai ar savanoriškai kviečiamų asmenų skaičius keisis priklausomai nuo finansavimo galimybių bei grėsmių valstybei.

„Tai priklausys nuo finansavimo, nuo poreikio, nuo to, kokios bus aplinkybės. Juk ir kariuomenės dydį, ir mūsų ginkluotės dalykus nustatome pagal mūsų grėsmių sąrašus, pagal tai, kokia situacija aplinkui“, - svarstė R. Juknevičienė.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=42254909

[Eimantas]

2011-02-22, 11:58
KAM naujiems radarams įsigyti šiemet skirs 19 mln. litų
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/l...pildyta-334084

Apie šių metų įsigijimus.

[lightfire]

2011-02-22, 11:58
KAM naujiems radarams įsigyti šiemet skirs 19 mln. litų
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/l...pildyta-334084

Apie šių metų įsigijimus.

Papildomai diskusija apie sraigtasparnių įsigijimą:

http://www.diena.lt/naujienos/lietuv...parnius-334157

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=42320791

Bei įdomi info apie tai, kad bus skiriamos lėšos "mūšio mieste" infrastruktūrai:

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a..._sutartis.html

[B-2]

Beje, internete radau įdomų fotoreportažą iš Zoknių:
http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=41&t=64522

[artexs]

Estijos vadas pavadino Latvijos ir Lietuvos pajėgų perėjimą prie samdomos armijos „liūdnu patyrimu“

„Latvija ir Lietuva turi liūdną samdomosios armijos patyrimą. Kažką byloja ir tai, kad NATO laiko Estiją stipriausia iš Baltijos šalių“, - sakė A.Laaneotsas.

Pasak jo, Estijoje darbo užmokesčiams išmokėti sunaudojami 35 proc. gynybos biudžeto, o Latvijoje ir Lietuvoje - 60-65 procentai.

„Įskaičiavus lėšas, kurių reikia misijai Afganistane, galima sakyti, kad mūsų pietinių kaimynų valstybės gynyba neplėtojama. Tuo tarpu mes pernai įsigijome 81 šarvuotąjį transporterį“, - pažymėjo generolas leitenantas.

Iš esmės pritariu, bet jis užmiršo paminėti, kad estai kariuomenei skiria beveik 2% nuo BVP, kai mes neskiriame 1%.

[lightfire]

Jis tai tarp žodžių pasakė, puikiai žinodamas mūsų situaciją

[artexs]

Dar generolas leitenantas užmiršo, kad mes nusipirkome laivus ir spartanus, už kuriuos būtų išėjęs 181 jų "šarvuotasis transporteris", jei ne daugiau.

[lightfire]

Estai irgi pirko laivus. Bei sraigtasparnius. Bet jiems vis vien išėjo daugiau, nes jie ne tik pagal BVP daugiau už mus moka, bet ir realiai, t.y. realus biudžetas (dvigubai mažesnės šalies) buvo didesnis

[Lettered]

Estai irgi pirko laivus. Bei sraigtasparnius. Bet jiems vis vien išėjo daugiau, nes jie ne tik pagal BVP daugiau už mus moka, bet ir realiai, t.y. realus biudžetas (dvigubai mažesnės šalies) buvo didesnis

O čia principo reikalas turėti daugiau technikos už estus, ar realus gynybos ir saugumo poreikis?

Beje, dėl tų procentų galime palyginti su kitomis Europos šalimis, kad susidarytume bendrą vaizdą, čia 2008 metų statistika. Skyrėme tiek pat procentų kiek Slovakija ir Slovėnija ir skyrėme daugiau už Olandiją, Daniją, Vokietiją, Švediją, Norvegiją, Suomiją, Ispaniją, Belgiją, Šveicariją, Liuksemburą, Airiją Ir Islandiją. Daugiausia iš ES šalių skyrė Graikija. Kaip matom, net ekonomikos klestėjimo laikais tik kelios šalys turėjo daugiau nei tuos 2% biudžetą.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures

[lightfire]

Realus poreikis, nes mūsų kariuomenė yra didesnė. LK planuose buvo numatyti ir šarvuočiai ir sraigtai - sutinku, kad jie galėjo būti prioritetų sąrašo viršuje vietoje SISU, laivų bei Spartanų, bet turim, ką turim, ir jei biudžetas būtų estiškas, manau, problemų nekiltų..Estų ambicijos, žinoma, yra didesnės - jie dar nori ir tankų, ir artileriją modernizuot (beje, ji galingesnė ir modernesnė už mūsiškę).

[lightfire]

delfio komentarų sarkazmas ne vietoje

[sleader]

Beje, dėl tų procentų galime palyginti su kitomis Europos šalimis, kad susidarytume bendrą vaizdą, čia 2008 metų statistika. Skyrėme tiek pat procentų kiek Slovakija ir Slovėnija ir skyrėme daugiau už Olandiją, Daniją, Vokietiją, Švediją, Norvegiją, Suomiją, Ispaniją, Belgiją, Šveicariją, Liuksemburą, Airiją Ir Islandiją. Daugiausia iš ES šalių skyrė Graikija. Kaip matom, net ekonomikos klestėjimo laikais tik kelios šalys turėjo daugiau nei tuos 2% biudžetą.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...y_expenditures

Tačiau lyginti vien pagal procentus yra nelabai teisinga. Pvz. tokiai mažai valstybei kaip Liuksemburgas, su palyginti labai dideliu BVP (1 gyventojui) ir tų 0,7% tikriausiai daugiau nei pakankamai. Jiems paprasčiausiai nėra poreikio turėti 2% kariuomenės finansavimą. O mums, tai ir 1,5% yra mažoka.

[B-2]

Tačiau lyginti vien pagal procentus yra nelabai teisinga. Pvz. tokiai mažai valstybei kaip Liuksemburgas, su palyginti labai dideliu BVP (1 gyventojui) ir tų 0,7% tikriausiai daugiau nei pakankamai. Jiems paprasčiausiai nėra poreikio turėti 2% kariuomenės finansavimą. O mums, tai ir 1,5% yra mažoka.

Be to, mūsų kariuomenė vis dar yra kūrimo, o ne tik palaikymo stadijoje, todėl ateityje reikės dar daug brangių įsigijimų, kad išvystyti įvairius gynybinius pajėgumus. O tam finansavimo reikia daug daugiau...

[kzinas]

Estai irgi pirko laivus. Bei sraigtasparnius. Bet jiems vis vien išėjo daugiau, nes jie ne tik pagal BVP daugiau už mus moka, bet ir realiai, t.y. realus biudžetas (dvigubai mažesnės šalies) buvo didesnis

Hm, įdomu, iš wikipedia (economies of ...):
Estų:
Revenues $7.671bn (2007 est.)
Expenses $7.015bn (2007 est.)
Economic aid recipient: $135 million (2004)
LT:
Revenues Eur 6.160 billion (2010 est.)
Expenses Eur 7.588 billion (2010 est.)
Economic aid EU structural assistance: 2.286 Eur billion (2010 est.), assistance from Switzerland: 9.09 Eur Mln. (2010

2010 metų estų biudžetas pagal,
"http://shaan.typepad.com/shaanou/2011/01/estonia-collected-104-planned-budget-year-revenue-in-2010.html":
"StateBudget According to the Estonian Ministry of Finance, the state budget received 87.8 billion kroons (5.61 billion euro) of revenue in 2010, which is 103.8% of the amount planned"

Mažesnis vis tik, bet pas mus lopytas dar.