Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Eimantas]

Lietuvos kariuomenėje pradedama įgyvendinti ne karininkų karinių laipsnių reforma

Nuo kitų metų pradžios keičiami kareivių, seržantų ir puskarininkių laipsniai. Pokyčius numato Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo pataisos.

Keičiami ne tik laipsnių pavadinimai ir žymėjimai, bet ir jų sistema. Iki reformos ne karininkų laipsniai buvo skirstomi į kareivių (jūreivių), seržantų (viršilų) ir puskarininkių. Atsižvelgus į tai, kad sąvokų "seržantas" ir "puskarininkis" reikšmė iš principo yra ta pati, nuspręsta ne karininkų laipsnius skirstyti į dvi kategorijas: kareivių (jūreivių) ir puskarininkių. Bendras ne karininkų laipsnių skaičius po reformos išliks toks pat, koks yra šiuo metu.

Ypač svarbus reformos pakeitimas - atskiriamos karjeros karių ir karių specialistų kategorijos ir įvedami karių specialistų laipsniai - seržanto specialisto, vyresniojo seržanto specialisto, štabo seržanto specialisto (Karinėse jūrų pajėgose - štabo laivūno specialisto).

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...eforma-528921/

[Eimantas]

2011-01-12, 14:45
Vyriausybė nurašė nusidėvėjusį patrulinį laivą "Skalvis"

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/m...pildyta-325734

Kad ir koks jis sergantis, bet jis patrulinis, skirtingai nuo dabartinių sveikų "debarkaderių".

[lightfire]

Nemanau, kad nominalus Stormų greičio pranašumas atsveria jo trūkumus prieš Flexus

[Eimantas]

Kada Flex'ai galės pasiekti patrulinio laivo greitį tada bus galima šnekėti apie juos kaip patrulinius, o ne plūduriavimo laivus.

[Recoiler]

O kur juos des nurasytus? Kur nors eksponuot i muzieju ar ant kranto iskels? Ar i lauza mes?

[artexs]

O kur juos des nurasytus? Kur nors eksponuot i muzieju ar ant kranto iskels? Ar i lauza mes?

Jei atsidarytum linką ir paskaitytum straipsnį, tai tokių klausimų nekiltų...

[Recoiler]

Jei atsidarytum linką ir paskaitytum straipsnį, tai tokių klausimų nekiltų...

sorry neuzmaciau linko po nuotrauka ipratau spaust ant "titlu"...

[Eimantas]

Šiandien prieš tankus beginklių žmonių neprireiktų
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=40747055

[Big Cat]

Atidarytas Energetinio saugumo centras. Bandoma sekti Estijos pavyzdžiu, kuri prieš kelis metus atidarė Kibernetinės apsaugos centrą ir kuris buvo integruotas į NATO struktūrą - gavo NATO kompetencijos centro statusą. Taigi, ir mes sieksime, jog mūsiškis Energetinio saugumo centras irgi gautų tokį statusą.

[Monteq]

Gal būtų galima šaltinį?

[Big Cat]

Gal būtų galima šaltinį?

KAM

[praeivis]

Lietuvos kariuomenėje pradedama įgyvendinti ne karininkų karinių laipsnių reforma
Atvaizdas


http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...eforma-528921/

Ir kokia konkreti nauda bus is to Lietuvos zmonems? Kaip suprantu,tai absoloiuciai jokios..... tokie sprendimai matyt priimami tik tam,kad imituoti darba atseit.

[lightfire]

Ir kokia konkreti nauda bus is to Lietuvos zmonems? Kaip suprantu,tai absoloiuciai jokios..... tokie sprendimai matyt priimami tik tam,kad imituoti darba atseit.

trolini toliau? Nuo to, kad policija vietoje makarovų įsigijo Glockus eilinė melžėja Stasė gal irgi nepajuto tiesioginės naudos - vaje, naikinkim policiją! O tai, kad efektyvesnė laipsnių sistema aiškiau apibrėš pareigas (kas leis efektyviau dirbti ir su kitų NATO šalių puskarininkiais, kai iki šiol būdavo nesusipratimų) - vėlgi eilinė stasė, ar anarchistas praeivis tiesiogiai nepajus. Bet kol statsė dirbs savo darbą, praeivis nepraleis progos pasiputoti - girdi, kur nauda Lietuvai? Kabinėkimės tad prie bet kurio smulkaus kasdieninio sprendimo ir kelkime kaskart tą klausimą - o kur nauda Lietuvai?

[Bartas1]

Ligthtfire,
Lenkai pakankamai pagrįstai didžiuojasi savo kariuomene, kaip stipriausia regione (vidurio ir šiaurės rytų Europoje).
100 000 reguliari kariuomenė.
Aviacija: 48 vnt. F-16, 36 vnt. MIG29, 45 vnt. SU-22
Tankai: >200 Leopard 2A4, ~700 T72.
Sraigtasparniai 143 vnt., savaeigė artilerija ir t.t.

Lenkų "karštos galvos" veikiamos negatyvios antilietuviškos propagandos vis dažniau pasisako, kaip jie galėtų be didesnių pastangų išvaduoti kenčiančius priespaudą brolius lenkus Vilnijoje..). Na, pavyzdžiui kilus neramumams, kraujo praliejimui ir pan. įvestų savo pajėgas "taikai užtikrinti".

Vilniją nuo Lenkijos skiria daugiau nei 100 km. Gynybos atveju ginti reikėtų siaurą 100 km sienos ruožą. Įdomu, ar tokia grėsmė buvo šiuolaikinėje Lietuvos kariuomenėje moduliuojama, sakyme 90 pradžioje? Kaip manote kiek efektyvi galėtų būti gynyba?
Prieštankinės ginkluotės turime pakankamai nedaug, priešlėktuvinės tik šiek tiek ir tik artimo nuotolio...

[lightfire]

Ligthtfire,
Lenkai pakankamai pagrįstai didžiuojasi savo kariuomene, kaip stipriausia regione (vidurio ir šiaurės rytų Europoje).
100 000 reguliari kariuomenė.
Aviacija: 48 vnt. F-16, 36 vnt. MIG29, 45 vnt. SU-22
Tankai: >200 Leopard 2A4, ~700 T72.
Sraigtasparniai 143 vnt., savaeigė artilerija ir t.t.

.

nelabai suprantu, kodėl čia man tai skiriama, bet tavo išvardyti sk. nėra visai tikslūs ir svarbiausia - neatspindi tikrosios padėties.

Taip, Lenkija ant popieriaus visai neblogai ir net atnaujintai atrodo, bet realybėje ji turi ne mažiau problemų, nei mes. Lenkai enproporcingai daug skiriai misijai Afganistane (tai, ką mes skiriame resursų bei žmonių prasme yra niekis palyginus), o kur dar Balkanai, Čadas ir pan, kur lenkai dalyvauja.

Tad reguliariosioms pajėgoms striuka. F-16 visi dar neskraido, yra ir nemažai įvairiausių problemų su jais. Migai dėvisi sparčiai, o juos pakeisti kuo nėra, kaip ir SUškes (tiksliau teoriškai yra - tais pačiais naujais F-16, bet tam pinigų nėra - lenkai nusivylę, kad į Iraką/Afganą ėjo, o realiai iš amerikiečių nemokamo sūrio negavo - beveik viską teko pirktis patiems, išskyrus tam tikras priemones)

Leopardai irgi dėvisi - modernizavimui pinigų nėra. Ką jau kalbėti apie T72. Vienintelė gera žinia Lenkijos sausumos pajėgose yra Patria - tai bene sėkmingaisuias lenkų amžiaus pirkinys pasiteisinęs 101 proc.

Sraigtasparniai dėvisi dar labiau, o juos pakeist visai nėr kuo - Blackhawkų gamyklos projektas vis dar amžinai "biški nėščias", Sokolų neužtenka, o atakos sraigtai tuoj iš dangaus ims kristi. Savaeigė artilerija - ta pati sena čekiška Dana. Senas geras dalykas, bet jų kiekis nėra didelis, modernizuot nėra per kur.

Aš jau nekalbu apie Lenkijos laivyną, kuris faktiškai vos vos egzistuoja - puikių Kroneberg raketų NSM užpirko - štai ir beveik visas laivyno biudžetas sunaudotas. Beliko saliarkai kažkiek. Na o priešlėktuvinė, prieštankinė lenkų gynyba įstrigusi 8 praėjusio amžiaus dešimtmetyje - santykinai imant (o ne realiais skaičiais) - dar blogiau nei pas mus.

Lenkų "karštos galvos" veikiamos negatyvios antilietuviškos propagandos vis dažniau pasisako, kaip jie galėtų be didesnių pastangų išvaduoti kenčiančius priespaudą brolius lenkus Vilnijoje..). Na, pavyzdžiui kilus neramumams, kraujo praliejimui ir pan. įvestų savo pajėgas "taikai užtikrinti".

daugiau nei fantastika. ES ir NATO narės tarpusavyje tokių šposų nekrečia ir vargu ar krės. Lenkija yra ambicinga, pasipūtusi, išdidi valstybė, bet ne visiškų kvailių - todėl svarstymai, kaip lenkai ( LENKAI) mus puls, manding, yra nelabai realūs.

Įdomu, ar tokia grėsmė buvo šiuolaikinėje Lietuvos kariuomenėje moduliuojama, sakyme 90 pradžioje? Kaip manote kiek efektyvi galėtų būti gynyba?
Prieštankinės ginkluotės turime pakankamai nedaug, priešlėktuvinės tik šiek tiek ir tik artimo nuotolio...

Iki 1993m. kiek žinau, buvo galvojama(nors tada ir neturėta beveik visai nieko), vėliau tapome tokiais sąjungininkais, kad nebuvo nei prasmės, nei noro švaistyti laiką tokiems planams. Dbar, net ir pašlijus santykiams, vargu ar įmanoma kokia nors agresija esant dabartinėms geopolitinėms aplinkybėms. Jai ruoštis turėtų būti kažkas daugiau, nei dabartinių santykių plotmė

[Bartas1]

nelabai suprantu, kodėl čia man tai skiriama, bet tavo išvardyti sk. nėra visai tikslūs ir svarbiausia - neatspindi tikrosios padėties.

Kaip rimčiausiam šios srities žinovui šiame forume

daugiau nei fantastika. ES ir NATO narės tarpusavyje tokių šposų nekrečia ir vargu ar krės. Lenkija yra ambicinga, pasipūtusi, išdidi valstybė, bet ne visiškų kvailių - todėl svarstymai, kaip lenkai ( LENKAI) mus puls, manding, yra nelabai realūs.

Rimtai, ko gero, tikrai niekas nevertina tokios galimybės. (Nors prisiminkime Turkijos-Graikijos konfliktą).Tiesiog įdomu, ko verta būtų mūsų gynyba tokiu atveju.

[lightfire]

Rimtai, ko gero, tikrai niekas nevertina tokios galimybės. (Nors prisiminkime Turkijos-Graikijos konfliktą).Tiesiog įdomu, ko verta būtų mūsų gynyba tokiu atveju.

Tas vadinamasis Turkijos ir Graikijos konfliktas iš tiesų tai buvo Kipro konfliktas. Graikija(o tiksliau pulkininkų režimas) Kipro graikų tiesiogiai beveik nerėmė išskyrus porą tūkst "savanorių", todėl Turkija ir Graikija tiesiogiai ir nekariavo.

Šiaip ar taip, Lenkija bei Lietuva pripažįsta viena kitos sienas, tai pripažįsta ir tarpt bendruomenė, įskaitant organizacijas, kurių narėmis esame - ES bei NATO, o jos tokio vidinio konflikto neleistų dėl daugelio priežasčių. Žinoma, niekada negali žinoti, kas bus ateityje, bet tokiu atveju negali žinoti ir ateities pajėgumų, ar ne? Tarkime, Lietuva gali žymiai sustiprėti karine prasme, o lenkai - atvirkščiai - susidurti su dar daugiau problemų. Bet tokie teoriniai pasvarstymai apie ateitį yra kiek beprasmiški. Iš dabartinių pozicijų žiūrint Lietuva, kaip ir tarpukariu, taip ir dbr stipriai nusileidžia Lenkijai, tačiau bet koks Lenkijos išprovokuotas konfliktas vargu ar atpirktų jai tuos nuostolius, kuriuos atneštų karas.

[Bartas1]

Žinoma, niekada negali žinoti, kas bus ateityje, bet tokiu atveju negali žinoti ir ateities pajėgumų, ar ne? Tarkime, Lietuva gali žymiai sustiprėti karine prasme, o lenkai - atvirkščiai - susidurti su dar daugiau problemų.

Tikėkimės, kad Lietuvos kariuomenė ne regresuos, o stiprės. Bent jau toks pasisakymas skamba optimistiškai.

Bet tokie teoriniai pasvarstymai apie ateitį yra kiek beprasmiški. Iš dabartinių pozicijų žiūrint Lietuva, kaip ir tarpukariu, taip ir dbr stipriai nusileidžia Lenkijai, tačiau bet koks Lenkijos išprovokuotas konfliktas vargu ar atpirktų jai tuos nuostolius, kuriuos atneštų karas.

Be abejo, Lenkijai stipriai nusileidžiame. Tačiau yra pasamprotavimų, kad tarpukariu, būtume galėje pakankamai efektyviai priešintis, nežiūrint į tai, kad turėjome ilgą sieną. Ir jei ne Vokietijos kariuomenės koncentravimas pasienyje, greičiausiai nebūtume nusileidę 1938 m. ultimatumui. Sunku pasakyti..

Manau, svarbu, jog būtų galimybė realiai gintis bei potencialus interventas įsivertintų savo ne tik diplomatinius bet ir karinius nuostolius.

[lightfire]

Be abejo, Lenkijai stipriai nusileidžiame. Tačiau yra pasamprotavimų, kad tarpukariu, būtume galėje pakankamai efektyviai priešintis, nežiūrint į tai, kad turėjome ilgą sieną. Ir jei ne Vokietijos kariuomenės koncentravimas pasienyje, greičiausiai nebūtume nusileidę 1938 m. ultimatumui. Sunku pasakyti...

manau, kad ultimatumas ir parodė, jog nieko mes negalime priešintis. Siena buvo nepalanki - iš bet kurio taško galėjo tiesiu taikymu į Kauną žygiuoti. Ir ne Želigovskio driskiai, o kad ir dešimt Lenkijos divizijų - jų atremti tiesiog nebūtume turėję kuo. Lenkija, realiai, nors ir blefavo, bet buvo gerokai pranašesnė visais atžvilgiais 1938 - galimybių išsaugoti valstybingumą gal ir būtų buvę, bet karą būtume greičiausiai pralaimėję. Ir Vokietijos kariuomenės koncentravimas (ar toks tikrai buvo realiai?) vargu ar prie ko - vokiečius domino tik Klaipėda - bet Lenkijos įsigalėjimas Lietuvoje - ne. Todėl vokiečiai greičiau Lietuvą "gynę" būtų, įvesdami kariuomenę į Klaipėdos kraštą, o gal ir duodami lenkams į skūrą.

[Bartas1]

Ir Vokietijos kariuomenės koncentravimas (ar toks tikrai buvo realiai?) vargu ar prie ko - vokiečius domino tik Klaipėda - bet Lenkijos įsigalėjimas Lietuvoje - ne.

Nors gen. št. pulk. K. Škirpa savo prisiminimuose rašė, kad 1938 m. kovą, jei būtų kilęs karas tarp Lenkijos ir Lietuvos, kaip grasino Lenkija atmetus Lietuvai ultimatumą, Vokietija svarstė galimybę po Klaipėdos gelbėjimo nuo lenkų priedanga užimti dalį Lietuvos teritorijos53. Hitleris davė įsakymą generaliniam štabui paruošti Klaipėdos krašto ir aplinkinių Lietuvos rajonų užėmimo planą. Kovo 18 d. Vokietijos daliniai Rytprūsiuose įžengė į puolimui parengtas zonas, o desanto korpusas kreiseriais „Nürnberg“, „Köln“, ir „Leipzig“ pajudėjo Klaipėdos link54. Pagal planą „Flottenparade“ (vok. „Laivyno paradas“), puolime turėjo
dalyvauti apie 15 įvairių karo laivų. Nors Vokietija 1938 m. kovo mėn. karo su Lietuva nenorėjo ir neprovokavo, Lenkijai puolus Lietuvą ir vokiečiai būtų įsiveržę55. Vokietijos kariuomenė planavo užimti Klaipėdos kraštą ir teritoriją iki Šiaulių, apie 15 000 kvadratinių kilometrų56. Lietuvos vyriausybei ultimatumą priėmus, vokiečiai atsitraukė.
http://www.minfolit.lt/arch/20501/20529.pdf

manau, kad ultimatumas ir parodė, jog nieko mes negalime priešintis. Siena buvo nepalanki - iš bet kurio taško galėjo tiesiu taikymu į Kauną žygiuoti. Ir ne Želigovskio driskiai, o kad ir dešimt Lenkijos divizijų - jų atremti tiesiog nebūtume turėję kuo. Lenkija, realiai, nors ir blefavo, bet buvo gerokai pranašesnė visais atžvilgiais 1938 - galimybių išsaugoti valstybingumą gal ir būtų buvę, bet karą būtume greičiausiai pralaimėję.

Radau įvairių samprotavimų ta tema:
http://www.balsas.lt/naujiena/379619...os-kariuomenes
http://archyvas.antraspasaulinis.net...hp?30.25433.20
http://www.daugela.eu/?p=379
http://www.slaptai.lt/zurnalisto-uzr...-menesius.html