Parašė e2ards
Rodyti pranešimą
Ar to reikėjo? ir taip ir ne. Kokios alternatyvos? Būtume visai neturėję reikiamų laivų, transporto lėktuvų, logistinės paramos - visi šie elementai pasižadėti dar prieš stojimą į NATO, siekiant reformuoti pajėgas ir prisidėti prie NATo vaidmens (tarkime, NATO operacijose iš Lietuvos pirmiausiai prireiktų būtent taktinio transporto/logistinių pajėgumų - tiksliau tų vienetų, spec pajėgų (turime), išminavimo laivų (nes kitais laivais nelabai galėtume prisidėt)
Už tai mums NATo garantuoja savo indėlį krizės metu - jei girdėjai, yra konkretūs planai iš, jei girdėjai 4 divizijų.
Tad neturėdami savų pajėgumų ir negalėdami padėti kitoms NATO narėms - kaip galime prašyti ir norėti, kad mums kas padėtų..
Konflikto atveju daug kas gali pavirsti nuostoliais, būtent todėl konfliktų geriausiai ir išvengti - būtent tam ir esame NATO.
Antra vertus, ar reikėjo labiau remti kitas sritis - tas pačias prieštankinę, priešlėktuvinę gynybą, vystyti pasipriešinimo strategijas, labiau remti savanorius ir t.t. ir pan - taip žinoma. Bet tam reikėjo stabiliai augančio finansavimo.
Planuota, kad jis augs. Aš žinau, nes tuomet kalbėjausi su tuometiniu kariuomenės vadu bei KAM ministru - planai buvo ambicingi. Ir šarvuočiai, ir sraigtai, ir vidt nuotolio priešlėktuvinė bei prieštankinė gynyba, ryšių batalionas, žvalgybos stiprinimas..Galbūt akcentai perkant brangiausius dalykus dėlioti ir ne taip gerai, bet ačiū dievui spėjom įsigyti ir susimokėti kad ir šiaip ne taip už G-36, gavom RBS70, gavom galų gale net NATo planus - ir visa tai su mūsų apgailėtinu KAM biudžetu..
Comment