Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[e2ards]

Geras filmukas parodantis daug mūsų kariu misijos Goro provincijoje aplinkos ir del ko keli pijokai buvo ismesti is tarnybos.

http://tv.delfi.lt/video/QeAme0Na/#c

[Big Cat]

Kai tokios jėgos ir nuolatiniai konkurentai kaip Prancūzija ir UK meta šalin išdidumą ir pradeda rimtai kooperuotis, gal tai paskatins ir tris didžius liliputus imti pavyzdį

British and French troops to deploy together under Cameron and Sarkozy to agree

Under the plans, which were described as “significant” by insiders, the two countries will to agree defence cooperation in a range of areas. These will include sharing defence equipment, jointly training servicemen and women, as well as even deploying troops together overseas. The two countries could also cooperate on military air transport and research projects.

[Big Cat]

Q&A: UK-French defence treaty

WHAT WILL GREATER MILITARY CO-OPERATION MEAN?

From next year, there will be joint training exercises with British and French troops, to prepare them for a new rapid reaction force. This is not a fixed joint brigade but will be drawn upon as needed, from a designated pool of troops in both countries. It will be deployed by a joint political decision, under a single British or French commander. An agreement on the aircraft carriers, which spend about 30% of their time undergoing refits, means that when France's Charles de Gaulle carrier is out of service, Britain's operational carrier will be made available for French personnel, both to keep up training and potentially to use in a military operation - if Britain agrees. The reverse would happen when the UK's carrier is out of service. The two countries will also pool resources for the training, maintenance and logistics of the new A400M transport aircraft, which both are acquiring. There are also longer term plans for joint working on a range of programmes, including satellite communications, cyber security, developing new missile systems and unmanned aerial drones.

[lightfire]

Išverkti planai yra. Dabar mūsų eilė atlikti namų darbus.

Priešui užpuolus Lenkiją ir Baltijos valstybes joms į pagalbą atskubėtų 4 NATO divizijos

NATO jau turi parengtus naujus Lenkijos ir Baltijos šalių gynimo planus. Aljansas parinko konkrečias divizijas ir uostus, kurie būtų panaudoti konflikto atveju. Lenkija tokius planus turėjo jau nuo 1999 metų, kai įstojo į NATO, tačiau daliai JAV pajėgų pasitraukius iš Europos juos reikėjo tikslinti. Kartu Lenkija siekė išplėsti tokius planus ir Lietuvai, Latvijai bei Estijai. Lenkijos gynybos planai parengti rugsėjį suderinus juos su Baltijos šalių gynybos ministrais.

Lenkijos gynybos planai yra labai detalūs, o Baltijos šalims kol kas, parengta tik pradinė versija. Nors Lenkijos gynybos ministras atsisakė spaudai kalbėti apie detales, neoficialiai yra žinoma, kad planams jau pritarė NATO vadovybė, o oficialiai jie bus patvirtinti po dvejų savaičių Lisabonoje. Lenkijos ir Baltijos šalių gynimo operacijai bus vadovaujama iš Olandijos.

Lenkijos užpuolimo atveju į kovą bus mestos 9 divizijos - keturios lenkų ir 5 britų, amerikiečių ir vokiečių, kurios bus permestos visais galimais keliais – sausuma, oru ir jūra.

Yra parinkti uostai, per kuriuos karo atveju bus permetami desantiniai junginiai. Lenkijoje svarbiausias bus Svinouščės uostas, kuris dabar modernizuojamas NATO lėšomis taip, kad į jį galėtu įplaukti ilgesni kaip 200 metrų karo laivai. Modernizuotas Gdynės uostas, nes lenkams rūpėjo, kad kariuomenė galėtų būti permetama ir arčiau Lenkijos rytinės sienos. Konflikto atveju desantas bus permetamas ir į Rostoko, Vismaro bei Štralzundo uostus (Vokietija).

Lenkijos pakrantės bus saugomos britų ir amerikiečių karo laivyno. Lenkijos oro gynybos sistema jau yra integruota į NATO. Į NATO sistemą įjungta taip pat Baltijos šalių oro policijos, sistema apimanti Baltijos šalių oro erdvę, kurią iš Zoknių oro uosto pasikeisdami saugo NATO šalių lėktuvai.

Dar šį mėnesį virš Baltijos valstybių įvyks dideli oro pajėgų mokymai, kuriuose dalyvaus ir amerikiečių karo lėktuvai.

http://www.lrytas.lt/-12889525301287...-divizijos.htm

[Big Cat]

Gal apie mūsų namų darbus žinai ką nors daugiau - kas tai per darbai? Tik priimančios infrastruktūros parengimas ar ir Lietuvos kariuomenės kovinės bazės stiprinimas?

[lightfire]

Ir tas ir tas, bet pirmiausiai - įsipareigojimų vykdymas.Negali nieko planuoti, jei finansavimas 0,8proc.
Priimančios infrastruktūros bei jos apsaugos užtikrinimas - vienas prioritetų. Tiek Klaipėda (kuri neoficialiai minima kaip vienas strateginių NATO uostų), tiek Zokniai nėra pilnai pasiruošę. Talinas bei estų modernizuota KOP bazė tam jau pasirengė - tai tik vienas pvz, kaip estai šioje srityje toli nuo mūsų pažengė.

[Eimantas]

O kokie pasirengimai, tarkim Klaipėdoje, turi būti atlikti? Ir kas atlikta Taline?

[lightfire]

Talinas turi rekonstruojama laivyno bazę, plius didelį dvigubos paskirties kruiz laivų terminalą, galinčius priimti kad ir lėktuvnešius. Klaipėdoje kaži ar neužstrigtų. Apie rekonstruotą oro bazę jau minėjau - Zokniai jai kaži ar prilygsta, nebent pakilimo taku, visa kita - apleista

[Eimantas]

Kariuomenės vadas: dėkoju kariams, kurie ėjo nemokamų atostogų

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/n...tostogu-312888

Interviu su kariuomenės vadu.

[Eimantas]

Talinas turi rekonstruojama laivyno bazę, plius didelį dvigubos paskirties kruiz laivų terminalą, galinčius priimti kad ir lėktuvnešius. Klaipėdoje kaži ar neužstrigtų. Apie rekonstruotą oro bazę jau minėjau - Zokniai jai kaži ar prilygsta, nebent pakilimo taku, visa kita - apleista

Ar lėktuvnešiai apskritai lenda į Baltiją? O visi kiti, įskaitant ir transportinius, desantinius ir visokius pagalbinius laisvai tilps Klaipėdoje. Jie ne venoje vietoje gali būti švartuojami, absoliučiai jokių problemų šiuo aspektu neįžvelgiu.

[lightfire]

Ar lėktuvnešiai apskritai lenda į Baltiją? .

Kažkur net foto buvo, kur berods ar Kitty Hawk ar kitas lėtuvnešis su Iowa klasės laivu dalyvavo pratybose Baltijos jūroje Šaltojo karo metais netoli Bornholmo.

viena minėtų laivų nuotraukų:





Prieš metus ar pan Taline švartavosi HMS ILLUSTRIOUS

[artexs]

Kažkur net foto buvo, kur berods ar Kitty Hawk ar kitas lėtuvnešis su Iowa klasės laivu dalyvavo pratybose Baltijos jūroje Šaltojo karo metais netoli Bornholmo.

viena minėtų laivų nuotraukų:


Atvaizdas



Prieš metus ar pan Taline švartavosi HMS ILLUSTRIOUS

Klaipėoje - JAV karo laivas „Mount Whitney“



20m trumpesnis už HMS ILLUSTRIOUS, bet nemanau, kad ir pastarajam kiltų problemų Klaipėdos uoste.

[belekas]

Lietuvos kariuomenė šiandien: skaičiai ir faktai

[e2ards]

Lietuvos kariuomenė šiandien: skaičiai ir faktai

Isvada: Kariuomene popierine, absoliuti dauguma zaislu skirti muziejui ir metalo lauzui, Lietuva, kaip teritorija neapginama, ir negins joks NATO, jei net nesugebesim sajungininku pajegu saugiai primint.

Ir, beje, sis straipsnis primine Orwello kurinius

[lightfire]

Isvada: Kariuomene popierine, absoliuti dauguma zaislu skirti muziejui ir metalo lauzui, Lietuva, kaip teritorija neapginama, ir negins joks NATO, jei net nesugebesim sajungininku pajegu saugiai primint.

Jei tai tavo išvados, mano nuomone, jos geriausiu atveju - delfikomentarinės. Niekinės ir atitrūkusios nuo faktais ir argumentais pagrįstos realybės.

Ir, beje, sis straipsnis primine Orwello kurinius

kuo gi?

[e2ards]

Jei tai tavo išvados, mano nuomone, jos geriausiu atveju - delfikomentarinės. Niekinės ir atitrūkusios nuo faktais ir argumentais pagrįstos realybės.



kuo gi?

Tada ir pats straipsnis atitrukes nuo realybes, nes giriasi aviacija ir laivynu, kurie yra apverktinos bukles, iskyrus galbut spartanus.

Argi verta girtis turint AK-4, M-14, PV1110, L-39ZA Albatross, Mi-8MTV, An-2, Jak-18, Jak-52 ?

"minų medžiotojai" - kas cia per isireiskimas ?

Primena Orwella tuo, kad staipsnis skirtas visiskiems idiotams, ir giriamasi kokia turim kieta kariuomene, nors is tikro turim tik labai dideli kieki karininku ir tik labai maza dali labai gerai paruostu kariu (studijuojantys uzsienyje ir tarnaujantys karstuose taskuose).

[lightfire]

Tada ir pats straipsnis atitrukes nuo realybes, nes giriasi aviacija ir laivynu, kurie yra apverktinos bukles, iskyrus galbut spartanus.

aviacijoje jei yra kuo girtis, tai nebent tuo, kad vadovaujant nemokšoms karininkams, neturint adekvataus finansavimo, išlaikytas pilotų ruošimas, kapitaliai suremontuoti ir skraidyti dar tinkami palikti L-39, įsigyti transporto pajėgumai. Kaip tokiai valstybei su tokiu finansavimu - ne taip jau ir blogai

Laivynas, sakyč, irgi pastaraisiais metais riebiai šertas - iš esmės atnaujintas. Kur čia ta apverktina būklė?

Argi verta girtis turint AK-4, M-14, PV1110, L-39ZA Albatross, Mi-8MTV, An-2, Jak-18, Jak-52 ?

nepastebėjau, kad būtent išvardytom priemonėm skiriamos liaupsės. Atvirkščiai - Stingeriams, Javelinams, G-36, kas yra, sutik, modernu.

"minų medžiotojai" - kas cia per isireiskimas ?

Niekada negirdėjai "minehunter" termino?

Primena Orwella tuo, kad staipsnis skirtas visiskiems idiotams, ir giriamasi kokia turim kieta kariuomene, nors is tikro turim tik labai dideli kieki karininku ir tik labai maza dali labai gerai paruostu kariu (studijuojantys uzsienyje ir tarnaujantys karstuose taskuose).

supratau mintį, nors nelabai su ja sutinku. Taip, problemų turima su etatais, gerai paruoštais kariais ir pan. Bet straipsnis juk ne apie tai.

O ir Giriamasi tik labai konkrečiomis priemonėmis. Galima nebent būtų kvestionuoti tokio "straipsnio" prasmę iš esmės. Kam to reikėjo? Kam įdomu? Kodėl delfyje? Bet tame delfyje paskaičius komentarus tampa akivaizdu, kad kai kam reikėjo, o kai kas ir neskaitė arba užsikabino už vienos detalės. Tingėjo pajudint pirštą dar šiek tiek ir tą pačią info susirasti KAMo ar kituose interneto puslapiuose su nuotraukomis, vertinimais ir pan. Tai vadinama trolinimu ir tiesiog bukumu. Todėl ir nesutinku su Orvelišku palyginimu, nors bukumu delfio komentatoriai išties prilygsta 1984-ųjų bukoms masėms.

[e2ards]

aviacijoje jei yra kuo girtis, tai nebent tuo, kad vadovaujant nemokšoms karininkams, neturint adekvataus finansavimo, išlaikytas pilotų ruošimas, kapitaliai suremontuoti ir skraidyti dar tinkami palikti L-39, įsigyti transporto pajėgumai. Kaip tokiai valstybei su tokiu finansavimu - ne taip jau ir blogai

Laivynas, sakyč, irgi pastaraisiais metais riebiai šertas - iš esmės atnaujintas. Kur čia ta apverktina būklė?





nepastebėjau, kad būtent išvardytom priemonėm skiriamos liaupsės. Atvirkščiai - Stingeriams, Javelinams, G-36, kas yra, sutik, modernu.



Niekada negirdėjai "minehunter" termino?



supratau mintį, nors nelabai su ja sutinku. Taip, problemų turima su etatais, gerai paruoštais kariais ir pan. Bet straipsnis juk ne apie tai.

O ir Giriamasi tik labai konkrečiomis priemonėmis. Galima nebent būtų kvestionuoti tokio "straipsnio" prasmę iš esmės. Kam to reikėjo? Kam įdomu? Kodėl delfyje? Bet tame delfyje paskaičius komentarus tampa akivaizdu, kad kai kam reikėjo, o kai kas ir neskaitė arba užsikabino už vienos detalės. Tingėjo pajudint pirštą dar šiek tiek ir tą pačią info susirasti KAMo ar kituose interneto puslapiuose su nuotraukomis, vertinimais ir pan. Tai vadinama trolinimu ir tiesiog bukumu. Todėl ir nesutinku su Orvelišku palyginimu, nors bukumu delfio komentatoriai išties prilygsta 1984-ųjų bukoms masėms.

Bet su albatrom net ir reikalui esant nekariautu, jie gi mokomieji, del laivyno - jis per letas ir be stuburo, nors NATO laivyne gal ir tinka.

Stingeriai, jevelinai, G36 gerai, bet ar ne per mazai ? ir keliose vietose sandeliuojama, ar ne per dideles koncentracijos vienoje vietoje ? Arba kiek sansu priesui sunaikinti didziaja dali ginkluotes dar sandeliuose ?

Ir kodel per mazai investuojama i savanorius ? jie gi pagrindas turetu buti.

[lightfire]

Bet su albatrom net ir reikalui esant nekariautu, jie gi mokomieji,

o ar kas sako kitaip? Straipsnyje bene tik paminėta, kad Lietuva turi galingiausias oro pajėgas. Gal ir linksmai persūdyta, lyg kas iš trijų vaikučių smėlio dėžėje turi didesnį kastuvėlį (kai šalia stovi dėdžių traktoriai ir kastuvai), bet pats faktas, kad oro pajėgose išlaikomas pilotų ruošimas tokiomis sąlygomis nusipelno bent jau pagyrimo, o ne kritikos.

del laivyno - jis per letas ir be stuburo, nors NATO laivyne gal ir tinka.

tai jis tam ir skirtas. Nejau manei, kad Lietuvos laivynas kada galės būti su stuburu - lėktuvnešiais ir pan. Na reikia žiūrėti realiai - neįkandamos ir nereikalingos mums tokios funkcijos. Latvijos ir Estijos laivynai turėtų būti didesni nei mūsų, o mums užtenka tų funkcijų, kuriomis galime saugoti savo sieną bei prisidėti prie NATO, kaip bent jau nominaliai jūrinė valstybė. Minų medžiotojai tam - pati pigiausia ir ne mažiau reikalinga funkcija

Stingeriai, jevelinai, G36 gerai, bet ar ne per mazai ?

Straipsnis to neklausia. Nes, dar kartą - ne toks tikslas. juk ir pavadinimas - tik faktai ir skaičiai. Taip, gal ir [per mažai, bet o iš kur ir už KĄ daugiau bus?
Stingeriai ir Javelinai iš esmės yura JAV dovanoti, už G-36 vos vos išsimokėta. O mes dar mat daugiau norime..deja, bet tokio finansavimo akivaizdoje norai ir lieka norais. Bet tai ne priežastis priekaištams. Kiekis, kurį turime, pripažinkime yra pakankamas tokio dydžio pajėgoms, kokias turime.O jos mažos (realiai, žiūrint į etatus)

ir keliose vietose sandeliuojama, ar ne per dideles koncentracijos vienoje vietoje ?

Taikos metas. Nematau prasmės javelinus išdalyti rytoj ir bėgti į miškus.

Arba kiek sansu priesui sunaikinti didziaja dali ginkluotes dar sandeliuose ?

manau, kad priklauso nuo "priešo" pasiruošimo, priemonių, aplinkybių. Tai galima pastebėti ir savo priemones iš sandėlių paskirstyti.

Ir kodel per mazai investuojama i savanorius ? jie gi pagrindas turetu buti.

visiškai sutinku. tai nėra naujiena nei mūsų, nei kitose šalyse - savanoriai, ypač tie, kurie nedalyvauja misijose, visuomet gauna prastesnę ginkluotę. Šiais laikais juos stengiamasi labiau įtraukti į aktyviojo rezervo vaidmenį - pasižiūrėk, daugelio šalių savanoriai vyksta į misijas ir ten gauna gerą aprūpinimą, nesiskiriantį nuo reg. pajėgų. Lietuva -- ne išimtis. Tačiau vietos sąlygomis visko trūksta. Tai yra labai apmaudu, bet nereiškia, kad kariuomenė, savanoriai ar kit yra popieriniai

[e2ards]

o ar kas sako kitaip? Straipsnyje bene tik paminėta, kad Lietuva turi galingiausias oro pajėgas. Gal ir linksmai persūdyta, lyg kas iš trijų vaikučių smėlio dėžėje turi didesnį kastuvėlį (kai šalia stovi dėdžių traktoriai ir kastuvai), bet pats faktas, kad oro pajėgose išlaikomas pilotų ruošimas tokiomis sąlygomis nusipelno bent jau pagyrimo, o ne kritikos.




tai jis tam ir skirtas. Nejau manei, kad Lietuvos laivynas kada galės būti su stuburu - lėktuvnešiais ir pan. Na reikia žiūrėti realiai - neįkandamos ir nereikalingos mums tokios funkcijos. Latvijos ir Estijos laivynai turėtų būti didesni nei mūsų, o mums užtenka tų funkcijų, kuriomis galime saugoti savo sieną bei prisidėti prie NATO, kaip bent jau nominaliai jūrinė valstybė. Minų medžiotojai tam - pati pigiausia ir ne mažiau reikalinga funkcija



Straipsnis to neklausia. Nes, dar kartą - ne toks tikslas. juk ir pavadinimas - tik faktai ir skaičiai. Taip, gal ir [per mažai, bet o iš kur ir už KĄ daugiau bus?
Stingeriai ir Javelinai iš esmės yura JAV dovanoti, už G-36 vos vos išsimokėta. O mes dar mat daugiau norime..deja, bet tokio finansavimo akivaizdoje norai ir lieka norais. Bet tai ne priežastis priekaištams. Kiekis, kurį turime, pripažinkime yra pakankamas tokio dydžio pajėgoms, kokias turime.O jos mažos (realiai, žiūrint į etatus)



Taikos metas. Nematau prasmės javelinus išdalyti rytoj ir bėgti į miškus.


manau, kad priklauso nuo "priešo" pasiruošimo, priemonių, aplinkybių. Tai galima pastebėti ir savo priemones iš sandėlių paskirstyti.


visiškai sutinku. tai nėra naujiena nei mūsų, nei kitose šalyse - savanoriai, ypač tie, kurie nedalyvauja misijose, visuomet gauna prastesnę ginkluotę. Šiais laikais juos stengiamasi labiau įtraukti į aktyviojo rezervo vaidmenį - pasižiūrėk, daugelio šalių savanoriai vyksta į misijas ir ten gauna gerą aprūpinimą, nesiskiriantį nuo reg. pajėgų. Lietuva -- ne išimtis. Tačiau vietos sąlygomis visko trūksta. Tai yra labai apmaudu, bet nereiškia, kad kariuomenė, savanoriai ar kit yra popieriniai

Sveikinu, argumentuoti moki, bet tas finansavimas mano nuomone skiriamas per daug brangiems zaislams (laivai, is dalies ir spartanai), kurie konflikto atveju butu mazai reiksmingi ir greitai pavirstu nuostoliais.