Man visi Lietuvos miestai patinka(aišku Kauną myliu labiausiai),bet Kaunas visais laikais garsėjo tautinėm,patriotinėm ir dešiniųjų pa-iūrom,tai faktas ir visgi kažką sako apie miestą
O ypač iki 1918m.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
O kodėl aš, būdamas užkietėjęs kaunietis ir Kauno bei Lietuvos patriotas, sugebu nešikti ant kiekvieno kito miesto išskyrus Kauną? Gal kolegos verta susimastyti, kad problema yra ne Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje ar Tauliukų bažnytkaimyje, o pačių mūsų stereotipinėje mastysenoje?
O kodėl aš, būdamas užkietėjęs kaunietis ir Kauno bei Lietuvos patriotas, sugebu nešikti ant kiekvieno kito miesto išskyrus Kauną? Gal kolegos verta susimastyti, kad problema yra ne Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje ar Tauliukų bažnytkaimyje, o pačių mūsų stereotipinėje mastysenoje?
matai, fekalijų šalinimo procesas yra gana intymus dalykas, todėl nieko nuostabaus, kad dauguma, kur kas mieliau tai atlieka sau pažįstamoje ir jaukioje aplinkoje (t.y. namie)
o jei rimtai tai ką siūlai man galvoti apie miestą, kai vos vienam piliečiui pasiskundus, tuoj pat atsirado dar keli panašaus likimo piliečiai.
pripažink, kad dabar aš ramia sąžine galiu sakyti, kad Kaune baisu gyventi, nes va neseniai skaičiau miestai.net forume savajame mieste nukentėjusių kauniečių nusiskundimus.
P.S. nors statistiškai Vilniuje daugiau nusikaltimų, tačiau aš nepriklausomai nuo paros laiko, saugiau jausdamasis vaikštau po miestą (ir gana nemažai) ir netgi nukirtinėju kampus per visokius kiemus.
Silpnoji lytis stipresnė už stipriają dėl stipriųjų silpnybės silpnajai
pripažink, kad dabar aš ramia sąžine galiu sakyti, kad Kaune baisu gyventi, nes va neseniai skaičiau miestai.net forume savajame mieste nukentėjusių kauniečių nusiskundimus.
Tai užveskinm dienoraštį Vilniaus ar Klaipėdos nusikaltimams.. Pamatysit kad visur ta pati galimybė gaut į galvą..
Kodėl, visai gera tema
Bėda ta, kad Vilnius yra visokių studentautojų, vagių, prievartautojų ir kitokių kretinų traukos taškas. Nueini į parduotuvę ir ką matai? Kokius 4-5 intelekto nesužalotus (kokiu nors dialektu kalbančius, bet besikeikiančius rusiškai) snukius. Važiuoji autobusu, kur visi "vilniečiai" traukia į kultūros centrą Kiauliopolį. Bevažiuodami pamato lauke kokią "varšavkę", kuri stovi sukryžiavusi kojas, ir: "Žiėk aaa b... myžt nori. Haa haa haa". O kur dar tos pačios "varšavkės", kurios kitokių pareigų kaip direktorės neįsivaizduoja. Ir visų svajonė nusipirkt kokią nors šūdelką.
Tai vat vat,gerai pastebėta,kodėl beveik nieks apie tai nekalba..
Visi varo ant Kauno ir jo akropolio ''faunos'',bet kad vat akropolis yra blogis visur,trauka šlamšto visur...
Jei ir gausi Kaune kur į galvą-tai turbūt prie akropolio
Ir beje- niekada Kaune nesu buvus užpulta ra panašiai... Ir būtent Vilniuje,apie 4val dienos,netoli valdovų rūmų buvau užpulta ir dar vos ne apvemta kažkių ambalų ...........:/
pripažink, kad dabar aš ramia sąžine galiu sakyti, kad Kaune baisu gyventi, nes va neseniai skaičiau miestai.net forume savajame mieste nukentėjusių kauniečių nusiskundimus.
Nu tu duodi... Prasieis kas nors Vilniuj palei kokį taborą, gaus į lempą, pasiskūs miestai.net forume. Tai tada Vilnius pataps nesaugiu miestu?
Atsiprašau,bet Klaipėdoj yra lygiai tos pačios problemos kaip ir Kaune(ir dar didesnės),tik kažkodėl nieks iš jos taip nesityčioja..... Forsų dar daugiau,senamiesčio,centro dar mažiau....Tai nereikia pūstis..O jūra atskiras reikalas... :
Žodžiu visi pagalvokit apie save
Kokiuose užkampiuose lankeisi, kad daug forsų matei? Greičiau russkyj skinų valančių Lietuvą . Dėl mažo senamiesčio padėkokime karui. O tai, kad senamiestyje ir centre nėra jokio veiksmo atskirą padėką skirkime ir VP Market'ui su savo Gavnopoliais.
Ir beje- niekada Kaune nesu buvus užpulta ra panašiai... Ir būtent Vilniuje,apie 4val dienos,netoli valdovų rūmų buvau užpulta ir dar vos ne apvemta kažkių ambalų ...........:/
o gal ten tavo kraštiečiai buvo? beje statistiškai, tai ir yra tas laikas kai didžiausia tikimybė yra būti užpultam (nuo 16 iki kokių 19 val.)
ir dar Rrrūta, aš juk neneigiu, kad kituose miestuose to nėra. ir nesiruošiu nagrinėti, kur kokiame mieste didesnė tikimybė būti užpultam. tiesiog pastebiu, kad kitų miestų piliečiai paprastai kreipiasi į policiją, o ne į forumo bendruomenę.
Taiga, supratau Dainava yra Kauno taboras
P.S. beje tikri vilniečiai prie valdovų rūmų nevaikšto. jie jei ir nueina į tą pusę tai paprastai vaikšto Katedros aikštėje, Sereikiškių parke ar palei Gedimino pilį
Silpnoji lytis stipresnė už stipriają dėl stipriųjų silpnybės silpnajai
Įsiterpdamas į diskusiją apie (ne)kultūrą ir tuštybę, galiu pateikti tokį pavyzdį. Šį šeštadienį apie pusę dešimtos vakaro teko pasivaikščioti Gedimino prospektu iki kątik įžiebtos Katedros aikštėje eglės. Kadangi visa liaudies "šventė" (eglės įžiebimo) jau buvo kaip ir pasibaigusi, Gedimino prospektas, kuris pagal VŽ, "Nekilnojamojo turto paslaugų bendrovės „Jones Lang LaSalle“ atlikto Europos miestų prekybinių gatvių tyrime Vilniaus Gedimino prospektas pagal nuomos brangumą užima 25-ą vietą iš 100 apžvelgiamų Europos gatvių" - t.y. daugiau ar mažiau prestižinis, atrodė kaip po masines vartojimo orgijos - pilnutėlis šiukšlių ir įvairių neaiškaus plauko vos ant kojų bepastovinčių egzempliorių. Žinoma, masinis renginys ir visa kita - šiukšlių šiaip ar taip bus, bet tiek... Išėjus iš teatro, toks netikėtas vaizdas sukrėtė. Kadangi kultūrinė tuštybė man siejasi su savo miesto, aplinkos negerbimu (o tik jos vartojimu), t.y. šiukšlinimu, tai situacija didžiojoje Vilniaus miesto dalyje taip pat nėra gera.
Visiskai beprasmiska gincytis apie tai, kur didesne tikimybe buti uzpultam. Statistika byloja, kad is didziuju miestu butent Vilnius pirmauja pagal daugeli nusikaltimu per capita... ir tai normalu. Londone analogiska situacija UK mastu. Ko gero, ir Payziuje ne kitaip... ir Bankoke ar Buenos Airese.
Problema yra zmoniu mentalitetas. Yra tokia kategrija, kuria tiksliausiai apibudintu zodis "snobas" ar "pseudobohema". Tokiu Vilniuje yra.
Tai jokiu budu nepadaro Vilniaus miestu, kuris "sika" ant kitu ar gyvena "kitu saskaita".
Visgi vertinant is sio forumo ir kitur internete sklindanciu balsu, susidaro vaizdas, kad butent is Kauno krypties sklinda didziausias kiekis kompleksu, stereotipu ir neaiskiu isitikinimu. Tai pasireiskia kalbomis apie "Vilniui viskas, o kitiems (suprask, Kaunui) nieko" arba "Kauno arena bus zymiai geresne uz Vilniaus". Kam to reikia? Kaunas nebuvo (galbus isskyrus tarpukariu) ir tikrai niekada nebus "geresnis" miestas uz Vilniu del daugybes priezasciu. Negalintiems su tuo susitaikyti, teks tai padaryti arba iki gyvenimo galo bus kankinami tokiu kompleksu. Todel nereiktu savo jegu ir rasybos igudziu aukoti "kovose" uz Kauno garbe. Uzuot vertetu koncentruotis i Kauna kaip individualu miesta (lyg Vilnius net neegzistuotu) ir ziureti, kas gero ten galetu iskilti ar atsirasti.
Klaipeda - tinkamas pavyzdys.
Nuolatinis pykimas ant Vilniaus ir jo kisimas bet kokioje situacijoje Kaunui tikrai naudos neduos ir nepades jam kelti savo ivaizdzio, gyvenimo kokybes ir zmoniu geroves.
Kad nėra Kaunas labai jau prastas miestas savo gyvenimo kokybe. Aišku atrodo prasčiau už Vilnių, juk ne sostinė, ko norėti, bet paskaičius kai kuriuos pasisakymus susidaro įspūdis, tarsi būtų kontrastas kaip tarp Šveicarijos ir Zimbabvės. Tikrai nėra taip. O tas amžinas noras perspjauti Vilnių yra beprasmiškas. Vis dėlto juk sostinė. Konkurencija žinoma, sveikas dalykas, nes ji skatina tobulėjimą. Bet tik ne tokiais atvejais, kaip tai virsta varymu ant kito miesto, kad pas jus vien "šūdlenkiai", jums viskas o mums nieko ir t. t. Aišku jokiu būdu neteisinu vilniečių, Kauną vadinančių "kaimu", bet tai daugiau atsakomoji reakcija. Ir iš viso, norit pakelti savo miesto lygį - imkitės iniciatyvos, darykit jį patrauklesniu investuotojams, turizmui, išnaudokit privalumus ir t. t. Ne tarybiniai laikai, kad pinigėlius kažkas šiaip dalintų. Veikia laisva rinka, ir miestų vystymasis vyksta natūraliu būdu: Vilnius sostinė, o Klaipėda uostamiestis, ir natūralu kad daugiausia investicijų tenka ten. Kaip kauniečiams jas pritraukti - čia jau pačių iniciatyvos reikia.
Kad nėra Kaunas labai jau prastas miestas savo gyvenimo kokybe. Aišku atrodo prasčiau už Vilnių, juk ne sostinė, ko norėti, bet paskaičius kai kuriuos pasisakymus susidaro įspūdis, tarsi būtų kontrastas kaip tarp Šveicarijos ir Zimbabvės. Tikrai nėra taip. O tas amžinas noras perspjauti Vilnių yra beprasmiškas. Vis dėlto juk sostinė. Konkurencija žinoma, sveikas dalykas, nes ji skatina tobulėjimą. Bet tik ne tokiais atvejais, kaip tai virsta varymu ant kito miesto, kad pas jus vien "šūdlenkiai", jums viskas o mums nieko ir t. t. Aišku jokiu būdu neteisinu vilniečių, Kauną vadinančių "kaimu", bet tai daugiau atsakomoji reakcija. Ir iš viso, norit pakelti savo miesto lygį - imkitės iniciatyvos, darykit jį patrauklesniu investuotojams, turizmui, išnaudokit privalumus ir t. t. Ne tarybiniai laikai, kad pinigėlius kažkas šiaip dalintų. Veikia laisva rinka, ir miestų vystymasis vyksta natūraliu būdu: Vilnius sostinė, o Klaipėda uostamiestis, ir natūralu kad daugiausia investicijų tenka ten. Kaip kauniečiams jas pritraukti - čia jau pačių iniciatyvos reikia.
Be abejo, Kaunas gyvenimo kokybes prasme tikrai nera ypatingai blogas. Pagal BVP per capita apie 96% salies vidurkio t.y. praktiskai salies vidurkis. Viskas normoje.
Problema yra - nepabijokim buti griezti, bet teisingi - neaiskus kompleksai ir ambicijos, butent tos mentaliteto ir poziurio problemos, kurios apeliuoja i Vilniu, tarytum Kaunas butinai turi "konkuruoti" su Vilniumi del svarbiausio ir pagrindinio salies vieneto statuso.
Tai pasireiskia del poros priezasciu:
- Kauno buvimo sostine tarpukariu.
- Kauno buvimo lietuvybes centru ir lietuviskiausiu didmiesciu Tarybineje Lietuvoje (t.y. visos salies mastu aktualus reiskinys, tam tikra prasme Kaunas iki pat 1990 galejo vadintis "svarbiausiu" salies miestu. Kur salis - Lietuva - kaip lietuviu etnoso vieta, kur svarbiausias tikslas buvo issaugoti lietuvybe ir sali, kur gyvena etniniai Lietuviai.
Siendien (t.y. palaipsniui po 1990 ir ypac akivaizdziai po 2000) Kaunas neteko abieju siu niuansu reiksmes t.y. jie aktualus tik zmoniu atmintyje, vaizduoteje, kompleksuose ir ambicijose. Tai visiskai beprasmiskas ir nebent istorijos vadoveliuose aktualus dalykas, kadangi po 1990 Vilnius tapo tiek formaliai, tiek psichologiskai, tiek visomis kitomis prasmemis, Lietuvos valstybes sostine - kulturine, ekonomine, politine, tautine ir visa kita, kokia tik gali buti.
Kaunas nebera ir nebus "ypatinga" reiksme turintis Lietuvos miestas. Tai tiesiog miestas su 400,000 gyventoju, kuris turi gera geografine situacija ir puikias galimybes pletoti logistikos, civilinio oro transporto ir ivairiu kitu sriciu versla. Ar tose srityse Kaunas geresnis uz Vilniu - absoliuciai nesvarbu ir neaktualu.
Kalbos apie "kaimus" ir "pizonus" tegul ir lieka atitinkamu socialiniu ir kulturiniu sluoksniu atstovu kalbomis. Svarbiausia, kad sviesus, issilavine ir sveiko proto zmones nepasiduotu tokio traumuoto ir kompleksu sklidino mentalo itakai, siulanciai ieskoti "priesu" ir "konspiracijos teoriju". Tik tarp kitko, siandien labai paplites reiskinys Rusijoje, kur visuose krastuose matomi priesai ir konspiracijos.
Apskritai, tikiu tiek Vilnaius, tiek Kauno, Klaipedos, Siauliu, Penevezio ateitimi kaip civilizuotos, taikios ir turtngos salies didmiesciais, kur gerbiami individai ir nera ligotu ir chronisku kompleksu, verkslenimu ir svaistymusi kaltinimais, o dominuoja verzlumas, konkretumas ir sveikas protas. Tada tiek John, tiek bet kam kitam nebus jokio skirtumo, ar jis vilnietis ar kaunietis ar panevezietis.
Comment