Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Mantas]

Gal tai ir "paprasciausia pigios rusiskos propagandos ir melo masina", bet tu man pasakyk kas siame straipsnyje yra melas????? Idomiausia tai jog delfi.lt sia tema neraso nei zodelio, matyt supranta, jog Lietuva pasisiukslino garsiai rekdama apie sankcijas Rusijai. Kaip gi dabar prisipazinsi, kad didziosios Europos salys musu nepalaiko....

Siūlau baigt tą demagogiją ir tiesiog pavardint tas Europos šalis, kurių nuomonė šiuo klausimu yra priešinga, nei Lietuvos.

Šiais laikais propaganda nėra tik ištisas melas, gali būti naudojami tikri faktai, tačiau tik fragmentiškai ištraukti iš konteksto siekiant sukurti tendencingą įvaizdį, o tokių "protingai mąstančių" politikų gali rasti ilgai neišekodamas, štai net ir Lietuvoje turim kokį Pekeliūną, Gylį ar Veselką. Vis tik nemanau, kad reikia turėti daug smegenų, norint suprasti, kokia yra žiniasklaidos padėtis tame krašte ir kad tie šaltiniai atstovauja tik vieną pusę bei negali būti imami kaip patikimi informacijos šaltiniai.

[L33T]

Žiūrint kaip supranti žodį propaganda. Juk, iš esmės, jei aš pasakyčiau "sportas - sveikata" tai jau būtų sportavimo propagavimas = propaganda. Tai ką, blogis propaguoti sportą? Tarybiniais laikais buvo Propagandos ir agitacijos departamentas. Jo pagrindinė užduotis buvo skatinti liaudį daryti tam tikrus dalykus, bet propaganda nebūtinai reiškia melą.

[rat]

Tarybiniais laikais buvo Propagandos ir agitacijos departamentas. Jo pagrindinė užduotis buvo skatinti liaudį daryti tam tikrus dalykus, bet propaganda nebūtinai reiškia melą.

[Al1]

Tu matyt uzmirsai kas musu Konstitucijoje parasyta...
Kariai - visi Lietuvos vyrai! Jei bus karas tu irgi eisi kariauti... o kadangi tu nesi profesionalas tavo sansai isgyventi kare mazesni nei to karininko kuris sius tave i kova...

Apie rezerva as nesneku, o kalbu apie veikiancia kariuomene.
As kalbu apie Lietuvos kariuomens struktura. Tai, kad sauktiniu ir zeniausia laipsni turinciu kariu yra maziau nei kabinetiniu karininku ir visu kitu, kurie dirba KA sistemoje, neturedami jokio laipsnio.

[x21]

/\ nu manau taip ir turi buti, kol pas mus nebus profesionalios kariuomenes...

[Al1]

/\ nu manau taip ir turi buti, kol pas mus nebus profesionalios kariuomenes...

Neturi taip buti. Nenormalu, kai vienam eiliniam ar zemiausia laipsni turinciam kariui tenka keli keli vadai.

[c2h5oh]

Gal tai ir "paprasciausia pigios rusiskos propagandos ir melo masina", bet tu man pasakyk kas siame straipsnyje yra melas????? Idomiausia tai jog delfi.lt sia tema neraso nei zodelio, matyt supranta, jog Lietuva pasisiukslino garsiai rekdama apie sankcijas Rusijai. Kaip gi dabar prisipazinsi, kad didziosios Europos salys musu nepalaiko....

Paskaičius rusiškąją oficialią žinisklaidą (pvz. www.regnum.ru ), galima pagalvoti kad visas pasaulis remia Rusijos veiksmus. Kinija remia, Prancūzija remia, Vokietija remia, visi arabai remia, visos šalys remia. Neremia tik JAV ir pribaltika.

Tai padaroma labai paprastai - iš viso konteksto ištraukus 1 citatą, ir ją apipynus savomis išvadomis. Ta citata nėra melas - tas pareigūnas tikrai pasakė tokį sakinį - tačiau išvados yra melagingos.

[oranger]

kuriu galu Adamkus taip nori tu sankciju???

Medvedevas teisingai pasake.

Nėr ką pridėti...

[x21]

Neturi taip buti. Nenormalu, kai vienam eiliniam ar zemiausia laipsni turinciam kariui tenka keli keli vadai.

Gal ir neturetu taip buti... kas ten zino... panasu kad musu kariuomene orientuota i rezervistus ir krizes atveju susauks kiek reikia...
Itariu, jei butu profesionali kariuomene, tai eiliniu butu daugiau nei karininku... nes patranku mesos gi reikia... sviezios...

[Sula]

Itariu, jei butu profesionali kariuomene, tai eiliniu butu daugiau nei karininku... nes patranku mesos gi reikia... sviezios...

Koks skirumas? Nebus eilinių, tai su automatais bėgios ir karininkai.

[rat]

Ką jūs čia kalbat Prieš ką čia kariausit? Prieš latvius? Nes kiti kaimynai kaip muses išrankiotų visus: ar karininkas, ar eilinis, per 5 minutes apmokymus praėjęs. Be to, jaučiu, kad moralė greitai pakriktų. Kitas reikalas yra profesionalūs kariai, kurie sugebėtų vesti partizaninį ir pogrindinį karą, ir kokiu nors fantastiniu būdu apmokyti naują mėsą.

[Al1]

Koks skirumas? Nebus eilinių, tai su automatais bėgios ir karininkai.

Begios? Dauguma ju padus nubege pora simtu metru. Pilvoti, riebus ir prasigere. Ne visi. Bet tokiu nemazai.

[a_p]

Begios? Dauguma ju padus nubege pora simtu metru. Pilvoti, riebus ir prasigere. Ne visi. Bet tokiu nemazai.

Tai rezerve laukianti patranku mesa gi taip pat.
Seip ar taip lietuvoje rimtas karas nelabai gautusi. O ir nelabai apsimoka, jei jau panoretu parklupdyt, tai pakaktu isjungt elektra ir padaryt butingej avarija.

[x21]

tada kam išviso mums kariuomene reikalinga, jei vistiek negales apginti nuo priešo...? kainuoja tai velniškai daug - 2%BVP...

[a_p]

tada kam išviso mums kariuomene reikalinga, jei vistiek negales apginti nuo priešo...? kainuoja tai velniškai daug - 2%BVP...

"Tam kad butu", t.y. istikro tai niekam. Juk negali buti NATO nare ir visai neturet kariuomenes, nebus kam atstovaut. Todel ir turim daugiau administracijos nei eiliniu, t.y. grynai racionalus sprendimas. Nes administracija turi ka veikt, o eiliniai - ne.

[r08n]

kainuoja tai velniškai daug - 2%BVP...

Kiek žinau, Lietuva niekada gynybai neskyrė tų 2%, nors toks įsipareigojimas buvo stojant į NATO. Dabar išlaidos lyg ir pakilo iki 1,9%:

http://www.nationmaster.com/graph/mi...percent-of-gdp

Dėl "velniškai daug", tai, manau, daugelis piliečių žymiai didesnę dalį išleidžia cigaretėms ir pan.

[dts]

tada kam išviso mums kariuomene reikalinga, jei vistiek negales apginti nuo priešo...? kainuoja tai velniškai daug - 2%BVP...

tai kad tik vos vos virs 1 %, o 2 zra isipareigojimas NATO ar ES.

[x21]

raktinis žodis "neapgins"... procentai tik šiaip sau...

[Kecal]

"Tam kad butu", t.y. istikro tai niekam. Juk negali buti NATO nare ir visai neturet kariuomenes, nebus kam atstovaut.

...nebent tu esi Islandija

O šiaip iš principo sutinku - neįmanoma, kad mes būtume NATO nariais, niekuo neprisidėdami prie bendros gynybos sistemos. Todėl ir kuriame specialiąsias pajėgas, pereiname prie profesionalios kariuomenės (kad daugiau specialistų turėtume), siunčiame karius į Afganistaną ir Iraką. Už viską reikia mokėti, už saugumą - taip pat.

Taip, stipraus kaimyno antpuoliui mes nepasipriešintume. Nepasipriešintume, ko gero, netgi skirdami 10 proc. BVP (kas savaime būtų visiška katastrofa). Buvimo NATO privalumas - kaip ten bebūtų, jie privalėtų mus ginti užpuolimo atveju, nes jeigu negintų, akimirksniu nebeliktų pačio Aljanso (jo steigiamosios idėjos).

[Al1]

Tai rezerve laukianti patranku mesa gi taip pat.
Seip ar taip lietuvoje rimtas karas nelabai gautusi. O ir nelabai apsimoka, jei jau panoretu parklupdyt, tai pakaktu isjungt elektra ir padaryt butingej avarija.

Rimtas karas tik su Latvija. Lenkija ar net Baltarusija "padarytu" mus per trumpa laika...


Isjungti elektra gali tik Rusija ar Baltarusija. Nes is Lietuvos per Baltarusija ir Kaliningrado sriti eina perdavimo linijos, kurios po to vel "grizta" i Lietuva. Taip yra nuo tarybiniu laiku... Taciau tokios akcijos tik dali Lietuvos paliktu be elektros. Bet tai atsirugtu Kaliningradui. Todel Rusija kol kas nesiims nieko panasaus daryti... Duju irgi neisjungs, nes vamzdis per Lietuva eina i Kaliningrada. Kai nuties atsaka nuo Siaures dujotiekio Baltijos dugnu i Kaliningrada, tada galima tiketis ir duju "uzsukimo".

"Tam kad butu", t.y. istikro tai niekam. Juk negali buti NATO nare ir visai neturet kariuomenes, nebus kam atstovaut. Todel ir turim daugiau administracijos nei eiliniu, t.y. grynai racionalus sprendimas. Nes administracija turi ka veikt, o eiliniai - ne.

Tureti daugiau administracijos nei kariu (eiliniu) nera racionalus sprendimas valstybei. Tai labai racionalus sprendimas biurokratams ir tiems, kurie nori misti is valstybes lovio.