Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Aš]

O tai šita sąjunga skirta tik priešintis Rusijos įtakai, ar ir pačių narių tarpusavio bendradarbiavimui (ekonominiam) stiprinti?

Šitos sąjungos deklaruojami tikslai nėra netgi nukreipti tiesiogiai prieš Rusiją. Jie įvardijami kaip demokratijos ir žmogaus teisių sklaida regione. Tačiau šios sąjungos kilmė siejama su GUAM'o organizacija, kurios tikslas jau buvo įvardintas labai konkrečiai - atsvara Rusijos įtakai. Todėl iš demokratijos sklaidos, žinant Rusijos stovį šioje srityje, siūlau CDC praplėsti veiklą apimant ir Lenkijos prezidento siūlytus siekius.

Visokeriopas kitoks savitarpio palaikymas taip pat galimas, jei tai padės pasiekti minėtų tikslų ir ne tik.

***

Bus sukurta speciali NATO ir Gruzijos komisija, kuri spręs Gruzijos integracijos į NATO klausimus. Panaši komisija jau veikia su Ukraina

[John]

Kazkada kazkur berods postinau BBC Hard Talk su V.Bukovskiu. Interviu parsisiusti galima is cia.

Tame interviu jis padaro gera pastebejima (aisku del jo tikrumo negalime buti 100% tikri, bet logikos tikrai yra).

Pasak Bukovskio, Putinas yra "niekas"; jis tera Rusija uzvaldziusios sistemos (buvusios KGB ) dalis ir laikinas "veidas". Tai labiau sistema, nei vienas zmogus. Putinas iseis, ateis kitas ir trecias ir ketvirtas... bet visi is to paties rato - jegos strukturu.

Ir is kito zmogaus (L.Donskio) pastebejimo ir Rusijos sistemos palyginimo su Orwell'o "Gyvuliu Ukiu". Ten jis taip pat uzsimena, kad Rusija valdo jegos strukturos ("sunys"), ir nebera "kiauliu" t.y. to, kas SSRS laikais buvo kompartijos centrinis komitetas (politine valdzia).

Taigi tokioje sviesoje lyg ir darosi aisku, kad Rusija valdo agresyviai nusiteikusi kriminaline gauja, besivadovaujanti atitinkamomis vertybemis (jegos naudojimas, prievarta ir t.t.). Rusijos is esmes net nereiktu lyginti su daugeliu kitu nedemokratiniu saliu, nes daugeliu atveju ten (pvz Kinijoje, Singapure) veikia aiskus politinis establismentas, bet karines ir zvalgybines strukturos veikia po ju padu ir klauso politines valdzios nurodymu. Rusijoje valdzios virsuneje atsidure jegos strukturos, o politines grupuotes buvo arba sunaikintos arba nustumtos i apacia, kur jos neturi jokios valdzios.

Todel, ar tokia valstybe kelia gresme, klausti kaip ir beprasmiska, nes tai butu mazdaug tas pats, kaip klausti, "ar vaziuojancio tanko viksras gali sulauzyti man sonkauli".

Klausti reiktu, ar mes sugebesime atsilaikyti pries Rusijos provokacijas, kuriu tik dauges.

[Aš]

Pasak Bukovskio, Putinas yra "niekas"; jis tera Rusija uzvaldziusios sistemos (buvusios KGB ) dalis ir laikinas "veidas". Tai labiau sistema, nei vienas zmogus. Putinas iseis, ateis kitas ir trecias ir ketvirtas... bet visi is to paties rato - jegos strukturu.

Per Lietuvos televiziją neseniai buvo rodyta laida apie Putiną. Ten aiškiai buvo išdėstytos jo sąsajos ir jo lojalumas bei simpatizavimas (nuo mažens) KGB.

Suprantu, tu gyveni ne Lietuvoje, turbūt nematei.

[Sula]

Galėčiau paklausti Al1 ir kai kurių kitų, ar jie Lietuvai lojalūs piliečiai, bet atrodo, šis klausimas neturi prasmės, nes atsakymas bus akivaizdžiai neigiamas. Jie lojalūs Rusijai, ir aš juos suprantu, nes jie patys rusai.

Tai tokia pat tendencinga gradacija: "savi-svetimi". Nemažai Lietuvos piliečių, t.t. rusų tautybės, kritiškai vertina Rusijos veiksmus. Ko nepasakysi apie dažną vidutinį vakarų europietį. Kas be ko, nemažai grynakraujų lietuvių "meldžiasi" didžiajai kaimynei.

[oranger]

Kad ir kokią propogandą rodytų rusiškos televizijos, jų uždraudimas visiška nesamonė ir tikrai ne demokratiškas žingsnis, juk vakaruose niekas nedraudžia transliuoti tų televizijų.

Tai Vakaruose jų niekas ir nežiūri, nes kalbos nesupranta. O pas mus jie jaučiasi kaip namuose. Pažiūrėk į kabelinių TV tinklelį - 2/3 programų rusų kalba, o yra nors viena gruziniška televizija? O ukrainietiška? O latviška?

[Kema]

Tai Vakaruose jų niekas ir nežiūri, nes kalbos nesupranta.

Čia pats sumastei, kad nežiūri ar kad nesupranta?

O pas mus jie jaučiasi kaip namuose. Pažiūrėk į kabelinių TV tinklelį - 2/3 programų rusų kalba, o yra nors viena gruziniška televizija? O ukrainietiška? O latviška?

Manau kabeliniai televizijai per didelė prabanga transliuoti gruzinų ar kitų egzotų tv kanalą, kad juo pasinaudotų kelios dešimtys žiūrovų. Kam labai reikia - perka palydovinę anteną.

[oranger]

Čia pats sumastei, kad nežiūri ar kad nesupranta?

Net Slovakijoje ar Čekijoje, slaviškose valstybėse, nemačiau per kabelį jokių rusiškų kanalų. JIe seniai atsikratė tos propagandos. Ką jau kalbėti apie dar labiau vakarietiškas valstybes...

Manau kabeliniai televizijai per didelė prabanga transliuoti gruzinų ar kitų egzotų tv kanalą, kad juo pasinaudotų kelios dešimtys žiūrovų. Kam labai reikia - perka palydovinę anteną.

Yra paprasčiausi padorumo kriterijai. Tikriausiai per didelė prabanga yra ir pirkti normalų alų, jei galima pasigerti žymiai pigesniu rusišku "bambaliu". Bet yra maisto kontrolė, tokia privalo būti ir TV eteryje. Tiesą sakant, aš nesuvokiu, kaip galima retransliuoti melą, jei seniai aišku, kad tai melas. Kam labai jo reikia - tegu perka palydovinę anteną.

[Kema]

Yra paprasčiausi padorumo kriterijai. Tikriausiai per didelė prabanga yra ir pirkti normalų alų, jei galima pasigerti žymiai pigesniu rusišku "bambaliu". Bet yra maisto kontrolė, tokia privalo būti ir TV eteryje. Tiesą sakant, aš nesuvokiu, kaip galima retransliuoti melą, jei seniai aišku, kad tai melas. Kam labai jo reikia - tegu perka palydovinę anteną.

Nelabai suprantu, tai ką tu siūlai? Rusiškus kanalus pakeisti gruziniškais, latviškais, ukrainietiškais ir t.t.? Koks čia melas jei pažiūri kažkokią pramoginę laidą ar rusišką filmą? O jei nepatinka jų naujienų laidos - tai perjungi ir viskas.

Ir išvis, kokia problema pvz. susireguliuoti tik tau reikalingus kanalus? Gali juk naudoti iš to tinklelio kad ir tris pačias teisingiausias: 1.LTV 2.CNN 3.BBC

[oranger]

Nelabai suprantu, tai ką tu siūlai? Rusiškus kanalus pakeisti gruziniškais, latviškais, ukrainietiškais ir t.t.? Koks čia melas jei pažiūri kažkokią pramoginę laidą ar rusišką filmą? O jei nepatinka jų naujienų laidos - tai perjungi ir viskas.

Ir išvis, kokia problema pvz. susireguliuoti tik tau reikalingus kanalus? Gali juk naudoti iš to tinklelio kad ir tris pačias teisingiausias: 1.LTV 2.CNN 3.BBC

Aš kalbu ne apie save. Jau seniai "perjungiau". Asmeniškai nežiūriu jokių rusų TV nuo 2004 metų. Bet būtent per filmus ir pramogines laidas ateina ir tos "žinios" apie "nacistus Kijeve, fašistus Pribaltikoje" ir kitoks "briedas".
Nežinau kaip tu, bet aš matau nemažai žmonių, kurie žiūri tą šlamštą NEKRITIŠKAI.
Nesiūlau drausti, bet problema yra.

[c2h5oh]

Tai tokia pat tendencinga gradacija: "savi-svetimi". Nemažai Lietuvos piliečių, t.t. rusų tautybės, kritiškai vertina Rusijos veiksmus. Ko nepasakysi apie dažną vidutinį vakarų europietį. Kas be ko, nemažai grynakraujų lietuvių "meldžiasi" didžiajai kaimynei.

Siūlau vietoje žodžio "rusai" naudoti tikslesnę sąvoką "Kremlius".

Tuomet rusų tautybės Lietuvos piliečiai nesijaus neteisingai apkaltinti nusikaltimais, už kuriuos jie nėra atsakingi ir kurių nepalaiko.

[a_p]

Siūlau vietoje žodžio "rusai" naudoti tikslesnę sąvoką "Kremlius".

Tuomet rusų tautybės Lietuvos piliečiai nesijaus neteisingai apkaltinti nusikaltimais, už kuriuos jie nėra atsakingi ir kurių nepalaiko.

Visai taip nera. Ta Kremliu jie patys ir issirinko, neprotestuoja pries jo veikla todel bent jau pasyviai jam pritaria (arba bent nepriestarauja).

Apskritai, tai manau butu visai idomu retransliuoti vidaus vartojimui skirtus kanalus kuriu nemazai savo stiliumi kiek primena zirinovski. Galbut tai kiek atvertu maskoliu myletoju akis

[a_p]

Na as vis delto taip nesakyciau. Man Rusijos valdzios politika kaimyniniu saliu ir netgi savo salies pilieciu atzvilgiu yra LABAI nepriimtina, bet vis delto, paprastu pilieciu del to kaltinti neskubeciau. Visu pirma, jie realiai nelabai ka gali pakeisti, opozicija menka, o su kremliui nepalankiais asmenimis patys zinom kaip yra susitvarkoma. O antras dalykas - informacinis smegenu plovimas, kuris yra paveikes daugeli zmoniu, pries ju paciu valia. Aisku yra internetas, yra prieiga prie pasaulio informacijos ir kitu saliu zmoniu nuomones, yra juk ir Rusijoje mastanciu zmoniu, bet deja, pries kremliu pakovoti jie nelabai gali.

Tame ir problema, kad tokiu mastanciu zmoniu yra mazuma. Todel nera ir opozicijos, nes nera pakankamai ja palaikanciu. O putinas yra tautos didvyris. Mes juk nenagrinejam kodel rusijoje tokia padetis. Esme tame, kad ji tokia yra. Ir dauguma rusu pakencia tokia savo valdzia (tebunie ir dedami skersa).
Ir kol jie taip darys, tol mes ir likusios aplinkines tautos turesim problemu.
Rusijoje valdzia kol kas vis dar renkama laisvuose rinkimuose. O tai reiskia, kad ji savimi ikunija tautos valia. Lietuvoje beje taip pat. Visokius kirkilus ir uspaskykus mes patys ir issirinkom.

[Al1]

Galėčiau paklausti Al1 ir kai kurių kitų, ar jie Lietuvai lojalūs piliečiai, bet atrodo, šis klausimas neturi prasmės, nes atsakymas bus akivaizdžiai neigiamas. Jie lojalūs Rusijai, ir aš juos suprantu, nes jie patys rusai. Tačiau jei jie bus lojalūs kaimynus terorizuojančiai valstybei, aš jų nepateisinsiu, nes jie nėra sąmoningi ir juos galima laikyti savo laikmečio aukomis. Tai dar tik pradžia, mielės rūgsta, tešla auga. Manau, kad praregėjimas su laiku ateis, bet dabar kepamas pyragas bus kartus ir mums, ir jums.

As lojelesnis Lietuvai nei tu pats. As nepritariu Rusijos veiksmams Gruzijoje. Taciau as nepritariu ir beatodairiskam Vakaru garbinimui Lietuvoje ir priimant visus ju veiksmus teisetais ir neklystamais. Kritikos reikia Vakarams ne maziau nei Rusijai. Nes ant lauru lengva uzmigti.

Rusu prasau manes nevadinti, nei nezinai kokia mano tautybe. Lietuvis.

Tai tokia pat tendencinga gradacija: "savi-svetimi". Nemažai Lietuvos piliečių, t.t. rusų tautybės, kritiškai vertina Rusijos veiksmus. Ko nepasakysi apie dažną vidutinį vakarų europietį. Kas be ko, nemažai grynakraujų lietuvių "meldžiasi" didžiajai kaimynei.

Sotus ir savimi patenkinatas, daznai nematantis toliau saves vidutinis Vakaru europietis ir negali nieko kritiskai vertinti. Jo tai neliecia. Jis savimi patenkintas, patenkintas, kad gali tenkinti savo materialinius ir daznai siaurokus dvasinius poreikius.
Tai blogiausia, kas gali atsitikti su visuomene - soti, buka, nemastanti, viskuo patenkinta. Tokia visuomene lengvai valdoma. Valdzioje esantys tai puikiai supranta. Tai geresnis masiu valdymo budas nei sovietinis ar rusiskasis, kinietiskasis...
Mat sios sisemos negalejo ar negali pasotinti materialiai masiu. Tai yra pagrindas.

Tai Vakaruose jų niekas ir nežiūri, nes kalbos nesupranta. O pas mus jie jaučiasi kaip namuose. Pažiūrėk į kabelinių TV tinklelį - 2/3 programų rusų kalba, o yra nors viena gruziniška televizija? O ukrainietiška? O latviška?

2/3 rusu kalba, bet nereiskia kad transliuojamos is Rusijos.
RTVi - zydu kalanas rusu k. O Dicovery rusu k.? Filmu (ne rusisku) kanalai rusu kalba.
Vis delto, rusu kalba supranta ir moka kalbeti daugiausiai Lietuvos gyventoju nei kitas uzsienio kalbas. Nors daug skelbiasi mokantys anglu kalba, realiai taip nera.

Ukrainietisku yra. Nes Lietuvoje yra ukrainieciu daugiau nei latviu ar gruzinu.

Aš kalbu ne apie save. Jau seniai "perjungiau". Asmeniškai nežiūriu jokių rusų TV nuo 2004 metų. Bet būtent per filmus ir pramogines laidas ateina ir tos "žinios" apie "nacistus Kijeve, fašistus Pribaltikoje" ir kitoks "briedas".Nežinau kaip tu, bet aš matau nemažai žmonių, kurie žiūri tą šlamštą NEKRITIŠKAI.
Nesiūlau drausti, bet problema yra.

Tu perdedi. Taip kalbama informacinese laidose, publicistikoje, dokumentikoje.

Siūlau vietoje žodžio "rusai" naudoti tikslesnę sąvoką "Kremlius".

Tuomet rusų tautybės Lietuvos piliečiai nesijaus neteisingai apkaltinti nusikaltimais, už kuriuos jie nėra atsakingi ir kurių nepalaiko.

O kalbant apie JAV reiketu kalbeti apie Pentagona ir Baltuosius rumus... Kalbant apie ES - Briuseli...

Rusijoje valdzia kol kas vis dar renkama laisvuose rinkimuose. O tai reiskia, kad ji savimi ikunija tautos valia. Lietuvoje beje taip pat. Visokius kirkilus ir uspaskykus mes patys ir issirinkom.

Vat butent.
O Vakaru pasakymas kad nepripazista rintimu vienoje ar kitoje salyje yra grubus kisimasis i salies vidaus reikalus.

[Al1]

Jei tu kalbi apie karinius sprendimus, tai kitokie jie ir nebūna. Tada žiūrėkim kur link jie nukreipti. Ir čia vėl požiūriai išsiskiria.

Tačiau, jei vertinsim vidaus politiką, Rusija Europos ir JAV atžvilgiu, į ką mes lygiuojamės, yra puolusi valstybė.

Rusija yra geras pavyzdys, kad korektiškumu ir mandagiu tonu kai kuriems proto įkrėsti neįmanoma. Ir man dėl to labai gaila.

O man tiesiog dvokia tai, kad kažkam žūtbūt norisi būti agresoriumi viena ar kita išraiška, kad norisi sirgti amžina paauglyste. Į sąvoką kitokių įeina priešingos, dažnai nusikalstamos, vertybės. To naikinimas yra visiškai pagrįstas ir sveikintinas. Būtų labai šaunu, jei pavyktų tai naikinti mano anksčiau minėtomis priemonėmis, korektiškumu ir mandagia diplomatija, deja.

Mes operuojame dabartine situacija. Dabartine. Mes turime dvi išeitis. Dvi.

Turėtum savo dramatizmą pagrįsti dabartinių NATO valstybių tarpusavio politika. Ji anaiptol nėra konfrontacinė. O antivertybėmis besivadovaujančių bus dar amžių amžius, jei ne Rusija (tai būtų neįtikėtinas pasiekimas visiems), tai kita grėsmė.

Totali globalizacija

Ultranacionalizmas - mūsų planetos politinės erozijos šaknis.

Atvirkščiai, demokratija, plėtodama tolerancijos idėją, suteikė žmonėms galimybę būti spalvingiems. Dabar visi gali rinktis savo saviraišką laisvai tol, kol tai neprasilenkia su įstatymu.

Tačiau visi žmonės turi būti lygūs kitoje plotmėje. Jei esame mažvaikiai, taip, mažvaikiai, tokie, kaip Putinas, ultranacionalizmu besivadovaujančios tautos, tai ar mes verti apskritai išskirti save atskiromis grupėmis. Galėtume būti įvairialypiai, tačiau tada reikia mokėti tarpusavyje sugyventi. Mes to nemokame, amžiai istorijos tai įrodo, o nūdiena rodo kad ir progreso, bent tokios šalys, kaip Rusija, per tuos amžius nepadarė.

Lietuvai - 1000 metų. Po kito tūkstantmečio Lietuva bus apipavidalinta genomo dalimi, pavyzdžiui, mulato kūne.

Ar tautinė nyka yra mano tikslas? Ne, mano tikslas yra racionalus pasaulis.

Visų pirma aš esu Žemės gyventojas, po to - europinės visuomenės narys, o tik tada Lietuvos pilietis. Bet, kaip matai, patriotizmo stoka dėl to nesiskundžiu.

Ateis laikas, kai iš subsidijuojamos Lietuva taps subsidijuojančia. Mėgaukis ir nepateik pagalbos kaip blogybės. Juk rusofilai labai mėgsta klaidingai pabrėžti, kokie mes vargšai.

Ekonominės infrastruktūros plėtra yra vienas būdų socialinei gerovei kurti.

Po tukstancio metu Lietuvos nebus, nei mulato, nei geltonodzio pavidale.
Netgi greiciau jos nebus, jei virsu ims tokie kaip TU, kosmopolitai ir globalistai.

Mes ir esam vargsai. Nemokam patys gyventi ir kurti savo valstybes. Todel ir lendam i visokias sajungas, manydami, kad kiti uz mus viska padarys, o mes megausimes gerove, sukurta svetimu. Tie, kas ja pas mus sukurs (jeigu sukurs), tai ne uz dyka. Mokesime labai brandiai - valstybes savarankiskumo, tautinio identiteto ir kt. praradimu. Tai jau vyksta. Jei nepastebi, tai tik del savo kritisko Vakaru vetinimo.
Mes jiems tik rinka, darbo jega, budas isspresti savo demografines (ir rasistines) problemas musu saskaita.

[Al1]

Per Lietuvos televiziją neseniai buvo rodyta laida apie Putiną. Ten aiškiai buvo išdėstytos jo sąsajos ir jo lojalumas bei simpatizavimas (nuo mažens) KGB.

Suprantu, tu gyveni ne Lietuvoje, turbūt nematei.

Ar kalbi apie dokumentini filma apie Putina.
Tai tik propagnada, nors ir tiesa. Taciau butent propaganda, pabrezianti tik neigiamybes ir nutylinti teigiamybes. Sakysi, ju nera?

Tokiu stiliumi norint galima sukurti filmus apie bet kuri kita pasaulio politini lyderi. Galimi du variantai - demonizavimas ir aukstinimas...

[Aš]

Rusijoje valdzia kol kas vis dar renkama laisvuose rinkimuose.

<...> Vladimiro Putino partija „Vieningoji Rusija“ triuškinančia persvara laimėjo parlamento rinkimus, dėl kurių teisėtumo abejones reiškė daugelis vidaus ir užsienio stebėtojų. Į žemesniuosius parlamento rūmus – Dūmą – nepateko nė vienas opozicinių jėgų atstovas <...>

Komunistų partija (KP) pareiškia apie machinacijas skaičiuojant balsus, o Dešiniųjų jėgų sąjunga (DJS) skundžiasi kratomis, areštais ir agitacinės medžiagos konfiskavimu.

KP atstovai perdavė Aukščiausiajam teismui ieškinį, reikalaudami anuliuoti rinkimų rezultatus ir apie 3000 rinkimų protokolų kopijų, liudijančių, ieškovų nuomone, apie machinacijas skaičiuojant balsus.

<...> mėgino įrodyti Aukščiausiajame teisme nelygybę, žiniasklaidai nušviečiant rinkimų kampaniją.

Mūsų reikalavimai atšaukti rinkimus bus susiję su kratomis, areštais ir 32 mln. vienetų agitacinės produkcijos konfiskavimu per rinkimus <...>

<...> užsienio stebėtojai kritikavo neteisingas sąlygas, kuriomis buvo rengiami rinkimai. Apie D. Medvedevą nuolat pranešinėjo valstybės dominuojama žiniasklaida, o liberaliems oponentams buvo trukdoma užsiregistruoti.

<...> nepriklausoma balsavimų stebėjimo organizacija „Golos“ rinkimų dieną užregistravo didelio masto pažeidimų.

„Financial Times Deutschland“ rašė, kad kalbėti apie demokratinius rinkimus būtų „įžeidimas demokratijai“, o Italijos „La Stampa“ mini „demokratiją, kurią daugelis laiko suluošinta, net sunaikinta“.

/\ visa tai susiję su Rusijos opozicija.

Demokratiški rinkimai (tai reiškia ne vien laisvi, bet ir nešališki, nekorumpuoti) rinkimai Rusijoje yra tiktai teorijoje. Štai praktikoje likusi tik inscenizacija iš anksto parašyto siužeto.

O Vakaru pasakymas kad nepripazista rintimu vienoje ar kitoje salyje yra grubus kisimasis i salies vidaus reikalus.

Nusikaltimai, kurių negali ar negeba deramai kritikuoti vietinė liaudis, neturi likti tarsi nepastebėti. Be to, vakarai turi teisę patys spręsti, priimtini jiems tam tikri rinkimai ar ne. Žinoma, jie turi motyvuoti, o motyvuoti yra kuo.

[Al1]

/\ visa tai susiję su Rusijos opozicija.

Demokratiški rinkimai (tai reiškia ne vien laisvi, bet ir nešališki, nekorumpuoti) rinkimai Rusijoje yra tiktai teorijoje. Štai praktikoje likusi tik inscenizacija iš anksto parašyto siužeto.

O tai manai, kad pas mus jie laisvi ir demokratiski? Kai viskas vertinama tik pinigais - turesi ju, galesi prasifinansuoti kampanija - gal isrinks. Kai varzosi pinigai ir interesai. Ir nesvarbu, ka isrenka, svarbu, kad jis atstovauja tik kazkieno pinigams.

[Aš]

O tai manai, kad pas mus jie laisvi ir demokratiski? Kai viskas vertinama tik pinigais - turesi ju, galesi prasifinansuoti kampanija - gal isrinks. Kai varzosi pinigai ir interesai. Ir nesvarbu, ka isrenka, svarbu, kad jis atstovauja tik kazkieno pinigams.

Tobulybei ribų nėra. Tačiau pas mus agituoti gali visi norintys. Kandidatuoti - visi norintys. Tam tikri kriterijai yra bendri visiems.

Kad yra tokių, kurie bando liaudį pirkti buteliu alaus, tai jau konkrečiai tų kandidatuojančiųjų moralės klausimas. Bet rinkiminė santvarka yra demokratiška.

Ne visiems pavyksta atskirti skirtingus dalykus, sąmoningai ar tik iš neapdairumo, įdomus klausimas.

[Al1]

Tobulybei ribų nėra. Tačiau pas mus agituoti gali visi norintys. Kandidatuoti - visi norintys. Tam tikri kriterijai yra bendri visiems.

Kad yra tokių, kurie bando liaudį pirkti buteliu alaus, tai jau konkrečiai tų kandidatuojančiųjų moralės klausimas. Bet rinkiminė santvarka yra demokratiška.

Ne visiems pavyksta atskirti skirtingus dalykus, sąmoningai ar tik iš neapdairumo, įdomus klausimas.

Gal Rusijoje ne visi galejo agituoti? Gal kandidatuoti ne visi norintys? Bet ar pas mus kiekviena norinti uzregistuoja?

Tai nera skirtingi dalykai. Esme tame, kad pagal istatymus tiek Rusijoje, tiek Lietuvoje visi turi vienodas teises buti renkamiems ir kt. jei atitinka tam tikrus reiklavimus (pavyzdziui, kad ir amziaus cenzas), kurie nei Rusijoje nei Lietuvoje nera nedemoratiniai.
Taciau Rusijoje barjerus state valdzia.
Pas mus - pinigai.
Nei viena, nei antra nera nei geriau vienas us kita.

[Aš]

Po tukstancio metu Lietuvos nebus, nei mulato, nei geltonodzio pavidale.
Netgi greiciau jos nebus, jei virsu ims tokie kaip TU, kosmopolitai ir globalistai.

Tokie kaip aš. Uj, net šiurpas nupurtė

Nedrįsčiau net abejot, esu tautai opa, žala, tęsk pats.

Mes ir esam vargsai. Nemokam patys gyventi ir kurti savo valstybes. Todel ir lendam i visokias sajungas, manydami, kad kiti uz mus viska padarys, o mes megausimes gerove, sukurta svetimu.

Niekur lįsti nereikia, nors viena pusė dažnai tai pabrėžia. Bet čia jau tamstos interpretacija. Galima gerbūvį kurti kartu.

O Lietuva, kaip pavienis stagaras Europos laukymėj, neegzistuoja.

Tie, kas ja pas mus sukurs (jeigu sukurs), tai ne uz dyka. Mokesime labai brandiai - valstybes savarankiskumo, tautinio identiteto ir kt. praradimu. Tai jau vyksta. Jei nepastebi, tai tik del savo kritisko Vakaru vetinimo.

Apie tautos nykimą gali pasidomėti vos keletu istorijos puslapių atgal. Senosios Europos šalys jos sudėtyje gyvena dešimtmečius. Jie ne tik neprarado identiteto, bet per tą laiką sukūrė daug preteksto juo didžiuotis tobulėdami.

Galbūt tau lietuvio identitetas yra kažkas iš homo sovieticus pakraipos. Tuo tarpu man tai europietiškos visuomenės nario statusas.

Mes jiems tik rinka, darbo jega, budas isspresti savo demografines (ir rasistines) problemas musu saskaita.

Absurdas. Milijardai litų skiriami mūsų progresui remti, nors mes esam korumpuoti biurokratai, kurie net ant delno pateiktos pagalbos nesugeba pasiimti. Varai Dievą į medį.

Mūsų rinka yra apgailėtina, išsivysčiusių šalių eksporto rinkos tokio masto, kad keletas naujokių su niekam tikusia perkamąja galia ne daug keičia.

Darbo jėga? Per prievartą iškaulijom laisvo judėjimo.

Ir kaip mes galime spręsti jų demografines ir rasistines problemas, jei patys jų turime kur kas daugiau.

Žodžiu, apibendrinant, kliedesiai. Neužpyk.

Ar kalbi apie dokumentini filma apie Putina.

Taip, kalbu apie dokumentinį tiriamąjį filmą apie Putiną.

Tai tik propagnada, nors ir tiesa.

Kaip manai, kuris faktorius yra esminis? Kad ta tiesa keliama viešumon (a'la propaganda) ar kad tai, kaip įvardinai, tiesa?

Taciau butent propaganda, pabrezianti tik neigiamybes ir nutylinti teigiamybes. Sakysi, ju nera?

Įvardink.

Ekonominis augimas? Lietuva tą pasiekia be naudingųjų iškasenų klodų ir likdama normalia, taip, normalia šalimi.

Tokiu stiliumi norint galima sukurti filmus apie bet kuri kita pasaulio politini lyderi. Galimi du variantai - demonizavimas ir aukstinimas...

Sukurti galima ir pasaką pagal spec. užsakymą. Kitas dalykas ar ji bus dokumentinė ar tik grožinės literatūros pobūdžio.