Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Dundorfas]

Aš kažkaip nesureikšminčiau to PU. Nepanašus jis į tvirtą lyderį, kažkaip turiu įtarimų, kad už jo stovi kažkas šešėlyje ir nelikus PU, bus PU2, PU3 ir t.t. PU tikrai nepanašus į pavyzdžiui Hitlerį kuris ten visus už kiaušų laikė.

Yep visa tauta apsirgus, bet visalaik Rusijoje buvo būdavo atšilimas po kažkokio eilinio varžtų užsukimo, militarizmo:
Nicholas I -> Alksandras I
Stalinas -> Chruščiovas
Brežniavai -> Gorbočiovas/Jelcinas
Šiap logiškai tu paiimi valdžia turi joje įsitvirtinti, gali suversti ten viska "buvusiems", aptvarkyti ekonomiką, savus sukišti į reikiamus postus, elitams seniem/naujiems pajamų srautus užsukti ir tt

[Effka]

Sapnavau visai neseniai, kad Suomijos šiaurines taigas laikiau tarsi savo "didžiąja" tėvyne. Tas matyt eina, kad save laikom lotyniškos civilizacijos rytiniu pakraščiu ir mus tas vienija. Visumoje tai Suomija+Baltijos šalys+Lenkija. Rusija, aišku, mato Baltijos šalis kaip silpnąją grandį. Jei Lenkijoje ir Suomijoje turbūt vienreikšmiškai pro-West, bet su Baltijos šalimis turime situaciją, kur dalis gyventojų save laiko ES ar Baltic sea regiono dalimi, o tam tikra kita dalis tai skeptiškiau vertina, ar net linksta į pro-ssrs sentimentus.

Kas liečia tą Rusijos įtaką Baltijos šalyse, kažkaip daug anti-EU šalininkų kalba, kad čia turi būti finliandizacija. Žodžiu nedrausti tautinių motyvų kaip dainų šventės ar kultūriniai kalbiniai dalykai, bet jokiu būdu nelinkti nei į pro-USA pusę, nei tapti labai prorusiška (dėl demografijos tik Vilniaus kraštas, dalinai Latvija ir Estija, o Lietuva tokia neutrali tvirtovė Baltijos Gruzija/Armėnija).

Atrodo tolstame nuo rusijos kultūros, nes ta karta, kuri dar prijaučia jiems sensta, tačiau, manyčiau, auga nauja karta, socialinių tinklų karta, kuri prifarširuota juose esančia dezinformacija bei skleidžiama neapykanta esamai valdžiai ir vakarams. Vat šita tendencija neramina ir taip palengva keliama temperatūra visuomenėje. Ir nereiks daryti kažkokio grandiozinio įsiveržimo į Baltijos šalis, reikės tik palaukti kol jos pakankamai susiskaldys ir beliks tik įvesti taikdarius "tvarkai" atstatyti.

[Kaimai]

BBC žurnalistas Steve Rosenberg kiekvieną darbo dieną daro rusų spaudos apžvalgas. Vakarykštėje viename rusų laikraštyje buvo pokalbis su Sergėjumi Karaganovu. Ten buvo kalbama apie galutinius karo Ukrainoje tikslus. Anot jo 2021 gruodžio Putino ultimatumo NATO reikalavimų įgyvendinimas išlieka prioritetu. To ultimatumo 2 mums aktualiausi punktai:

that NATO deploy no forces or weapons in countries that joined the alliance after May 1997

a ban on any NATO military activity in Ukraine, Eastern Europe, the Caucasus, or Central Asia

Tai yra de facto Lietuvos, ir ne tik, grįžimas į Rusijos karinės įtakos sferą. Į klausimą kaip to bus pasiekta, jis atsakė jog nugalint Europą (ne JAV) Ukrainoje, ką tai bereikštų. Visgi, kiek Karagavonas atspindi Rusijos užsienio politikos formuotojų giluminį konsensusą. Ar jis labiau kaip Ušakovas ir Ryabkovas (arčiau realybės, suprantant kad Rusijos veikimo galimybės artimiausiu metu yra ribotos), ar kaip Medvedevas (sprendimų nepriiminėjantis gąsdintojas)? Turbūt arčiau pastarojo. Bet kokiu atveju atsakymas į šios temos pavadinime užduodamą klausimą yra NE trumpuoju laikotarpiu ir vienareikšmiškas TAIP ilguoju, nes tolimesnė ateitis gan miglota. Net jei Rusija per artimiausius kelis metus bus privesta prie rimtos ekonominės krizės, vis tiek atsigaus dar po 10-15 metų, o agresyvi ji gali būti net ir blogiausiais laikais (1994 Čečėnija).

[mantasm]

Man visada labai įdomiai atrodė ta 1997 linija. Lenkija tapo NATO nare 1999. Ar turima omeny pakvietimo data? Nežinau kada Lenkija buvo pakviesta, bet 1997 ar 1998.

[Kaimai]

Man visada labai įdomiai atrodė ta 1997 linija. Lenkija tapo NATO nare 1999. Ar turima omeny pakvietimo data? Nežinau kada Lenkija buvo pakviesta, bet 1997 ar 1998.

Jie čia kalba ir apie Lenkiją, Čekiją, Vengriją. Dabar jau ir Suomiją ir Švediją. Praktikoje tai turbūt reiškia JAV ir britų karinės infrastruktūros nebuvimą, nes, spėju, su vokiečiais (tarp Ušakovo ir Plötnerio po Scholzo skambučio Putinui jau dabar vyksta nuolatiniai kontaktai) ir prancūzais jų galvoje visada galima naladyt otnošenije. Net ir tokios infrastruktūros ir pajėgų išvedimas vien tik iš Baltijos šalių jiems būtų didžiulė pergalė.

[mantasm]

Jie čia kalba ir apie Lenkija, Čekiją, Vengriją. Dabar jau ir Suomiją ir Švediją. Praktikoje tai turbūt reiškia JAV ir britų karinės infrastruktūros nebuvimą, nes, spėju, su vokiečiais ir prancūzais jų galvoje visada galima naladyt otnašenije.

Bet įdomu kodėl brėžiama riba ne 1997, o ne 1991-08-22. Ar išvis po 1982 kai buvo priimta paskutinė „legali“ chuilo nuomone narė.

[tajus2]

Man visada labai įdomiai atrodė ta 1997 linija. Lenkija tapo NATO nare 1999. Ar turima omeny pakvietimo data? Nežinau kada Lenkija buvo pakviesta, bet 1997 ar 1998.

Keista, kad ne 1989 linija.

Reikia suprasti Rytų Vokietiją jau tikrai palaidojo ir na Berlin - možem povtorit tai jau iš tikro nebegalima pakartoti?

[Sula]

Bet įdomu kodėl brėžiama riba ne 1997, o ne 1991-08-22. Ar išvis po 1982 kai buvo priimta paskutinė „legali“ chuilo nuomone narė.

Tai yra sudėtingi diplomatiniai ir tarptautinės teisės išvedžiojimai.
Turiu įtarimą, kad tai yra susiję su denonsacija susitarimų pasiektų tarp RF ir NATO 1997 m. ir iš to sekusio viso bendradarbiavimo.
NATO-Russia Founding Act
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...s#Founding_Act

[Tomizmas]

Čia kažkokios fantazijos. Paėmė Ukrainos kampą ir užstrigo jau 2 metus. Kokios 1997 metų linijos? Įdomu, ir kaip gi privers, kas klausys? Kokie dar Berlynai, Lenkijos. Ukrainoje nedidelius miestus kaip Bachmutas ima po pusę metų. Čia taip NATO privers trauktis?

Štai Baltijos šalims iš tikrųjų yra grėsmė dė geografijos - Suvalkų koridorius, lengvas atkirtimas. Visa kita, pradedant Lenkija - fantazijos.

[Lettered]

Tai yra sudėtingi diplomatiniai ir tarptautinės teisės išvedžiojimai.
Turiu įtarimą, kad tai yra susiję su denonsacija susitarimų pasiektų tarp RF ir NATO 1997 m. ir iš to sekusio viso bendradarbiavimo.
NATO-Russia Founding Act
https://en.wikipedia.org/wiki/Russia...s#Founding_Act

Pagal šitą susitarimą nebuvo ribojama NATO plėtra, tik naujose narėse negalėjo būti dislokuoti branduoliniai ginklai ir nuolatinės kovinės pajėgos, tai realiai NATO iš savo pusės nieko nepažeidė.

[Sula]

Čia kažkokios fantazijos. Paėmė Ukrainos kampą ir užstrigo jau 2 metus. Kokios 1997 metų linijos? Įdomu, ir kaip gi privers, kas klausys? Kokie dar Berlynai, Lenkijos. Ukrainoje nedidelius miestus kaip Bachmutas ima po pusę metų. Čia taip NATO privers trauktis?

Štai Baltijos šalims iš tikrųjų yra grėsmė dė geografijos - Suvalkų koridorius, lengvas atkirtimas. Visa kita, pradedant Lenkija - fantazijos.

Tai gi ima ant išgąsčio. Vakarai stipresni, bet bijosi mielko pacanioko, nes tas psichas, keikiasi ir dar mojuoja peiliu. Nors galėtų spirti į snukį ir nuskristų su savo finke už 10 m. Taip kad bokso čempionė MAGANATO leis iškrypėliui recidyvistui išprievartauti savo draugę R.Europą.

[Sula]

Pagal šitą susitarimą nebuvo ribojama NATO plėtra, tik naujose narėse negalėjo būti dislokuoti branduoliniai ginklai ir nuolatinės kovinės pajėgos, tai realiai NATO iš savo pusės nieko nepažeidė.

Kas sakė, kad pažeidė? Atvirkščiai, jame ne visai ryškiai, bet tekste pripažįstama NATO įtakos plėtra.
Čia pati RF kažko tai užsiožiavo (matyt turėjo kitų planų). Iki pat 2019 m. Briuselyje posėdžiavo rusų generolai.

[suoliuojantis]

Karaganovas tai visada toks vanagas būdavo. Ir prikalbėdavo daug visko:ir ragino ant Lenkijkos branduolinę numesti, ir dar ko tik nepripliurpė. Bet nemanau, kad jis savarankiškas. Ne, jis atlieka savo rolę - baidyklės gasdintojo rolę (kaip ir Medevedevas). Kita vertus tas kažkiek veikia ir Vakarų visuomenėse tam tikruose sluoksniuose didėja nepasitenkinimas dabartine ES ir NATO laikysena ir stiprėja putinferšteherizmas. Kad ir Rumunijoje pvz. praėjusį savaitgalį pirmą vietą užėmė kandidatas vadinamas kraštutiniu dešiniuoju, bet jo pagrindinis moto užsienio politikoje -"reikia taikos" (praktiškai atkartoja Orbano frazes vos ne pažodžiui). Ir nors nemanau, kad jis laimės antrame ture, tačiau tai yra simptomas. Beje ir ko gero europietiško ir rusiško mentalitetų skirtumas: europietis mato, kad kažkas negerai ir visais įmanomais (tame tarpe gal ir neprotingais) būdais bando ieškoti išeičių, tuo tarpu rusas nuleidžia rankas, persijungia į "aš nesidomiu politika" arba "valdžia vis tiek geriau žino" režimus ir tupi tame savo kiaute.

O iš Rusijos kelis artimiausius metus bijau tokio dalyko. Visi tie karaganovai - putinai-lavrovai-patruševai yra vienos kartos atstovai. Ir visiems jau 70+. Instinktyviai jaučia, kad jiems skirtas laikas gyvenime neišvengiamai artėja prie pabaigos. Ir jiem jau nebe tiek daug laiko lieka, kad galutinai įeiti į istoriją kaip "didiesiems Rusios galybės" kūrėjams. Reikia skubėti, gali tiesiog nebespėti...

[Romas]

Kol kas nėra temos apie demaskuotus Rusijos ir Baltarusijos šnipus

Kol kas tiks ir čia.

LRT.lt 2024.+2.09
N.Maliukevičius apie šnipą TS-LKD: paprastai neveikiama po vieną, yra pagalbininkų ratas

Prokurorai šnipinėjimu įtaria konservatorių partijos narį.
Pavardės prokurorai neatskleidžia, bet šaltinių teigimu, tai Šiauliuose gyvenantis tremtinų sąjungos narys Eduardas Manovas. Valstybės saugumo departamentas teigia, kad jis buvo etatinis Rusijos karinės žvalgybos darbuotojas.
Tuo metu Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių instituto (VU TSPMI) dėstytojas akcentuoja – tokie agentai paprastai po vieną neveikia.

Interviu LRT TELEVIZIJOS laidoje „Dienos tema“ – istorikas, Seimo TS-LKD frakcijos narys Arvydas Anušauskas ir VU TSPMI dėstytojas dr. Nerijus Maliukevičius

– Pone Anušauskai, iš karto į jus ir kreipiuosi. Jūsų nuomone, vis tik ko galėjo siekti šnipas, Rusijos šnipas, dirbęs, tikėtina, su GRU, įsitaisęs TS-LKD gretose ir ne pačiose aukščiausiose pozicijose?
A. A.: Eilinis žmogus bet kurioje institucijoje <...>, šiuo atveju politinėje, minimalią informaciją valdo, turi, sužino, turi galimybių. Taip, žinoma, iš vadovybės nelabai kas jį, ko gero, prisimena ir žino. Šiauliečiai galbūt labiau, kurie artimiau bendravo, bet kas domina GRU? GRU visada domina tie dalykai, kurie, atrodo, yra smulkmenos, nes, kai žmogus neprieina prie slaptos informacijos ar riboto naudojimo, jokios konfidencialios informacijos, tai žinoma, kad juos domina kokie nors asmeniniai santykiai, aktualūs pasisakymai. Neabejoju, kad ir kur nors radijo pranešime ir mano koks nors pasisakymas, matyt, buvo sudominęs. Tikrai neabejoju, nes rinko informaciją apie tą aplinką, kurią matė kokiuose nors susirinkimuose.
(...)

Pone Maliukevičiau, šis žmogus 2002-aisiais įkūrė Lietuvoje įmonę su penkiais Rusijos piliečiais ir vienu Lietuvos piliečiu. Paskui jam 2004-aisiais buvo suteikta Lietuvos pilietybė arba atkurta, galima sakyti, ir tapo jis vieninteliu įmonės akcininku. Po to dalyvavo savivaldos rinkimuose, nelaimėjo, bet vis tiek dalyvavo. Ar visas šitas procesas atitinka tą nelegalų programą, kai iš principo tu kuri kažkokią legendą, tik šiuo atveju tai buvo tikra pavardė?
N. M.: Žinote, aš negaliu komentuoti neturėdamas tyrimo duomenų ir nežinodamas tų aplinkybių, nes šiaip nelegalo visas legendos kūrimas yra ilgas procesas, reikia daug investicijų, reikia sukurti biografiją, kartais išgalvotą biografiją. Panašu, kad šiuo atveju ta biografija nėra kažkaip sukurta. Panašu, kad jis buvo užverbuotas kažkokiais būdais gal savo kelionių metu, o gal dar iki atvykimo į Lietuvą, bet, sakyčiau, tai nėra toks tipinis nelegalo portretas. Bet tai nekeičia situacijos, kad jis buvo ilgai veikiantis agentas čia ir galiausiai buvo neutralizuotas.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...lbininku-ratas