Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[taspac]

<...>. Jei įmonė atsilieka kurioje nors srityje, ji turi modernizuotis<...>

Uz kokius pinigus? Kas tuo modernizavimosi laikotarpiu tai imonei gyvybe palaikys? Atejus rinkos ekonomikai konkurencija iskart soko i virsu, jei nesi stiprus duotuoju momentu, ateina stipresnis ir pasiima tavo pirkejus. Paprastas rinkos desnis. Nelauks koks Sony ir tipo stabdys ejima i potencialia rinka, nes va Taurui reikia poros metu modernizuotis. Ne Sony problemos, kad Tarybu Sajunga atsiliko desimtmeciais... Jie mato zmones, pirkejus, ju pinigus ir pateikia jiem prekes. Paklausa gimdo pasiula. Elementaru.

[Eimantas]

Kaip tu įsivaizduoji tą gamyklų "pakeitimą"? Ateina kažkas ir ant lėkštutės atneša naujų technologijų pramonės subjektus?
Senoji santvarka žlugo, naujai reikia laiko ir darbo, o ne pigios nostalgijos...
Jau laikas pamiršti tą "tarybinį rojų". O lyginant su 1990-2000 metais Lietuva gan toli jau pažengė, progresas akivaizdus, tame tarpe ir gamybos sferose.

Kaip galėjo pakeisti kitos, kai niekas nemokėjo nei dirbti, bet ir valdyti įmonių laisvoje rinkoje? Kaip pagaminsi užsienio rinkoje perkamą produktą, kai gaminai bile ką deficitinei rinkai? Na ir aišku kapitalo konvertuojama valiuta trūkumas.
O kol iš viso to kapstėmės pasaulis gamybą iškėlė į Aziją...
Tikėtina, kad jei Tarybų sąjunga būtų žlugusi 1980-aisiais, gamyba būtų greičiau atsikūrusi.

Aš tik faktą konstatavau, ir viską suprantu dėl gebėjimo veikti rinkos sąlygomis. Tas dalykas ir dabar aktualus.

Bedarbystė - nenorėjusių dirbti visada netrūko.
Bomžystė - bomžų irgi visada buvo.
Narkomanija - tiesa. Labiau išsivysčiusių šalių rykštė. Nors kai paskaitai Afganistano karo veteranų prisiminimus...
Pedofilija - tu tikras, kad to nebuvo Sovietų sąjungoje? Ar tiesiog niekad apie tai laikraštyje?
Homoseksualizmas - buvo, tik slapčiau.
Emigracija - dalis laisvės. Anksčiau visi sėdėjo kaip kalėjime.
Išnaudojimas - apie ką tu čia?
Buržuazija - kaip ir teigiamas dalykas. Pasiturintys, išsilavinę žmonės. Ar trukdo?
Prostitucija - neatsirado nuo 1990 03 11.
46 aukštosios - su laiku dalis išnyks. Rinka sutvarkys.
Korupcija - kur jau kur, bet SSRS ir Rusijoje korupcija buvo ir yra didesnė.
Gydymas - dalinai mokamas.
Likę - neatsirado su 1990 03 11.

Taigi žodžio laisvę, laisvę kurti ir daryti ką nori ir demokratiją iškeistum į mažesnį narkomanų skaičių? Neblogi prioritetai

Va dar truputis vaizdelių Štai kaip Rusijoje švenčiamos vestuvės. Pasak kai kurių forumo dalyvių vestuvės tai vienintelis būdas išvengti pragaro Taip va kaip šventa sąjunga minima. Lietuvai tik pavyzdį imti
Youtube video

Galvoji, kad įkėlei kompromituajantį video? Taigi net posakis yra jų "kokios vestuvės be muštynių".

[Lettered]

Uz kokius pinigus? Kas tuo modernizavimosi laikotarpiu tai imonei gyvybe palaikys? Atejus rinkos ekonomikai konkurencija iskart soko i virsu, jei nesi stiprus duotuoju momentu, ateina stipresnis ir pasiima tavo pirkejus. Paprastas rinkos desnis. Nelauks koks Sony ir tipo stabdys ejima i potencialia rinka, nes va Taurui reikia poros metu modernizuotis. Ne Sony problemos, kad Tarybu Sajunga atsiliko desimtmeciais... Jie mato zmones, pirkejus, ju pinigus ir pateikia jiem prekes. Paklausa gimdo pasiula. Elementaru.

Jei prakalbom apie Sony, tai pvz. Ekranas sėkmingai dirbo iki 2006 m., bet vietoje to, kad vadovai investuotų į gamybos atnaujinimą, girdavosi, kaip Kazino pralošinėja butus, perka naujus visureigius kas mėnesį ir pan. Galų gale artėjant bankrotui dar gamyklą padegė ir gavo 50 mln. draudimo išmoką. Taip, kad daug kas labai priklauso nuo to į kieno rankos perėjo tos gamyklos, nes kai kurios ne tik, kad išsilaikė, bet dar ir išsiplėtė. Aišku, kai kurie žmonės mano, kad apskritai gamyba yra blogis, tik teršia gražią Lietuvos gamtą ir pan.

[taspac]

Jei prakalbom apie Sony, tai pvz. Ekranas sėkmingai dirbo iki 2006 m., bet vietoje to, kad vadovai investuotų į gamybos atnaujinimą, girdavosi, kaip Kazino pralošinėja butus, perka naujus visureigius kas mėnesį ir pan. Galų gale artėjant bankrotui dar gamyklą padegė ir gavo 50 mln. draudimo išmoką. Taip, kad daug kas labai priklauso nuo to į kieno rankos perėjo tos gamyklos, nes kai kurios ne tik, kad išsilaikė, bet dar ir išsiplėtė. Aišku, kai kurie žmonės mano, kad apskritai gamyba yra blogis, tik teršia gražią Lietuvos gamtą ir pan.

Tai cia jau ne valdzia kalta, kad vadovai idiotai. Valstybe privataus verslo nekontroliuoja ir neturi kontroliuoti.

[Sula]

Tai cia jau ne valdzia kalta, kad vadovai idiotai. Valstybe privataus verslo nekontroliuoja ir neturi kontroliuoti.

Tame ir esmė, kad oponentai norėtų, kad valstybė ne tik kontroliuotų, bet ir vykdytų gamybą. Kaip TSRS. Privatus verslas remiasi darbo jėgos išnaudojimu.

[Lettered]

Tai cia jau ne valdzia kalta, kad vadovai idiotai. Valstybe privataus verslo nekontroliuoja ir neturi kontroliuoti.

Beabejo, aš tik norėjau pasakyti, kad dalis įmonių bankrutavo ne dėl pasikeitusios santvarkos, o dėl atitinkamų vadovų požiūrio ir darbo.

[taspac]

Tame ir esmė, kad oponentai norėtų, kad valstybė ne tik kontroliuotų, bet ir vykdytų gamybą. Kaip TSRS. Privatus verslas remiasi darbo jėgos išnaudojimu.

Na cia jau turi isikisti valdzia ir itvirtinti gera darbo santykiu istatymine baze. Palyginus, musu darbo kodeksas net labai palankus darbuotojui. Praktiskai, jei praejai bandomaji laikotarpi, tave atleisti is darbo darbdavys svertu neturi (nebet darbe pasirodysi girtas, apsinarkashines ar piktybinius veiksmus ar pan. darysi). Dabar aisku sulauksiu nekuriu didelio pasipriesinimo, taciau jei darbuotojas pats leidzia, kad jam darbdavys uzliptu ant galvos (nereikalavimas apmoketi zenklius virsvalandzius, sutikimas "pasirasyti" savanoriska isejima is darbo, pasirasinejimas tokiu darbo sutarciu su eilutemis "darbdavys isipraeigoja moketi ne maziau nei valstybes numatytas minimumas" - kas leidzia darbdaviui moketi kiek nori, dirbimas uz vokelius ir pan.), tai cia jau ne valdzios problemos. Pats vienakart esu ant savo darbdavio uzsiuntes darbo inspekcija (kuri labai uoliai dirba), kai nenorejo mano uzdirbtu atostogu isleisti. Ir nieko man del to nebuvo, direktorius net atsiprase. Kai darbuotojai supras, kad jie darbdaviui tiek pat svarbus kiek ir jis jiem, kad turis avo teises ir yra institucijos tas teises gina ir jie gali i jas kreptis, tada viskas ir susidelios. O kol kas, kaip darbdavys yra dievas ir jo bijoma (nors istatymiskai jokio pagrindo tam nera), tai bardakas ir vyksta. O istorijos tipo "mane atleido kai pradejau sukauti" tai daznai noriu paklausti, kokiu pagrindu? Pasirodo atejo dirikas, padejo lapa ir paprase parasyti isejimo is darbo prasyma, o zmogelis nuolankiai ji ir surase, nors laisvai galejo nerasyti ir jei darbdavys nenori jo, lai teikias ismoketi isieitine....pats kaltas.
Na, o kai valstybe vykde gamyba, visi matem kas is to gavos...
Bet mes cia jau OT tad neteskime.

[oranger]

Uz kokius pinigus? Kas tuo modernizavimosi laikotarpiu tai imonei gyvybe palaikys?

Turbūt "daktarai" su "agurkiniais" turėjo modernizuoti visas Lietuvos gamyklas

[Eimantas]

Kauno banditai ne vieną ir užlenkė.

[Sula]

Bet mes cia jau OT tad neteskime.

Ne visai OT. Oponentų įsivaizdavimu galioja ryšys: Rusija yra TSRS paveldėtoja, TSRS yra žmonių visuomenės idealo - komunizmo statytoja. Vadinasi, viskas kas yra šiuolaikinėje Rusijoje ir dėl ko ji kovoja yra teisinga. Tai yra Lietuvos žmonių siekiamybė. Su ar be Lietuvos valstybingumo - nesvarbu. Svarbu - komunistinė individo laisvė ir idealios visuomenės sukūrimas.

[taspac]

Ne visai OT. Oponentų įsivaizdavimu galioja ryšys: Rusija yra TSRS paveldėtoja, TSRS yra žmonių visuomenės idealo - komunizmo statytoja. Vadinasi, viskas kas yra šiuolaikinėje Rusijoje ir dėl ko ji kovoja yra teisinga. Tai yra Lietuvos žmonių siekiamybė. Su ar be Lietuvos valstybingumo - nesvarbu. Svarbu - komunistinė individo laisvė ir idealios visuomenės sukūrimas.

Na lyginti siuolaikine Rusija ir TSRS yra tikrai neteisinga. Vienintelis jas siejantis rysys, kad tai ta pati valstybe, taciau santvarka kardinaliai kita. Apart istoriskai islikusiu panasumu, visa kita tikrai skirias. Bet sioje temoja kalbam apie gresme Lietuvai, o ji labiau virsta i "Prie sovietu buvo...". Manau reikia aiskiai atskirti Sovietine Rrusija ir siuolaikine Rusija ir diskutuoti klausimu: Ar SIUOLAIKINE Rusija kelia gresme Lietuvai?

[Sula]

Na lyginti siuolaikine Rusija ir TSRS yra tikrai neteisinga. Vienintelis jas siejantis rysys, kad tai ta pati valstybe, taciau santvarka kardinaliai kita. Apart istoriskai islikusiu panasumu, visa kita tikrai skirias. Bet sioje temoja kalbam apie gresme Lietuvai, o ji labiau virsta i "Prie sovietu buvo...". Manau reikia aiskiai atskirti Sovietine Rrusija ir siuolaikine Rusija ir diskutuoti klausimu: Ar SIUOLAIKINE Rusija kelia gresme Lietuvai?

Man to nereikia įrodinėti. Atsakysiu cituodamas:

Bedarbystė, bomžystė, narkomanija, pedofilija, pederastija, emigracija, išnaudojimas, buržuazija, prostitucija, 46 aukštosios (!) mokyklos , vieša ir nebaudžiama korupcija, mokamas gydymas, savižudybės, alkoholinės psichozės, pamesti vaikai, pamesti tėvai, depresija. TSRS, lyginant su visa tai, bent jau Lietuvoje, tikrai buvo rojus...

Kitaip sakant, turi įvykti deja vu - Rusija pavirsti komunistine, o Lietuva "savanoriškai" prisijungti. Tokiu atveju apie jokias grėsmes niekas neturėtų teisės kalbėti.

[zero]

Bedarbystė, bomžystė, narkomanija, pedofilija, pederastija, emigracija, išnaudojimas, buržuazija, prostitucija, 46 aukštosios (!) mokyklos , vieša ir nebaudžiama korupcija, mokamas gydymas, savižudybės, alkoholinės psichozės, pamesti vaikai, pamesti tėvai, depresija. TSRS, lyginant su visa tai, bent jau Lietuvoje, tikrai buvo rojus...

Tavo sprendimas labai paprastas - išjunk radiją, televizorių, internetą - ir bus kaip TSRS - problemos egzistuos, bet apie jas negirdėsi ir galėsi manyti, kad jų nėra...

[Perfect]

Jei prakalbom apie Sony, tai pvz. Ekranas sėkmingai dirbo iki 2006 m., bet vietoje to, kad vadovai investuotų į gamybos atnaujinimą, girdavosi, kaip Kazino pralošinėja butus, perka naujus visureigius kas mėnesį ir pan. Galų gale artėjant bankrotui dar gamyklą padegė ir gavo 50 mln. draudimo išmoką. Taip, kad daug kas labai priklauso nuo to į kieno rankos perėjo tos gamyklos, nes kai kurios ne tik, kad išsilaikė, bet dar ir išsiplėtė. Aišku, kai kurie žmonės mano, kad apskritai gamyba yra blogis, tik teršia gražią Lietuvos gamtą ir pan.

Tik nereikia Ekrano atvejo taip vulgarizuoti. Pasižiūrėk kokią produkciją tuo metu gamino ir kokios buvo pasaulinės tendencijos. Tada suprasi kokios buvo tos gamyklos perspektyvos.
Prie tos pačios istorijos gali pridėti ir "Vingį".

Ar tai nuo 2009 ar 2010 ES yra uždrausta gaminti ir importuoti kineskopinius televizorius ir monitorius.O apie galimybę Ekrane įdiegti plazminių ar LCD ekranų gamybą kažin ar išviso galima buvo kalbėti.

Kitaip sakant, Ekranas ir Vingis yra skaitmeninių technologijų epochos aukos ir nieko daugiau.

Iš kitos pusės, tiek Ekranas, tiek Vingis buvo siauro profilio produkcijos gamintojai. Tokiems "vieno produkto" gamintojams reaguoti į pokyčius rinkoje yra labai sudėtinga, ypač elektronikos srityje, kur viskas vyksta labai dinamiškai.

[surskis18]

Galvoji, kad įkėlei kompromituajantį video? Taigi net posakis yra jų "kokios vestuvės be muštynių".

Ne kompromituojantis. Bet nei video, nei posakis garbės nedaro

[Lettered]

Tik nereikia Ekrano atvejo taip vulgarizuoti. Pasižiūrėk kokią produkciją tuo metu gamino ir kokios buvo pasaulinės tendencijos. Tada suprasi kokios buvo tos gamyklos perspektyvos.
Prie tos pačios istorijos gali pridėti ir "Vingį".

Ar tai nuo 2009 ar 2010 ES yra uždrausta gaminti ir importuoti kineskopinius televizorius ir monitorius.O apie galimybę Ekrane įdiegti plazminių ar LCD ekranų gamybą kažin ar išviso galima buvo kalbėti.

Kitaip sakant, Ekranas ir Vingis yra skaitmeninių technologijų epochos aukos ir nieko daugiau.

Iš kitos pusės, tiek Ekranas, tiek Vingis buvo siauro profilio produkcijos gamintojai. Tokiems "vieno produkto" gamintojams reaguoti į pokyčius rinkoje yra labai sudėtinga, ypač elektronikos srityje, kur viskas vyksta labai dinamiškai.

Tikrai svarstė apie galimybę nusipirkti LCD gamybos liniją ar kažką tikrai planavę ta linkme, dabar jau nebepamenu. Bet kaip sakiau nepasinaudojo savo finansinėmis ir techninėmis galimybėmis, nes vadovai nebuvo tuom suinteresuoti. Nokia kažkada tualetinį popierių gamino ir padangas, tad čia persiorientuoti tikrai nebūtų buvę sunkiau.

[vap]

Tikrai svarstė apie galimybę nusipirkti LCD gamybos liniją ar kažką tikrai planavę ta linkme, dabar jau nebepamenu. Bet kaip sakiau nepasinaudojo savo finansinėmis ir techninėmis galimybėmis, nes vadovai nebuvo tuom suinteresuoti. Nokia kažkada tualetinį popierių gamino ir padangas, tad čia persiorientuoti tikrai nebūtų buvę sunkiau.

Būtent, kad galvojo ir planavo apie LCD liniją, bet po to nusprendė už tuos pinigus atnaujinti, ar tai pasistatyti antrą, kineskopų liniją.

[Perfect]

Tikrai svarstė apie galimybę nusipirkti LCD gamybos liniją ar kažką tikrai planavę ta linkme, dabar jau nebepamenu. Bet kaip sakiau nepasinaudojo savo finansinėmis ir techninėmis galimybėmis, nes vadovai nebuvo tuom suinteresuoti. Nokia kažkada tualetinį popierių gamino ir padangas, tad čia persiorientuoti tikrai nebūtų buvę sunkiau.

Esmė ta, kad Nokia nepersiorientavo, bet išplėtė savo veiklas. Tame ir buvo šios korporacijos stiprybė, kad jų veiklos spektras plėtėsi nuo popieriaus ir kaliošų iki kabelių ir telefono aparatų, t.y. vienu metu ši bendrovė gamino televizorius, telefono aparatus, kompiuterius, dviračių padangas, kaliošus ir t.t. Iš esmės dabar kiekviena didesnė kompanija taip elgiasi, net Vilniaus prekyba.

Ekrano atveju, net ir įdiegus LCD liniją vargu bau ar gamykla būtų pratempusi ilgiau. Nes tas pats LCD evoliucinavo ir evoliucionuoja taip greitai, kad tiktai didelės apimties gamyba apsimoka, o ir technologija yra brangi, kad net didžiausios pasaulio buitinės elektronikos gamintojos atsisakė savarankiškai ją plėtoti. Ką jau kalbėti apie Ekrano galimybes.

Šios ūkio šakos dinamiką puikiai iliustruoja tai, kad šiandien LCD technologija yra stumiama iš rinkos LED technologijos. O absoliučiai visi LCD ekranai yra surenkami Azijoje. Niekur Europoje tokios gamybos nėra.

[geriantis]

http://mep3abeli.livejournal.com/765122.html#comments
rusai nuo veteranų kiekybės pereina prie veteranų kokybės

[Lettered]

Esmė ta, kad Nokia nepersiorientavo, bet išplėtė savo veiklas. Tame ir buvo šios korporacijos stiprybė, kad jų veiklos spektras plėtėsi nuo popieriaus ir kaliošų iki kabelių ir telefono aparatų, t.y. vienu metu ši bendrovė gamino televizorius, telefono aparatus, kompiuterius, dviračių padangas, kaliošus ir t.t. Iš esmės dabar kiekviena didesnė kompanija taip elgiasi, net Vilniaus prekyba.

Ekrano atveju, net ir įdiegus LCD liniją vargu bau ar gamykla būtų pratempusi ilgiau. Nes tas pats LCD evoliucinavo ir evoliucionuoja taip greitai, kad tiktai didelės apimties gamyba apsimoka, o ir technologija yra brangi, kad net didžiausios pasaulio buitinės elektronikos gamintojos atsisakė savarankiškai ją plėtoti. Ką jau kalbėti apie Ekrano galimybes.

Šios ūkio šakos dinamiką puikiai iliustruoja tai, kad šiandien LCD technologija yra stumiama iš rinkos LED technologijos. O absoliučiai visi LCD ekranai yra surenkami Azijoje. Niekur Europoje tokios gamybos nėra.

Na bet jau koks tamsta esate pesimistas, nieko nesugebam, tik bulves auginti?
Ir ar tikrai viskas persikėlė į Aziją? Pirma rastas šaltinis internete:
http://www.sharp-world.com/corporate...and/index.html
Bet kokiu atveju, jei kitos kineskopų gamyklos sugebėjo persiorientuoti į kokių nors saulės modulių gamybą, galėjo ir Ekranas, juolab buvo vienas didžiausių kineskopų gamintojų Europoje, turėjo tam pakankamus finansus ir kitus resursus.