Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Lettered]

Bemaz vienintele sritis, kur Rusija is tiesu gali pasiulyti kazka padoraus. O ir Kinija juos perka, ko gero, todel, kad JAV savo technikos jiems neparduoda.

Tai, kad kai kuriais aspektais dar geresni yra už JAV naikintuvus,todėl ir nereikia iš jų pirkti.

[arun']

Grėsmę Lietuvai aš matau visų pirma dėl kai kurių Lietuvos piliečių, kasdien žiūrinčių per lietuviškus televizijos kanalus įvairias rusiškas "čestūškes", rinkimuose balsuojančius už visokius paskius, uspaskius, pleckius ir purskienes bei slapta svajojančius giedoti "Tarybinę Lietuvą liaudis sukūrė..." Atrodo, jog kažkam dar vis neaišku, kad esame europiečiai, per stebuklą pabėgę nuo Rusijos imperijos. Jau kartą buvo atnešta į Lietuvą Stalino saulė, - turime didelės patirties!, tad Putino saulės čia nebereikia. Amen.

[Kecal]

Nepagarba Lietuvai,? Ka as noriu ta gerbiu ir man niekas nepaaiškins ka gerbti ypač Tu.O prekių tai nuspirk kokia dilde kiniška ir rusiška ir pailgink su kure ilgiau džiaugsiąs dirbdamas

Išmok rašyti, tada kalbėk arba svajok apie kokią nors pagarbą. Dabar - pusiau luptas, pusiau skustas. Brrr...

Kas per palyginimai? Geriau palygink su naikintuvais, kuriuos Kinija iš Rusijos perka.

Pagaliau sugrįžome prie temos...

[Kema]

Grėsmę Lietuvai aš matau visų pirma dėl kai kurių Lietuvos piliečių, kasdien žiūrinčių per lietuviškus televizijos kanalus įvairias rusiškas "čestūškes", rinkimuose balsuojančius už visokius paskius, uspaskius, pleckius ir purskienes bei slapta svajojančius giedoti "Tarybinę Lietuvą liaudis sukūrė..." Atrodo, jog kažkam dar vis neaišku, kad esame europiečiai, per stebuklą pabėgę nuo Rusijos imperijos. Jau kartą buvo atnešta į Lietuvą Stalino saulė, - turime didelės patirties!, tad Putino saulės čia nebereikia. Amen.

Gerai, kad tokie a la europiečiai dar neturi galių nustatinėti ir nurodinėti kurias pragramas žiūrėti, kokią spaudą skaityti, kokias televizijas trasliuoti, o ką uždrausti. Tokie a la europiečiai nuėję nuo žagrės jau kiša mums savo pašvinkuses vakarietiškas vertybes ir šventes, nes mūsų per amžius švestos šventės ir saugotos vertybės jau tapo barbariškos arba politnekorektiškos. Tpfuuuuu....

[arun']

Gerai, kad tokie a la europiečiai dar neturi galių nustatinėti ir nurodinėti kurias pragramas žiūrėti, kokią spaudą skaityti, kokias televizijas trasliuoti, o ką uždrausti. Tokie a la europiečiai nuėję nuo žagrės jau kiša mums savo pašvinkuses vakarietiškas vertybes ir šventes, nes mūsų per amžius švestos šventės ir saugotos vertybės jau tapo barbariškos arba politnekorektiškos. Tpfuuuuu....

Gerai, kad tokių a la mongolų kaip tu nėra daug Lietuvoje, o tai vis dar gyventume prie žagrės ir švęstume Lenino gimtadienius.
Aš neketinu nuimti šv. Putino portretą nuo tavo miegamojo sienos - kiekvienas turi teisę puoselėti savas "vertybes". Apie "supuvusį" kapitalizmą ir Vakarus mane mokė tarybiniais laikais tarybiniai mokytojai. Tik laikui bėgant puvo ir supuvo, deja, ne Vakarai..

[Al1]

Gerai, kad tokių a la mongolų kaip tu nėra daug Lietuvoje, o tai vis dar gyventume prie žagrės ir švęstume Lenino gimtadienius.
Aš neketinu nuimti šv. Putino portretą nuo tavo miegamojo sienos - kiekvienas turi teisę puoselėti savas "vertybes". Apie "supuvusį" kapitalizmą ir Vakarus mane mokė tarybiniais laikais tarybiniai mokytojai. Tik laikui bėgant puvo ir supuvo, deja, ne Vakarai..

Vakarai jau net perpuvo, o srutos isbego placiai i neartus dirvonus...

[Al1]

Aš neneigiu, kad toks esu, ir nemanau, kad tai yda. Tačiau man susidarė toks įspūdis, kad tu tai pateiki kaip kažką labai negatyvaus.

Pagrindinė mano mintis būtų ta, kad mums labiau sielotis reikia ne dėl to, kad tauta keičiasi, bet dėl to, kur link ji keičiasi. Užtikrinkime, kad ji tai darytų teisinga linkme. Ir nemanau, kad dėl likusios dalies turėtume jaustis blogai.


Verslas automatiškai reaguoja į laisvus pinigus/pelną. Bet kokia neįsisavinta niša yra automatiškai užpildoma (nebent taikomi apribojimai iš trečiosios šalies). Pažvelgus į Lietuvos eksporto statistiką bus matyti, kad ES rinka mums tikrai naudinga. Manau, kad platesnių vandenų įsisavinimas įgaus didesnį mastą, kai dabartinės nišos bus išnaudotos bei verslas galės leisti sau didesnį rizikos lygį.

Pataisau: ne visose ES senbuvėse yra natūralus gyventojų prieaugis. Didžiosiose (gal ne visose) - yra, tačiau sąlyginai mažas.

Aš nemanau, kad tokia logika yra nepageidaujamos imigracijos sprendimo būdas. Jei atvyksta daug blogųjų imigrantų, tai padarykime taip, kad atvyktų dvigubai daugiau gerųjų? Ar nebūtų paprasčiau riboti ir geriau kontroliuoti pirmųjų srautus?

Imigrantai iš Lietuvos vargiai priskiriami prie gerųjų, mano manymu (gal yra ir dar blogesnių). Ir rasistiniai (gal reikėtų sakyti, etniniai) išpuoliai kai kuriose iš minėtų šalių tai paliudija. Dar verta prisiminti, kad kai kurios šalys apskritai nenoriai išdavė leidimus nevaržomam imigrantų judėjimui.

As kosmopolitizma ir globalizma vertinu neigiamai. Nors ir nedemonizuoju.

Sutinku, kad tikrai sielotis reikia ne del to, kad keiciames, keistis reikia, bet reikia teisingai keistis. Teisingai - irgi labai plati savoka. Taciau as manau, kad musu tauta ir visuomene is Vakaru perima daugiau blogu dalyku nei geru. Ir tai yra blogai.

ES rinka mums naudinga, bet ES senbuves daugiau naudos turi ne is musu, o is visokiu treciojo pasaulio saliu. Kodel mes tuo nesinaudojame? Bijome rizikos? O kontrabanda gabenti i Lietuva nebijo? Gal tiesiog nenori verslininkai. Jiems pakanka kol kas virti savo ir ES sultyse. O pasaulyje tikrai yra daug neisnaudotu nisu, kuriomis Lietuvos verslas galetu sekmingai pasunaudoti ir uzimti tas nisas anksciau, nei tai ims daryti kiti.
Net su tuo, kas gaminama dabar.


Ir tas gyventoju prieaugis yra tik del didelio gimstamumo spalvotuju imigrantu seimose. Sakai, kad jei atvyksta "blogi emigrantai" reikia isileisti dvigubai daugiau "geru". Tik is kur ju paimti? "Geru" imigrantu istekliai riboti. O "blogu" - Europos mastu vos ne beribiai. Deja, Vakaru Europos salys jau eile metu nesekmingai sprendzia imigracijos problemas is besivystancio pasaulio saliu - Afrikos, Azijos.
As nemanau, kad lietuviai yra blogi imigrantai ES senbuvese. Tikrai geresni nei armijos berasciu ar mazarasciu spalvotuju, kurie issiskiria ne tik odos spalva, bet ir kultura, religija. Ir nenori integruotis. Ko tikrai nepasakysi apie lietuvius ar kitus imigrantus is buvusio sovietinio bloko.
As nesakau, kad ES buvo kuriami kazkokie spapti planai, kaip pagerinti demografine situacija ir rasine gyventoju sudeti naujuju ES saliu saskaita. Tai atsitiko savaime, nes ES senbuves pamate, kad mes esame geresne alternatyva.
Neatsitiktinai tos salys, kuriose daugiausiai spalvotuju imigrantu yra, is pat pradziu netaike grieztu apribojimu imigracijai is naujuju ES saliu.

[DeSadas]

heh tik kazkodel is supuvusiu ir perpuvusiu vakaru gausime 30 milijardu (BP 2004-2006 jau gavome 5 milijardus) litu paramos per 4 ateinancius metus (2007-2013 programavimo laikotarpis) is kuriu bus apsiltinti bedrabuciai, seneliu namai ir mokyklos, nutiesta via baltika (kaip magistrale), isasfaltuoti zvyrkeliai, suremontuoti gelezinkeliai, ivestuota 2-3 milijardai i mokslo clusterius ir tt. Cia tik infrastruktura...apie bendradarbiavimo galimybes kurios atsivere mokslininkams ir verslui net nekalbu ( zinoma kazka sugebantiems daryti o ne tinginiaujantiems per diena kaip jus ponas Al1 )

[Al1]

heh tik kazkodel is supuvusiu ir perpuvusiu vakaru gausime 30 milijardu (BP 2004-2006 jau gavome 5 milijardus) litu paramos per 4 ateinancius metus (2007-2013 programavimo laikotarpis) is kuriu bus apsiltinti bedrabuciai, seneliu namai ir mokyklos, nutiesta via baltika (kaip magistrale), isasfaltuoti zvyrkeliai, suremontuoti gelezinkeliai, ivestuota 2-3 milijardai i mokslo clusterius ir tt. Cia tik infrastruktura...apie bendradarbiavimo galimybes kurios atsivere mokslininkams ir verslui net nekalbu ( zinoma kazka sugebantiems daryti o ne tinginiaujantiems per diena kaip jus ponas Al1 )

O tu tai dirbi? Kad kitus inginiais vadini?


Tai vargani pinigai, kuriuos Lietuva ir pati galetu uzsidirbti ir net daugiau, jei tik valdzioje butu normalus zmones.

Tai pinigai, kurie nuses stambaus verslo-valdininku-nusikaleteliu klano kisenese, o tavo minetiems projektams teks ne kazin kas.
Seniai ten, Vakaruose, turbut sedi ir nezinai, kaip pas mus Lietuvoje viskas daroma.

[a_p]

Didziosios Vakaru salys, ko gero, nusprende uzkirsti kelia Vakaru diskreditavimui. Kur matyta, kad Rusija, tiek ekonomine, tiek karine prasme budama nepalyginamai silpnesne uz bet kuria didziaja Vakaru vastybe (jau nekabant apie ju grupes), diktuotu savo salygas ir nevarzoma isdarinetu, ka norinti. Tai is esmes reikstu Vakaru pasidavima ir bejegiskuma.
Kaip bebutu, bet VAkarai turi tiek ekonominiu, tiek akriniu, tiek politiniu priemoniu isaiskinti savo pozicija Maskvai, ka ir bando daryti, sprendziant is paskutiniu naujienu. Visgi nafta ir dujos Rusijos nepaverte pasauline supergalybe.

Uztat i tokia paverte diktatoriskos valdymo sistemos ivedimas.

Tame seip yra esminis skirtumas tarp "demokratinio" pasaulio ir tokiu saliu kaip rusija, kinija ar iranas.

Todel kiek juokinga skaityt nusistebejimus (tame tarpe ir spaudoje), kad va rusai skriaudzia gruzinus, rodo visiems fakus, o EU ar USA nieko konkretaus nedaro. Taip, zinoma, o ka jie gali padaryt, ir dar taip staigiai?

Cia koks nors putinas gali tiesiog paskambint telefonu ir liept savo generolams paskandint gruzinus isvieteje. Nukrito birzos indeksai ir keletas miliardu investuotoju pinigu tiesiog isgaravo? So what? Putinui ir jo remejams i tai pasvilpt. Uzsienis atitrauks investicijas? Na ir? Pats rusijos biznis del to tures rimtu nuostoliu? Taigi patys kalti, nieks gi neverte. Zus tukstanciai rusu kareiviu? Na ir?

Jokios demokratines salies valdzia tokios prabangos negali sau leist. Pirma reikia viska pasverti, ivertinti, aptarti ir susitarti. Ir tik tada veikti. Pageidautina paciu pigiausiu budu.
Nes kaip visada bus dalis zmoniu kurie manys, kad cia ne ju reikalas ir nereikia kistis. Jei kas nors nepavyks, tai jie prades saukti "ar mes nesakem?". Jei jiem pavyks paskui save patraukti pakankamai liaudies (kuri turi savu problemu) tai valdzia gales pakuotis daiktus.
Pvz jei rusai uzsuks kranelius (o jie tai gali, px kiek tai jiems kainuoja), tai privatus biznis ir pilieciai pakars ant artimiausio stulpo. Nes jiem svarbiau ju parduotuve nei demokratija kazkur gruzijoje. Jiem taip pat svarbiau ju siandienos biznio reikalai nei tai kas su ju bizniu nutiks tarkim po 5 metu. Todel itin sunku prastumt net ir teisingus ilgalaikius sprendimus kurie trumpalaikiu laikotarpiu gali nors truputi pabloginti situacija.
Jei salin ims gryzti karstai, tai velgi geruoju nesibais. Tauta ims klausti "kodel musu vaikai turi zuti del kazkokios gruzijos?". Px kad to nepadarius po 5 metu galbut jau reikes paaukot zymiai daugiau zmoniu. Nes sitie yra cia ir dabar, o anie kazkur ten. Galbut bus, o gal ir nebus. Ir t.t. ir panasiai iki begalybes.

Uztat norint kad kas nors nutiktu reikia kad europai pirma taptu labai blogai. Tada galima bus imtis ryztingesniu zingsniu.

Btw, nesupraskit neteisingai, as ne pries demokratija ir ne uz diktatura.

[Al1]

Didziosios Vakaru salys, ko gero, nusprende uzkirsti kelia Vakaru diskreditavimui. Kur matyta, kad Rusija, tiek ekonomine, tiek karine prasme budama nepalyginamai silpnesne uz bet kuria didziaja Vakaru vastybe (jau nekabant apie ju grupes), diktuotu savo salygas ir nevarzoma isdarinetu, ka norinti. Tai is esmes reikstu Vakaru pasidavima ir bejegiskuma.
Kaip bebutu, bet VAkarai turi tiek ekonominiu, tiek kariniu, tiek politiniu priemoniu isaiskinti savo pozicija Maskvai, ka ir bando daryti, sprendziant is paskutiniu naujienu. Visgi nafta ir dujos Rusijos nepaverte pasauline supergalybe.

Rusija silpnesen karine prasmeuz Vakarus? Vakarai turi kariniu priemoniu?
Pirma, jei Vakarai karine prasme butu galingesni, jie jau seniai butu nuslave Rusija.
Bet tai butu imanoma padaryti tik branduoliniu karu.
Kad ir kaip cia kai kam atrodys keista, bet Rusija turi teise i savo suverenumo ir teritoijos gynyba. Totalaus Vakaru puolimo atveju, Rusija nedvejodama panaudotu branduolini ginkla. Toliau pasakoti, manau, neverta...

Teisininko komentaras situacijai.

Taigi, agresija, agresija. Pagal straipsnyje pateikta apibrezima tai ir JAV ivykde agresija pries Iraka, NATO pries Jugoslavija, JAV ruosiasi agresijai pries Irana - rengiama blokada...

Uztat i tokia paverte diktatoriskos valdymo sistemos ivedimas.

Tame seip yra esminis skirtumas tarp "demokratinio" pasaulio ir tokiu saliu kaip rusija, kinija ar iranas.

Todel kiek juokinga skaityt nusistebejimus (tame tarpe ir spaudoje), kad va rusai skriaudzia gruzinus, rodo visiems fakus, o EU ar USA nieko konkretaus nedaro. Taip, zinoma, o ka jie gali padaryt, ir dar taip staigiai?

Cia koks nors putinas gali tiesiog paskambint telefonu ir liept savo generolams paskandint gruzinus isvieteje. Nukrito birzos indeksai ir keletas miliardu investuotoju pinigu tiesiog isgaravo? So what? Putinui ir jo remejams i tai pasvilpt. Uzsienis atitrauks investicijas? Na ir? Pats rusijos biznis del to tures rimtu nuostoliu? Taigi patys kalti, nieks gi neverte. Zus tukstanciai rusu kareiviu? Na ir?

Jokios demokratines salies valdzia tokios prabangos negali sau leist. Pirma reikia viska pasverti, ivertinti, aptarti ir susitarti. Ir tik tada veikti. Pageidautina paciu pigiausiu budu.
Nes kaip visada bus dalis zmoniu kurie manys, kad cia ne ju reikalas ir nereikia kistis. Jei kas nors nepavyks, tai jie prades saukti "ar mes nesakem?". Jei jiem pavyks paskui save patraukti pakankamai liaudies (kuri turi savu problemu) tai valdzia gales pakuotis daiktus.
Pvz jei rusai uzsuks kranelius (o jie tai gali, px kiek tai jiems kainuoja), tai privatus biznis ir pilieciai pakars ant artimiausio stulpo. Nes jiem svarbiau ju parduotuve nei demokratija kazkur gruzijoje. Jiem taip pat svarbiau ju siandienos biznio reikalai nei tai kas su ju bizniu nutiks tarkim po 5 metu. Todel itin sunku prastumt net ir teisingus ilgalaikius sprendimus kurie trumpalaikiu laikotarpiu gali nors truputi pabloginti situacija.
Jei salin ims gryzti karstai, tai velgi geruoju nesibais. Tauta ims klausti "kodel musu vaikai turi zuti del kazkokios gruzijos?". Px kad to nepadarius po 5 metu galbut jau reikes paaukot zymiai daugiau zmoniu. Nes sitie yra cia ir dabar, o anie kazkur ten. Galbut bus, o gal ir nebus. Ir t.t. ir panasiai iki begalybes.

Uztat norint kad kas nors nutiktu reikia kad europai pirma taptu labai blogai. Tada galima bus imtis ryztingesniu zingsniu.

Btw, nesupraskit neteisingai, as ne pries demokratija ir ne uz diktatura.

Teisingos mintys.

[c2h5oh]

Taigi, agresija, agresija. Pagal straipsnyje pateikta apibrezima tai ir JAV ivykde agresija pries Iraka, NATO pries Jugoslavija, JAV ruosiasi agresijai pries Irana - rengiama blokada...

"O Amerikoj negrus muša!" - tai senas sovietinių propagandininkų triukas. JAV atliktas idiotizmas Irake (ką patys amerikiečiai dabar jau, iš esmės, ir patys pripažįsta) nėra pasiteisinimas.

Beje, kalbant apie Jugoslaviją. Tikėtina, kad Rusija netrukus pripažins Abchaziją ir Pietų Osetiją - jeigu taip ir bus, tai net ir serbams taps aišku, kad jie tebuvo tik "pieška" didesniame žaidime.

[Al1]

"O Amerikoj negrus muša!" - tai senas sovietinių propagandininkų triukas. JAV atliktas idiotizmas Irake (ką patys amerikiečiai dabar jau, iš esmės, ir patys pripažįsta) nėra pasiteisinimas.

Beje, kalbant apie Jugoslaviją. Tikėtina, kad Rusija netrukus pripažins Abchaziją ir Pietų Osetiją - jeigu taip ir bus, tai net ir serbams taps aišku, kad jie tebuvo tik "pieška" didesniame žaidime.

Per velai pripazista. Ir kas is to. Darbas atliktas, salies naftos istekliai kontroliuojami JAV. O kad nesiseka demokratinio rezimo ivesti - menka beda. Tiks ir nedemokratinis, svarbu, kad netrukdytu nafta siurbti.

Taciau del Jugoslavijos nepripazista. Bet ir ten darbas atliktas. Priveista nuolankiu Vakarams rezimu. Nors Serbija dar sakojasi, bet ir ja privers pasklusti Vakarams

[a_p]

"O Amerikoj negrus muša!" - tai senas sovietinių propagandininkų triukas. JAV atliktas idiotizmas Irake (ką patys amerikiečiai dabar jau, iš esmės, ir patys pripažįsta) nėra pasiteisinimas.

Bet kaip inagis ivest diskusija i aklaviete - pilnai tinka

Beje, kalbant apie Jugoslaviją. Tikėtina, kad Rusija netrukus pripažins Abchaziją ir Pietų Osetiją - jeigu taip ir bus, tai net ir serbams taps aišku, kad jie tebuvo tik "pieška" didesniame žaidime.

Jiem ir taip turbut aiskiau nei aisku. Todel pernelyg ir nesimuisto beigi po truputi taisosi santykius. Greiciausiai net patyliukais dziaugiasi, kad tas sirsiu lizdas nulipo nuo sprando.

[Cezaris]

Žinoma, kad kelia ir šiuo metu vis labiau. Juk iš istorijos žinome, kad kuo Rusijai geriau, tuo Lietuvai nuo to blogiau.

[Al1]

Žinoma, kad kelia ir šiuo metu vis labiau. Juk iš istorijos žinome, kad kuo Rusijai geriau, tuo Lietuvai nuo to blogiau.

Ir avirksciai. Visi turi teise, kaip sakoma, gyventi geriau.

[Al1]

http://www.grani.ru/Politics/World/E.../m.139978.html

Kokia bebūtų šališka Rusijos žiniaskalida, bet ten kol kas dar egzistuoja ir kitokios nuomonės pasireiškimas.

Tai ne Rusijos ziniasklaida. Tai rusiskai rasanti ir kalbanti, taciau Vakaru finansuojama ziniasklaida. Praktiskai tai tik palydovine TV, transliuojama is Vakaru, ir interneto portalai, kurie patalpinti uzsienio serveriuose...

[Wycka]

Tai ne Rusijos ziniasklaida. Tai rusiskai rasanti ir kalbanti, taciau Vakaru finansuojama ziniasklaida. Praktiskai tai tik palydovine TV, transliuojama is Vakaru, ir interneto portalai, kurie patalpinti uzsienio serveriuose...

Al1, o kur argumentai? Kuo remdamasis taip teigi?

[Kecal]

Tai ne Rusijos ziniasklaida. Tai rusiskai rasanti ir kalbanti, taciau Vakaru finansuojama ziniasklaida. Praktiskai tai tik palydovine TV, transliuojama is Vakaru, ir interneto portalai, kurie patalpinti uzsienio serveriuose...

Tai pagaliau pripažįsti, kad laisvos Rusijos žiniasklaidos iš viso nėra? O aš galvojau, kad ten kone rojus žemėje...

Tai ir as dar karta taves klausiu. Gal Rusijoje ne visi galejo kandidatuoti ir ne visi galejo agituoti?
Visi galejo.

O čia jau dvelkia paprasčiausia provokacija. Netikiu, kad tamsta iš tiesų esi toks naivus ir visiškai nesidomėjai šių metų Rusijos prezidento rinkimų peripetijomis. Greičiau jau apsimetinėji ir bandai paerzinti pašnekovus. Gėdytumeisi...

P.S.: Beje, "grani.ru" - bene geriausia, ką galima surasti rusakalbėje internetinėje erdvėje. Didelė pagarba tiems žmonėms.

[John]

Rusija silpnesen karine prasmeuz Vakarus? Vakarai turi kariniu priemoniu?
Pirma, jei Vakarai karine prasme butu galingesni, jie jau seniai butu nuslave Rusija.
Bet tai butu imanoma padaryti tik branduoliniu karu.
Kad ir kaip cia kai kam atrodys keista, bet Rusija turi teise i savo suverenumo ir teritoijos gynyba. Totalaus Vakaru puolimo atveju, Rusija nedvejodama panaudotu branduolini ginkla. Toliau pasakoti, manau, neverta...




Taigi, agresija, agresija. Pagal straipsnyje pateikta apibrezima tai ir JAV ivykde agresija pries Iraka, NATO pries Jugoslavija, JAV ruosiasi agresijai pries Irana - rengiama blokada...




Teisingos mintys.

Apie branduolini ginkla nekalbu, nes ir taip aisku, kuo tai baigtusi... apskritai tai galioja bet kokiai saliai, turinciai povandeninius laivus su ilgo nuotolio branduolinemis raketomis (jei neklystu, siai dienai tokios yra JAV, D.Britanija, Prancuzija, Rusija, Kinija ir galbut Izraelis).

Visgi nemanau, kad bet kokiu karinio konflikto atveju Rusija pultu naudoti branduolines raketas.

O Rusijos konvencine ginkluote is esmes yra neigali, lyginant su Vakaru saliu ginkluotemis. Ko gero, net Izraelis savo konvenciniais ginklais ir kariu parengimu be didesniu problemu sudorotu Rusijos karinius pajegumus, jau nekalbant apie didziasias Vakaru salis ar ju grupe (NATO). Todel NATO buvimas regione is esmes uztikrintu sauguma ir stabiluma, nes Rusija zinotu, kad savo iprastine ginkluote pries NATO sansu neturi. Beje, Lietuvoje taip pat zenkliai sumazejo oro erdves pazeidimo atveju.