Šiaip tai taip, pagal tai kiek tada buvo galima gauti nemokamai, buvo geri laikai. Dabar už viską tenka mokėti. Kas nenori gyventi tokioje šalyje, gali važiuoti į socialistinę Gudiją, o ne kalbėti apie kažkokias revoliucijas Lietuvoje, kurių dauguma visai nenori.
Na, apie revoliuciją kalbėti gal ir tikrai neverta, nes nėra jokios „porevoliucinės“ koncepcijos ir jėgų, galėsiančių užimti valdžios vakumą, galintį atsirasti „porevoliuciniu“ laikotarpiu. Bet apie Eurazijos sąjungą kalbėti galima.
Tarkime, ar jauni žmonės ką nors Lietuvoje lemtų, iškilus klausimui dėl Eurazijos? Vargiai. Beveik visi jie – emigracijoje. Kam yra naudinga Europos Sąjunga dabar? „Ūkininkams“, gaunantiems žymėtą dyzeliną, emigrantams, dirbantiems užsienyje ir vis parvykstantiems apsižvalgyti į Lietuvą ir konstatuoti, kad „nieko gero, grįžti dar neverta“ ir verslininkams, sukantiems savo verslą ES. O visiems kitiems, esantiems Lietuvoje – Europos sąjunga absoliučiai nieko gero. Tai – ne mano, bet šeštadienio baliuko kompanijos išvada. Ar emigrantai, ūkininkai ir verslininkai gali sudaryti kritinę masę, Lietuvai gręžiantis į Euraziją? Vargiai. Emigrantai – emigracijoje ir nieko jie nelems, verslininkams ir ūkininkams galima „pakišti“ analogiškas rinkas, kaip ir ES; nelabai jie ir purkštaus.
Taigi, Rusija Lietuvai dabar visai nepavojinga. Laikas dirba jos naudai – grius ES, Lietuva pati pasiprašys į Eurazijos sąjungą. Panašiai atsargiai samprotavo ir G.Nausėda: jei ne ES, tai Rytai.
Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
O visiems kitiems, esantiems Lietuvoje – Europos sąjunga absoliučiai nieko gero. Tai – ne mano, bet šeštadienio baliuko kompanijos išvada.
Jei šeštadienio baliuko kompanijai esančiai Lietuvoje nėra jokios naudos iš ES, tai nereiškia jog visiems kitiems - irgi. Kas norės matyti privalumus, tie juos ir matys, o kas nenorės - tai net prieš akis juos demonstruojant, juos ignoruos.
O visiems kitiems, esantiems Lietuvoje – Europos sąjunga absoliučiai nieko gero. Tai – ne mano, bet šeštadienio baliuko kompanijos išvada.
Taigi, Rusija Lietuvai dabar visai nepavojinga. Laikas dirba jos naudai – grius ES, Lietuva pati pasiprašys į Eurazijos sąjungą. Panašiai atsargiai samprotavo ir G.Nausėda: jei ne ES, tai Rytai.
Panašu kad ir tu lauki, kada jau pagaliau tapsi kokio Euroaziopos general-gubernatoriaus pavaduotojo šeštuoju padėjėju.
Matyt, baliukai atsibodo, norisi BALIŲ
Na, apie revoliuciją kalbėti gal ir tikrai neverta, nes nėra jokios „porevoliucinės“ koncepcijos ir jėgų, galėsiančių užimti valdžios vakumą, galintį atsirasti „porevoliuciniu“ laikotarpiu. Bet apie Eurazijos sąjungą kalbėti galima.
Tarkime, ar jauni žmonės ką nors Lietuvoje lemtų, iškilus klausimui dėl Eurazijos? Vargiai. Beveik visi jie – emigracijoje. Kam yra naudinga Europos Sąjunga dabar? „Ūkininkams“, gaunantiems žymėtą dyzeliną, emigrantams, dirbantiems užsienyje ir vis parvykstantiems apsižvalgyti į Lietuvą ir konstatuoti, kad „nieko gero, grįžti dar neverta“ ir verslininkams, sukantiems savo verslą ES. O visiems kitiems, esantiems Lietuvoje – Europos sąjunga absoliučiai nieko gero. Tai – ne mano, bet šeštadienio baliuko kompanijos išvada. Ar emigrantai, ūkininkai ir verslininkai gali sudaryti kritinę masę, Lietuvai gręžiantis į Euraziją? Vargiai. Emigrantai – emigracijoje ir nieko jie nelems, verslininkams ir ūkininkams galima „pakišti“ analogiškas rinkas, kaip ir ES; nelabai jie ir purkštaus.
Taigi, Rusija Lietuvai dabar visai nepavojinga. Laikas dirba jos naudai – grius ES, Lietuva pati pasiprašys į Eurazijos sąjungą. Panašiai atsargiai samprotavo ir G.Nausėda: jei ne ES, tai Rytai.
Eurazijos sąjunga negalės pasiūlyti tiems emigrantmas tokių gerų darbo sąlygų kaip ES, automatiškai padidės nedarbas, sumažės pinigų srautai į Lietuvą. Dabar Lietuvos eksportas į Rytus sudaro tik keliolika procentų, taip, kad dar vienas minusas - Eurazijos rinka labai maža palyginus su ES. Taip pat nebebus tiek milijardų paramos verslui, ūkininkams, infrastruktūrai ir t.t. Taip, kad vieni minusai. Nebent viskokiems Antonovams su Combat lengviau patapts nešvarius versliukus sukti ir vogti.
Man atrodo, kol "sugrius" ES, visos Euroazijos sąjungos (įskaitant Rusiją su jos platybėmis) seniai priklausys vienai didelei ir senai Tolimųjų Rytų valstybei.
Eurazijos Sąjunga - važiuokit dirbti į Kazachijos turgų ir valgykite rankomis vyniotą plovą. Važiuokit į Belarusijos zavodą ir dirbkit sargu (algą gaukite šriūbeliais).
Naujas peilio dūris tiesiai Lietuvai į nugarą, šį kartą vėl iš Lenkijos ir Europos sąjungos pusės. Lansdbergio straipsnis, kas iš tikro vyksta tarp Lenkijos ir Rusijos dėl Karaliaučiaus krašto: http://www.lzinios.lt/Komentarai-ir-...imas-Vakaruose
Paskutinis taisė J.U.; 2011.12.06, 12:46.
Priežastis: papildyta
Eurazijos sąjunga negalės pasiūlyti tiems emigrantmas tokių gerų darbo sąlygų kaip ES, automatiškai padidės nedarbas, sumažės pinigų srautai į Lietuvą. Dabar Lietuvos eksportas į Rytus sudaro tik keliolika procentų, taip, kad dar vienas minusas - Eurazijos rinka labai maža palyginus su ES. Taip pat nebebus tiek milijardų paramos verslui, ūkininkams, infrastruktūrai ir t.t. Taip, kad vieni minusai. Nebent viskokiems Antonovams su Combat lengviau patapts nešvarius versliukus sukti ir vogti.
Eurazijos sąjunga negalės pasiūlyti tiems emigrantams tokių gerų darbo sąlygų kaip ES
Gal ir galima su tokiu argumentu sutikti. Bet kodėl man turėtų rūpėti, kaip ten su tais emigrantais yra dabar ir bus ateityje? Lietuvoje turime pakankamai problemų ir be emigrantų. Bet kokiu atveju jie atgal į Lietuvą negrįš – turi ten darbus, vaikai lanko vietines mokyklas, žodžiu – integruojasi ir asimiliuojasi ištisomis šeimomis.
...dar vienas minusas - Eurazijos rinka labai maža palyginus su ES
Bet užtat resursai...Mane visai tenkintų, kad benzinas, dujos ir elektra Lietuvoje būtų dvigubai pigesni, nei yra dabar. Todėl, atitinkamai, produkcija būtų labiau konkurentiška, nei yra dabar.
....nebebus tiek milijardų paramos verslui, ūkininkams, infrastruktūrai ir t.t....
Dėl infrastruktūros. Man visada keistai atrodo, kad tam, kad iš vietinių iškastinių medžiagų pagaminti šaligatvių trinkeles ir jas pakloti, būtina ES parama ir kažkokie įsiskolinimai užsieniui. Kitas reikalas, jei reikia įsigyti įrengimus ar medžiagas, kurių negalime vietoje pasigaminti. Dotuojami tokie dalykai turi būti, grubiai tariant, pinigų emisija tokiems reikalams: ji būtų padengta darbu, žiniomis, vietinėmis žaliavomis ir gamyba.
Dėl paramos ūkininkams. Visaip gali būti. Žr., ūkiai Baltarusijoje ir Rusijoje nėra nustekenti, pastoviai dirbama jų „atkėlimo“ kryptimi. Žemės ūkio produkcijos prigamina tiek, kad dar ir parduoti atlieka.
Verslas. Realiai didžioji dalis paramos atitenka tiktai „lūtams“ ir „tigrams“: „Achemai“, „Orlen Lietuva“, šiluminiams tinklams, vandenvalai ir kt. Nepažįstu nei vieno, pasinaudojusių tokiomis paramomis, nes tų paramų sąlygos yra tiesiog smaugiančios ir jei neturi gerai įsukto verslo – lėta mirtis paėmus tokia paramą yra garantuota..
Vakarų Europoje, rinkos, aišku didžiulės, bet kai Rytai kartais Lietuvai trinkteli durimis, tai ne iš vieno esu išgirdęs dažną padejavimą: „..ir kur reikės dabar darbą susirasti, jei Rusija produkciją artimiausiu metu neįsileis..“. Bet, pvz., kas dėl statybų, tai Rusijos rinkos yra ojojoi.
Vienareikšmiškai Eurazijos sąjungos varianto neatmetu. Vakarai turi rinkas, bet su resursais ir gamtinėm sąlygom blogai (dažnokai derlius „išdega“).
Rusija ir Baltarusija yra praktiškai atkirstos tiek, kiek įmanoma ir vyksta pastovus spaudimas bi tik ten žlugtų viskas, kas įmanoma. Tokia JAV ir Vakarų valstybių priešprieša Rusijai ir Baltarusijai yra didžiulis minusas Eurazijos sąjungai. Ir, kadangi vis dažniau girdimas žodis „karas“, tai turės kilti karas arba vienaip ar kitaip turi žlugti kažkuris blokų, jei nesusitars geruoju; jau dabar matau Švedijos kai kurias pastangas Baltijos valstybes paversti buferine zona, jeigu kas. Kapitalizmas išsigimsta į imperializmą ir, jeigu jam pasidarys blogai, „kibs į gerklę“ garantuotai.
Šiaip reikėtų atskiros temos apie Eurazijos sąjungą, nes šioje nelabai tinka.
Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
Naujas peilio dūris tiesiai Lietuvai į nugarą, šį kartą vėl iš Lenkijos ir Europos sąjungos pusės. Lansdbergio straipsnis, kas iš tikro vyksta tarp Lenkijos ir Rusijos dėl Karaliaučiaus krašto: http://www.lzinios.lt/Komentarai-ir-...imas-Vakaruose
O kame bėda? Juk ir dabar berods Rytų Prūsijos gyventojai važiuoja be vizų per Lietuvą. Galės ir lietuviai ten važiuot laisvai, juk lietuviška žemė iš principo...
Ką gi, štai tokie vaizdeliai šiandien Maskvos gatvėse. Pamažu bręsta rusiškoji revoliucija... Tik ar nuo to jiems bus geriau, sunku pasakyti. Kaip žinia, po Putino partijos rinkimuose išsirikiavo komunistai ir Žirinovskio fašistai.
Vakare apie 21 val. Lietuvos laiku numatomas didelis opozicijos mitingas Maskvos centre. Apie 300 opozicijos narių suimti vakar ir jau gavo po 10-15 parų arešto.
Jo, įdomūs dalykai ten dedasi. Štai čia nuolat atnaujina įvykius Maskvoje http://slon.ru/russia/chto_tvoritsya...i-722201.xhtml
Negarantuoju, kad pavyks pasinaudoti link'u, nes puslapiai blokuojami žaibišku greičiu. Jau keli panašūs link'ai nepasiekiami :/
Vos prieš du mėnesius moteris Vilniuje turėjo darbą, namus, o jos dukrelė lankė darželį. Užliūliuota draugo pažadų, ji ryžosi viską mesti ir išvykti į Pabradę, tačiau čia vietoj žadėto kambario ir aukso kalnų atsidūrė miške.
Buvau gavusi darbą spaustuvėje, kuris man patiko. Už gautą atlyginimą mes su dukrele laisvai pragyventume, po truputį būčiau sumokėjusi skolą ir netgi užtektų pinigų kambariui nuomotis.
Rusija ir Baltarusija yra praktiškai atkirstos tiek, kiek įmanoma ir vyksta pastovus spaudimas bi tik ten žlugtų viskas, kas įmanoma. Tokia JAV ir Vakarų valstybių priešprieša Rusijai ir Baltarusijai yra didžiulis minusas Eurazijos sąjungai.
Rusija įstojo pagaliau į PPO, neblogai čia dar labiau atkirto.
Kapitalizmas išsigimsta į imperializmą ir, jeigu jam pasidarys blogai, „kibs į gerklę“ garantuotai.
Na Vakarų Europa tai gal ir galėtų pagaliau pereit prie tikro kapitalizmo, nes po Antro pasaulinio isivyravęs socializmas ir gerovės valstybė bent dalyje šalių jau turbūt prieina liepto galą.
Directly or indirectly, Moscow’s document conveys some “lessons of history” for Russia, the countries concerned, and their allies farther afield. First, that Russia considers itself entitled to take “preventive” military measures against smaller neighboring countries, on the excuse that these are somebody else’s “outposts.” Second, the countries that fail to heed Russian warnings, and turn into “forward bases,” risk Russian retaliation. Third, that Moscow accepts the moral and political liabilities attached to the use or threat of force, “pragmatically” calculating that strategic goals outweigh image liabilities in importance.
...
For the better part of two decades, Russian diplomacy claimed that the Baltic States had joined the Soviet Union voluntarily. The Baltic governments’ responses were always self-confident and spirited. In this latest case, however, Baltic reactions and those from Chisinau and Bucharest range from the cautious to the silent. Moscow can read this change as an encouragement to continue with such “lessons of history.”
Eilinė "spalvota revoliucija", to paties arabų pavasario stiliumi. Tik paskutiniai naivuoliai gali galvoti, kad tokie dalykai kyla "savaime"....
Beje, čia labai įdomu prisiminti Wallstreeto protestus JAV... Galėjo gi irgi kažkas pasakyti, kad "rems taukius protestus JAV". Oi įdomu būtų pamatyti reakciją.
Noriu tik priminti, kad Rusijos Federacija irgi UŽ taikius protestus. Taip kad tais klausimais yra visiškas "konsensusas".
Comment