Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Al1]

Žinai kodėl tave visi peikia už tai ką tu čia nusišneki? Šis reiškinys sociologijoje vadintųsi - socialinė kontrolė.

Arba ūminė šizofrenija

Al1 vis savam stiliuke putojasi dėl to ,kad mes priklausome vakarų blokui. Aš pakartosiu vieną gerą frazę "Nei Rytams, nei Vakarams, Lietuva Lietuvos vaikams"

Nusišnekant jūs, bet kadangi jūsų daugiau, tai jūs sugalvojate netgi "mokslinius" paaiškinimus ar klinikines diagnozes tokiems kaip aš.

"Nei Rytams, nei Vakarams, Lietuva Lietuvos vaikams". Deja, ne Lietuvos vaikams, nes jie masiškai iš Lietuvos bėga. Kas liks? Tai kam priklauso Lietuva, kam atstovauja jos valdžia ir nieko nurodymus ji vykdo? Lietuva seniausiai jau gyvena Vakarų ideologinėje erdvėje, ekonominėje erdvėje ir politinėje erdvėje, tuo būdu atidavusi didelę dalį suvereniteto būtent Vakarams bendrai paėmus, o iš tarybinių laikų priklausomybių likusi tik dalinai energetinė (nafta jau nebe rusiška, o į dar didesnę elektros bei dujų priklausomybę nuo Rusijos Lietuvą nuvarė pati ES, privertusi uždaryti IAE) bei ideologinės nuotrupos.

Jei gatvėje prievartautų mano žmoną? Tu kaip suprantu pabėgtum, ane?
Aš nepabėgčiau. Aš užmuščiau prievartautoją. Kokiu nors iškreiptu būdu.

O už žmonos gynimą nuo prievartautojo kai kuriose ES šalyse pats sėstum į kaliūzę ir mokėtum prievartautojui kompensaciją už jo sveikatos sutrikdymą. Apie tai jau rašė netgi Delfis... O jei tas prievartautojas būtų nigeris? Dar ir rasizmą pripaišytų.

Viduryje gatvės prievartaujami vyrai.

Taip bus, čia tik laiko klausimas. Moterys jau prievartaujamos viduryje gatvės ir jas ginantys jų vyrai sodinami.

Lietuva turi turtinga praeiti, su daug pergaliu ir daug ziauriu pralaimejimu. Geriausia butu tautai mintyse pastoviai kartoti "Never again". Ugdyti ir lavinti tautos prota ir erudicija, bei mankstinti ir lavinti raumenyna (kariuomene). Gerai islavinti raumenys + protas = keturguba jega...

P. S. Zydu daug kas neapkencia, as ir pats nesimpatizuoju, bet kartais pagalvoju, o kad toki HiTech'a, tokia jega ir tokius kiausus musu valstybe turetu...

Bet kas iš to, jei mes nieko nepasimokome, o tauta nyksta išsilakstydama po pasaulį? Kam tas žemės lopinėlis su pavadinimu Lietuva tuoj bus reikalingas ir kokia prasmė jį bus ginti. Ir kas jį gins? Taip kad čia didžiausias pavojus, o ne kažkokioje tai mistinėje Rusijos karinėje grėsmėje. Tuščia teritorija palikta nebus, ją priglaus bet kuris iš kaimynų. Tą patį, beje, padarytų ir Lietuva. Deja, mes esame kraštiniai su didžiausia emigracija. Vien šiemet išvyko per 30 tūkst., o dar metai nesibaigė.
Todėl aš sakau, kad kariauti reikia ruoštis su dabartiniu kosmopolitiniu parsidavėlišku Lietuvos režimu ir jo pakalikais.

[sausuolis75]

Todėl aš sakau, kad kariauti reikia ruoštis su dabartiniu kosmopolitiniu parsidavėlišku Lietuvos režimu ir jo pakalikais.

Kodėl aš galvoju, kad nepraėjus nei metams po BET KOKIOS valdžios išrinkimo ji taps Jums "parsidavėliška", kokia nors "pakalikiška" ir panašiai. Gal problema ne joje?

[Al1]

Kodėl aš galvoju, kad nepraėjus nei metams po BET KOKIOS valdžios išrinkimo ji taps Jums "parsidavėliška", kokia nors "pakalikiška" ir panašiai. Gal problema ne joje?

Ji gali tapti, bet gali ir netapti. Bet kokiu atveju dabartinė politinė Lietuvos sistema visiškai susikompromitavo ir yra neveiksni spręsti Lietuvos problemas. Užtat ir skleidžia rusofobiją, siekiant atitraukti dalį dėmesio nuo realių problemų ir grėsmių šaliai.

[Eidvis]

Kalbant apie karą, tai teko žiūrėti rimtą dokumentiką, kas būtų, jeigu žemę užpultų ateiviai Ištiesų yra parengti planai, kaip žmonija tokiu atveju turėtų elgtis. Ir jeigu kariniai veiksmai nepadėtų (kaip tikriausiai ir būtų), tai visiems žmonėms būtų rekomenduojama bėgti ir slėptis ir kovoti su ateiviais iš pasalų. Separatistinė taktika yra labai efektyvi, pvz. kokį Afganistaną NATO laisvai galėtų sutalžyti per porą dienų, tačiau dabar tenais metai iš metų siautėja talibai, nepaisant to, kad jie ir skaičiumi ir technologijomis nė iš tolo neprilygsta NATO. Karo su Rusija atveju, lietuviai tikriausiai nelabai stipriai pasipriešintų (darant prielaidą, kad NATO nepadėtų) ir nemanau, kad tokiu atveju mes visus savo pajėgumus turėtumėm mesti į karinę jėgą. Žinoma, priešintis turėtumėm, bet aš manyčiau, kad priešintis turėtumėm kiek įmanoma išvengiant žučių, nes kiekviena išsaugota gyvybė būtų labai naudinga tolimesnėje kovoje, kai šalis jau būtų okupuota. Juk Lietuva netgi po 50 metų sovietų okupacijos sugebėjo neprarasti tautiškumo ir vienybės - o tai stipriausiais ginklas prieš okupantus.

O šiais laikais didesnę žalą daro ne kariniai veiksmai, o informaciniai. Pvz. jeigu Lietuvą užpultų Rusija, tai žmogus, sukūręs kokį nors už širdies stveriantį filmuką apie rusijos agresiją ir jį patalpinęs į kokį rutube.ru, Rusijai galėtų padaryti daugiau žalos, nei tas, kuris nušautu 5 rusų kareivius, nes tas filmukas būtų kreipąsis į Rusijos žmones, o žmonių nuomonės politikai paprastai paiso, dėl to, kad jie juos renka į valdžią.

[Lettered]

Kalbant apie karą, tai teko žiūrėti rimtą dokumentiką, kas būtų, jeigu žemę užpultų ateiviai

Kaip gali dokumentika būti rimta tokia tema? Aj, čia turbūt turi omenyje filmą "Avatar", kuriame vietiniai priešinasi ateiviams

[LBP]

O įdomu, kaip galima planuoti gynybą nuo to, ko nežinom, nesuvokiam, neįsivaizduojam? Juk turėjo būti kažkoks apčiuopiamas priešas susikurtas. Kūrėjai tikriausiai rėmėsi filmais, iš serijos "Svetimas", "Nepriklausomybės diena" ar kokie ten dar...

[Eidvis]

/\

Nėra protinga kurti planus po to, kai jau įvyksta kažkoks įvykis. Suprantu, kad tokie planai skamba daugiau Sci-Fi nei realybė ir tikybė, kad žemę užpuls ateiviai tikriausiai yra viena iš milijono, tačiau tikimybė, kad ir maža, vistiek egzistuoja. Planus reikia turėti visiems atvejams, nes įvykus katastrofai laikas yra svarbiausias faktorius. Dėl to USA ir turi sukūrusi planus visokiems atvejams, tame tarpe ir ateivių užpuolimo atveju.

O įdomu, kaip galima planuoti gynybą nuo to, ko nežinom, nesuvokiam, neįsivaizduojam?

Pirmiausia buvo atliktas tyrimas, ko gi ateiviams reikėtų iš žemės - visų energetinių resursų pilnas kosmosas, o nafta varomi erdvėlaiviai tokių atstumų nenukeliautų. Taigi žemėje juos gali dominti tik jos kolonizavimas arba gyvybė (augmenija ir pan.), ko kosmose rasti nelabai lengva. Taip ir kuriami planai, nors ir labai sunku įsivaizduoti kaip tie ateiviai galėtų atrodyti, tačiau yra planas kaip reikėtų užmegsti kontaktą su jais, yra planas kokiu atveju reikėtų pradėti naudoti ekspermentinius ginklus, apie kuriuos mes dar nieko nežinome ir galiausiai yra planas, ką daryti, jeigu praleimėtumėm. Viskam yra planas ir tai yra gerai, nors ir beveik neįtikėtina, jog taip gali atsitikti.

Dokumentika: http://www.youtube.com/watch?v=AUYMvcTgR1c

[Irma]

O įdomu, kaip galima planuoti gynybą nuo to, ko nežinom, nesuvokiam, neįsivaizduojam? Juk turėjo būti kažkoks apčiuopiamas priešas susikurtas. Kūrėjai tikriausiai rėmėsi filmais, iš serijos "Svetimas", "Nepriklausomybės diena" ar kokie ten dar...

Kadangi irgi esu mėgėja įvairios dokumentikos, tai teko matyti tokį kuriame pasakojama, kad JAV tarnybos kuria įvairius scenarijus ir planus/strategijas kaip elgtis tam tikrose situacijose, vienas iš tų scenarijų ir yra jei ateiviai pultų. Turi būti pasiruošę viskam

[oranger]

O šiais laikais didesnę žalą daro ne kariniai veiksmai, o informaciniai. Pvz. jeigu Lietuvą užpultų Rusija, tai žmogus, sukūręs kokį nors už širdies stveriantį filmuką apie rusijos agresiją ir jį patalpinęs į kokį rutube.ru, Rusijai galėtų padaryti daugiau žalos, nei tas, kuris nušautu 5 rusų kareivius, nes tas filmukas būtų kreipąsis į Rusijos žmones, o žmonių nuomonės politikai paprastai paiso, dėl to, kad jie juos renka į valdžią.

Manau, geriau jau tą filmuką Krivicko kriminalinėje laidoje parodyti

[Al1]

Kalbant apie karą, tai teko žiūrėti rimtą dokumentiką, kas būtų, jeigu žemę užpultų ateiviai Ištiesų yra parengti planai, kaip žmonija tokiu atveju turėtų elgtis. Ir jeigu kariniai veiksmai nepadėtų (kaip tikriausiai ir būtų), tai visiems žmonėms būtų rekomenduojama bėgti ir slėptis ir kovoti su ateiviais iš pasalų. Separatistinė taktika yra labai efektyvi, pvz. kokį Afganistaną NATO laisvai galėtų sutalžyti per porą dienų, tačiau dabar tenais metai iš metų siautėja talibai, nepaisant to, kad jie ir skaičiumi ir technologijomis nė iš tolo neprilygsta NATO. Karo su Rusija atveju, lietuviai tikriausiai nelabai stipriai pasipriešintų (darant prielaidą, kad NATO nepadėtų) ir nemanau, kad tokiu atveju mes visus savo pajėgumus turėtumėm mesti į karinę jėgą. Žinoma, priešintis turėtumėm, bet aš manyčiau, kad priešintis turėtumėm kiek įmanoma išvengiant žučių, nes kiekviena išsaugota gyvybė būtų labai naudinga tolimesnėje kovoje, kai šalis jau būtų okupuota. Juk Lietuva netgi po 50 metų sovietų okupacijos sugebėjo neprarasti tautiškumo ir vienybės - o tai stipriausiais ginklas prieš okupantus.

O šiais laikais didesnę žalą daro ne kariniai veiksmai, o informaciniai. Pvz. jeigu Lietuvą užpultų Rusija, tai žmogus, sukūręs kokį nors už širdies stveriantį filmuką apie rusijos agresiją ir jį patalpinęs į kokį rutube.ru, Rusijai galėtų padaryti daugiau žalos, nei tas, kuris nušautu 5 rusų kareivius, nes tas filmukas būtų kreipąsis į Rusijos žmones, o žmonių nuomonės politikai paprastai paiso, dėl to, kad jie juos renka į valdžią.

Taip, o per 21 nepriklausomybės metus Lietuva prarado daugiau žmonių nei per 50 okupacijos metų, tautiškumas yra laikomas atgyvena, propaguojamas kosmopolitizmas ir svetimos amoralios vertybės... Ekonomika sugriuvusi, valstybė praskolinta... Tačiau kurpiami planai kaip čia atvežus bandas juodadarbių iš trečiųjų šalių.

O dėl filmukų perdedi. Jie tiesiog būtų užblokuoti. Be to okupuojant šalį, būtų išjungtos komunikacijos, taip kad perduoti medžiagą eiliniam žmogui būtų nepaprastai sunku.

[Sula]

Kadangi irgi esu mėgėja įvairios dokumentikos, tai teko matyti tokį kuriame pasakojama, kad JAV tarnybos kuria įvairius scenarijus ir planus/strategijas kaip elgtis tam tikrose situacijose, vienas iš tų scenarijų ir yra jei ateiviai pultų. Turi būti pasiruošę viskam

Taip galima planuoti bet kokią fantaziją. Visiškai nesuvokiant, kokios yra jų technologijos, ar net pačios gyvybės prigimtis. Jeigu tai netechnogeninė civilizacija, kas tada? Gal ateiviai yra, pvz.: mikrobai, ar polimerizuota biologinė substancija?

P.S. Bet ką turi bendro Rusija ir ateiviai?

[Irma]

Taip galima planuoti bet kokią fantaziją. Visiškai nesuvokiant, kokios yra jų technologijos, ar net pačios gyvybės prigimtis. Jeigu tai netechnogeninė civilizacija, kas tada? Gal ateiviai yra, pvz.: mikrobai, ar polimerizuota biologinė substancija?

P.S. Bet ką turi bendro Rusija ir ateiviai?

Čia buvo atsakymas LBP

O Rusijos veiksmus galime irgi tik prognozuoti.

[Recoiler]

<...>
Bet kas iš to, jei mes nieko nepasimokome, o tauta nyksta išsilakstydama po pasaulį? Kam tas žemės lopinėlis su pavadinimu Lietuva tuoj bus reikalingas ir kokia prasmė jį bus ginti. Ir kas jį gins? Taip kad čia didžiausias pavojus, o ne kažkokioje tai mistinėje Rusijos karinėje grėsmėje. Tuščia teritorija palikta nebus, ją priglaus bet kuris iš kaimynų. Tą patį, beje, padarytų ir Lietuva. Deja, mes esame kraštiniai su didžiausia emigracija. Vien šiemet išvyko per 30 tūkst., o dar metai nesibaigė.
Todėl aš sakau, kad kariauti reikia ruoštis su dabartiniu kosmopolitiniu parsidavėlišku Lietuvos režimu ir jo pakalikais.

Ne su rezimu reikia kovoti, o keisti Lietuviu mentaliteta. Emigracija is dalies gali buti naudinga, taciau toks tipas emigracijos, koks yra Lietuvoje jis yra kenksmingas. Pavyzdziui, kokie korejieciai ar kinai, jie irgi emigruoja, taciau emigrave dazniausiai mokslinasi, poto dirba kvalifikuota darba, o veliau, nusiurbe pakankamai informacijos, grizta ir kuria pridetine verte savo tevyneje. Tuo tarpu dauguma Lietuvaiciu vaziuoja ne kazkokios patirties kaupti, o tiesiog dirbti nekvalifikuotu darbu, pripildyti piniginiu ir viskas. Jie dabar naudingi nebent tuo, kad pinigu perveda, taciau grize ir ilgesneje perspektyvoj is ju jokios naudos nebus, jokios patirties pargabentos, nei jokios perspektyvos, kad prisides prie BVP didinimo. Ir is emigravusiu tautieciu toks procentas yra labai didelis speju, ir dominuojantis. Ir as manau cia yra jokio rezimo kalte, o paciu musu tautieciu problema. Pavyzdziui as pats dabar esu emigraves del mokslu, nes stengiuosi judeti pirmyn, gyvenu taupiai, krona prie kronos glaudziu, o gi galeciau viska mesti ir kokiose statybose tikrai gerai kalt pinigus kaip ir kiti mano tautieciai, kuriu matau nemazai, bet kas poto?

Sorry uz off topic, bet i topika galiu pridurti, gal but ir Rusija prisideda prie tokio emigracijos skatinimo per mass media, uzsakinedama straipsnius, kaip LT bloga gyventi, mirstam badu, musu pajamos mazos ir t.t.

[Lettered]

Ne su rezimu reikia kovoti, o keisti Lietuviu mentaliteta. Emigracija is dalies gali buti naudinga, taciau toks tipas emigracijos, koks yra Lietuvoje jis yra kenksmingas. Pavyzdziui, kokie korejieciai ar kinai, jie irgi emigruoja, taciau emigrave dazniausiai mokslinasi, poto dirba kvalifikuota darba, o veliau, nusiurbe pakankamai informacijos, grizta ir kuria pridetine verte savo tevyneje. Tuo tarpu dauguma Lietuvaiciu vaziuoja ne kazkokios patirties kaupti, o tiesiog dirbti nekvalifikuotu darbu, pripildyti piniginiu ir viskas. Jie dabar naudingi nebent tuo, kad pinigu perveda, taciau grize ir ilgesneje perspektyvoj is ju jokios naudos nebus, jokios patirties pargabentos, nei jokios perspektyvos, kad prisides prie BVP didinimo. Ir is emigravusiu tautieciu toks procentas yra labai didelis speju, ir dominuojantis. Ir as manau cia yra jokio rezimo kalte, o paciu musu tautieciu problema. Pavyzdziui as pats dabar esu emigraves del mokslu, nes stengiuosi judeti pirmyn, gyvenu taupiai, krona prie kronos glaudziu, o gi galeciau viska mesti ir kokiose statybose tikrai gerai kalt pinigus kaip ir kiti mano tautieciai, kuriu matau nemazai, bet kas poto?

Tikrai ne visi dirba nekvalifikuotus darbus, seniau pagrinde tik tokie emigruodavo, dabar emigruoja visokie medikai, inžinieriai ir pan. Nemanau, kad dėl to kaltas koks nors mentalitetas, noras geriau gyventi būdingas visiems žmonėms, plius kai pirmaujam pagal studentų skaičių Europoje, tai tas noras ir ambicijos tuo labiau stipresnės. Niekam nuo to geriau nebūtų, jei žmonės rinktųsi kur gyventi ne pagal tai kur jiems geriau, o pagal kokius nors principus. Lietuviai visada buvo gana liberalūs šiuo atžvilgiu, todėl taip noriai emigruojam, taip pat ir imigrantus įsileidžiam kiek jų reikia šiuo metu.

[Recoiler]

Tikrai ne visi dirba nekvalifikuotus darbus, seniau pagrinde tik tokie emigruodavo, dabar emigruoja visokie medikai, inžinieriai ir pan. Nemanau, kad dėl to kaltas koks nors mentalitetas, noras geriau gyventi būdingas visiems žmonėms. Niekam nuo to geriau nebūtų, jei žmonės rinktųsi kur gyventi ne pagal tai kur jiems geriau, o pagal kokius nors principus. Lietuviai visada buvo gana liberalūs šiuo atžvilgiu, todėl taip noriai emigruojam, taip pat ir imigrantus įsileidžiam kiek jų reikia šiuo metu.

Mediku, inzinieriu ir kitu kvalifikuotu specu uzsienyje absoliuti mazuma. Dar kitas dalykas, is tu buvusiu kvalifikuotu, nemenka dalis pasuka lengvesniu keliu, nekvalifikuoti darbai ir lengvi pinigai dabar, nes adaptacijos procesas nera toks lengvas ir paprastas, ir kartais uztrunka...

[Sula]

Tikrai ne visi dirba nekvalifikuotus darbus, seniau pagrinde tik tokie emigruodavo, dabar emigruoja visokie medikai, inžinieriai ir pan. Nemanau, kad dėl to kaltas koks nors mentalitetas,

Kodėl tuomet estų emigruoja žymiai mažiau, latvių procentiškai - irgi? Tai ir yra mentalitetas. Ne taip seniai susiformavęs - XIX a., po baudžiavos panaikinimo.
Masinė emigracija yra labai neigiamas reiškinys, ką besakytumėte.

Jei kalbėt apie temą, tai Rusija turi gilių problemų, kurių niekas nenori afišuoti. Netgi tų pačių - demografinių. Tiesa, ten migracija daugiau vidinė. Sparčiai mažėja žmonių ten, kur jų ir taip buvo reta.
Armijos galybė, tiesa sakant, irgi pervertinta - ji dešimtis kartų mažesnė nei TSRS laikais.

[Lettered]

Mediku, inzinieriu ir kitu kvalifikuotu specu uzsienyje absoliuti mazuma. Dar kitas dalykas, is tu buvusiu kvalifikuotu, nemenka dalis pasuka lengvesniu keliu, nekvalifikuoti darbai ir lengvi pinigai dabar, nes adaptacijos procesas nera toks lengvas ir paprastas, ir kartais uztrunka...

Kvalifikuotų ant popieriaus, o ne realybėje ką nors naudingo mokančių. Tendencijos tikrai tokios, kad emigruoja vis daugiau ne tik nekvalifkuotų, nors pagal procentus gal tokių ir dauguma. Jei tik nekvalifikuoti emigruotų, nebūtų didelės tame problemos, nes tokių galima nesunkiai atsivežti iš kitų šalių. O kai žmogus keliolika metų mokosi, studijuoja ir išvažiuoja valstybei nuostolis didelis.

[Lettered]

Kodėl tuomet estų emigruoja žymiai mažiau, latvių procentiškai - irgi? Tai ir yra mentalitetas. Ne taip seniai susiformavęs - XIX a., po baudžiavos panaikinimo.
Masinė emigracija yra labai neigiamas reiškinys, ką besakytumėte.

Jei kalbėt apie temą, tai Rusija turi gilių problemų, kurių niekas nenori afišuoti. Netgi tų pačių - demografinių. Tiesa, ten migracija daugiau vidinė. Sparčiai mažėja žmonių ten, kur jų ir taip buvo reta.
Armijos galybė, tiesa sakant, irgi pervertinta - ji dešimtis kartų mažesnė nei TSRS laikais.

Estų nemažai neformaliai emigravę, dirba už keliasdešimt km. esančioje Suomijoje, o savaitgaliais grįžta namo. O latviai mus tikrai lenkia:

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=46972873

Na, kad pesimistai esam tai tikrai, nes laikom estus vos ne kokiais skandinavais
O latviams tikrai nekas šiuo metu, neturi jie iš vis pramonės beveik, ant paskolų buvo ekonomika keliama. Ryga aišku labai graži, bet, kad jos gyventojų skaičius artėja prie Vilniaus irgi nemažai ką pasako.
Kiek Rusijoje pastarąjį dešimtmetį sumažėjo gyventojų tiksliai nežinau, bet tikrai nemažiau procentaliai nei pas mus, arba tie skaičiai labai panašūs.

[a_p]

Tikrai ne visi dirba nekvalifikuotus darbus, seniau pagrinde tik tokie emigruodavo, dabar emigruoja visokie medikai, inžinieriai ir pan. Nemanau, kad dėl to kaltas koks nors mentalitetas, noras geriau gyventi būdingas visiems žmonėms, plius kai pirmaujam pagal studentų skaičių Europoje, tai tas noras ir ambicijos tuo labiau stipresnės. Niekam nuo to geriau nebūtų, jei žmonės rinktųsi kur gyventi ne pagal tai kur jiems geriau, o pagal kokius nors principus. Lietuviai visada buvo gana liberalūs šiuo atžvilgiu, todėl taip noriai emigruojam, taip pat ir imigrantus įsileidžiam kiek jų reikia šiuo metu.

Mes žinoma visiškai nutolom nuo temos apie Rusijos grėsmę, bet tai ką aprašai ir yra pačios tikriausios mentaliteto problemos. To kaip lietuviai sugyvena tarpusavyje. "Geriau gyventi" yra toli gražu ne vien pinigai, ir jie netgi ne pirmoje vietoje.

Emigracija būtų gerokai mažesnė jei lietuviai žmoniškai sugyventų tarpusavyje, darbdaviai su savo darbuotojais nesielgtų kaip su vergais, kaimynas kaimynui neliptų ant galvos ir t.t..

Labai geras psichologinis šalies portretas yra eismas keliuose. Kur dėl anonimiškumo visi nusimeta savo kaukes ir elgiasi pagal tai kokie jis iš tikro yra.

[Irma]

Mes žinoma visiškai nutolom nuo temos apie Rusijos grėsmę, bet tai ką aprašai ir yra pačios tikriausios mentaliteto problemos.

Manau, kad nuo temos čia nenutolta visiškai. Labai didelę reikšmę turi kaip mes save matome, taip matys ir kiti. Matysime save aukomis, nepilnaverčiais, nevertais laisvės, tai nereikia stebėtis, kad tokius matys ir kitos šalys, ypač agresyvios.