Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[c2h5oh]

Aš tai sakyčiau, jog visiškai nediplomatiškai RF prezidentas elgiasi. Atviri pareiškimai, jog dislokuos tą, dislokuos aną, įdiegs tam tikras naikinančias NATO skydą sistemas ir visaip kaip atrems puolimą bei smogs patys, yra dauugiau nei nerimta. Manau, būtų užtekę "imsimės savo teritorijos ir interesų gynybos atitinkamomis priemonėmis. Kita vertus, juokinga žiūrėt į šiuos dislokavimusis. Nieks nieko nepuls ir RF tikrai neturėtų jaustis ujama

Paprastai grasinimų kiekis būna atvirkščiai proporcingas pajėgumų kiekiui.

Taigi ši žodinė kanonada tikriausiai rodo, kad Rusija jaučiasi nepajėgi ir neįtakinga.

[oranger]

Ale koks piktas tas klounas-vedmedikas

[Lettered]

Paprastai grasinimų kiekis būna atvirkščiai proporcingas pajėgumų kiekiui.

Taigi ši žodinė kanonada tikriausiai rodo, kad Rusija jaučiasi nepajėgi ir neįtakinga.

Arba atvirkščiai proporcingas... napoleono kompleksu tai vadinama berods

[a_p]

Gerbiamasai, jus leistumete savo zmoną-draugę prievartauti kokiems 5 banditeliams tamsiame skersgatvyje? Juk šanso "pasipriesinti" vis tiek -jokio.

Sakykim kitaip - as "tam atvejui" tikrai nepulčiau mėtyti pinigų ginklams. Bo visiškai nesvarbu ar nuo tų banditėlių mirti su šautuvu rankoje ar be jo.

Galima daug kalbeti apie vyriskumą arba elementarią zmogaus savigarbą ir kodel pas kai kuriuos vergo mentalitetas (daznai vadinamas "praktiskumu") ta savigarbą nusveria. Tačiau tie zmones to nesupras.

Gal jie suprastų tai, kad 1-2 menesiu intensyvaus pasipriesinimo faktas Lietuvos Valstybę, būtent tokia ir irašytų į istoriją?

Gal prisiminkite, kad vien tik Grozno miestas per abi karines kampanijas buvo šturmuojamas mažiausiai po mėnesį. Užbėgdamas klausimui už akių pasakysiu, kad ne, aš nenorių mūsų miestų atrodančių taip kaip Groznas.Tiesiog prisiminkite,kad mes turime ne Grozną o Vilnių, Kauną, Klaipėdą, Šiaulius, Panevėžį, Uteną, Alytų ir dar krūvas mažesnių miestų, kurie pasipriešinimą laike galėtų ištęsti pakankamai ilgai.

Mūsų miestams pakaktų išjungt elektrą/dujas/etc ir tuo viskas pasibaigtų. Nesvarbu ar leisim 50% BVP kariuomeinei ir ginklams ar ne.

Jei norim bent pavaizduot pasipriešinimą, tai reikia pirma keletą dešimtmečių investuot į atitinkamą tautos smegenų plovimą.

[Sula]

Sakykim kitaip - as "tam atvejui" tikrai nepulčiau mėtyti pinigų ginklams. Bo visiškai nesvarbu ar nuo tų banditėlių mirti su šautuvu rankoje ar be jo.

Mūsų miestams pakaktų išjungt elektrą/dujas/etc ir tuo viskas pasibaigtų. Nesvarbu ar leisim 50% BVP kariuomeinei ir ginklams ar ne.

Ta kryptimi dirba abi pusės. Štai Pociūnas iškrito pro langą. Kaip žinia, jis dirbo energetinio saugumo klausimais.

Dujų atjungimas, ko gero, visai įmanomas, bet rezultatas šiuo metu būtų priešingas, nei to reikia Rusijos valdžiai.

[a_p]

Ta kryptimi dirba abi pusės. Štai Pociūnas iškrito pro langą. Kaip žinia, jis dirbo energetinio saugumo klausimais.

Dujų atjungimas, ko gero, visai įmanomas, bet rezultatas šiuo metu būtų priešingas, nei to reikia Rusijos valdžiai.

Toks pat kaip ir įžygiavus kariuomenei.

Dabartinės neoliberalizmo/cinizmo/nihilizmo smegenų provyklos dėka tokios sąvokos kaip "bendruomene", "valstybė" labiau asocijuojasi su "vagys", "kraujasiurbiai" ir t.t. Žodžiu kažkas "kiti" kurie tik trukdo gyvent. Kas vėlgi reiškia kad mažai kas iš tautiečių su ja asocijuojasi ir mažai kam apskritai kils noras ją ginti. Anai pusei net nelabai reikia kažką "dirbti", viską darom mes patys. Nebent nusipirkt truputį simpatijų, kartkartėm pabaksnot skruzdėlyną ir svarbiausia pasistengt kad nepamirštume Rusų kalbos.

[artexs]

Kaip suprantu - oficialus Putino Rusijos užsienio reikalų ministerijos dokumentas: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СССР НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

Однако политика правящих кругов прибалтийских стран не поддерживалась большинством населения, и после состоявшихся в июле 1940 г. выборов в Народные сеймы Латвии и Литвы и Государственную думу Эстонии к власти в этих государствах пришли лояльные к Советскому Союзу силы. Все вышеупомянутые законодательные органы обратились к Верховному Совету СССР с просьбой принять их страны в состав советского государства, и в начале августа 1940 г. эта просьба была удовлетворена. В результате - безопасность северо-западных рубежей СССР упрочилась, что серьезно улучшило условия для отпора германской агрессии на этом направлении.

[sausuolis75]

Mūsų miestams pakaktų išjungt elektrą/dujas/etc ir tuo viskas pasibaigtų. Nesvarbu ar leisim 50% BVP kariuomeinei ir ginklams ar ne.

Jei norim bent pavaizduot pasipriešinimą, tai reikia pirma keletą dešimtmečių investuot į atitinkamą tautos smegenų plovimą.

Absoliučiai nepritariu.

Dabartinės neoliberalizmo/cinizmo/nihilizmo smegenų provyklos dėka tokios sąvokos kaip "bendruomene", "valstybė" labiau asocijuojasi su "vagys", "kraujasiurbiai" ir t.t. Žodžiu kažkas "kiti" kurie tik trukdo gyvent. Kas vėlgi reiškia kad mažai kas iš tautiečių su ja asocijuojasi ir mažai kam apskritai kils noras ją ginti. Anai pusei net nelabai reikia kažką "dirbti", viską darom mes patys. Nebent nusipirkt truputį simpatijų, kartkartėm pabaksnot skruzdėlyną ir svarbiausia pasistengt kad nepamirštume Rusų kalbos.

Pritariu.

Kaip suprantu - oficialus Putino Rusijos užsienio reikalų ministerijos dokumentas: ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СССР НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

Įdomiai šiame forume gaunas: "Rusija-grėsmė, grėsmei priešintis nereikia".

[Lettered]

Absoliučiai nepritariu.

Įdomu būtų išgirsti kodėl, kas tuo atveju atsitiktų, kaip manai?

[sausuolis75]

Įdomu būtų išgirsti kodėl, kas tuo atveju atsitiktų, kaip manai?

Konkrečiai apie ką kolega?

1.Jeigu išjungtų elektrą?
2. Ar pasipriešinimo vaizdavimas galimas tik su kelių dešimtmečių smegenų plovimu?

[Lettered]

Konkrečiai apie ką kolega?

1.Jeigu išjungtų elektrą?
2. Ar pasipriešinimo vaizdavimas galimas tik su kelių dešimtmečių smegenų plovimu?

Dėl dujų, elektros, sienų eksportui ir t.t. Manai tokie dalykai nieko nereiškia?

[sausuolis75]

Dėl dujų, elektros, sienų eksportui ir t.t. Manai tokie dalykai nieko nereiškia?

Visi tamstos išvardinti dalykai kartu sudėjus reiškia fizinę agresiją.
Nes totali šalies blokada galima tik kartu su fizinėmis išorinėmis priemonėmis (blokada iš jūros, fizinis sienos atkirtimas su Lenkija, Latvija, elektros energijos ir įvairiapusis komunikacijos priemonių trigdymas šalies viduje ir t.t.)

Tai reiškia vieną -karinę agresiją. Kodėl tokiu atveju nereikia/neįmanoma priešintis?Aš asmeniškai-nesuprantu.
Čia matyt turėta galvoje tuo sukeltas chaosas, panikos ir dezinformacijos skleidimas. Tikrai nemanau, kad šis, pradinis, konflikto etapas turėtų tapti ir paskutinis.
Problemą agresijos atrėmimui matau visų jėgos struktūrų sąveikoje, ginkluotės sandėlių centralizacijoje, informacijos sklaidoje ir aišku, materialinės bazės skurdume.

[Lettered]

Visi tamstos išvardinti dalykai kartu sudėjus reiškia fizinę agresiją.
Nes totali šalies blokada galima tik kartu su fizinėmis išorinėmis priemonėmis (blokada iš jūros, fizinis sienos atkirtimas su Lenkija, Latvija, elektros energijos ir įvairiapusis komunikacijos priemonių trigdymas šalies viduje ir t.t.)

Kalba apie tai ir ėjo, kad užtektų atjungti elektrą ir dujas, kad šalies ūkis praktiškai sustotų, nes elektros ir dujų greitai iš niekur šiuo metu fiziškai gauti neišeitų. Kokie to padariniai būtų manu pats gali įsivaizduoti...

[a_p]

Įdomiai šiame forume gaunas: "Rusija-grėsmė, grėsmei priešintis nereikia".

Kiek kitaip: taip, Rusija - grėsmė. Bet tokia sunkiasvorė, kad priešintis beprasmiška, galima tik užsiimt simbolika kam per akis pakanka ir dabartinės kariuomenės.

Čia panašiai kaip visai reali grėsmė, kad ant žemės gali nukristi asteroidas. Gali priešintis kiek patinka, bet jei jau dribtels tai realiausias planas būtų išsikraustyti į mėnulį ar marsą.

Žodžiu jei jau ruoštis Rusijos invazijai, tai pats realiausias ir turbūt efektyviausias ginybos planas būtų kur nors užsipirkt negyvenamos žemės gabalą adekvatų 3mln. populiacijai.

[sausuolis75]

Kalba apie tai ir ėjo, kad užtektų atjungti elektrą ir dujas, kad šalies ūkis praktiškai sustotų, nes elektros ir dujų greitai iš niekur šiuo metu fiziškai gauti neišeitų. Kokie to padariniai būtų manu pats gali įsivaizduoti...

As ne energetikas.Puikiai suprantu, kad šių gamtinių resursų laikinas netekimas suduotų įspūdingą smūgį ekonomikai. Tai ekonominė agresija, blokada, vadinkite kaip norite, tačiau nematau šioje vietoje sąryšio tarp karinės agresijos ir tokio agresijos būdo...na, nebent žodį "agresija"

Kiek kitaip: taip, Rusija - grėsmė. Bet tokia sunkiasvorė, kad priešintis beprasmiška, galima tik užsiimt simbolika kam per akis pakanka ir dabartinės kariuomenės.

Čia panašiai kaip visai reali grėsmė, kad ant žemės gali nukristi asteroidas. Gali priešintis kiek patinka, bet jei jau dribtels tai realiausias planas būtų išsikraustyti į mėnulį ar marsą.

Žodžiu jei jau ruoštis Rusijos invazijai, tai pats realiausias ir turbūt efektyviausias ginybos planas būtų kur nors užsipirkt negyvenamos žemės gabalą adekvatų 3mln. populiacijai.

Dėl Mėnulio, Marso-nesu kompetetingas, kaip ir dėl žemės gabalų, tačiau jeigu turime kariuomenę, ji turėtų būti arba tikra arba butaforinė.Butaforinė-garbės sargybos kuopa, šveicarų gvardiečiai Monake ar panašiai-taip ir nuspręskime.Jeigu norime turėti tikrą kariuomenę (visur deklaruojama 'nedidelė, bet moderni), po truputį (po truputį, dėl to, kad "ubagai esame") ją auginkime.
Dabar mes primename tėvą, kuris rėkia ant pradinuko, kad tas nesupranta aukštosios matematikos, nes "daugybos aš tave gi mokiau jau".

[a_p]

Visi tamstos išvardinti dalykai kartu sudėjus reiškia fizinę agresiją.
Nes totali šalies blokada galima tik kartu su fizinėmis išorinėmis priemonėmis (blokada iš jūros, fizinis sienos atkirtimas su Lenkija, Latvija, elektros energijos ir įvairiapusis komunikacijos priemonių trigdymas šalies viduje ir t.t.)

Tai reiškia vieną -karinę agresiją. Kodėl tokiu atveju nereikia/neįmanoma priešintis?Aš asmeniškai-nesuprantu.

Aš asmeniškai nesuprantu kaip tu planuoji tam priešintis. Jei jau Rusai sugalvos vožtelti, tai niekas su viena Lietuva nesiterlios, kam tas vargas? Išjungs mums visiems elektrą, užsuks dujas ir tiek.
Be to, jei jau prasidėtų fizinė invazija, tai nemaža Estijos, Latvijos piliečių dalis ir visi "piliečio statuso neturintys rezidentai" prie tankų atneš gėlių, o atkirst tuos keliasdešimt kilometrų sienos nuo Lenkijos tarp Kaliningrado ir Baltarusijos nesudaro absoliučiai jokių problemų. Tam nereikia net fizinės invazijos.

Blokada iš jūros? ) Kaip manai, kiek rimtų karo laivų fiziškai gali sau leist visos Baltijos šalys paėmus į krūvą? Tokių kad Rusų karo laivynui parodytų iš kur kojos dygsta?

[a_p]

Dėl Mėnulio, Marso-nesu kompetetingas, kaip ir dėl žemės gabalų, tačiau jeigu turime kariuomenę, ji turėtų būti arba tikra arba butaforinė.Butaforinė-garbės sargybos kuopa, šveicarų gvardiečiai Monake ar panašiai-taip ir nuspręskime.Jeigu norime turėti tikrą kariuomenę (visur deklaruojama 'nedidelė, bet moderni), po truputį (po truputį, dėl to, kad "ubagai esame") ją auginkime.
Dabar mes primename tėvą, kuris rėkia ant pradinuko, kad tas nesupranta aukštosios matematikos, nes "daugybos aš tave gi mokiau jau".

Tai ji ir yra butaforinė. Kad būtų kam pražygiuot paraduose ir draugai iš NATO turėtų su kuo pasišnekėt. Turėt didesnę nėra visiškai jokios prasmės, nebent "tam kad būtų".

Čia panaši tema į "metro Vilniuje". Aš žinoma visiškai suprantu to reikalo entuziastus, bet kartais užuot ferrario garaže tenka apsiribot ferrario posteriu ant sienos.

[lightfire]

Įdomiausia, kad neva pašaipiai apie butaforijas dažniausiai kalba arba LK netarnavę, parako neuostę snargliai, kalbantys užtikrintu paauglio Nostradamo tonu, arba sovietinės atrūgos su telniažkėmis besišlaistančios pakampėse, arba iš LK išspirti girtuokliai, liejantys savo apmaudą.

[Sula]

Kalba apie tai ir ėjo, kad užtektų atjungti elektrą ir dujas, kad šalies ūkis praktiškai sustotų, nes elektros ir dujų greitai iš niekur šiuo metu fiziškai gauti neišeitų. Kokie to padariniai būtų manu pats gali įsivaizduoti...

Mūsų "draugų" Rusijoje nusivylimui, tai nėra taip paprasta padaryti.

Be to, viena Lietuva kaip vienetas nėra (ir nebus) Rusijos geopolitinių tikslų pagrindinė kryptis.

Kokia prasmė Rusijai kariauti su VIENA Lietuva? Jei toks veiksmas ir įvyktų, tai ropytų kur kas rimtesnius siekius, su kur kas rimtesnėmis valstybėmis. Reiktų kelti klausimą, ar NATO Europos pajėgos sugebėtų veiksmingai priešintis Rusijos agresijai PO TO , kai Lietuva (Baltijos šalys) būtų okupuota.

[sausuolis75]

Aš asmeniškai nesuprantu kaip tu planuoji tam priešintis. Jei jau Rusai sugalvos vožtelti, tai niekas su viena Lietuva nesiterlios, kam tas vargas? Išjungs mums visiems elektrą, užsuks dujas ir tiek.
Be to, jei jau prasidėtų fizinė invazija, tai nemaža Estijos, Latvijos piliečių dalis ir visi "piliečio statuso neturintys rezidentai" prie tankų atneš gėlių, o atkirst tuos keliasdešimt kilometrų sienos nuo Lenkijos tarp Kaliningrado ir Baltarusijos nesudaro absoliučiai jokių problemų. Tam nereikia net fizinės invazijos.

Blokada iš jūros? ) Kaip manai, kiek rimtų karo laivų fiziškai gali sau leist visos Baltijos šalys paėmus į krūvą? Tokių kad Rusų karo laivynui parodytų iš kur kojos dygsta?

Mes lyg ir nepažįstami...ar čia įprasta iškarto "tujintis"?
Galima asmenišką klausimą: Jūs kaip nors su karyba susijęs? Bet kokia forma