Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Mørtã]

Kuri iš esmės yra atnaujintas Rusijos-Baltarusijos sąjungos variantas...

Tai gi pas juos yra kazkokia sutartis - NVS, a čia ne tas pats?

[oranger]

Tai gi pas juos yra kazkokia sutartis - NVS, a čia ne tas pats?

Ne tas pats.

[oranger]

Pirmą kartą viešai ir per tiesioginę TV transliaciją nušvilptas Putinas. Tai kažkas naujo...

[Eikantas X]

Na ne visai naujo. Va video iš degančios vasaros, įtūžusios moteriškės į akis rėkia Putkei

[Aleksas666]

/\

Ką pasėjo Leninas, susrėbs Putinas Man patinka tas sovietinis pyktis prieš Putiną, teisti visus!

[suoliuojantis]

Na čia ne visai į temą, bet man patiko: pora reportažų iš Rusijos nufilmuotų paprastų žmonių. Pas juos po poros savaičių rinkimai, tai "Vieningoji Rusija" (tfu, beveik įsitikinęs kad vienas veikėjas pavadinimą "Vieningasis Kaunas" nusikopijavo būtent nuo čia) labai rūpinasi žmonių gerova ...
Pas mus daug problemų su kelių remontu, bet tikiuosi, kad iki tokio lygio nenusirisim iki tokio lygio.

Čia Puščinas - "naukogradas" (mokslininkų miestelis) pre Maskvos:
http://mreporter.ru/reports/15727

O čia "proletarų" miestas Nižnij Tagil:
http://mreporter.ru/reports/15713

[Wycka]

Ne a la CCCP, o labiau Europos Sąjungos modifikuota versija, kaip ir patys valstybių galvos minėjo, kad sieks perimti ES patirtį.

Sunku patikėti, kad naujoji Eurazijos sąjunga bus ES kopija. Pakanka pasižiūrėti į žemėlapį ir automatiškai bus aišku, kas joje bus galios centras. ES pagrindinė galia pasiskirsto maždaug vienodai tarp Paryžiaus, Berlyno ir Londono, dar savo pyrago dalies gviešiasi Roma ir Madridas, pastaraisiais metais net Varšuva. Esmė ta, kad nėra vieno galios centro. Eurazijoje galios centras bus/yra tik vienas ir nepajudinamas — Kremlius. Su tuo ir 'sveikinu' Minską bei Astaną.

[Eikantas X]

Ne a la CCCP, o labiau Europos Sąjungos modifikuota versija

Europos Sąjunga buvo sukurta, kad Vokietija daugiau nekeltų karo. Eurazijos sąjungą sukūrė Baltarusija ir Kazachstanas kad sutramdytų Rusiją?

[oranger]

Tomizmai, o kodėl kai NATO stato priešraketinį skydą, Rusija atsako statydama raketas dar arčiau?
Paaiškink man kaip Putino politikos gynėjas, kame čia reikalas?

[index]

Matai, vieno centro problema, kad ilgainiui suinteresuotumą tokia sąjunga turės tik Rusija. Taip greičiausiai bus (O jau buvo su NVS ) todėl, kad turėdama vienvaldę galią Rusija bandys diktuoti joms savo sąlygas (Kaip jau buvo su muitais, kurie naudingi tik Rusijai), atgal stengdamasi duoti kuo mažiau. Dėl to tokia sąjunga ilgai gyventi negali, nes Maskva kaip metropolija stengsis tik kuo labiau išnaudoti "kolonijas". Asmeniškai, nematau jokios naudos nei Baltarusijai, nei Kazachstanui. Galbūt tik jų lyderiams, kuriuos Rusija dabar, norėdama išlaikyti šitą "sąjungą", pasistengs išgelbėti nuo revoliucijų.

[Wycka]

Iš tikrųjų tai Europos Sąjunga yra globalistinis JAV projektas Europos kontrolei, ir jos sukūrimas buvo numatytas dar Maršalo plane.

Trūksta logikos tokiame samprotavime. Pirma, UK visada buvo skeptiška eurointegracijai, ir tokia vis dar išlieka, kas JAV nėra paranku. Kone priešinga situacija matome NATO. Antra, euras jau tampa nemenku dolerio konkurentu, ir išliekant panašioms tendencijoms, po 15-20 metų euras išstums dolerį ir užims dominuoančias pozicijas pasaulinėje valiutų rinkoje, nebent anksčiau už jį iškils Kinijos juanis ar įvyks stebuklas su Japonijos jiena. Trečia, Europa tampa nebekontroliuojama, ypač po TSRS žlugimo. Europos šalys vis laiau purkštauja dėl dalyvavimo tarptautinėse karinėse misijose Afganistane, Irake, bet štai dėl Libijos neliko abejingos (išskyrus, kaip visada, Vokietiją), nes tai tiesiogiai susiję su ES, o ne JAV interesais. Bet tai jau daugiau kariniai, o ne ekonominiai klausimai.
Dar tiesa, ES bent jau bandė kurti savo federalinę kariuomenę. Procesas lyg ir užstrigo, bet dar nepatyrė fiasco. Labai tikėtina, kad po metų kitų, jei atsigaus ES ekonomika ir iš duobės išlips Graikija, Italija, Ispanija ir Portugalija, ES kariuomenės kūrimo procesas vėl įgaus pagreitį. Klausimas — kam to reikia? ES su Rusija/NVS/Eurazija nesiruošia kariauti. Nurimus Libijai, Egiptui ir Tunisui, realaus karo su musulmonais taip pat nenusimato. Aišku — ši kariuomenė kuriama su tikslu kada nors turėti atsvarą JAV kariniams daliniams. Keisčiausia, kad pati JAV tokios kariuomenės kūrimui bent jau oficialioje erdvėje visiškai neprieštarauja, netgi ištikus finansiniams sunkumams planuoja uždaryti keletą bazių.
Tai kur čia JAV kontrolė?
O štai Rusijos bandymai per Baltijos šalis, Vokietiją ir Prancūziją kontroliuoti ES sprendimus yra akivaizdūs. Verta išsiplėsti?

[Wycka]

Esmė ne Putino politikoje, tiesiog tie dvigubi standartai ir pūtimas į vieną dūdą rėžia akį. O kodėl NATO stato tas sistemas, galima paaiškinti elementariu dominavimo ir kontrolės siekiu, ypač dar šalia to prisimenant, ką NATO daro musulmoniškose šalyse. Nepamirškime, kad šiuo metu agresyvesnė ir aktyvesnė pusė yra būtent NATO, o ne Rusija. Rusija po šaltojo karo pabaigos savo sąskaitoje turi tik konfliktą Gruzijoje, o NATO - Serbija, Afganistanas, Irakas, Libija, greitu laiku tikriausiai Sirija ir Iranas. Keista, kai agresyvesnė pusė pateikiama vos ne kaip taikos balandžiai, o neagresyvios ar mažiau agresyvios šalys demonizuojamos. O kas dėl tų visų raketinių skydų, tai čia tiesiog abipusis raumenų demonstravimas, nes ir taip aišku, kad nei Rusija puls NATO, nei NATO Rusijos. Abi pusės pakankamai gerai ginkluotos ir gerai žino, kad pradėti pirmai būtų pražūtinga. Juk ne veltui per 50 Šaltojo karo metų taip iki rimto konflikto ir nebuvo prieita, ir dabar to nebus. Geopolitiniai didelių berniukų žaidimai pasaulinėje smėlio dėžėje.

NATO bent jau viešai pareiškia, kad tie priešraketiniai skydai yra niekaip nenukreipti prieš Rusiją ar NVS. Jie nukreipti prieš Iraną ir kitus galimus Artimųjų Rytų valstybių ar teroristinių organizacijų bandymus panaudoti tolimojo masinio naikinimo ginklą prieš NATO. Nepamirškime, kad ir Turkija yra NATO narė, o ji net ribojasi su Iranu. Tuo tarpu Rusija net nepaaiškina savo raketų dislokavimo tikslų, arba nurodo tai kaip atsvarą NATO raketoms, kurios nukreiptos prieš... Iraną. Jeigu Putinas ar Medvedevas žino kažką daugiau, nei skelbiama viešojoje erdvėje, tai koks jiems tikslas tylėti ir nepasidaryti iš to bent jau piaro???

[daktaras]

dėl putino nušvilpimo, tai žmonės šneka, kad salė baubė ant išnešamo iš arenos amerikiečio, ir taip sutapo

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Iš tikrųjų tai Europos Sąjunga yra globalistinis JAV projektas Europos kontrolei, ir jos sukūrimas buvo numatytas dar Maršalo plane. EES ir ES turėtų būti panašios ne tiek istorinėmis įkūrimo priežastimis, kiek ekonomine integracija, bendra rinka ir panašiai. O dėl galios centro tai taip, skirtumas nemažas, nors realus ES galios centras yra net ne kažkuri Europos valstybė, o labiau JAV.

Nepamiršk, kad JAV valdo žydai, todėl realus ES galios centras yra Tel Avive.

[Europidas]

NATO bent jau viešai pareiškia, kad tie priešraketiniai skydai yra niekaip nenukreipti prieš Rusiją ar NVS. Jie nukreipti prieš Iraną ir kitus galimus Artimųjų Rytų valstybių ar teroristinių organizacijų bandymus panaudoti tolimojo masinio naikinimo ginklą prieš NATO. Nepamirškime, kad ir Turkija yra NATO narė, o ji net ribojasi su Iranu. Tuo tarpu Rusija net nepaaiškina savo raketų dislokavimo tikslų, arba nurodo tai kaip atsvarą NATO raketoms, kurios nukreiptos prieš... Iraną. Jeigu Putinas ar Medvedevas žino kažką daugiau, nei skelbiama viešojoje erdvėje, tai koks jiems tikslas tylėti ir nepasidaryti iš to bent jau piaro???

NATO juk ne negyvenama sala, o JAV sukurta ir stipriai įtakojama karinė valstybių sąjunga, finansuojama daugiausiai JAV lėšomis. Tuos radarus JAV norėjo juk ne Turkijoje statyti, o Iranas niekada nekėle tikslų pulti Europą. Izraelis ne NATO narys, todėl tikėti JAV žodžiais, kad skydas nukreiptas prieš Iraną yra sunku.

Gali būti tokia versija: JAV nori pulti Iraną, tačiau negali to padaryti dėl Rusijos pagalbos Iranui. Todėl nori pasinaudoti Europos valstybėmis, kad čia pastatyti tą priešraketinį skydą, kad susilpninti Rusijos derybines pozicijas. Putinas tada rizikuoja ir didina finansavimą kariuomenei, reik permesti lėšas iš socialinės srities, iš kitų, kad atstatyti balansą.

JAV žaidžia tam tikrą žaidimą: priešraketinis skydas nuo Irano, bet galime jo ir nestatyti, jei jūs palaikysite mus Irano ir kitų valstybių puolime ateityje. Kovokime kartu su "teroristais". Tada nebus ir skydo, nebus ir problemų. Nereikės Putinui jaudintis, rizikuoti savo politine karjera, išlaidauti per daug.

Putinas, matyt, nėra toks gudrus diplomatas, jis juk kagėbistas. Neturi jie turbūt tokių gerų specialistų, kaip JAV, tad jiems sunkiau. Jie jaudinasi, karščiuojasi, o JAV politikai to ir nori. Taigi mums tikriausiai ir nereikėtų jaudintis, kad Rusija "dislokuos raketas". Geopolitinis žaidimas dėl įtakos sferų.

[praetor]

NATO bent jau viešai pareiškia, kad tie priešraketiniai skydai yra niekaip nenukreipti prieš Rusiją ar NVS. Jie nukreipti prieš Iraną ir kitus galimus Artimųjų Rytų valstybių ar teroristinių organizacijų bandymus panaudoti tolimojo masinio naikinimo ginklą prieš NATO. Nepamirškime, kad ir Turkija yra NATO narė, o ji net ribojasi su Iranu. Tuo tarpu Rusija net nepaaiškina savo raketų dislokavimo tikslų, arba nurodo tai kaip atsvarą NATO raketoms, kurios nukreiptos prieš... Iraną. Jeigu Putinas ar Medvedevas žino kažką daugiau, nei skelbiama viešojoje erdvėje, tai koks jiems tikslas tylėti ir nepasidaryti iš to bent jau piaro???

Aš tai sakyčiau, jog visiškai nediplomatiškai RF prezidentas elgiasi. Atviri pareiškimai, jog dislokuos tą, dislokuos aną, įdiegs tam tikras naikinančias NATO skydą sistemas ir visaip kaip atrems puolimą bei smogs patys, yra dauugiau nei nerimta. Manau, būtų užtekę "imsimės savo teritorijos ir interesų gynybos atitinkamomis priemonėmis. Kita vertus, juokinga žiūrėt į šiuos dislokavimusis. Nieks nieko nepuls ir RF tikrai neturėtų jaustis ujama

[Edvard]

R.Juknevičienė: Rusija jau keletą metų stiprina karines pajėgas aplink Baltijos šalis

Krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sako, kad trečiadienio Rusijos prezidento pareiškimas apie planus Karaliaučiaus srityje dislokuoti raketinę sistemą "Iskander" nėra jokia naujiena - pasak ministrės, Maskva jau keletą metų aplink Baltijos šalis stiprina savo karines pajėgas.

[Recoiler]

Latvija. www.za-rodnoj-jazik.lv

[sausuolis75]

Kol kas jie daugiau isvogia negu atsinaujina.Taciau manau, kad tik kol kas. Mes patys turim dar 3-5 metus pasirupinti savo kariuomene.Jei ji liks tokia kokia yra dabar-nepavydziu pats sau.

[Lettered]

Kol kas jie daugiau isvogia negu atsinaujina.Taciau manau, kad tik kol kas. Mes patys turim dar 3-5 metus pasirupinti savo kariuomene.Jei ji liks tokia kokia yra dabar-nepavydziu pats sau.
Atvaizdas

O tai kas bus po 3-5 metų? Rusija užpuls NATO?