Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[mantasm]

Taip pat gali pritempinėt, kad ir pvz., JAV yra valdoma korporacijų, reiškia yra aziatai mongoloidai.

Sakyčiau Pietų korėja yra visiškai kitas lygis palyginus su JAV ar ES.

[AšNeRobotas]

Sakyčiau Pietų korėja yra visiškai kitas lygis palyginus su JAV ar ES.

Tai JAV ir ES yra šiek tiek mažiau aziatai ir mongoloidai, bet vistiek yra.

[mantasm]

Tai JAV ir ES yra šiek tiek mažiau aziatai ir mongoloidai, bet vistiek yra.

Viskas yra spektras.

[AšNeRobotas]

Viskas yra spektras.

Man atrodo perskaitei vieną knygą apie azijiečių kažkokį tai kolektyvizmą ir dabar pritempinėji viską prie to. Ne pirmą kartą matau.

[mantasm]

Man atrodo perskaitei vieną knygą apie azijiečių kažkokį tai kolektyvizmą ir dabar pritempinėji viską prie to. Ne pirmą kartą matau.

Tai Pietų korėja nebuvo diktatūra su labai įdomia ekonomika? Ir dabar nėra labai įdomiame santykyje su savo megakorporacijom?

[AšNeRobotas]

Tai Pietų korėja nebuvo diktatūra su labai įdomia ekonomika? Ir dabar nėra labai įdomiame santykyje su savo megakorporacijom?

Buvo nu ir kas? Beveik visos Europos valstybės buvo diktatūros ir turi visokius tai santykius su korporacijom, kaip tai susiję su genetika vistiek neaišku.

[mantasm]

Buvo nu ir kas? Beveik visos Europos valstybės buvo diktatūros ir turi visokius tai santykius su korporacijom, kaip tai susiję su genetika vistiek neaišku.

Kurioj europos valstybėj kokia korporacija turi panašų santykį su valstybe kaip Korėjoje Samsung?

Susiję tuo kaip vienos ar kitos tautos linkusios organizuoti savo gyvenimą. Kai istorija atsikartoja ntąjį kartą - įdomu iš kur tai kyla.

[AšNeRobotas]

Kurioj europos valstybėj kokia korporacija turi panašų santykį su valstybe kaip Korėjoje Samsung?

Santykiai tarp korporacijų ir valstybinių institucijų nėra genetika, o ir šiaip Korėja nereprezentuoja visos Azijos.

Susiję tuo kaip vienos ar kitos tautos linkusios organizuoti savo gyvenimą. Kai istorija atsikartoja ntąjį kartą - įdomu iš kur tai kyla.

Tai, kad niekas neatsikartoja, tu išsigalvoji.

[T-K-K]

[digital]

Čia tema ne apie Korėją.

[Tomas]

Tie rusai gimsta tokie patys kaip tu ar aš.
Kultūriniai dalykai ir išsigimusi visuomenės struktūra daro kad turim ką turim.

Vienas matomai šviesaus proto UA kariuomenės artileristas sudėjo taškus ant ї :

Embedded Tweet

Teksto neversiu, nes tą padaro tviteris (o tie kurie bent slebizavoja slaviškai supras ir be vertimo).

[mantasm]

Santykiai tarp korporacijų ir valstybinių institucijų nėra genetika, o ir šiaip Korėja nereprezentuoja visos Azijos.

Šiaip aš ir kalbėjau apie pietų ir šiaurės Korėjos. Tik tamsta pradėjo apie „azijatus“.

(Epi)genetika lemia polinkį įvairiems charakterio elementams. Sudedam kartu su socialine atranka išgryninant vienas ar kitas savybes. Ir turim bendruomenėse vienus ar kitus elgesio modelius.

[AšNeRobotas]

Šiaip aš ir kalbėjau apie pietų ir šiaurės Korėjos. Tik tamsta pradėjo apie „azijatus“.

Nuo Čingiskano perėjai prie Korėjos sakydami, kad jie geras pavyzdys, kitaip tariant ir turint galvoje, kad ir ankščiau esi apie tai kalbėjęs, akivaizdu, kad ne vien Korėją turėjai galvoj.

(Epi)genetika lemia polinkį įvairiems charakterio elementams. Sudedam kartu su socialine atranka išgryninant vienas ar kitas savybes. Ir turim bendruomenėse vienus ar kitus elgesio modelius.

Tai sakyk konkrečiai apie kokius charakterio elementus šneki? Apie konformizmą, prisitaikėliškimą ir paklusimą autoritetui dėl konfucionizmo?

[digital]

Abiems korėjiečiams padalinti įspėjimai.

[Gator]

Man atrodo perskaitei vieną knygą apie azijiečių kažkokį tai kolektyvizmą ir dabar pritempinėji viską prie to. Ne pirmą kartą matau.

Ne knyga, ten iš tiesų tos korporacijos valdo. Ten visai kita kultūra tais klausimais. Daug daug labiau nei Jav korporacijos.
Vos 10 didžiausių korporacijų sukuria 60 proc šalies bvp.
Chaebols vadinasi.

[AšNeRobotas]

Ne knyga, ten iš tiesų tos korporacijos valdo. Ten visai kita kultūra tais klausimais. Daug daug labiau nei Jav korporacijos.
Vos 10 didžiausių korporacijų sukuria 60 proc šalies bvp.
Chaebols vadinasi.

Px tos korporacijos, korporacija ir monopolija nelabai ką bendro turi su kolektyvizmu ar konformizmu ar genetika (reprodukcija).

Kitas dalykas, yra kvaila sulyginti Šiaurės Korėjos totalitarizmą ir Pietų Korėjos korporacijų įtaką politikai.

[Gator]

Px tos korporacijos, korporacija ir monopolija nelabai ką bendro turi su kolektyvizmu ar konformizmu ar genetika (reprodukcija).

Kitas dalykas, yra kvaila sulyginti Šiaurės Korėjos totalitarizmą ir Pietų Korėjos korporacijų įtaką politikai.

Nelygiuntina, bet turbūt mintis ta, kad "diktatūras" abi turi, tik viena nuėjo demokratišku ir tarptautinuio bendradarbiavimo keliu, todėl jos "diktatūra" gali tik iki tokio lygio kaip korporacijos išsivystyt, ne iki tokio lygio kaip izoliaciniu keliu nuėjusi diktatūrą Š. Korėjoje.

Bet kaip sakė tema nukrypo, nebent perkelti pranešimuskažkur kitur (nežijnau kur)?

[MedinisStrazdas]

Valstybinės santvarkos (socialiniai konstruktai) dabar jau pasirodo, tapo įgimtos. Genetinės

Manau kad reikėtu šiaip nustoti viską vadinti socialiniais konstruktais, nes įgimta yra daug daugiau nei atrodo sociologijos fakulteto darbuotojai. Pavydzžiui rusija turėjo visokias santvarkas, visokius socialinius sluoksnis, bet kaip buvo barbarai taip ir liko visus 500 metų. Pas juos tai yra įgimta.

[Košutas]

Vakarai rusijai yra, pradėkim nuo to, kultūriškai artimiausi. Ne iš musulmonų, ne iš Rytų Azijos ar Indijos kilo jų kultūra, bet būtent iš Europos. Todėl jie natūraliai save pastoviai lygina su Europa ir jos "vaiku" JAV.

Rusija su Vakarais turi bendro tiek, kad vizualiai rusas iš Leningrado tikrai gali būti panašus į latvį, lenką, vokietį ar daną. Maskolijos obščininė-komuninė sistema, su vieninteliu galios centru - caru, kuris tuo pačiu ir yra teisinis alfa ir omega, ir be jokios miestų autonomijos istorijos neturi ničnieko bendro su europine kultūra, iš kurios išsivystė privačios nuosavybės ir teisės viršenybė, galios decentralizacija ir Magdeburgo teise. Tuo labiau su vėliau atsiradusiais fenomenais kaip humanizmas, apšvieta, valstybės sekuliarizacija/laïcité, nacionalizmais ir t.t.

Jei Maskolijos (dažnai baltogermaniška) aristokratija ir LARPino prancūzus ir iš to kilo visokie tolstojevskiai, tai tikrai niekuo nepritempia valstybės prie Europinės kultūros. Europos ribos visada ėjo ties rytine ATR siena.

[Košutas]

Vėliau įvyko šita takoskyra. Bet grįžtam prie pačių šaknų: pačioje pradžioje tai buvo krikščioniška tauta su slavų kalba, sudaranti vieną masyvą su likusios Europos krikščionimis ir slavais. O jau vėliau šita valstybė, būdama prie pat lengvai kolonizuojamų taigų ir stepių - neproporcingai išisipūtė, tapo gigantu, ir tada atsirado noras jaustis ypatingais, geresniais, galinčiais diktuoti ir t. t.,

Tai taip, rusėnai turėjo ir plėtojo sąlytį su Europa. Maskoliai darė priešingai, ir galų gale būtent ne rusėnai, o maskoliai įkurė tą darinį, kurį šiandien vadiname 'Rusija'. Tai kaip ir sakiau, nematau kaip tas kratinys gali turėti ką daugiau nei paviršutiniškas sąsajas su Europa.