Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Sula]

Ir ką litviniškai reiškia pavardės Katiniel, Gaidial, Stasiūn, Gasiūn, Paukšcial, Gaigaloit, Jurgoit?O žmonių katalikiškumas jų niekaip netrukdo?
Juk kažkokie jų argumentai turi būti ar nebūtinai??

Jeigu teko bendrauti su litvinistais (aš kapojuosi su jais jau daugiau nei dešimtmetį), tai jokie jiems neįtinkantys argumentai negalioja.
Jie teigia, kad baltai čia suslavėjo 12-14 amžiuje, arba, kad jokių baltų nėra, o lietuviai-žemaičiai yra vokiečių arba maskolių projektas.

[rat]

/\ Kam gaišt laiką su tokiais?

[Sula]

/\ Kam gaišt laiką su tokiais?

1.Dėl švietimo (kilni misija ) - skaito ne tik dogmatikai.
2.Dėl sportinio intereso.
3.Pasitreniruoti rusų kalbos sugebėjimus.

[J.U.]

Ir ką litviniškai reiškia pavardės Katiniel, Gaidial, Stasiūn, Gasiūn, Paukšcial, Gaigaloit, Jurgoit?

Tai reiškia vieną vienintelį dalyką - lietuvių, kaip tautos patriotizmo stoką ir stuburo neturėjimą. Patriotizmas ir šiais laikais Lietuvoje yra trečiaeilis dalykas. Lenkijoje tuo tarpu tai vienas svarbiausių jaunosios kartos ugdymo dalykų.

[miestas]

Tai reiškia vieną vienintelį dalyką - lietuvių, kaip tautos patriotizmo stoką ir stuburo neturėjimą. Patriotizmas ir šiais laikais Lietuvoje yra trečiaeilis dalykas. Lenkijoje tuo tarpu tai vienas svarbiausių jaunosios kartos ugdymo dalykų.

Nelabai jų klausė kokiam 17 amžiuje kai ponas liepė į jį kreiptis lenkiškai.
Neklausė ir kai 18 amžiuje lenkų dvasininkai ėmė ir panaikino visas pamaldas lietuviškai.
Neklausė ir 19 amžiuje, kai uždraudė lotyniškus rašmenis, turėjo tik lenkiškas pamaldas, o rusų valdininkas liepė bent jau suprantama jam kalba atsakyti (grynai dėl utilitarumo pramoko baltarusiškai).
Neklausė ir 20 amžiaus pradžioje ar jie dar atsimeną kas esą ir kurioj šaly nori gyventi. Neatsiklausė jų nuomonės ir kai lietuviškas "Ryto" draugijos mokyklas uždarinėjo, o 1931 visiškai panaikino.
Neklausė jų ir kai 1939 padovanojo Baltarusijos TSR, nors anie buvo įpratę pasikinkyti arklius ir važiuoti savaitgalį į Vilnių turguosna apsipirkti.
Na, o dabar jie jau baltarusiai, nes per 1945-1990, jiems liepė pamiršti jų "lenkiškumą", o bažnyčias uždarė. Jie tapo sovietiniai piliečiai, tautų draugystės vaisius, kalbantys baltarusiškai.
Kas toliau? Liko tik pavardės ir kaimų pavadinimai: Užurojsty gyveno Katiniel ir Gaidial.
Istorijos pabaiga?

O dėl Vilniaus rajono, tai istorija panaši, tik nuo 1939 kitaip vyko. Jiems kaip tik liepė būti lenkais ir, skirtingai nei Baltarusijos TSR, atidarė daugybę lenkiškų mokyklų, o lietuviškas uždarė. Tai buvo naudinga valdžiai, norint išlaikyti lojalų TSRS regioną, o gyventojus galiausiai, po dviejų kartų "paversti" rusais. Lietuvos TSR valdžia siekė elgtis kaip ukrainiečiai ir baltarusiai, uždaryti lenkiškas mokyklas, gyventojus pavadinti "sulenkėlę lieutuviai" ir juos "perreguliuoti", bet Maskvoje programa gavo ban'ą, o ją sugalvojęs - per snapą.
Dabar gi ir be Ūsotojo tankų šis regionas grėsmingas. Jau apie tai minėjau Geopolitikos temoje. Ir net neaišku iš kur ta grėsmė galėtų ateiti, nes ta liaudis be istorinės atminties gali bet kam pasiduoti ir bet kieno nuteikta priešiškai.

[Kitas Džiugas]

Vilniaus krašto lenkai, bent mano pažįstami nekreipia į tą Tomaševskį dėmesio.
Aiškiai matosi, kad LLRA atstovauja ne Lietuvos lenkų, bet Maskvos interesams.

[digital]

Vilniaus krašto lenkai, bent mano pažįstami nekreipia į tą Tomaševskį dėmesio.

Tai kodėl balsuoja už jį?

Aiškiai matosi, kad LLRA atstovauja ne Lietuvos lenkų, bet Maskvos interesus.

Atstovauti kam, o ne ką.

[andyour]

Kur parašyta, kad gins NATO? Tai yra žiniasklaidos ir politikų sukurtas mitas.

NATO gins savo strateginius interesus, Lietuvos interesai ten užims tą dalį, kuria Lietuva dalyvauja NATO, t.y. ~0.009%

O gal NATO mums atsišaudant leistų atsitraukti giliau į vakarų europą? Gal kokią salą padovanotų viduržemio jūroje. Kokia prasmė kentėti gulaguose dėl žemės lopinėlio.

[andyour]

Klausimas (atmetus etines, patriotines puses) ne toks ar mes galime nugaleti priesa, klausimas KIEK ILGAI mes pajegus jam spardyti uzpakali. Ir sis klausimas labai svarbus techniniu, o ne tik moraliniu aspektu.

Jeigu mums padovanotų atominį ginklą, tuomet neišdrįstų/neapsimokėtų pulti, kokia Rusijai nauda iš miniatiūrinės valstybės.

[Kitas Džiugas]

O jei išdrįstų?
Gerai ir yra, kad Lietuvoj tas uždrausta.

[a_p]

Jeigu mums padovanotų atominį ginklą, tuomet neišdrįstų/neapsimokėtų pulti, kokia Rusijai nauda iš miniatiūrinės valstybės.

Pats dovanojimo faktas praktiškai būtų karo pradžia. Prisimenam kas vyko kai Rusai "dovanojo" atominį ginklą Kubai ir kuom tai vos nepasibaigė. Mūsų atveju reakcija būtų gerokai aštresnė.

[miestas]

Veidmainiška yra tai, kad jie patys ko gero jį laiko Kaliningrado srity, buvusioj prūsų žemėj, bet juk ne karo atvejui, tik šiaip, jei pikti pribaltai užpultų.

[Rimas_OK]

Pamazu, neskubant, dislokuoti gerai ginkluota pestininku bataliona, isigyti bent minimaliai vidutinio nuotolio prieslektuvines ginkluotes bei "ziupsneli" savaeiges artilerijos ir kaimynu generaliniuose stabuose reiketu zenkliai koreguoti puolimo planus

Yra kita bėda. Tarkim kad ir būtume apsiginklavę, bet iškiltų klausimas, nuo kada jau galima pradėt kovot? Viskas prasidėtų nuo to, kad būtų galvojama, jog čia kaip įprasta - netyčia įskrido naikintuvas (matyt ir tankas gali netyčia įvažiuot). Kadangi jų technika pasenusi, matyt netyčia ir bomba iškrito.
Prasidėtų diskusijos ir parlamentiniai tyrimai, kas kaltas, kad nepastebėjome ar nesiėmėme veiksmų. Socdemai turbūt pareikštų, kad dėl (naiviai) besitikimų gerų santykių su Rusija nekelkim triukšmo, o pasitikim su gvazdikais
Kai galų gale paaiškėtų, kad prie Vilniaus jau baigia priartėti didelis technikos kiekis, spėju, kad niekas vis tiek neskubėtų šaudyti ar sprogdinti - juk esame tokie civilizuoti, jog negalima kad nukentėtų civiliai. Ypač jei įsibrovėliai laikytųsi taktikos keliauti "taikiai" - neskriausdami gyventojų.
Turbūt būtų "šaudoma" tel. skambučiais pirma iš LT į Nato vadovybę ir Vakarų šalis. Tikėtina, kad viskas būtų bandoma išspręsti tik diplomatiniais būdais ir grąsinimais sankcijomis. Rezultate kaimyno armija jau čia sėdėtų, o Vakarai derėtųsi su Rusija ir laikytųsi pozicijos kaip po II PK. Realesnių veiksmų ir aršesnio mūsų palaikymo būtų galima tikėtis nebent iš Gruzijos (čia nededu šypsenėlės).

[Kitas Džiugas]

Vadinasi, reikia stiprinti kariuomenę Vilniaus regione. Žinoma, didinti apskritai kariuomenę, o ne mažinti Vidurio Lietuvos militarizaciją.

[rat]

Koks dar didinti, kai net nėra privalomosios karo tarnybos. Teks gyvuosius skydus daryt - privalomai savanoriška tvarka. Svarbu, kad geras ir pastovus interneto ryšys būtų, kad mėsas, kraujus ir klyksmus įkelti ir ištransliuoti.

[Aleksas666]

Jeigu mums padovanotų atominį ginklą, tuomet neišdrįstų/neapsimokėtų pulti, kokia Rusijai nauda iš miniatiūrinės valstybės.

Rusijai tarkime kokia Latvija, Estija, Baltarusija yra kur kas mažiau reikšminga, nei ,,miniaturinė" Lietuva. Visų pirma mes esame koridorius tarp Rusijos(Baltarusijos kaip tokios ko gero jau ir nebėra) ir Karaliaučiaus, kuris yra Rusijos karinis, o "coming soon" ir branduolinis įrankis provokuoti ir išnaudoti visą Europą. Antra priežąstis, mes esame raikštis subinėje, kuri netyli Rusijos atžvilgiu kaip kokios kitos miniatūrinės ir neminiatūrinės šalys.

[belekas]

Jeigu mums padovanotų atominį ginklą, tuomet neišdrįstų/neapsimokėtų pulti, kokia Rusijai nauda iš miniatiūrinės valstybės.

Tokia "dovana" atneštų daugiau žalos nei naudos. Jau nekalbant kiek kainuotu tokio žaisliuko išlaikymas. Sakoma: jei nori subankrotinti nedidelę šalį - padovanok jai kreiserį

[miestas]

Rusijai tarkime kokia Latvija, Estija, Baltarusija yra kur kas mažiau reikšminga, nei ,,miniaturinė" Lietuva. Visų pirma mes esame koridorius tarp Rusijos(Baltarusijos kaip tokios ko gero jau ir nebėra) ir Karaliaučiaus, kuris yra Rusijos karinis, o "coming soon" ir branduolinis įrankis provokuoti ir išnaudoti visą Europą. Antra priežąstis, mes esame raikštis subinėje, kuri netyli Rusijos atžvilgiu kaip kokios kitos miniatūrinės ir neminiatūrinės šalys.

Rusijai svarbu uostai. Atsiminkime Petro laikus, "langą į Europą". Kas tas Kaliningradas ir koridorius į jį, kai toks saldus kąsnis trys uostai Latvijoj. Manau tikrai ne Lietuva svarbiausia, nors tai ir nesumažina budrumo.

[sausuolis75]

Vienas is simtu eilerastuku sukelianciu priesorgazmine busena ne kuriems musu kaimynams:

жет мы обидели кого-то зря,
Сбросив пару лишних мегатонн.
Посмотри, как весело кипит земля,
Там, где был когда-то Вашингтон

Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И хотя Америку немного жаль,
У Китая это впереди.

[miestas]

Siūlau keisti temos pavadinimą į "Ar Lietuva vis dar kelia grėsmę Rusijai".

Maskva nerimsta: Lietuva, Latvija ir Estija ginkluojasi
NATO pozicijos stiprinimas Baltijos šalyse kelia nerimą Maskvai ir šis opus klausimas tikrai bus įtrauktas, rengiant Rusijos Federacijos karinius planus, pareiškė Rusijos užsienio reikalų viceministras Aleksandras Gruško, kuris šiuo metu tvirtinamas naujuoju Rusijos pasiuntiniu prie NATO, skelbia DELFI.lv.

„Deja, mes akivaizdžiai matome, jog vyksta Baltijos regione ginklavimas. Kalbant konkrečiai, Lietuvos, Latvijos ir Estijos teritorijose atsiranda nauji kariniai objektai, NATO lėktuvai vykdo karinį patruliavimą. Mes, rengdami karinius planus, į tai neatsižvelgti tiesiog negalime“, - per interviu sakė Rusijos užsienio reikalų viceministras.

A.Gruško paaiškino, jog Rusija NATO veiksmus vertina ir stebi per įsipareigojimų, kuriuos Aljansas prisiėmė pasirašęs Rusijos ir NATO bendradarbiavimo aktą, prizmę.

„Šių įsipareigojimų prasmė ta, kad NATO įsipareigojo prie sienos su Rusija nekurti karinės infrastruktūros, atsisakyti nuolatinio karinių jėgų dislokavimo naujųjų narių teritorijose“, - teigia Rusijos diplomatas.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=59507527