Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Ametistas]

O ar ne paprasčiau automatizuojant gamybą išsiversti be ekonominių imigrantų? Beje, tam, kad išlaikyti tą patį gerbūvį su mažesniu gyventojų skaičiumi nebūtina didinti ar išlaikyti tą patį gamybos lygį. Mažiau eksportuosi — mažiau uždirbsi, tačiau ir gyventojų mažiau, taigi mažiau besidalijančiųjų, taigi pyrago gabalas vienam individui lieka tas pats. Bet čia teoriškai...

Alio. Gyvename ES - laisva rinka. Be to, dabar 21-amžius. Jei Lietuvoje nebus daug gyventojų ir jiems užteks darbo, tai nereiškia, kad čia nebus investuotojų, kurie čia gamins ir veš kitur. Tokiu atveju, darbuotojų reikės. Visko neautomatizuosi. Nemanau, kad Lietuvai geriau turėti mažiau gyventojų.

O kas tiems emigrantams neleidžia būti vartotojais jų gimtinėje? Gaminamės čia, eksportuojame į jų šalis, jie vartoja, mes uždirbam. Argi ne idealu?

Emigruoja dėl ekonominių ir socialinių paskatų. Kitur geriau.

Matai, paskui pradeda trūkti darbo jėgos, tuo labiau, kai pas mus žmonės yra labai atpratę dirbti.

Kurios srities atpratę dirbti? Eiliniai darbuotojai jau priprato - dirba ir sunkiai.

[senasnamas]

Vyriausybe isplatino 100mln vekseliu su metinem palukanom 1.46%.

Aš irgi nesuprantu, ką veikti su tokiom palūkanom, kai yra akcijų, kurių brangimas per metus triženklis. Tiems, kam reikia šimtaprocentinio saugumo, geriausia išvis nieko neturėti - tada nebus ir ką prarasti.

[index]

Aš irgi nesuprantu, ką veikti su tokiom palūkanom, kai yra akcijų, kurių brangimas per metus triženklis. Tiems, kam reikia šimtaprocentinio saugumo, geriausia išvis nieko neturėti - tada nebus ir ką prarasti.

Tai taip. Paėmus gerą akciją 40 procentėlių per mėnesį prikapsi. Bet stambiems fondams reikia savo portfelius ir padiversifikuoti. O pusantro procento vis šiek tiek daugiau nei laikyti grynais. Tuo labiau, kai centrinių bankų palūkanos dabar yra mažesnės.

[index]

Kurios srities atpratę dirbti? Eiliniai darbuotojai jau priprato - dirba ir sunkiai.

Daugelio. Pasidomėk kiek žmonių realiai dirba ir kiek iš nedirbančių realiai ieško darbo. Aktyvumo lygis ir taip nėra labai aukštas, net nekalbant apie tuos, kurie darbo biržoje paprašo "darbo nerasti".

[Ametistas]

Daugelio. Pasidomėk kiek žmonių realiai dirba ir kiek iš nedirbančių realiai ieško darbo. Aktyvumo lygis ir taip nėra labai aukštas, net nekalbant apie tuos, kurie darbo biržoje paprašo "darbo nerasti".

Aš ne taip supratau. Pamaniau kalbi apie dirbančius, kad jie atpratę dirbti. T.y., pritingi dirbti sparčiau ir geriau.

[Lettered]

Daugelio. Pasidomėk kiek žmonių realiai dirba ir kiek iš nedirbančių realiai ieško darbo. Aktyvumo lygis ir taip nėra labai aukštas, net nekalbant apie tuos, kurie darbo biržoje paprašo "darbo nerasti".

O tai ką veikia, jei nedirba? Lietuvoje jau tikrai nepragyvensi iš bedarbio pašalpos. Beto, darbo birža dar ne visa Lietuva, ir ne visi bedarbiai ten registruojasi.
Kitose ES šalyje ,,atpratusių'' dirbti tikrai kur kas daugiau.

[Al1]

Aš ne taip supratau. Pamaniau kalbi apie dirbančius, kad jie atpratę dirbti. T.y., pritingi dirbti sparčiau ir geriau.

Čia Lietuvoje įkalė į galvą šitą nesąmonę kapitalistai ir jų propagandistai. Lietuvoje žmonės dirba daugiau ir ilgiau nei Vakarų šalyse. O už tą patį darbą gauna kelis kartus mažiau. Nuo to kai kuriems ir atšoka noras dirbti. Su jaunimu yra kita problema - jiems jau praplautos smegenys ir jie nežino, ko iš viso nori. Žinoma, nori tik lengvų pinigų ir gerai leisti laiką.

[index]

O tai ką veikia, jei nedirba? Lietuvoje jau tikrai nepragyvensi iš bedarbio pašalpos. Beto, darbo birža dar ne visa Lietuva, ir ne visi bedarbiai ten registruojasi.
Kitose ES šalyje ,,atpratusių'' dirbti tikrai kur kas daugiau.

Dažniausiai pasiima bedarbio pašalpą, dar kokią invalidumo pašalpą, gauna kompensacijas daug kam, gyvena socialiniame būste, už kurio nuomą nemoka, nes išmesti negali, nes namie 3 mažamečiai. Lygiai dėl tos pačios priežasties dar galima ir už komunalines išlaidas nemokėt, nes dėl vaikų jų neatjungs. Dar visokių paramų susiveikia ir kai papuola, liaudiškai sakant, "pachaltūrina". Žiūrėk ir išeina gyvent ne kažką prasčiau, nei dirbant už kokiu 1500 Lt, o dar ir anksti ryte į darbą keltis nereikia.

[Al1]

Gali išmesti net jei ir mažamečiai. Ir elektrą, dujas atjungti. Tiesiog vaikus laikinai patalpintų į vaikų namus. Tik kad tokia praktika pas mus netaikoma, nors teisinė bazė tą leidžia.

[Lettered]

Dažniausiai pasiima bedarbio pašalpą, dar kokią invalidumo pašalpą, gauna kompensacijas daug kam, gyvena socialiniame būste, už kurio nuomą nemoka, nes išmesti negali, nes namie 3 mažamečiai. Lygiai dėl tos pačios priežasties dar galima ir už komunalines išlaidas nemokėt, nes dėl vaikų jų neatjungs. Dar visokių paramų susiveikia ir kai papuola, liaudiškai sakant, "pachaltūrina". Žiūrėk ir išeina gyvent ne kažką prasčiau, nei dirbant už kokiu 1500 Lt, o dar ir anksti ryte į darbą keltis nereikia.

O tokių daug yra? Nors chaltūrinti, tai visi chaltūrina, ir kas daug uždirba ir bedarbiai. Įmonės slepia mokesčius, atlyginimai vokeliuose ir t.t.

[index]

O tokių daug yra? Nors chaltūrinti, tai visi chaltūrina, ir kas daug uždirba ir bedarbiai. Įmonės slepia mokesčius, atlyginimai vokeliuose ir t.t.

Susidūriau asmeniškai, praeitame name, kur gyvenau buvo. Nedirba kokius 10 metų, komunalinių mokesčių irgi panašiai laiko jau nėra mokėję. Skolos po gerą šimtą tūkstančių sukauptos. O už juos kažkas turi sumokėti.. Ir niekas nieko nedaro, nes 4 vaikai ir vienas dar pakeliui.

Ir kiek teko bendrauti ne vienas yra su tokiu atveju susidūręs.

[Al1]

Ta iš ko jie gyvena? Visgi ne priežastis įsileisti imigrantus, jei valstybė nesugeba susitvarkyti su savais piliečiais.

[Ametistas]

Ta iš ko jie gyvena? Visgi ne priežastis įsileisti imigrantus, jei valstybė nesugeba susitvarkyti su savais piliečiais.

Gyvena tokie vogdami, pardavinėdami narkotikus, rinkdami butelius, ar padirbėdami atsitiktinius darbus. Be to, jei vaikų daug - tai ir pašalpą gauna.

[index]

Ta iš ko jie gyvena? Visgi ne priežastis įsileisti imigrantus, jei valstybė nesugeba susitvarkyti su savais piliečiais.

Iš bedarbių pašalpų (x2), vaikų pašalpų, taip pat savivaldybės socialinių išmokų. Taip pat gauna visokias labdaras daiktais, drabužiais, maistu bei nemoka pinigų už komunalines paslaugas. Ir jei kitas variantas darbas už minimumą ar tūkstantį su biškiu daug labiau apsimoka šitaip parazituoti.

Aišku yra variantas nuleisti veltėdžius ant žemės, kad jie būtų priversti dirbti. Tačiau, kaip pamatėm, mažinti socialinių išmokų pas mus negalima, nes pikta minia langus daužyti pradeda.

[Al1]

Aišku yra variantas nuleisti veltėdžius ant žemės, kad jie būtų priversti dirbti. Tačiau, kaip pamatėm, mažinti socialinių išmokų pas mus negalima, nes pikta minia langus daužyti pradeda.

Nes socialinių išmokų mažinimas, kaip įprasta, palies didelę dalį kitų socialiai remtinų žmonių, kurie nėra veltėdžiai.

Apie 500 dirbant pilną darbo dieną niekas nekalba. Tačiau yra tokių darbų, kur daugiau minimumo, pagal kvalifikaciją ir reikalingas pastangas, mokėti tiesiog neverta. O kažkam juos padaryti reikia. Negali visi uždirbti vienodai, nes tada tiesiog niekam nebus paskatų tobulėti ir dirbti daugiau bei geriau (SSRS griūtis jau parodė, kad tokia sistema į niekur neveda ).

Yra daug tokių darbdavių, vadovų, kuriems pagal atliekamą darbą ir kvalifikaciją neverti daugiau vidutinės algos. Bet jie ima kelis ar keliasdešimt tūkstančių, o likusiems kvalifikuotiems darbuotojams moka minimumą ar šiek tiek virš jo.

[index]

Nes socialinių išmokų mažinimas, kaip įprasta, palies didelę dalį kitų socialiai remtinų žmonių, kurie nėra veltėdžiai.

Galima būtų taikyti daug griežtesnes sąlygas norintiems gauti socialinę paramą (Dabartinė vyriausybė kažką bandė ta linkme daryti, bet nelabai sėkmingai), bet vėl sulauksime piktos minios, kurią dažniausiai ir sudaro anksčiau minėti veltėdžiai.

Yra daug tokių darbdavių, vadovų, kuriems pagal atliekamą darbą ir kvalifikaciją neverti daugiau vidutinės algos. Bet jie ima kelis ar keliasdešimt tūkstančių, o likusiems kvalifikuotiems darbuotojams moka minimumą ar šiek tiek virš jo.

Jei vadovas nekompetentingas, tai akcininkų interesas jį atleisti ar sumažinti atlyginimą. Jei jis ir akcininkas ir jo įmonė nebankrutuoja, tai gal jis ir vertass to atlyginimo?..

Kitas dalykas kai kalba eina apie valstybines įmones, kurios jau tapusios atskiromis respublikomis. Ten tikrai dažnas vadovas nevertas savo gaunamos algos ir juos pakeisti turėtų būti visų mūsų (Visgi mes esame jų akcininkai) interesas.

[rat]

Jei vadovas nekompetentingas, tai akcininkų interesas jį atleisti ar sumažinti atlyginimą. Jei jis ir akcininkas ir jo įmonė nebankrutuoja, tai gal jis ir vertass to atlyginimo?..

Yra vienas toks neblogai žinomas "vertas atlyginimo". Įdomu, kuo baigsis versliukas. Nebankrutuoja dar vis, nemažai darbuotojų gauna mažas algas ir tie patys dažnai keičiasi.

Tai puikiausias lietuviško verslo pavyzdys. Tokie ir rėkia, kad neapsieisim be imigrantų. Kam mokėt normalią algą, jei pačiam mažiau liks.

[Al1]

Galima būtų taikyti daug griežtesnes sąlygas norintiems gauti socialinę paramą (Dabartinė vyriausybė kažką bandė ta linkme daryti, bet nelabai sėkmingai), bet vėl sulauksime piktos minios, kurią dažniausiai ir sudaro anksčiau minėti veltėdžiai.

Jo, visi veltėdžiai. Neturi ką veikti, tik ir eina mitinguoti...

[index]

Jo, visi veltėdžiai. Neturi ką veikti, tik ir eina mitinguoti...

Ne visi. Ir prieš mitinguojančius nieko neturiu. Tačiau reiktų ne tik reikalauti, bet ir teikti sprendimo variantus. Bet normalūs žmonės langų nedaužo.

[Al1]

Ne visi. Ir prieš mitinguojančius nieko neturiu. Tačiau reiktų ne tik reikalauti, bet ir teikti sprendimo variantus. Bet normalūs žmonės langų nedaužo.

Kodėl taip dauguma uždiciklino dėl langų daužymo. Tai yra normalus reiškinys per panašius socialinius mitingus Vakarų Europoje. Pamanykit, tik Seimo langus kelis išdaužė. Seniai taip reikėjo, gal kitaip dabar gyventume. Iš valdžios reikia reikalauti, o teikti sprendimus (niekas nedraudžia to daryti ir kitiems) ir juos įgyvendinti pirmiausia ir yra išrinktos valdžios funkcija. Jei valdžia atsiriboja nuo visuomenės ir imituoja dialogą, tai plyta yra vienintelis būdas pradėti realų dialogą. Tuoj čia imsite šnekėti apie smurtą ir kad jis yra blogis. Tai, ką turi vakariečiai yra pasiekta per kraują, per smurtą. Kapitalas ir valdžia nieko neduos, jei neateisi ir nepaimsi jėga. Kitokios kalbos jie nesupranta.