Ekonomikos naujienos (archyvas)

[c2h5oh]

Dar pamiršai pasakyti, kad ta pati Kinija tais pačiais doleriais finansuoja JAV, kad ji turėtų iš ko pirkti iš kinų. Na bet čia tik laiko klausimas, kada Kinija, su visa pietryčių Azija sugalvos savo valiutą sukurti, kuri būtų atsvara doleriui. Nes dabartinė situacija yra naudingiausia JAV.

Bet tai kinų turimus dolerių rezervus pavers paprastais popieriukais - ar jie pasiruošę mokėt tokią kainą (priminkit, kiek trilijonų $ rezervų turi sukaupus Kinija?)

[Lettered]

Bet tai kinų turimus dolerių rezervus pavers paprastais popieriukais - ar jie pasiruošę mokėt tokią kainą (priminkit, kiek trilijonų $ rezervų turi sukaupus Kinija?)

Nėra viskas taip paprasta, per vieną dieną tokie procesai nenutinka, bet nelabai tikiu, kad status quo išliks dar visą šį amžių, juolab doleriai, kaip ir bet kokia kita valiuta irgi yra iš esmės popieriukai ir vertė yra ,,susitarimo'' klausimas. Tiesiog ateis laikas, kai apsimokės ta kaina mokėti, juolab žiūrint į ilgalaikę perspektyvą.

[andyour]

Kuom blogai, jei rankom valdomom staklėm galima pagaminti tokį pat produktą, kaip robotizuota gamybos linija? Robotai padidino darbo našumą, peliningumą, bet ar likusiems žmonėms tapo lengviau nuo to gyventi? Nei kiek – kaip dirbo 8val/d, taip ir tebedirba, tik jau už kokius keturis darbą atlieka.

Kinai irgi butu tebedirbe po 16 val i diena uz 30 doleriu i menesi. Bangladese dabar siuva uz 80lt i menesi, nors neseniai po streiko padvigubino atlyginima. Kam jiems tos technologijos, kas paskiau mums pigiai sius ?

[andyour]

Bet tai kinų turimus dolerių rezervus pavers paprastais popieriukais - ar jie pasiruošę mokėt tokią kainą (priminkit, kiek trilijonų $ rezervų turi sukaupus Kinija?)

Jeigu rasi darbdavi kuris tau priimtina alga mokes kita valiuta kodel gi ne. Nafta irgi gali pirkti atsiskaitant juaniais, bet ka sheichas veiks su tavo pinigais, is taves pirks pigias plataus vartojimo prekes?

[senasnamas]

Gamybos perkėlimas į pigias šalis atsisuka antru galu. Tai puikiai matyti JAV. Įmonių savininkai džiaugiasi pelnais, o kur įsidarbinti eiliniams amerikiečiams? Obama neseniai prakalbo apie darbo vietų kūrimo skatinimą šalies viduje. Imama suprasti, kad nebus vartojimo, kol nebus darbo. O kol nebus vartojimo, tol nebus ekonomikos augimo.
Kalbama apie postindustrinę ekonomiką, paslaugų ekonomiką ir t. t., bet nedarbo klausimo tai neišsprendžia. Tai puikiai parodo situacija buvusiuose stambiuose JAV pramonės miestuose: Detroite, Klyvlende ir pan. Visa modernizacija ir robotizacija paefektyvina gamybą, bet lieka daug nereikalingų žmonių. Pvz. modernizavus gamyklą vietoj 100 nekvalifikuotų reikia 10 kvalifikuotų darbuotojų. Tarkime, 10 iš tų 100 persikvalifikuoja, o ką veikti likusiems 90? Paslaugų sektorius irgi negali plėstis iki begalybės. Be to, tas paslaugas kažkas turi pirkti. O kad galėtų pirkti, turi turėti darbą ir pajamų. Iki krizės JAV buvo labai išsiplėtęs finansinių paslaugų sektorius. Žinom, kuo tai baigėsi. Prekyba oru negali būti begalinė.
JAV viskas atrodytų geriau, jei stambios korporacijos būtų labiau kontroliuojamos. Besivaikydamos pelnų nustekens visą šalį. Pats kapitalizmas savaime nėra blogai, tačiau turi būti prižiūrimas ir su protu kontroliuojamas, kad nebūtų per didelio atotrūkio tarp visuomenės klasių. Ko gero sėkmingiausiai tai daroma Skandinavijos šalyse. Pagal visokius gerovės, socialinės apsaugos, medicinos priežiūros, žaliosios energetikos indeksus jos jau seniai aplenkusios galingiausia vadinamą (kol kas) pasaulio ekonomiką.

[andyour]

Gamybos perkėlimas į pigias šalis atsisuka antru galu. Tai puikiai matyti JAV. Įmonių savininkai džiaugiasi pelnais, o kur įsidarbinti eiliniams amerikiečiams? Obama neseniai prakalbo apie darbo vietų kūrimo skatinimą šalies viduje. Imama suprasti, kad nebus vartojimo, kol nebus darbo. O kol nebus vartojimo, tol nebus ekonomikos augimo.
Kalbama apie postindustrinę ekonomiką, paslaugų ekonomiką ir t. t., bet nedarbo klausimo tai neišsprendžia.

Nedarbas tik 10%. Kai likusieji dirbantys prades leisti pinigus, o ne kaupti saskaitose manau tada ir atsigaus ekonomika.

[c2h5oh]

Nedarbas tik 10%. Kai likusieji dirbantys prades leisti pinigus, o ne kaupti saskaitose manau tada ir atsigaus ekonomika.

Tai kad dauguma iš tų "likusių dirbančiųjų" pinigus jau išleido - ir dabar sėdi skolose iki ausų.

[andyour]

Tai kad dauguma iš tų "likusių dirbančiųjų" pinigus jau išleido - ir dabar sėdi skolose iki ausų.

manau bent puse amerikieciu turi paskolu, kurios buvo paimtos prie pikiniu atlyginimu.

[senasnamas]

10 proc. nedarbas išsivysčiusioje šalyje yra daug. Be to, tai oficialūs duomenys. Be visokių statistikos gudrybių nedarbas būtų dar didesnis. Kol kas naujos darbo vietos praktiškai nekuriamos ir nelabai matyti, kuriose srityse galėtų būti kuriamos. Nebent sumąsčius kokį naują burbulą. Maisto talonus gauna rekordiniai skaičiai žmonių. Ir nereikia pamiršti, kad paskutinių metų vartojimas buvo stumiamas ne realiai uždirbtais pinigais, bet skolintais. Burbulinė namo vertė paauga, bankas duoda daugiau pinigų. Kadangi dauguma tikėjo, kad viskas taip augs ir toliau, tai tuos pinigus leido, ekonomika augo. O dabar skolas reikia atiduoti, darbo nėra, tikrai ne išlaidavimas galvoj. Tie, kurie turi pinigų, neskuba jų leisti, nes netikri dėl ateities. Stambios įmonės taip pat turi krūvas grynųjų, bet dėl tos pačios priežasties neskuba jų leisti ir investuoti. Realiai tai tokia stagnacija gali trukti ir dešimtmetį, kol bus aptvarkytos skolos, tačiau JAV panašu, kad nesėdės rankų sudėjusi, spausdins pinigus, kol pagaliau prasidės infliacija, tada ledai pajudės.

[index]

Ko gero sėkmingiausiai tai daroma Skandinavijos šalyse. Pagal visokius gerovės, socialinės apsaugos, medicinos priežiūros, žaliosios energetikos indeksus jos jau seniai aplenkusios galingiausia vadinamą (kol kas) pasaulio ekonomiką.

Bet kiek žinau nemažai Švedų ir Danų verslininkų ir šiaip daug uždirbančių žmonių oficialiai gyvena Monake, Liuksemburge ir t.t.

[Silber418]

Bet kiek žinau nemažai Švedų ir Danų verslininkų ir šiaip daug uždirbančių žmonių oficialiai gyvena Monake, Liuksemburge ir t.t.

Dėl didelių mokesčių. Pavyzdžiui, 'IKEA' savininkas gyvena Šveicarijoje, kad nemokėti didelio pelno mokesčio Švedijoje.

[senasnamas]

Patiems stambiausiems, aišku, kad sunku su milijonais išsiskirti. Turi jaustis vos ne kalti, kad daug uždirba. Bet apskritai skandinavai mokesčius moka, lėšos normaliai paskirstomos ir grįžta per visokius valstybės projektus, be to, nėra pavojaus, kad netekus darbo arba išėjus į pensiją reikės badauti. Apskritai visuomenė nebus sveika ir saugi, kai maža dalis per metus uždirba milijonais, o didelė dalis vos suduria galą su galu. Tada prireikia aukštų tvorų ir krūvos apsauginių, kad alkana minia nesuvalgytų su visais turtais. Mąstantys turtuoliai supranta, kad jei valstybės labui neteks keleto papildomų milijonų, jų gyvenimo gerovė dėl to nenukentės, o visuomenės dugnui tokia suma reiškia labai daug.

[Silber418]

Kad būtų objektyviau, pridursiu, jog yra jaučiamas skirtumas ir Skandinavijoje, tik tiek, kad žmonės tai mažiau pajunta negu Lietuvoje. Žinoma, būtų smagu, kad Lietuvoje bent dalinai būtų pritaikytas Skandinaviškasis modelis, tačiau tam reikia tiek valdžios, tiek visuomenės tarpusavio supratimo.

[andyour]

Patiems stambiausiems, aišku, kad sunku su milijonais išsiskirti. Turi jaustis vos ne kalti, kad daug uždirba. Bet apskritai skandinavai mokesčius moka, lėšos normaliai paskirstomos ir grįžta per visokius valstybės projektus, be to, nėra pavojaus, kad netekus darbo arba išėjus į pensiją reikės badauti. Apskritai visuomenė nebus sveika ir saugi, kai maža dalis per metus uždirba milijonais, o didelė dalis vos suduria galą su galu. Tada prireikia aukštų tvorų ir krūvos apsauginių, kad alkana minia nesuvalgytų su visais turtais. Mąstantys turtuoliai supranta, kad jei valstybės labui neteks keleto papildomų milijonų, jų gyvenimo gerovė dėl to nenukentės, o visuomenės dugnui tokia suma reiškia labai daug.

Obamos vyriausybe zadejo ivesti mokesti stambiausioms JAV kompanijoms, tikslu padengti krizes nuostolius.

[Wycka]

Patiems stambiausiems, aišku, kad sunku su milijonais išsiskirti. Turi jaustis vos ne kalti, kad daug uždirba. Bet apskritai skandinavai mokesčius moka, lėšos normaliai paskirstomos ir grįžta per visokius valstybės projektus, be to, nėra pavojaus, kad netekus darbo arba išėjus į pensiją reikės badauti. Apskritai visuomenė nebus sveika ir saugi, kai maža dalis per metus uždirba milijonais, o didelė dalis vos suduria galą su galu. Tada prireikia aukštų tvorų ir krūvos apsauginių, kad alkana minia nesuvalgytų su visais turtais. Mąstantys turtuoliai supranta, kad jei valstybės labui neteks keleto papildomų milijonų, jų gyvenimo gerovė dėl to nenukentės, o visuomenės dugnui tokia suma reiškia labai daug.

Ne visi supranta, kad dideli turtai kažkuria prasme patys savaime sukuria naujas darbo vietas — pajamų šaltinį ne tik jų savininkui, bet ir visam būriui jį supančių darbuotojų. Milijonierius paprastai nelaiko pinigų kojinėje — juos investuoja arba laiko banke (duoda darbo bankininkui ar investicijų tarpininkui), jam reikia apsaugos (duoda darbo asmens ir gyvenamojo namo sargybiniams), jam reikia patogumų/komforto (duoda darbo namų kambarinėms, sodininkui, vairuotojui), etc.. Beje, net ir liberaliausiose valstybėse milijonirius sumoka daugiau mokesčių brutto negu už minimalią algą dirbantis pilietis.
Ne visi nori suprasti, kad turtingas žmogus pats nori nenori tampa darbdavys. Jis kuria naujas/išlaiko senas darbo vietas tiesiogiai (steigia įmones) arba netiesiogiai (laiko indėliuose, perka akcijas, paskolų lakštus).
Ne vienas milijonierius yra sakęs, kad uždirbti ar kitokiais būdais gauti milijoną (litų, eurų, dolerių, etc.) nėra sunku, o štai išlikti turtingu ilgą laiką yra tikras menas.
Kita vertus, kiekvienas yra milijonierius, jeigu dirba savo patį mėgstamiausią darbą. Man labai patiko Donaldo Trump'o žodžiai: „Neatostogauk. Kokia prasmė? Jeigu darbas tavęs nedžiugina, tai dirbi ne savo darbą. Dirbti niekada nesiliauju ir man tai patinka“.

[andyour]

Beje, net ir liberaliausiose valstybėse milijonirius sumoka daugiau mokesčių brutto negu už minimalią algą dirbantis pilietis.

Ne vienas milijonierius yra sakęs, kad uždirbti ar kitokiais būdais gauti milijoną (litų, eurų, dolerių, etc.) nėra sunku, o štai išlikti turtingu ilgą laiką yra tikras menas.

Isesmes viskas biski kitaip. Pvz Lietuvoje buvo tokia situacija, statybu imones tiesiog dirbo su kazkokiu neperdidziausiu pelnu ir staiga juos uzpuole pilieciai su banko paskolomis. Nori nenori pasidare turtingais

[andyour]

Kita vertus, kiekvienas yra milijonierius, jeigu dirba savo patį mėgstamiausią darbą. Man labai patiko Donaldo Trump'o žodžiai: „Neatostogauk. Kokia prasmė? Jeigu darbas tavęs nedžiugina, tai dirbi ne savo darbą. Dirbti niekada nesiliauju ir man tai patinka“.

Bet kazin ar daug tokiu Donald'u Trump'u dirbtu megstama darba, jei ne imigrantai ar kokia Kinija nudirbtu likusius nemegstamus darbus

[Wycka]

Isesmes viskas biski kitaip. Pvz Lietuvoje buvo tokia situacija, statybu imones tiesiog dirbo su kazkokiu neperdidziausiu pelnu ir staiga juos uzpuole pilieciai su banko paskolomis. Nori nenori pasidare turtingais

Taip, 'iš esmės biški kitaip“ Užpuolė piliečiai su banko paskolomis, ir iš paskos kaip grybai po lietaus ėmė dygti naujos statybų įmonės. Pyragas kaip ir padidėjo, tačiau jį dalinasi daugiau rankų/burnų. Rezultatas — kiekvienas valgo praktiškai tokį patį gabalą, kaip ir iki burbulo. Na tik tiek, kad badaujančių irgi mažiau, nes daugiau rankų turi/turėjo darbo.

[Wycka]

Bet kazin ar daug tokiu Donald'u Trump'u dirbtu megstama darba, jei ne imigrantai ar kokia Kinija nudirbtu likusius nemegstamus darbus

Ar tikrai tie darbai tokie jau ir nemėgstami? Dažnu atveju nemėgstamą darbą atsveria mėgstamas atlyginimas
P.S.: Pripažink, geriau valgyti juodą sausą duoną, negu mirti badu

[senasnamas]

Ne visi supranta, kad dideli turtai kažkuria prasme patys savaime sukuria naujas darbo vietas

Ne visi supranta, kad darbo vietas gali kurti ir smulkus turtas . Ir tokios vietos samdomiems darbuotojams dažnai yra dar patrauklesnės. Juk kuo stambesnė įmonė, kuo didesnę rinkos dalį valdo, tuo labiau diktuoja sąlygas visiems nuo partnerių iki tiekėjų ir darbuotojų. Juk laisvoje rinkoje tuščių nišų nelieka: jei nėra stambių įmonių, jų vietą užima smulkios. O kai ateina stambi, smulkios priverstos bankrutuoti.
Ar šiuo metu Lietuvoje įmanoma pradėti verslą atidarant maisto prekių parduotuvę? Neįmanoma, nes reikės konkuruoti su Maxima, Iki, Rimi ir t. t. Dėl analogiškos priežasties Maximai nepavyko įsitvirtinti Rumunijoje, nekalbant apie Vakarų Europos šalis. Ji kieta tik Baltijos šalyse. O jei pastarosiose rinkos būtų didesnės, kad domintų stambias vakarų įmones ir jos nuspręstų čia ateiti, Maksimos su Iki pamažu būtų suvalgytos.
Kapitalizmo didžiausia blogybė ir yra ta, kad stambus valgo visus smulkius, kol lieka vienas rinkoje. Kol kas dar tas etapas nepasiektas, bet link to einama. Kadangi visuomenėje viską valdo pinigai, tai stambiam atviros visos durys siekiant savo tikslų. Atsiranda visokie per stambūs bankrutuoti, turintys milžinišką įtaką ir privilegijų, kurių valdoma rinkos dalis per krizes tik išauga. O valstybei joks privalumas, kad milijardierius sumoka daug mokesčių. Daug geriau, jei vietoj vieno miljardieriaus būtų 100 ar dar daugiau milijonierių. Bendra sumokėtų mokesčių suma nenukentėtų.

Ne vienas milijonierius yra sakęs, kad uždirbti ar kitokiais būdais gauti milijoną (litų, eurų, dolerių, etc.) nėra sunku, o štai išlikti turtingu ilgą laiką yra tikras menas.

Aš tai girdėjau sakant, kad sunku uždirbti pirmą milijoną, o kiekvieną tolesnį vis lengviau ir lengviau . Tarkim, turint 100 tūkst. ir per metus pasiekus 30 proc. pelningumą bus uždirbta 30 tūkst., o turint 1 mln. jau 300 tūkst. 3-4 tokie metai ir jau yra antras milijonas . Todėl kokiam Buffetui per metus uždirbti keletą milijardų nėra sudėtinga. Tiesa, yra pavojus ir analogišką sumą prarasti.