O kaip Skandinavija, Vokietija ir kai kurios kitos V.Europos valstybės? Gal Kinija ir apsaugo kelis milijonus išrinktųjų, tačiau tai nėra dauguma, kaip Europoje.
O skandinavų ir Vokietijos produkcija puikiai konkuruoja su kiniškąja.
Na aš juk ir rašau, kad Kinijai dar trūksta socializmo, lyginant su Europa
O kaip Skandinavija, Vokietija ir kai kurios kitos V.Europos valstybės? Gal Kinija ir apsaugo kelis milijonus išrinktųjų, tačiau tai nėra dauguma, kaip Europoje.
O skandinavų ir Vokietijos produkcija puikiai konkuruoja su kiniškąja.
Bet kinai nusipirko skandinavu nekonkurencinga volvo Tapati nokia detales perkasi tikriausiais is Kinijos, o skandinavijoje dizaina daro ir stampuoja virselius, surinkineja mikroschemas.
Bet kinai nusipirko skandinavu nekonkurencinga volvo Tapati nokia detales perkasi tikriausiais is Kinijos, o skandinavijoje dizaina daro ir stampuoja virselius, surinkineja mikroschemas.
Šiaip, 'Volvo' prieš patekdama į kinų rankas buvo amerikiečių, tačiau gamyklos Švedijoje liko. Be to, 'Volvo' toliau sėkmingai gamina autobusus bei nedidelius lėktuvus. Panašiai yra ir su 'Saab'. 'Ericsson' perkėlė gamyklas į Kiniją, tačiau biurai liko Švedijoje.
Na, Suonija nėra Skandinavijoje, tačiau pavyzdys geras.
Bet kinai nusipirko skandinavu nekonkurencinga volvo Tapati nokia detales perkasi tikriausiais is Kinijos, o skandinavijoje dizaina daro ir stampuoja virselius, surinkineja mikroschemas.
Viršelius štampuoja ne Skandinavijoje, o Lietuvoje.
Šiaip, 'Volvo' prieš patekdama į kinų rankas buvo amerikiečių, tačiau gamyklos Švedijoje liko. Be to, 'Volvo' toliau sėkmingai gamina autobusus bei nedidelius lėktuvus. Panašiai yra ir su 'Saab'. 'Ericsson' perkėlė gamyklas į Kiniją, tačiau biurai liko Švedijoje.
Na, Suonija nėra Skandinavijoje, tačiau pavyzdys geras.
Daugeliui imoniu Kinija tampa viena is pagrindiniu rinku, o tada ir biurus perkels? Neveltui manau Kinijoje tiek pristate dangoraiziu su ofisais.
Atsiprašau. Nenorėjau nieko įžeisti, tiesiog ironizavau.
Neteigiu, jog Skandinavijoje viskas idealu, nes turbūt taip niekur nėra. Vis dėlto, yra dalykų, kurių galėtume ir iš jų pasimokyti.
Visi čia blogi. Kas tik prieina prie valstybės lobio, tuoj pamiršta visas valstybės bėdas, ir graibsto milijonus
Visur taip yra, tik mastai ir atsakomybė skiriasi. Vienur politikai plauna pinigus ir niekas jiems negali priekaištauti, o kitur jaučiamas saikas arba yra gera jurisdikcija.
Skandinavai artimiausiu metu tikrai nei bankrutuos, nei ims skursti. Kaip bebūtų, tai bene pažangiausios Vakarų pasaulio šalys, apie ką byloja ir visokie kokybės, konkurencingumo ir pan. reitingai. O tas faktas, kad jų šalys yra mažos, skirtingai, nei visokioms UK ar JAV, neleis užmigti ant savo supergalybės statuso ir gyventi vien savo istorijos didybe, kaip Britai.
Kinija, aišku, bus didžiausia rinka viskam, o skandinavų darbas bus jiems pateikti geriausią ir konkurencingiausią produktą, ar tai būtų žemės ūkis, ar aplinkosauga, ar dar kas nors. Neabejoju, kad jie tai sugebės padaryti ir nuo to tik dar geriau gyvens, nei bet kada anksčiau.
Geras pavy\dys: greitųjų geležinkelių rinka. Palyginkim kad ir Alstom su Siemens. Alstom kažkada galėjo girtis geriausiai pasaulyje greitaisiais traukiniais, o prancūziški greitieji traukiniai buvo etalonas bent jau Europoje. O kaip yra dabar? Alstom užstrigo ant laurų ir ėmė žiūrėti ne konkurencingumo, bet velniai žino ko. Rezultatas toks, kad Siemens pralenkė Alstom bene 10 metų ir susišlavė milijardus pelno ne tik iš Kinijos užsakymų, bet ir iš to paties Eurostar naujų užsakymų, kurie perka Siemens traukinius, nes Alstom jų tiesiog nebetenkina.
Taigi, tas pats galios bet kokiai kompanijai ir šaliai. Jei tik jie sugebės būti nors kiek pranašesni su inovacijomis, jie visada ir visur laimės. Kol kas skandinavai viską taip ir darė (su kai kuriomis išimtimis), dėl ko abejoti jų ateitimi nereiktų.
John, ar negirdėjai, kad Skandinavijos šalių ekonomika sėkmingai konkuruoja su kinų? Taip pat nepamirščiau ir vokiečių. Jeigu bus konkurencija, manau, tai bus naudinga tiek kinams, tiek skandinavams.
O gyventojų skaičius čia auga ir auks imigrantų dėka, tik, žinoma, ne tokiais tempais kaip Kinijoje.
isivaizduoju gal maximum po 50lt "pavagia" kas menesi nuo kiekvieno lietuvio , tikrai nedaugiau.
Hmm, kad mes Lietuvoje permokame praktiškai už viską - nuo komunalinių paslaugų iki maisto prekių. Dar liūdniau, kad labai nedidelė dalis mokesčių 'grįžta' paslaugų ar gyvenimo kokybės pagerinimo forma.
Kinija, aišku, bus didžiausia rinka viskam, o skandinavų darbas bus jiems pateikti geriausią ir konkurencingiausią produktą, ar tai būtų žemės ūkis, ar aplinkosauga, ar dar kas nors. Neabejoju, kad jie tai sugebės padaryti ir nuo to tik dar geriau gyvens, nei bet kada anksčiau. Svarbiausia yra inovacijos ir buviomas kad ir mažu žingsneliu priekyje.
Kinija tikrai netaps tokia supervalstybe kokia buvo JAV. Eilėje laukia tokios valstybės kaip Brazilija, Kanada (Apie kurią nelabai kas kalba, nors jos perspektyvos labai šviesios) ir ilgesniu laikotarpiu Indija. Ir svarbiausia ką tai reikš mūsų gamintojams, tai, kad jie galės labiau diversifikuoti eksporto rinkas bei apskritai daugiau eksportuoti (Nes gyventojų skaičius Europoje stipriai per mažas, kad jie galėtų suvartoti viską ką pagamina).
Visur taip yra, tik mastai ir atsakomybė skiriasi. Vienur politikai plauna pinigus ir niekas jiems negali priekaištauti, o kitur jaučiamas saikas arba yra gera jurisdikcija.
Kinijoje ten kažkaip griežčiau su tokiais dalykais. Jei kas įkliūva, lieka labai laimingas likęs gyvas, bet įkalintas daugeliui metų.
Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
Comment