Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Lettered]

Pasakysiu savo požiūrį dėl euro: euras reikalingas politikams, ne žmonėms, ir vieną kartą "atriškime" litą nuo kokio nors globalistinio šūdo ir nustatykimę santykį su auksu

O auksas ne šūdas?

[Big Cat]

Esmė, kad rūmais džiaugėsi tiek, kurie dabar kalba kaip negerai darė socdemai, kai nemažai žmonių ir verslas gerai uždirbo ir davė didelias pajamas į biudžetą, kėlė atlyginimus visokiems medikams, pensijas didino ir pan.

Ir tai dar kartą patvirtina, kad, kaip sakei, esame kvailiai...

[index]

Aš manau, kad kaip tik atvirkščiai bus, deja.

Būtų labai įdomu sužinoti motyvus.

[Eidvis]

Grybauskaitę palikime ramybėje. Esmė, kad rūmais džiaugėsi tiek, kurie dabar kalba kaip negerai darė socdemai, kai nemažai žmonių ir verslas gerai uždirbo ir davė didelias pajamas į biudžetą, kėlė atlyginimus visokiems medikams, pensijas didino ir pan.

Valdovų rūmai visame šitame reikale tebuvo lašas jūroje. Kad ir kiek jiems milijonų buvo skirta- tai nieko nekeitė. Beto, yra labai paprasta taisyklė, kad kai skoliniesi pinigus- juos turi skirti meškerei, o ne žuviai nusipirkti. Valdovų rūmai šiuo atveju yra investicija į turizmą, Lietuvos reklamą bei kultūrą, tuo tarpu visi pensijų ir atlyginimų kėlimai yra ne investicija, o papraščiausias pinigų pravalgymas, kai skolinti pinigai pro vieną galą įeina, o per kitą išeina, nesukūrę jokios vertės, tik skolą padidinę.

[Lettered]

Valdovų rūmai visame šitame reikale tebuvo lašas jūroje. Kad ir kiek jiems milijonų buvo skirta- tai nieko nekeitė. Beto, yra labai paprasta taisyklė, kad kai skoliniesi pinigus- juos turi skirti meškerei, o ne žuviai nusipirkti. Valdovų rūmai šiuo atveju yra investicija į turizmą, Lietuvos reklamą bei kultūrą, tuo tarpu visi pensijų ir atlyginimų kėlimai yra ne investicija, o papraščiausias pinigų pravalgymas, kai skolinti pinigai pro vieną galą įeina, o per kitą išeina, nesukūrę jokios vertės, tik skolą padidinę.

Kokį dar turizmą, reklamą, nejuokink. Gal kaip tik, pinigų švaistymas, pats ten dirbau, galiu patvirtinti. O didinimas atlyginimų yra investicija į žmonių gerovę ir juk ne už sklolintus pinigus, biudžetas buvo gerai surenkamas. Beto tie pinigai yra išleidžiami, taip sukuriant vertę.

[Lettered]

Būtų labai įdomu sužinoti motyvus.

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...nta-195-100295

[index]

http://www.15min.lt/naujiena/pinigai...nta-195-100295

O žinok ES jau dabar gali labai smarkiai kontroliuoti atskiras šalis (Ačiū Lisabonos sutarčiai) ir jos turi ne tiek daug suvereniteto (Pavyzdžiui jau dabar ES gali pareguliuoti tavo biudžetą tavęs neatsiklausus). Ir po dabar priimtų sprendimų (Ir tų, kurie dar bus priimti) turės dar mažiau. Tik jeigu gali, ES stengiasi tų priemonių nenaudoti, kad neišgąsdintų euroskeptikų. Nežinau ar tai gerai ar blogai.

[Lettered]

O žinok ES jau dabar gali labai smarkiai kontroliuoti atskiras šalis (Ačiū Lisabonos sutarčiai) ir jos turi ne tiek daug suvereniteto (Pavyzdžiui jau dabar ES gali pareguliuoti tavo biudžetą tavęs neatsiklausus). Ir po dabar priimtų sprendimų (Ir tų, kurie dar bus priimti) turės dar mažiau. Tik jeigu gali, ES stengiasi tų priemonių nenaudoti, kad neišgąsdintų euroskeptikų. Nežinau ar tai gerai ar blogai.

Bet ne visos ES šalys nori, kad būtų kišamasi į jų reikalus. Ne visos galų gale ir turi Eurą kaip UK ar Švedija, tai irgi daug ką pasako.

[index]

Bet ne visos ES šalys nori, kad būtų kišamasi į jų reikalus. Ne visos galų gale ir turi Eurą kaip UK ar Švedija, tai irgi daug ką pasako.

Na tos, kurios išsiderėjo išimtis, jas ir turi (Švedija išimties dėl euro neturi, turi Danija). Kitoms galioja tai ką pasirašė. Ir jei Graikija nebūtų sutikus susimažinti išlaidų, jai būtų jas sumažinę per prievartą, dėl visos ES gerovės.

[Lettered]

Na tos, kurios išsiderėjo išimtis, jas ir turi (Švedija išimties dėl euro neturi, turi Danija). Kitoms galioja tai ką pasirašė. Ir jei Graikija nebūtų sutikus susimažinti išlaidų, jai būtų jas sumažinę per prievartą, dėl visos ES gerovės.

Vis tiek viskas čia per painu ir sudėtinga, kitaip ir būti negali kai tiek šalių ir interesų. Dėl to dolerio perspektyva ir atrodo šviesesnė. Aišku geriausia būtų toks variantas:

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=23938133

[praeivis]

O žinok ES jau dabar gali labai smarkiai kontroliuoti atskiras šalis (Ačiū Lisabonos sutarčiai) ir jos turi ne tiek daug suvereniteto (Pavyzdžiui jau dabar ES gali pareguliuoti tavo biudžetą tavęs neatsiklausus). Ir po dabar priimtų sprendimų (Ir tų, kurie dar bus priimti) turės dar mažiau. Tik jeigu gali, ES stengiasi tų priemonių nenaudoti, kad neišgąsdintų euroskeptikų. Nežinau ar tai gerai ar blogai.

O ar atsimeni,kodel visi taip norejo i ES? Butent del sitos galimybes ES salims kontroliuoti biudzetus ir pinigu spausdinima atskirose salyse. Pats gal jau neatsimeni kokia buvo infliacija,o as tau dar galiu parodyti pasto zenkla skirta siusti laiskui Lietuvoje,kuris tuomet kainavo net 4500 vagnorkiu.. Ir dar po to buvo daugybe atveju,kai biudzeto deficito problemas jau tuomet vadovaujami brazausko komunistai ( jau po vagnoriaus) bande spresti butent papildomu pinigu spausdinimu.

[index]

Vis tiek viskas čia per painu ir sudėtinga, kitaip ir būti negali kai tiek šalių ir interesų. Dėl to dolerio perspektyva ir atrodo šviesesnė. Aišku geriausia būtų toks variantas:

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=23938133

Viskas ir turi atrodyti painu ir sudėtinga, kad eilinis pilietis nepradėtų rėkti dėl prarastos nepriklausomybės. Ir vis dėlto (Čia prasideda mano nuomonė, kuri nebūtinai yra teisinga), manau, ES ilgainiui taps federaline valstybe, o svarbiausi pasikeitimai nutiks panašių šokų, kaip dabar, metu. O vienos pasaulinės valiutos, kurią galima spausdinti, buvimu bent artimiausiu metu netikiu. Pirma dar euro eksperimentas turi pasiteisinti. Tačiau prie euro su doleriu gali prisijungti juanis, vėliau, galbūt, rupija ir hipotetinė UNASUR valiuta.

O ar atsimeni,kodel visi taip norejo i ES? Butent del sitos galimybes ES salims kontroliuoti biudzetus ir pinigu spausdinima atskirose salyse. Pats gal jau neatsimeni kokia buvo infliacija,o as tau dar galiu parodyti pasto zenkla skirta siusti laiskui Lietuvoje,kuris tuomet kainavo net 4500 vagnorkiu.. Ir dar po to buvo daugybe atveju,kai biudzeto deficito problemas jau tuomet vadovaujami brazausko komunistai ( jau po vagnoriaus) bande spresti butent papildomu pinigu spausdinimu.

Šiaip jau, aš esu ES federalistas, todėl aš labai už visa tai.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

O tu gal nori paremti savo žodžius kokiais nors argumentais? Ir kodėl būtent susieti su auksu? Pvz. per šią krizę aukso vertė labai išaugo, jeigu litas būtų buvęs susietas su auksu, jo vertė būtų stipriai išaugus. To pasekoje mūsų eksportas būtų stipriai kritęs, o importas augęs (nes užsienio prekės atpigusios), kai mums realiai reikia visai priešingo efekto, t.y. arba lito devalvacijos (kad jo kursas nukristų) arba vidinės devalvacijos (kad mūsų kainos lito kurso atžvilgiu nukristų).

O tu supranti, jog išvertus tavo žodžius į žmonių kalbą jie reiškia tai, kad geriau būti biednesniam negu turtingesniam?

[Eidvis]

Kokį dar turizmą, reklamą, nejuokink. Gal kaip tik, pinigų švaistymas, pats ten dirbau, galiu patvirtinti. O didinimas atlyginimų yra investicija į žmonių gerovę ir juk ne už sklolintus pinigus, biudžetas buvo gerai surenkamas. Beto tie pinigai yra išleidžiami, taip sukuriant vertę.

1. Biudžetas gerai surenkamas buvo už skolintus pinigus. T.y. lietuviai pradėjo labai daug skolintis, skolinti pinigai įsiliejo į rinką ir mokesčiu pavidalu pateko į valstybės biudžetą.

2. Atlyginimų ir pensijų didinimas nėra investicija į žmogų. Investicija į žmogų yra tada, kada jam suteikiama galimybė mokytis, kelti kvalifikacija, sukurti verslą ar pan. O kada pakeliama pensija- čia yra investicija į pravalgymą. (Jeigu įdomu kaip veikia investicija į žmones ir ekonomiką- pasidomėk ES struktūriniai fondais, niekada nebus taip, kad iš tų fondų bus keliami atlyginimai, pensijos ar pašalpos).

3. Valdovų rūmai, kaip ir katedra ar Gedimino pilis, taps valstybės simboliu. Jame bus įkurtas kultūros centras, vyks tarptautiniai renginiai, aukščiausių valstybių vadovų susitikimai, parodos, muziejus, veiks kino salė, edukaciniai renginiai. Galiu lažintis, kad valdovų rūmai pritrauks kelis kartus daugiau lankytojų, nei gedimino pilis pritraukia ar bet kuris kitas Lietuvos muziejus. Pasakyk tu man kas dar Vilniuje gali atlikti visas šitas funkcijas? Tu gali nesutikti su Valdovų rūmų autentiškumu, tačiau nesutikti, kad tai yra investicija į kultūrą/turizmą/Lietuvos reklamą- čia jau nematau motyvų.

O tu supranti, jog išvertus tavo žodžius į žmonių kalbą jie reiškia tai, kad geriau būti biednesniam negu turtingesniam?

Tiesą sakant nesuprantu. Nekoks vertimas Aš tikrai nemanau, kad žmogui geriau yra būti bedniesniam, nei turtingesniam. Aš tiesiog manau, kad žmogui už skolintus pinigus geriau reikėtų nusipirkti meškerę, o ne žuvies. Žuvis žmogų praturtins staigiai ir labai, tačiau šitai netruks praeiti, o meškerė žmogaus iškart turtingu nepavers, tačiau mažais žingsniukais jisai prie to artės ir nebereikės skolintis pinigų žuviai nusipirkti, nes pats ją pasigaus.

[Lettered]

1. Biudžetas gerai surenkamas buvo už skolintus pinigus. T.y. lietuviai pradėjo labai daug skolintis, skolinti pinigai įsiliejo į rinką ir mokesčiu pavidalu pateko į valstybės biudžetą.

2. Atlyginimų ir pensijų didinimas nėra investicija į žmogų. Investicija į žmogų yra tada, kada jam suteikiama galimybė mokytis, kelti kvalifikacija, sukurti verslą ar pan. O kada pakeliama pensija- čia yra investicija į pravalgymą. (Jeigu įdomu kaip veikia investicija į žmones ir ekonomiką- pasidomėk ES struktūriniai fondais, niekada nebus taip, kad iš tų fondų bus keliami atlyginimai, pensijos ar pašalpos).

Daug skolintis lyginant su kuo? Ne daugiau,, nei likęs pasaulis. Bet kokiu atveju, kai pusę gyventojų gerai gyvena, kita, išlaikoma iš biudžeto turėtų skursti, nes reikia kaupti atsargas? Nelabai solidaru, kai statybininkai uždirba n kartų daugiau už kokius nors mokytojus, medikus ir pan. specialistus. Galima tada atlyginimus nevadinti investicija, bet tai buvo būtina ir reikalinga. Būtų bet kas išjuokę tokią politiką, nes pinigai ,,visada'' nuvertėja, infliacija ir t.t. Kai visi specialistai išvažiuos iš šalies, į ką tada pasakyk reiks investuoti?

[Eidvis]

Bet kokiu atveju, kai pusę gyventojų gerai gyvena, kita, išlaikoma iš biudžeto turėtų skursti, nes reikia kaupti atsargas? Nelabai solidaru, kai statybininkai uždirba n kartų daugiau už kokius nors mokytojus, medikus ir pan. specialistus.

Keisti tavo palyginimai, nes statybininkų algos, tų, kuriems pasisekė neprarasti darbo, atlyginimai sumažėjo kur kas daugiau nei medikų ar mokytojų. Tas pats ir su privačiu verslu ir valstybės tarnautojais, kuriems atlyginimai sumažėjo kur kas mažiau, nei privačiame versle, tačiau skandalų, protestų ir visokio kitokio nepasitenkinimo iš šitos, valstybės tarnautojų, pusės buvo kur kas daugiau.

Galima tada atlyginimus nevadinti investicija, bet tai buvo būtina ir reikalinga. Būtų bet kas išjuokę tokią politiką, nes pinigai ,,visada'' nuvertėja, infliacija ir t.t.

Estai vykdė taupymo ir investavimo politiką ir niekas jų dėl to neišjuokė, atvirkščiai, su savo tokia politika jie nušluostė nosis Lietuvai ir Latvijai ir netgi daugeliui ES šalių. O taupomi pinigai nenuvertėja, nes jie nėra padėti į kojnes seime, jie paprastai yra įdarbinami obligacijų, indėlių ar kokiu nors kitu pavidalu.

Kai visi specialistai išvažiuos iš šalies, į ką tada pasakyk reiks investuoti?

Na, tai dabar pažiūrėkime į rezultatus. Dirbtinai sukelti atlyginimus galima metus/du/tris, tačiau vėliau susiduriama su šito viso reikalo pagiriomis ir padariniais, nes dirbtinai kelti atlyginimų neišeina, prasideda skaudus karpymas ir to pasekoje dabar turime didžiausią emigracijos bangą. Kadangi niekas netaupė ir neinvestavo- neturime kaip jų sustabdyti, o galėjo būti viskas kitaip.

Puikus pavyzdys, kaip reikėtų tvarkytis su finansais, yra Norvegija, kuri gautus pinigus (net neskolintus) už naftą ir dujas nepravalgo, o investuoja į ateitį. Jie galėtu sau susikelti atlyginimus, prisistatyti dvarų ir pilių, tačiau jie puikiai supranta, kad tokia politika būtų pražūtinga, nes gamtiniai ištekliai kažkada baigsis ir jeigu jie nesiims priemonių ir investicijų užtikrinti gerovės po to, kai jie baigsis- jie papraščiausiai atsidurs gilioj duobėj.

[Lettered]

Keisti tavo palyginimai, nes statybininkų algos, tų, kuriems pasisekė neprarasti darbo, atlyginimai sumažėjo kur kas daugiau nei medikų ar mokytojų. Tas pats ir su privačiu verslu ir valstybės tarnautojais, kuriems atlyginimai sumažėjo kur kas mažiau, nei privačiame versle, tačiau skandalų, protestų ir visokio kitokio nepasitenkinimo iš šitos, valstybės tarnautojų, pusės buvo kur kas daugiau.



Estai vykdė taupymo ir investavimo politiką ir niekas jų dėl to neišjuokė, atvirkščiai, su savo tokia politika jie nušluostė nosis Lietuvai ir Latvijai ir netgi daugeliui ES šalių. O taupomi pinigai nenuvertėja, nes jie nėra padėti į kojnes seime, jie paprastai yra įdarbinami obligacijų, indėlių ar kokiu nors kitu pavidalu.

Na, tai dabar pažiūrėkime į rezultatus. Dirbtinai sukelti atlyginimus galima metus/du/tris, tačiau vėliau susiduriama su šito viso reikalo pagiriomis ir padariniais, nes dirbtinai kelti atlyginimų neišeina, prasideda skaudus karpymas ir to pasekoje dabar turime didžiausią emigracijos bangą. Kadangi niekas netaupė ir neinvestavo- neturime kaip jų sustabdyti, o galėjo būti viskas kitaip.

Puikus pavyzdys, kaip reikėtų tvarkytis su finansais, yra Norvegija, kuri gautus pinigus (net neskolintus) už naftą ir dujas nepravalgo, o investuoja į ateitį. Jie galėtu sau susikelti atlyginimus, prisistatyti dvarų ir pilių, tačiau jie puikiai supranta, kad tokia politika būtų pražūtinga, nes gamtiniai ištekliai kažkada baigsis ir jeigu jie nesiims priemonių ir investicijų užtikrinti gerovės po to, kai jie baigsis- jie papraščiausiai atsidurs gilioj duobėj.

Aš kalbu apie situaciją, kuri buvo prieš 3 metus. Ir apie jokią Estiją niekas tada nekalbėjo. Ir kodėl dirbtinai sukeliami atlyginimai? Natūralu, jei didėja biudžeto pajamos, verslas klesti, didinami ir atlyginimai valstybės sektoriuje. Emigracija buvo kaip tik ir apmirus šiek tiek tuo metu. Toje pačioje Norvegijoje yra vieni didžiausių atlyginimų Pasaulyje, bet niekas apie pravalgymą nekalba.

[praeivis]

3. Valdovų rūmai, kaip ir katedra ar Gedimino pilis, taps valstybės simboliu. Jame bus įkurtas kultūros centras, vyks tarptautiniai renginiai, aukščiausių valstybių vadovų susitikimai, parodos, muziejus, veiks kino salė, edukaciniai renginiai. Galiu lažintis, kad valdovų rūmai pritrauks kelis kartus daugiau lankytojų, nei gedimino pilis pritraukia ar bet kuris kitas Lietuvos muziejus. Pasakyk tu man kas dar Vilniuje gali atlikti visas šitas funkcijas? Tu gali nesutikti su Valdovų rūmų autentiškumu, tačiau nesutikti, kad tai yra investicija į kultūrą/turizmą/Lietuvos reklamą- čia jau nematau motyvų.

Niekada valdovu rumai netaps valstybes simboliu. Ne tas zmogus state, ne tuo laiku (kriziniu) ir visada tai tebus simbolis zmoniu mokesciu ismetymo pavyzdys. Ir niekas jame nebus ikurtas ,nes dabar jau pripirkta visokio brangaus sudo ir irengtas tipo ''muziejus'' i kuri niekas neina. visokie vadovu susitikimai vyksta kitur, kino zmones eina ziureti i kino teatrus ir t.t.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Tiesą sakant nesuprantu. Nekoks vertimas Aš tikrai nemanau, kad žmogui geriau yra būti bedniesniam, nei turtingesniam. Aš tiesiog manau, kad žmogui už skolintus pinigus geriau reikėtų nusipirkti meškerę, o ne žuvies. Žuvis žmogų praturtins staigiai ir labai, tačiau šitai netruks praeiti, o meškerė žmogaus iškart turtingu nepavers, tačiau mažais žingsniukais jisai prie to artės ir nebereikės skolintis pinigų žuviai nusipirkti, nes pats ją pasigaus.

Tu sakei, jog geriau yra turėt nuvertėjusius pinigus (t.y. būt biednesniam), nes tada galėsi mažiau mokėt darbuotojams ir lengviau prastumt savo pigesnes prekes užsienyje. Tik vat pamiršai, kad eksportas nėra savitikslis daiktas, ir jeigu tu eksportuoji savo prekes negaudamas atgal tinkamo užmokesčio, tai tiek iš to eksporto ir naudos.

[Silber418]

Aš kalbu apie situaciją, kuri buvo prieš 3 metus. Ir apie jokią Estiją niekas tada nekalbėjo. Ir kodėl dirbtinai sukeliami atlyginimai? Natūralu, jei didėja biudžeto pajamos, verslas klesti, didinami ir atlyginimai valstybės sektoriuje. Emigracija buvo kaip tik ir apmirus šiek tiek tuo metu. Toje pačioje Norvegijoje yra vieni didžiausių atlyginimų Pasaulyje, bet niekas apie pravalgymą nekalba.

Na, Norvegijoje (ir visoje Skandinavijoje) žmonių mentalitetas kitoks, o ir ekonomika šiek tiek kitaip funkcionuoja, t.y. siekiama, kad tarp turtingųjų ir vargingesnių žmonių būtų kuo mažesnė atskirtis. Švaistymąsis pinigais ten tiesiog būtų nepagarba draugams, artimiesiems ir kitiems žmonės.
Pavyzdžiui, būna atvejų, kad žmogui norint įsirengti prabangesnį būstą (pilaitę), kaimynai protestuoja prieš tokį jo elgesį arba nepripažįsta to žmogaus dėl visiems nepriimtino elgesio.
Tikiu, kad lietuviams arba rusams būtų sunku gyventi tokioje visuomenėje, nes ten vertinamas ne žmogaus turtas (apie žmogaus atlyginimą net nepadoru klausti!), o kitos vertybės.