Ekonomikos naujienos (archyvas)

[praeivis]

Lietuvos bedarbiai yra nelabai mobilūs. Pvz.: mano pažįstamas aukštos kvalifikacijos suvirintojas galėtų įsidarbinti Klaipėdoje, tačiau nesiruošia iš Vilniaus niekur važiuoti (šeima, namai, vaikai..). Tuo tarpu imigrantui yra beveik tas pats kur dirbti - Klaipėdoje, Alytuje ar Kaune, gal Vilniuje net prasčiau, nes yra brangesnė nuoma.

Greiciausiai tavo pazistamam nenori daug moketi ,todel nera prasmes vaziuoti i klaipeda. Moketu normaliai-vazinetu.

[Combat]

Vis tiek ju duomenys kazkodel didesni :
2008 m. gerokai daugiau nei pernai sulaukta prašymų leisti gyventi dėl darbo – 9353.

Gal dalį prašymų atmetė, kita 2008 metais pateiktų prašymų buvo realizuota tais pačiais metais, o dar kita – 2009 metais. Todėl duomenys gali ir nesutapti.

[a_p]

Lietuvos bedarbiai yra nelabai mobilūs. Pvz.: mano pažįstamas aukštos kvalifikacijos suvirintojas galėtų įsidarbinti Klaipėdoje, tačiau nesiruošia iš Vilniaus niekur važiuoti (šeima, namai, vaikai..). Tuo tarpu imigrantui yra beveik tas pats kur dirbti - Klaipėdoje, Alytuje ar Kaune, gal Vilniuje net prasčiau, nes yra brangesnė nuoma.

Greiciausiai tavo pazistamam nenori daug moketi ,todel nera prasmes vaziuoti i klaipeda. Moketu normaliai-vazinetu.

Tas tiesa. Is esmes visam pasaulyje zmones yra ganetinai nemobilus. Jau vien todel, kad gyvenimo vietos pakeitimas kainuoja kruva pinigu ir tik retas darbas siulo pakankamai pajamu kad jas kompensuotu.

Todel toks persikraustymas visada yra rizika kuria tenka prisimti paciam darbuotojui. Todel automatiskai itakoja ir motyvacija. Jei alga palyginyi nedidele, tai prisiimama rizika tiesiog elementariai neapsimoka. Nes darbdavys po pusmecio gali elementariai pasakyt "viso gero".

O kur dar grynai socialiniai reikalai. Vidutiniam tautiniam darbdaviui i tai zinoma nusispjaut, jis i darbo jega ziuri kaip i "patranku mesa", savotiska biologine masina kuria nusipirkai, pavartojai ir ismetei. Bet tai velgi labai barbariskas ir trumpalaikis poziuris ilgainiui kenkiantis jiems patiems.

[Berliner]

Visu pirma uzsienio darbuotoju skaicius ne 1800 ,o kazmur apie 10 000 kasmet .

O kur šaltinis? Oficialūs Lietuvos darbo biržos duomenys:

Lietuvos darbo birža per 2009 m. išdavė 2239 leidimus dirbti užsieniečiams Lietuvos Respublikoje, iš jų: 1194 leidimai dirbti užsieniečiams Lietuvos Respublikoje pagal darbo sutartį, 411 leidimų dirbti komandiruotiems užsieniečiams ir 21 leidimas dirbti jūrininkams. Per šį laikotarpį buvo pratęsti 613 leidimų užsieniečiams dirbti Lietuvoje. Palyginti su 2008 m. tuo pačiu laikotarpiu išduotų leidimų dirbti skaičius sumažėjo daugiau kaip tris su puse karto.http://www.ldb.lt/Informacija/DarboR...endencija.aspx

Jau esantiems pratesiami darbo leidimai ir vel priimama keturzenklis skaicius nauju. Skaiciai gana ispudingi.

Kai susigalvoji skaičius, tai jei tikrai pasidaro įspūdingi. Bet man 1800 užsieniečių, kurie dirba Lietuvoje tikrai įspūdžio nedaro.

tolimuju reisu vairuotojai dirba europoje ir lietuvoje jokios pridetines ertes nesukuria.

Jeigu taip, tai kur problema? Koks tada skirtumas ar ten Lietuvis, ar trečiosios šalies pilietis dirba?

Jie perveza krovnius tarp ES saliu ar is ES i rusija,bet tai niekaip nesusije su Lietuvos ekonomika.

Jei tai lietuviška pervežimų įmonė, tai ji gauna pajamas už šias pervežimų paslaugas, samdo darbuotojus ir moka mokesčius į Lietuvos biudžetą. Jei vežama per Lietuvą dar ir kelių mokestis mokamas.

P.S. Pagal darbo biržos duomenis, tik 32 procentai visų Lietuvoje dirbančių užsieniečių 2009 metais dirbo pervežimų srityje, tai tesudaro 578 žmones. Nusileisk ant žemės, žmogau!

[Berliner]

Kodėl sprendžiu, kad tu „pati“, o ne „pats“? Todėl, kad tik moteriškės (netaikau visoms) užsispiria, kad „aš teisi, ir tiek“, nes, pasak jų, pas jas dirba abu smegenų pusrutuliai, o pas vyrus – vienas (esu sulaukęs ir tokio priekaišto). Ir aišku, kadangi jos teigia, kad pas jas veikia abu pusrutuliai vienu metu, rezervo įjungti dar vieną pusrutulį mąstymui, nebelieka.

Vienas linksmesnių dalykų, kuriuos esu perskaitęs paskutiniu metu, siūlyčiau į temą "Šiaip linskma".

Trečiųjų šalių piliečių darbo Lietuvoje neigiami aspektai išdiskutuoti jau pakankamai. Ta tema pasisakė ir akivaizdus tų dalykų žinovas „praeivis“.

Akivaizdus žinovas "praeivis", pasirodo, net nežino, kiek tų trečiųjų šalių piliečių yra Lietuvoje, svaigsta apie "tūkstančius", kai 2009 Lietuvoje užsieniečių, dirbančių taip jūsų mėgstamoje tarptautinių pervežimų srityje buvo vos 578.

Ir dar, kas nebuvo šioje diskusijoje pasakyta. Realizuotas faktas: kvalifikuotam CE vairuotojui darbo biržoje iškart pasakė: „jie priima tik užsieniečius“. Buvo uomenyje turimi ukrainiečiai ir baltarusiai. Taip ir buvo: darbo žmogus toje įmonėje, net už 1000Lt/mėn, negavo, nors buvo su patirtimi, kvalifikuotas ir nepriekaštingos reputacijos.

Tokia "kažkas, kažkur, kažkada" istorija nėra joks argumentas. Gyvename teisinėje valstybėje ir jei buvo pažeistos kažkokio bedarbio teisės, jis gali kreiptis į teismą, nes Lietuvoje pirmenybė įsidarbinti teikiama Lietuvos ir ES šalių piliečiams.

Ir visa tai veda prie to, kodėl aš šalininkų, kas dėl išstojimo iš ES, pritraukčiau daugiau, nei tu, kodėl ten reikėtų likti.

O iš viso, prie ko čia ta ES? Ji nereguliuoja Lietuvos politikos įdarbinant trečiųjų šalių piliečių. Į tavo šizofreniškus teiginius galiu atsakyti tik faktais:

2009 metų rudenį 51% lietuvių manė, kad Lietuvos narystė yra geras dalykas, 66% manė, kad narystė ES Lietuvai atnešė naudos. http://ec.europa.eu/public_opinion/a...2_first_en.pdf

Jei manai, kad gali surasti daugiau pritarinčių išstojimui iš ES, nei aš nepritariančių tam, tai esi visiškas bukaprotis, arba mes gyvenam ne toj pačioj šaly. Kaip matai, ES pritarimo reitingai Lietuvoje yra žymiai aukštensi nei Seimo (12%) ar Vyriausybės (17%).

Bet kadangi tu esi aklai įsitikinęs, kad Lietuvos pilietis – lūzeris, o baltarusis – tai jėga, pats skatini sistemas, tampančias siūlus iš ir taip silpnai sulipdytų ES sienų, nors aš ir nesu patriotas darinio, kurioje stipresnieji liepia patylėti progai pasitaikius pasisakyti.

Tai tik tavo kliedesiai, aš niekada taip nesakiau. Aš esu įsitikinęs, kad tie darbai, kurių nesugeba, nenori, nemoka atlikti lietuviai turi būti atlikti trečiųjų šalių piliečių, ir tame nėra nieko blogo. Bet kokia protekcionistinė politika daugumoje atvejų lemia bendros padėties šalyje pablogėjimą (ir nesivelk į diskusijas šiuo klausimu, nes tai yra įrodyta garsiausių pasaulio ekonomistų, kurių darbų tu, aišku, niekada neskaitei).

[praeivis]

Vienas linksmesnių dalykų, kuriuos esu perskaitęs paskutiniu metu, siūlyčiau į temą "Šiaip linskma".



Akivaizdus žinovas "praeivis", pasirodo, net nežino, kiek tų trečiųjų šalių piliečių yra Lietuvoje, svaigsta apie "tūkstančius", kai 2009 Lietuvoje užsieniečių, dirbančių taip jūsų mėgstamoje tarptautinių pervežimų srityje buvo vos 578.
.

Iš 10,496 tūkst. pernai gautų prašymų 3452 pateikė žmonės leidimo gyventi prašantys pirmą kartą, o 7044 norėjo prasitęsti jau turimus leidimus.
2008 m. sulaukta trečdaliu daugiau – 15,730 tūkst. – prašymų išduoti arba pakeisti leidimus laikinai gyventi Lietuvoje. Absoliuti dauguma jų buvo patenkinta. 2008 m. gerokai daugiau nei pernai sulaukta prašymų leisti gyventi dėl darbo – 9353.
Migracijos departamento atstovė spaudai Nomeda Pikelytė

Tuo tarpu Lietuvos ambasados Baltarusijoje konsulė Liuda Kleimionova DELFI sakė mananti, kad baltarusių norą apsigyventi Lietuvoje dažniausiai lemia siekis daugiau uždirbti.
Konsulės duomenimis, dažniausiai tarp prašančiųjų laikinų leidimų gyventi Lietuvoje būdavo tolimųjų reisų vairuotojai ir statybininkai


Taip,kad tavo skaiciai yra 'lauzti is pirsto' ir visiskai neatitinka tikroves.

[praeivis]

Aš esu įsitikinęs, kad tie darbai, kurių nesugeba, nenori, nemoka atlikti lietuviai turi būti atlikti trečiųjų šalių piliečių, ir tame nėra nieko blogo.

O dabar pabandyk pagristi faktais savo pasakyta nesamone. Lietuvoje yra 300 000 bedarbiu ir tu tvirtini,kad tarp ju nera mokanciu ir sugebanciu atlikti vairuotojo darba ,nes tai padaryti gali tik baltarusai:-)) Esi taip toli atitrukes nuo realaus gyvenimo,kad net nesmagu su tavim disutuoti. Imi bet kokius skaicius is lubu, destai bet kokias teorines tezes ,neturincias nieko bendro su realiu gyvenimu....

[praeivis]

Tokia "kažkas, kažkur, kažkada" istorija nėra joks argumentas. Gyvename teisinėje valstybėje ir jei buvo pažeistos kažkokio bedarbio teisės, jis gali kreiptis į teismą, nes Lietuvoje pirmenybė įsidarbinti teikiama Lietuvos ir ES šalių piliečiams.
.

O naivus zmogau. Sita istatymo nuostata darbdaviai labai lengvai apeina. Ju skelbimo turinys buna toks: darbui po europa reikalingi vairuotojai. Butina moketi baltarusu ar ukrainieciu kalba:-)))) ir visi lietuviai ar vietiniai rusai automatiskai atsijojami:-)) Nezinai tokiu paprastu dalyku kaip daroma praktikoje,o bandai isvedzioti kazkokius teorinius samprotavimus. Tikriausiai esi studentas. ar atspejau?:-))

[Combat]

Esi taip toli atitrukes nuo realaus gyvenimo,kad net nesmagu su tavim disutuoti. ..

Savo aprašyme jis yra nurodęs tokią gimimo datą: 1992.11.29. Pagal diskusijos su juo eigą, panašu į tai. Kala sau kai papūga dogmas reprodukciniu būdu, ir papūsk tu jam į uodegą. Gyvena mamai po saugiu sparneliu ir mano, kad jau viską išmano rinkos ekonomikos ideologijos teorijos prisiskaitęs.

[e2ards]

Savo aprašyme jis yra nurodęs tokią gimimo datą: 1992.11.29. Pagal diskusijos su juo eigą, panašu į tai. Kala sau kai papūga dogmas reprodukciniu būdu, ir papūsk tu jam į uodegą. Gyvena mamai po saugiu sparneliu ir mano, kad jau viską išmano rinkos ekonomikos ideologijos teorijos prisiskaitęs.

panasu kad taip, elementoriu perskaites netampi gi ekonomikos ekspertu.
idomu ka jis uzgiedotu, jei ji dirbanti atleistu ir i jo vieta primimtu koki "bulbasa" uz puse jo kainos.

[JlL]

kai kita karta mokesit parduotuvej uz koki piena pagalvokit ar noretumet moketi litu brangiau vien del to kad darbdaviai galetu pakelt algas saviem darbuotojam kuriu motyvai galetu buti pvz tokie - noriu gyventi vilniuje o dirbsiu klaipedoje o darbdavys tegul moka man "normalu" atlyginima kad uztektu vazineti i darba, o dar geriau skraidyti

kai kita karta pagalvosit kodel moku tiek daug mokesciu prisiminkit, kad mokytojams realiai dirbantiems puse dienos ir turinties dvigubai daugiau atostogu uz visus kitus is situ mokesciu mokate algas didesnes uz jusu paciu, po to dar prisiminkit kiek is visu jums zinomu mokytoju galetumete pavadinti tikrai gerais specialistais

tada jei liks noro ateikit cia ir spankit nesamones

[e2ards]

kai kita karta mokesit parduotuvej uz koki piena pagalvokit ar noretumet moketi litu brangiau vien del to kad darbdaviai galetu pakelt algas saviem darbuotojam kuriu motyvai galetu buti pvz tokie - noriu gyventi vilniuje o dirbsiu klaipedoje o darbdavys tegul moka man "normalu" atlyginima kad uztektu vazineti i darba, o dar geriau skraidyti

kai kita karta pagalvosit kodel moku tiek daug mokesciu prisiminkit, kad mokytojams realiai dirbantiems puse dienos ir turinties dvigubai daugiau atostogu uz visus kitus is situ mokesciu mokate algas didesnes uz jusu paciu, po to dar prisiminkit kiek is visu jums zinomu mokytoju galetumete pavadinti tikrai gerais specialistais

tada jei liks noro ateikit cia ir spankit nesamones

patariu paciam maziau nusisneket, ar nejaugi Klaipedoje, ar Vilniui yra karvides, ar bent zinai kad moderniose karvidese dirba labai mazas peronalas ?

o kas del mokytoju, kaip geru specialistu, tai kaip nekeista esi teisus. ju yra tik vienetai, tas pats galioja ir destytojams.

[praeivis]

kai kita karta mokesit parduotuvej uz koki piena pagalvokit ar noretumet moketi litu brangiau vien del to kad darbdaviai galetu pakelt algas saviem darbuotojam kuriu motyvai galetu buti pvz tokie - noriu gyventi vilniuje o dirbsiu klaipedoje o darbdavys tegul moka man "normalu" atlyginima kad uztektu vazineti i darba, o dar geriau skraidyti

Ar zinai konkreciu pavyzdziu,kad kas taip darytu? Jei nezinai,tai ka bandai cia ironizuoti pateikdamas isgalvota pavyzdi?????
As suprantu,kad tu sitai paemei cia is anksteniu komentaru. Bet vel gi nesugebejai suprasti net esmes. Darbdaviui truksta darbuotoju klaipedoje ,nes jis nenori nieko moketi. Kai darbdavys moka normalu atlyginima,tai pas ji atvaziuos darbuotojas ar is kretingos ar is vilniaus,issinuomuos ten buta ir dirbs. Bet tu aisku bandai vel viska perlenkti ir persudyti,todel ironizuoji ,kad darbdavys turetu apmoketi skraidymo islaidas ir pan.... nerimtos tavo snekos.

[Combat]

Rinkos ekonomikos , kaip pažangos variklio Lietuvoje, optimistams

Valdžios prognozės pranašauja mirtį (Respublika, Nr.58)

Lietuvai gresiantį bankrotą netiesiogiai jau pripažįsta ir mūsų valdžia. Finansų ministerija (FM) atnaujino ekonomines šalies projekcijas ir jose paskelbė, kad Lietuvos ūkis mažiausiai iki 2014-ųjų augs vos po 1-2 proc. kasmet. Ekspertų nuomone, toks menkas augimas į milžiniškas skolas paskandintai šaliai gali būti pražūtingas - Lietuva neuždirbs net tiek, kad sugebėtų laiku bent refinansuoti valstybės skolą, o tai gresia visišku šalies žlugimu.

Smulkiau apie viską va čia: http://www.respublika.lt/lt/naujieno...nasauja_mirti/

O čia atsiranda dar trečiųjų šalių piliečių darbą Lietuvoje ginančių.

Beje, kaip padarote, kad visą internetinė svetainės adresą patalpinate į 3 raides, pvz.: „čia“. Jei kas galite, pasidalinkite patirtimi.

[praeivis]

panasu kad taip, elementoriu perskaites netampi gi ekonomikos ekspertu.
idomu ka jis uzgiedotu, jei ji dirbanti atleistu ir i jo vieta primimtu koki "bulbasa" uz puse jo kainos.

Tada jis prasytusi i darba dar uz puse to,ka gauna bulbasas,kad tik ji atgal priimtu:-))) Juokauju zinoma. O siaip labai daug kas nesupranta,kodel darbdaviams yra geriau priimti baltarusa ,nei vietini. Is karto pasakau,kad baltarusai nedirba uz maziau nei vietiniai. Ir istatymai neleidzia to daryti ir tikrai jie nedirba pigiau. Priezastys cia visai kitos.

[Berliner]

Iš 10,496 tūkst. pernai gautų prašymų 3452 pateikė žmonės leidimo gyventi prašantys pirmą kartą, o 7044 norėjo prasitęsti jau turimus leidimus.
2008 m. sulaukta trečdaliu daugiau – 15,730 tūkst. – prašymų išduoti arba pakeisti leidimus laikinai gyventi Lietuvoje. Absoliuti dauguma jų buvo patenkinta. 2008 m. gerokai daugiau nei pernai sulaukta prašymų leisti gyventi dėl darbo – 9353.
Migracijos departamento atstovė spaudai Nomeda Pikelytė

Tuo tarpu Lietuvos ambasados Baltarusijoje konsulė Liuda Kleimionova DELFI sakė mananti, kad baltarusių norą apsigyventi Lietuvoje dažniausiai lemia siekis daugiau uždirbti.
Konsulės duomenimis, dažniausiai tarp prašančiųjų laikinų leidimų gyventi Lietuvoje būdavo tolimųjų reisų vairuotojai ir statybininkai

Tu jauti skirtumą tarp prašymų išduoti leidimą, ir išduotų leidimų? Tavo šaltinis kažkokia Nomeda Pikelytė ir Delfis. Mano šaltinis - oficiali Lietuvos darbo biržos ataskaita. Tu kalbi apie dar pusiau buminius 2008 metus, aš - apie 2009. Kitas klausimas: tu apskritai esi mąstantis ar tik rašantis kas nusėda tavo tuščioje makaulėje?

O dabar pabandyk pagristi faktais savo pasakyta nesamone. Lietuvoje yra 300 000 bedarbiu ir tu tvirtini,kad tarp ju nera mokanciu ir sugebanciu atlikti vairuotojo darba ,nes tai padaryti gali tik baltarusai:-)).

Tai yra tavo prielaida. Aš sakau, kad Lietuvoje yra 1800 specifinių darbo vietų, reikalaujančių tokių sugebėjimų, kurių neturi lietuviai. Kodėl tu esi kaip senas radijas užsiciklinęs ant tų "baltarusių" vairuotojų? Yra daugybė kitų specialistų, kurių Lietuvoje nėra. Nejau turėtume uždrausti jiems atvažiuoti? Gal turėtume pastatyti kažką panašaus į Berlyno sieną, kad apsisaugotume nuo tų niekadėjų "baltarusių" vairuotojų. Juk tie 578 "baltarusiai" tiesiog verčia mūsų ekonomikos pamatus!

O naivus zmogau. Sita istatymo nuostata darbdaviai labai lengvai apeina. Ju skelbimo turinys buna toks: darbui po europa reikalingi vairuotojai. Butina moketi baltarusu ar ukrainieciu kalba:-)))) ir visi lietuviai ar vietiniai rusai automatiskai atsijojami:-)) Nezinai tokiu paprastu dalyku kaip daroma praktikoje,o bandai isvedzioti kazkokius teorinius samprotavimus. Tikriausiai esi studentas. ar atspejau?:-))

O ką tu siūlai? Gal reguliuoti, kokių darbuotojų mūsų įmonėms reikia. Paaiškink man, kodėl Lietuvos vežėjams negali reikėti 578 žmonių su specifiniais sugebėjimais, kad ir specifinės kalbos mokėjimu. Nematau tame nieko blogo ir neteisingo. Galbūt ir anglų kalbos reikalavimas būtų nusižengimas tokiame darbo skelbime? Iš viso, kas tu toks, kad spręstum, kokia kalba turėtų kalbėti kažkokios įmonės X darbuotojai, kokia turėtų būti jų kvalifikacija? Čia tau ne planinė ekonomika. Čia laisva rinka!

[Berliner]

Savo aprašyme jis yra nurodęs tokią gimimo datą: 1992.11.29. Pagal diskusijos su juo eigą, panašu į tai. Kala sau kai papūga dogmas reprodukciniu būdu, ir papūsk tu jam į uodegą. Gyvena mamai po saugiu sparneliu ir mano, kad jau viską išmano rinkos ekonomikos ideologijos teorijos prisiskaitęs.

Aš jau antrą vakarą leidžiu savo laiką rinkdamas patikimus faktus ir atremdamas bet kokį tavo teiginį. Tu, vietoj to, kad paneigtum nors vieną mano argumentą per tą laiką sugebėjai aptarti mano lytį, lyčių skirtumus, mano gimimo datą, mano socialinę padėtį ir mano išsilavinimą. Priimu tai kaip tavo desperaciją ir nesugebėjimą man paprieštarauti.

[Berliner]

Valdžios prognozės pranašauja mirtį (Respublika, Nr.58)

Lietuvai gresiantį bankrotą netiesiogiai jau pripažįsta ir mūsų valdžia. Finansų ministerija (FM) atnaujino ekonomines šalies projekcijas ir jose paskelbė, kad Lietuvos ūkis mažiausiai iki 2014-ųjų augs vos po 1-2 proc. kasmet. Ekspertų nuomone, toks menkas augimas į milžiniškas skolas paskandintai šaliai gali būti pražūtingas - Lietuva neuždirbs net tiek, kad sugebėtų laiku bent refinansuoti valstybės skolą, o tai gresia visišku šalies žlugimu.

Smulkiau apie viską va čia: http://www.respublika.lt/lt/naujieno...nasauja_mirti/

O čia atsiranda dar trečiųjų šalių piliečių darbą Lietuvoje ginančių.

Jei Respubliką laikai geru šaltiniu, tai įrodo tavo mąstymo ribotumą. Siūlyčiau pavartyti jei ne Economist, tai bent jau Verslo Žinias.

Kaip jau sakiau, ir ką tu pats pripažinai nesugebėdamas to paneigti, protekcionistinė politika labai išimtinais atvejais duoda šaliai naudos. Dažniausiai tik patenkinami labai siauros grupės interesai visos šalies sąskaita.

Trečiųjų šalių piliečių darbas Lietuvai atneša tik naudos, kad ir labai menkos, nes tų trečiųjų šalių piliečių yra vos 1800.

[Combat]

Aš jau antrą vakarą leidžiu savo laiką rinkdamas patikimus faktus ir atremdamas bet kokį tavo teiginį. Tu, vietoj to, kad paneigtum nors vieną mano argumentą per tą laiką sugebėjai aptarti mano lytį, lyčių skirtumus, mano gimimo datą, mano socialinę padėtį ir mano išsilavinimą. Priimu tai kaip tavo desperaciją ir nesugebėjimą man paprieštarauti.

O dabar susiskaičiuok, kiek sykių, ir kuom, tu mane pavadinai. Kai tau atsikirtau, forumo valdyba man iš kart sumažino įvertį. O tau – nieko. Blatą turi? Man tai labai primena tarybinius laikus – kietas, neklystantis ideologinis įsitikinimas + blatas.

O dėl desperacijos ir nesugebėjimų prieštarauti tu klysti – skaitant kitų dalyvių pasisakymus, man atrodo, kad tai sėkmingai sekasi ne tik man, bet ir kitiems. Na, bet gali būti, kad tu tiesiog to nepastebėjai.

Tik nesuprantu, kodėl tu taip alergiškai dėl Magadano reaguoji. Žr., kokias dainas apie jį kuria http://www.youtube.com/watch?v=1jzXeSZENRk

[zajcik]

"toks menkas augimas į milžiniškas skolas paskandintai šaliai gali būti pražūtingas - Lietuva neuždirbs net tiek, kad sugebėtų laiku bent refinansuoti valstybės skolą, o tai gresia visišku šalies žlugimu."

Prunskienė panašiai laidoje sužviegė apie vyriausybės skolas virš 100 mlrd. lt. Bet studijoje sėdėjo su ekonomika ir finansais draugaujantys žmonės, tai net nekomentavo ponios įžvalgų. Čia yra atvira propoganda siekiant politinių tikslų ir nieko daugiau. ES mes esame vieni mažiausiai prasiskolinusių.
Klausimas sekanti - kokios sryties tas ekspertas, kad mato šalį paskendusią skolose.

"Refinansavimas" - kaip jį galima uždirbti?

Negalima atmesti ir sekančios galimybės, jog ateis metas kai prasidės globali infliacija ir kaltinsime valdžią, jog per mažai pasiskolino užsienyje bei reikalingos ekonomikai infrastruktūros nepakėlė į aukštesnį lygį.