Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Tomas]

Tamstos įsivaizduojama "antroji Lietuva" yra čia pat — vos ~30km į rytus nuo Vilniaus Bon Voyage

Ten derėtų išvažiuot visiems laisvos rinkos instituto pasakėlių gerbėjams. Didesnė auditorija proto knisimui

[Wycka]

Ten derėtų išvažiuot visiems laisvos rinkos instituto pasakėlių gerbėjams. Didesnė auditorija proto knisimui

Ten laisvės niekas nelaukia
Ir kuri gi "pasakėlė" pačiam neįtiko? Gal ta: 'kiek dirbsi, tiek ir turėsi'?

[Tomas]

Ten laisvės niekas nelaukia
Ir kuri gi "pasakėlė" pačiam neįtiko? Gal ta: 'kiek dirbsi, tiek ir turėsi'?

O ką tai turi bendro su MN ?

[Al1]

Privatų monopolį bent riboja valstybinės institucijos, o valstybinio monopolio — niekas (oi, visgi riboja — politikai). MN negali pernelyg įsismarkauti, nes kurą į Lietuvą importuoja Lukoil ir Statoil, teoriškai jau įmanoma įsivežti naftos produktų per Klaipėdą, pagaliau dar tebeegzistuoja naftos produktų kontrabanda iš NVS valstybių.
Baltarusijoje beveik viskas valstybės rankose didele dalimi todėl, kad normalus privatus verslas nedrįsta ten net kojos įkelti (po pvz lietuvių verslininkų produkcijos ir transporto priemonių konfiskavimų). Baltarusijai nieko daugiau nebelieka, kiek pačiai iš paskutiniųjų organizuoti gyventojų aprūpinimą maistu. Ir ką? Baltarusiai, masiškai apsipirkinėjantys AKROPOLYJE nieko nesako? Kai pastatė naują Maximą Liepkalnio/Minsko gatvių sankryžoje, aikštelėje nuolat apie 1/10 automobilių yra su BL numeriais. Ko čia tie baltarusiai ieško, jeigu tai tėra niekuo neišsiskiarianti eilinė maisto prekių parduotuvė?
Venesuelą gelbėja kas? Taip taip, ta pati A|1 apdainuota nafta. Kurią (o siaube ) Hugo Čavezas net nemirksėdamas parduoda JAV. Jis žino, kad jeigu JAV nepirks naftos, jis ją parduos nebent tai pačiai Baltarusijai. Juk naftos pardavėjų rinkoje be Venesuelos dar yra Kolumbija, Meksika, arabų šalys su NEŠO/OPEC, pagaliau Rusija, Kazachstanas ir Azerbaidžanas. Pasaulinė rinka, ar ne? O kas dėl žiniasklaidos, jei Tamstai visur vaidenasi imperializmas, tai leiskite priminti, kad Rusija ir Kinija mažiausiai pastaruosius 60 metų yra pačios tikriausios imperijos. Taigi Vakarų "imperializmas" niekuo nesiskiria nuo Rytų imperializmo. Beje, toje pačioje Kinijoje darbininkų išnaudojimas dar didesnis negu Lietuvoje. Kai kurios ES valstybės net iškėlė idėją nepirkti prekių iš tų Kinijos bendrovių, kuriose neužtikrinamos nors elementarios ES priimtos socialinės garantijos. Atrodo, komunizmo fortpostas Kinija tampa kapitalistiškesnė negu vakarų Europa

Valstybes institucijos privatu monopoli gali veiksmingai kontroliuoti tik iki tam tikro lygio - kol kompaniju apyvartos mazos, lyginant su valstybes biudzetu. Kai kompaniju apyvartos tampa palyginamos valstybes biudzetu, arba kompanijos veikia kai kuriose specifinese srityse, tai reguliavimas tampa nelabai veiksmingu... Pavyzdziai, tiesa ne tikruju monopoliju, bet oligopoliju, - Maxima (2005 m. 3,025 mlrd., 2009 m. 4,777 mlrd.), bankai.

O kas cia tokio, kad i kaimynine sali atvyke, uzsuka i parduotuve lauktuviu ar suvenyru. Galbut, kai kuriu prekiu, kuriu pas juos nera. Juk ir Latvijoje ar Lenkijoje yra tokiu prekiu, kuriu pas mus tiesiog nera. Ir atvirksciai. Tai naturalu.
Ko baltarusiai iesko? Tikrai ne maisto produktu, nes jie pas mus ir brangesni, ir prastesni (pastaraji teigini grindziu savo asmenine patirtimi). Taip, pas juos pasirinkimas mazesnis. Bet kas is to, kad pas mus 10 tos pacios rusies prekiu, is kuriu tik 2-3 yra kokybiskesnes, o kitos i grazius blizgucius supakuotas slamstas, kurio galetu ir nebuti. Baltarusija ne ispaskutiniuju apsirupina maisto produktais, o dar ji ir eksportuoja, net ir i Lietuva. Maisto produktu jiems netruksta, neskleisk dezinformacijos. Siulau apsilankyti Baltarusijoje, tik butinai nuvaziuok ne vien tik i Minska, kad paskui nepasakotum, jog provincijoje visai blogai...

Venesuela. Ech, nafta, nafta. Tai gerai, kad nafta. Juk JAV nera jos ideologinis priesas. Tai Valstijoms Venesuela yra rakstimi, nes ateme is JAV monopoliju riebu kasni Venesuelos naftos siurbime... O kas cia blogo? Arabai kaip gyvena?.. O Norvegai su savo valstybine "Statoil"? Gamtos istekliai priklauso valstybei ir jos liaudziai. Ar ne taip yra ir pas mus? Tai kodel is to turi tureti didziausia nauda uzsienio kompanijos? Cavesas isvijo parazitus is salies, ir, o stebukle, Venesuelos ekonomika eme augti, augimas sieke (iki krizes) kelis proc., perpus sumazejo skurdo lygis, sumazejo bedarbyste, atsigavo zemes ukis. Priminsiu, kad i krize salis pateko ne del Caveso valdymo, o dar devintajame desimtmetyje, kuomet smarkiai krito naftos kainos ir nafta paremta salies ekonomika zlugo...
Jei valstybes monopolis uztikrina spartesne ekonomikos raida, sparciau gerejanti gyventoju gerbuvi, tai jis turi jis ir turi buti. O ant vieno laisvos rinkos kurpaliaus pritempineti visu saliu ar atskiru ekonomikos sektoriu nereiketu...
Del Kinijos sutinku, isisgime socializmas. Nera jo ten, tik laukinis kapitalizmas.

[Al1]

Ten laisvės niekas nelaukia
Ir kuri gi "pasakėlė" pačiam neįtiko? Gal ta: 'kiek dirbsi, tiek ir turėsi'?

Tai demagogija. Dirbi daug, bet turi mazai? Kodel? Pas LLRI egzpertus yra paaiskinimas - vis tiek per mazai dirbi. Arba ne tokia profesija pasirinkai... Atsiprasau, visi teisininkais ar auksto lygio vadybininkais negali buti. Reikia ir suvirintoju, mokytoju...

LLRI ir Lietuvoje nepageidaujamas. . Salin rankas nuo Lietuvos.

[Wycka]

Valstybes institucijos privatu monopoli gali veiksmingai kontroliuoti tik iki tam tikro lygio - kol kompaniju apyvartos mazos, lyginant su valstybes biudzetu. Kai kompaniju apyvartos tampa palyginamos valstybes biudzetu, arba kompanijos veikia kai kuriose specifinese srityse, tai reguliavimas tampa nelabai veiksmingu... Pavyzdziai, tiesa ne tikruju monopoliju, bet oligopoliju, - Maxima (2005 m. 3,025 mlrd., 2009 m. 4,777 mlrd.), bankai.

Pamiršai, kad šita apyvarta pasiekta ne tik Lietuvoje, bet ir Latvijoje, Estijoje, Rumunijoje ir Bulgarijoje. Taip pat VP Merket užsiima ne tik maisto prekyba, bet ir nekilnojamuoju turtu, reklama, draudimu, apsauga, inkasacija, vaistais ir kita veikla. Tuo pačiu apyvarta dar nėra pelnas.
O kaip žadi riboti bankų veiklą? Neleisti ateiti į rinką visam bankui ar neleisti bankui teikti tam tikros paslaugos, pvz indėlių priėmimo? Esame maža rinka, todėl viena ar kita monopolija yra neišvengiama. Pagaliau užimti monopolines pozicijas nėra draudžiama. Draudžiama tik naudotis padėtimi. Kuris bankas akivaizdžiai naudojosi savo padėtimi Lietuvos rinkoje?

O kas cia tokio, kad i kaimynine sali atvyke, uzsuka i parduotuve lauktuviu ar suvenyru. Galbut, kai kuriu prekiu, kuriu pas juos nera. Juk ir Latvijoje ar Lenkijoje yra tokiu prekiu, kuriu pas mus tiesiog nera. Ir atvirksciai. Tai naturalu.
Ko baltarusiai iesko? Tikrai ne maisto produktu, nes jie pas mus ir brangesni, ir prastesni (pastaraji teigini grindziu savo asmenine patirtimi). Taip, pas juos pasirinkimas mazesnis. Bet kas is to, kad pas mus 10 tos pacios rusies prekiu, is kuriu tik 2-3 yra kokybiskesnes, o kitos i grazius blizgucius supakuotas slamstas, kurio galetu ir nebuti. Baltarusija ne ispaskutiniuju apsirupina maisto produktais, o dar ji ir eksportuoja, net ir i Lietuva. Maisto produktu jiems netruksta, neskleisk dezinformacijos. Siulau apsilankyti Baltarusijoje, tik butinai nuvaziuok ne vien tik i Minska, kad paskui nepasakotum, jog provincijoje visai blogai...

Taip taip, ta pati demagogija, kaip ir mane kaltini.
Prekių pasirinkimą lemia paklausa, o ne "apšviestųjų ir pašauktųjų" nuomonė. Gal įvardinsi, kokius maisto produktus (ne žaliavinę produkciją) Baltarusija įveža pardavimui į Lietuvą? Aš žinau tik vieną giros rūšį...

Venesuela. Ech, nafta, nafta. Tai gerai, kad nafta. Juk JAV nera jos ideologinis priesas. Tai Valstijoms Venesuela yra rakstimi, nes ateme is JAV monopoliju riebu kasni Venesuelos naftos siurbime... O kas cia blogo? Arabai kaip gyvena?.. O Norvegai su savo valstybine "Statoil"? Gamtos istekliai priklauso valstybei ir jos liaudziai. Ar ne taip yra ir pas mus? Tai kodel is to turi tureti didziausia nauda uzsienio kompanijos? Cavesas isvijo parazitus is salies, ir, o stebukle, Venesuelos ekonomika eme augti, augimas sieke (iki krizes) kelis proc., perpus sumazejo skurdo lygis, sumazejo bedarbyste, atsigavo zemes ukis. Priminsiu, kad i krize salis pateko ne del Caveso valdymo, o dar devintajame desimtmetyje, kuomet smarkiai krito naftos kainos ir nafta paremta salies ekonomika zlugo...
Jei valstybes monopolis uztikrina spartesne ekonomikos raida, sparciau gerejanti gyventoju gerbuvi, tai jis turi jis ir turi buti. O ant vieno laisvos rinkos kurpaliaus pritempineti visu saliu ar atskiru ekonomikos sektoriu nereiketu...

Palyginau venesuelos ekonomiką su aplinkinėmis šalimis. Visą XXa. antrą pusę Venesuela pirmavo prieš kaimynes. H. Čavezas išrinktas 1999m. Ką jis padarė? Kiek radau, tai tik sumažino skurdo lygį. Koks kontekstas? 1986m. M. Gorbačiovas TSRS vykdo 'perestroiką'. Tam jam reikia daaaug pinigų. TSRS didžiuliais kiekiais visam pasauliui parduoda naftą, ir tai numuša naftos kainas iki rekordinių žemumų. natūralu, kad tokioje Venesueloje, kurioje 80proc. eksporto sudaro nafta, kyla rimtų sunkumų. tada ateina Čavezo era. Populistas susikrauną populiarumą keikdamas JAV. Apie 2003m. pabaigoje po Irako karo nafta ima smarkiai brangti, tuo pačiu kyla Venesuelos ekonomika. Čavezas sau leidžia vis daugiau, kaip tik prasideda nacionalizacijos. Venesuela vėl ima gauti didelius pinigus iš naftos. Ar verta stebėtis, kad ir dabar 4/5 eksporto sudaro nafta? Beje, Lietuva į Venesuelą eksportuoja salyklą

The economy of Venezuela is a mixed economy based in large part on petroleum. The petroleum sector dominates the economy, accounting for roughly a third of GDP, around 80% of export earnings, and more than half of government operating revenues. Venezuela is the fifth biggest member of OPEC by production. From the 1950s to the early 1980s the Venezuelan economy was the strongest in South America. The continuous growth during that period attracted many immigrants. During the collapse of oil prices during the 1980s the economy contracted. With the 2007 rise in oil prices and rising government expenditures, Venezuela's economy grew by 9% in 2007. There was income inequality.
Government spending as a percentage of GDP in Venezuela in 2007 was 30%, smaller than other capitalist mixed-economies such as France (49%) and Sweden (52%). According to official sources, the percentage of people below the national poverty line has decreased significantly during the presidency of Hugo Chavez, from 48.1% in 2002 to 30.2% in 2006.

Būtų įdomu sužinoti, kaip Venesuelai sekėsi 2009m. Internete duomenys panašūs, bet nevienodi (Venesuelą lenkia Lietuva, Latvija, Estija, Rusija, Lenkija, net Meksika, Botsvana, Gabonas ir t.t.) Atrodo, ekonomika smuko 2,9proc.. Turint galvoje naftos rinkos elastingumą, tai yra pakankamai daug

[Wycka]

Tai demagogija. Dirbi daug, bet turi mazai? Kodel? Pas LLRI egzpertus yra paaiskinimas - vis tiek per mazai dirbi. Arba ne tokia profesija pasirinkai... Atsiprasau, visi teisininkais ar auksto lygio vadybininkais negali buti. Reikia ir suvirintoju, mokytoju...

Pats tu demagogija. Dirbi ne tik raumenimis, bet ir makaule. Mokytojai uždirba mažai todėl, kad jų yra per daug. O per daug todėl, kad socialistinio mąstymo valdžia vis dar "kepa" jų daugiau negu reikia, nes nori visiems įtikti (ale kuo daugiau LR piliečių su aukštuoju išsilavinimu) + leidžia dirbti mokykloje net be pedagoginio išsilavinimo. Neretai tokie žmonės diskredituoja mokytojo vardą visuomenėje. Beje, patyrę ir turintys pedagoginį vardą mokytojai užsidirba neblogai, + gauna pajamų iš korepeticinės veiklos. Geras suvirintojas taip pat uždirba neblogai, bet jau geriau už prastą mokytoją Beje, per žinias sakė, kad gerų suvirintojų nuolat trūksta Klaipėdos uosto kompanijoms.
Ne visi teisininkai ir ne visi vadybininkai gerai uždirba Yra tokių, kurie vos ne vos 'make ends meet' Beje, jau ir teisininkų bei vadybininkų yra per daug.

[Combat]

Is Klaipdes i Ryga jei kada ir vaziuos traukiniai, tai tik ne per Mazeikius, o per Siaulius... Kas del investiciju, tai jas maziausiai atbaido LG.

Hmm, kažkaip niekad nesu pamąstęs apie maršrutą Klaipėda – Šiauliai – Ryga. Tik manyčiau, kad keleivius geriau iš Mažeikių ir Klaipėdos atvežti į Šiaulius, o iš Šiaulių toliau vežti traukiniu Šiauliai – Ryga, ir atvirkštine tvarka. Bet ne su kokiu nors RA ar D traukiniais, kurie tinkami tik periferijoje trintis, bet ne žemesnės klasės kai DR traukiniu.

Bet čia vėlgi priklausys nuo, kas pirmieji paleis traukinį: latviai, ar – lietuviai. Latvių traukinys, nei kiek neabejoju, važiuotų labiau per Latvijos teritoriją nei Lietuvos.

[Carnifex]

Bet čia vėlgi priklausys nuo, kas pirmieji paleis traukinį: latviai, ar – lietuviai. Latvių traukinys, nei kiek neabejoju, važiuotų labiau per Latvijos teritoriją nei Lietuvos.

Nebe traukinių forume kalbamės, bet leisiu sau replikuoti, kad jei LG ir LDz gintų ne trumpalaikius ir labai siaurus savo valstybių interesus, kurie šalia Lenkijos ir Rusijos interesų atrodo kaip dviejų vaikų peštynės smėlio dėžėje, ir Baltijos regionas iš tiesų veiktų kaip vientisas regionas, tai LDz seniausiai būtų pratęsę tiek Rengės traukinius iki Mažeikių, tiek porą Jelgavos traukinių iki Šiaulių, o mes mainais būtume gavę Šiauliai-Daugavpils ir Vilnius-Daugavpils. Abi šalys turėtų vientisą ir efektyvų keleivinio geležinkelio tinklą, o ne dabartinį šlamštą su vieninteliu tarptautinės klasės traukiniu...

[JlL]

/\ jo geriau saviem netikeliam nesugebantiem laiku ir pastoviai i darba eit mokekim milijona negu uzsienieciui tris kart maziau. Tada tikrai busim super konkurencingos imones, uzsakovai musu geis del super patikimumo ir kokybes (kuriu pasieksim su savo sauniais darbuotojais) mokes mums disimtis kartu brangiau nei galetu ir visi bus patenkinti.

Atsibuskit Lietuvoje darbo rinkoje nera efektyvumo, o per buma zmones isvis nuo darbo atprato.

[JlL]

Mazeikiu naftos rezultatai:
1997 +17 mln
1998 -98 mln
1999 -159 mln dali pereme Williams
2000 -179 mln
2001 -271 mln
2002 +882 mln MN nusipirko Yukos
2003 +810 mln
2004 +721 mln
2005 +885 mln
2006 +197 mln pereme lenkai
2007 +99 mln
2008 +89 mln
2009 +55 mln
2010 -85 mln

Manau labai akivaizdu kad sekmingai sia imone gali valdyt tik tas kas turi vamzdi ir naftos jame. Lietuva to neturi todel nereiketu kelt bangu kaip naudinga butu tureti mums ta MN savo zinioje. Kai periminejome MN is Jukos galejome ja pasilikti sau - uz tai sumoketume 3883 mln. Ar jie atsipirktu?

Ivertinus tai kad uz likusias MN akcijas lenkai sumokejo 2217+727 mln. Taigi turedami MN negautume beveik 7 mlrd litu, bet nuo to laiko kai galejome sau ta leisti gautume apie 350mln dividendu kaip savininkai. Ar tikrai apsimoketu?

O jei dar ivertintume didesni pelno mokesti jei imone valdytu rusas kuris turi naftos ir vamzdi...

[Combat]

Atsibuskit Lietuvoje darbo rinkoje nera efektyvumo, o per buma zmones isvis nuo darbo atprato.

Lietuvių pasaulyje nieks tinginiais ir atpratusiais nuo darbo nevadina. Tai yra, viso labo, vietinių kapitalistų ir jų ideologų mada, vedančių Lietuvą į pragaištį (o jiems tai kas).

Yra ir kita alternatyva.

4Lt/ltr už A95, akivaizdu, ne pagal mūsų pajamas, 0,45Lt/kW už elektros energiją taip pat mus, gyventojus, dusina ekonomiškai. Darbų nėra, darbo vietų kas ketvirtį mažėja. O kantrybė turi pabaigą taip pat. Kai visa tai gyventojus užknis, 2014 metais atsiskirsime nuo ES ir, veikiausiai, jungsimės prie Rusijos buriamos ekonominės erdvės. Va tada darbo rinka bus nebeiškraipoma: baltarusai, ukrainiečiai ir kalmukai galės dirbti Lietuvoje, o mes – kad ir Magadane.

Mane tokia alternatyva tenkina labiau, nei degalų, elektros energijos ir maisto kainos pagal didžiausius įkainius Europoje, ir darbo užmokestis geriau trečiųjų šalių piliečiams 280EUR/mėn, nei lietuviams už 600EUR/mėn.

[JlL]

zinai kaip elektros kaina nustatoma? paimamos visos visos islaidos patiriamos gaminant perduodant ir skirstant elektra pridedama kazkiek pelno ir gaunasi kaina. Visa grandine nuo pat pradzios iki pabaigos stengiasi kaip tik gali butinas islaidas ispusti prirasydama reikalingu nereikalingu investiciju, etatu, algu didinimu ir kt.

Panasiai kainas bandoma nustatyti ir kitur, kol kas mus gelbeja tas kad efektyviems vakarams mes per mazi ir per daug rizikingi o rytai dar didesni netikeliai nei mes patys.

Lietuvoje nera efektyvumo ir taskas. Nera ir turbut niekada nebuvo ir nebus tol kol 5 zmones dirbs vieno darba o dar 20 stoves ir ziures (gers kava jei darbas popierinis). Del to dabar visi ir sedi be darbo, kad pasibaigus bumui niekam nereikia musu brangiu ir nekokybisku paslaugu ar darbo rezultatu.

Darbstumas gal lietuviui ir budingas bet organizuotumo a nei kvapo. Apie bet koki darba susimastoma tik pradejus ji daryti o tada tik pastebima, kad nera to ano trecio. Kol tie dalykai atsiras nieko ir neveikiama.

[Švyturys]

"Maximos" bankrotas sprogimo nesukeltu, nes ja tuoj pat perimtu kiti tinklai ar naujas investuotojas.

Deja, Maximos bankrotas būtų net ne sprogimas, tikra katastrofa, nes nušluotų bent pusę Maximos tiekėjų, įskaitant beveik visą Lietuvos maisto pramonę (kiek žinau, didieji prekybos centrai už gautą produkciją atsiskaito tik po kelių mėnesių).

[Tomas]

Lietuvių pasaulyje nieks tinginiais ir atpratusiais nuo darbo nevadina. Tai yra, viso labo, vietinių kapitalistų ir jų ideologų mada, vedančių Lietuvą į pragaištį (o jiems tai kas).

Yra ir kita alternatyva.

4Lt/ltr už A95, akivaizdu, ne pagal mūsų pajamas, 0,45Lt/kW už elektros energiją taip pat mus, gyventojus, dusina ekonomiškai. Darbų nėra, darbo vietų kas ketvirtį mažėja. O kantrybė turi pabaigą taip pat. Kai visa tai gyventojus užknis, 2014 metais atsiskirsime nuo ES ir, veikiausiai, jungsimės prie Rusijos buriamos ekonominės erdvės. Va tada darbo rinka bus nebeiškraipoma: baltarusai, ukrainiečiai ir kalmukai galės dirbti Lietuvoje, o mes – kad ir Magadane.

Jei tamsta nori dirbti Magadane - niekas netrukdo pačiam ten ir išsitremti.
Nė nesvajok, kad tokiems kaip tu vėl pavyks nusitempti Lietuvą į Rusijos glėbį. Jei reikės tokiems bolševikams bus duotas labai griežtas atkirtis!

[SAULIUS]

O kaip manai, kas suinteresuotas akcizo mažinimu? Gal vairuotojai? Kaip manai, jei akcizas būtų sumažintas, sakykime 20ct, kiek realiai sumažėtų degalų kainos?

Na prisimink o kas buvo dėl dyzelino kol akcizo nesumažino , o vairotojai tai tikrai netūrėtų tylėti ir turėtų kreiptis į Finansų ministeriją, kainos tikrai nėra normalios.

[Lettered]

Deja, Maximos bankrotas būtų net ne sprogimas, tikra katastrofa, nes nušluotų bent pusę Maximos tiekėjų, įskaitant beveik visą Lietuvos maisto pramonę (kiek žinau, didieji prekybos centrai už gautą produkciją atsiskaito tik po kelių mėnesių).

Tai ką, prekyba sumažėtų 30% ar kiek ten tos rinkos turi Maxima? Pasidalintų rinką kiti tinklai, arba atsirastų naujų, atitinkamai ir gamintojai kitiems pardavinėtų. Darbuotojai taip pat išeitų į kitus prekybos tinklus. Svarbu, kad tik žmonės piningų turėtų, kur išleisti prekybininkų atsiras iš kart. Kur kas blogiau Lietuvos ekonomikai atsiliepia IAE uždarymas.

[Combat]

zinai kaip elektros kaina nustatoma?

Na taip. Tik pas mus, Lietuvoje, kur vartotojų daugiau, ir teritorija plotu panaši, ir elektros energijos suvartojame daugiau, lyginant su Latvija, elektros kaina yra net per 10 ct brangesnė nei pas braliukus latvius.

Lietuvoje nera efektyvumo ir taskas. Nera ir turbut niekada nebuvo ir nebus tol kol 5 zmones dirbs vieno darba o dar 20 stoves ir ziures (gers kava jei darbas popierinis).

Na, nekalbėk kai boba: arba teisi, arba einu gult.

O žinai, kas atsitiko, kai 5 žmonių darbą pakeitė vienas? Įmonės arba bankrutavo, arba į jas prisistatė Skandinavijos bankų atstovai, perėmė jų turtą, arba vykdė bankų nurodymus atleisti darbuotojus. Kai kurios įmonės, dėl to, kad 5 žmones pakeitė 1, tapo nekonkurencingos dėl pernelyg didelių investicijų grąžos planų, nes kitaip ir negalėjo – smaugė bankai.

Darbstumas gal lietuviui ir budingas bet organizuotumo a nei kvapo. Apie bet koki darba susimastoma tik pradejus ji daryti o tada tik pastebima, kad nera to ano trecio. Kol tie dalykai atsiras nieko ir neveikiama.

Na taip. Dėl to tai sutinku. Bet prie ko čia, tipo, baltarusiai ar ukrainiečiai CE vairuotojai geresni už lietuvių? Ir jų pagalba, pasak paties, mūsų darbo rinka suefektyvinama. O ką mums, Lietuvos piliečiams, daryti? Gi mes negauname nei degalų, nei elektros rusiškomis kainomis.

[Combat]

Jei tamsta nori dirbti Magadane - niekas netrukdo pačiam ten ir išsitremti.

Ko gero, ir pats į Magadaną važiuotum, jei tik tau, trečiosios šalies piliečiui, ten leistų dirbti taip, kaip „Lietuvos darbo birža“ leidžia dirbti trečiųjų šalių piliečiams Lietuvoje.

Средняя номинальная начисленная заработная плата работающих в организациях города Магадана в январе-августе 2009 года составила 32 349 руб. и в сравнении с тем же периодом прошлого года выросла на 14%.

Nė nesvajok, kad tokiems kaip tu vėl pavyks nusitempti Lietuvą į Rusijos glėbį. Jei reikės tokiems bolševikams bus duotas labai griežtas atkirtis!

Baik tu su savo atkirčiais. Kas jį „kirs“? Demoralizuoti bedarbiai, negaunantys darbo Lietuvoje iš metų į metus? Prasiskolinę žmonės, kuriuos Skandinavijos bankai veja lauk iš jų paskutinių būstų? Bankrutuojantys verslininkai, kurie į Rusijos rinkas žvelgia išsiilgusiu žvilgsniu, bet dabar turime sieną ne iš Vakarų, o iš Rytų? Pensininkai, kurių pensijas konservatoriai kai žirklėm nurėžė? Nebent tik tavo sąjungininkais būtų pederastai, kurie Rusijoje į viešumą tikrai nelenda taip, kaip čia, Lietuvoje.

Dabar Rusija yra valdoma vieno žmogaus, su kuriuo nieks nesiginčija. Jei ji sumąstytų sistemą, kurioje progresas vyktų nepriklausomai nuo Rusijos Caro, Europos Sąjungai Lietuva pasakytų „atia“ neužilgo (jei pameni, tai ten ir įstojo tik už alaus bokalą referendumo dalyviams), nes nuo ES patiriam tik neigiamą poveikį. Deja.

[JlL]

O žinai, kas atsitiko, kai 5 žmonių darbą pakeitė vienas? Įmonės arba bankrutavo, arba į jas prisistatė Skandinavijos bankų atstovai, perėmė jų turtą, arba vykdė bankų nurodymus atleisti darbuotojus. Kai kurios įmonės, dėl to, kad 5 žmones pakeitė 1, tapo nekonkurencingos dėl pernelyg didelių investicijų grąžos planų, nes kitaip ir negalėjo – smaugė bankai.

zinau - VST, Lietuvos draudimas, Telekomas ir daugelis kitu sekmingu imoniu.

del visu kitu savo nusisnekejimu eik i kiema su pensininkais ir alkoholikais diskutuok ten bendra nuomone rasit, kad valdzioj netikeliai nes jum nieka neduoda.