Ekonomikos naujienos (archyvas)

[praeivis]

Vėl visiškai nusišneki, viešbučio išlaikymas ne tik patalynė, reikia mokėti atlyginimus darbuotojams, paskolą, komunalines, atnaujintį patį viešbutį, viskas susidėvi juk. Jeigu toks protingas esi, pasistatyk viešbutį ir nuomok kambarius po 50 Lt už parą. Daug uždirbsi, ir turistai bus patenkinti žemomis kainomis.

Kaip matau tau visiskai prastai su matematika. Tau daviau kaip pavyzdi pamastymui : uz naujos statybos buta kokiu 50 m2 tu moki paskola i menesi apie 1500 lt. + komunalines apie 300 lt/men. Dar pridek visokias smulkmenytes einamajam remontui ir gausi apie 2000 lt/men. Bet toks butas tai jau butu net 2 kambariai viesbutyje. Taigi kaip tu beskaiciuotum 1 viesbucio kambario (naujai pastatyto) islaikymas menesiui tekainuos apie 1000 lt arba 30 lt/parai. Bet tai butu visiskai naujo pastatyto viesbucio kaina,o tie kur irengti senuose namuose -dar pigesni. Taip,kad viesbuciu verslo islaidos tikrai nera tokios dideles kaip kartais bando parodyti ju savininkai ,kai cia del pakeltu mokesciu ,jie demonstratyviai isjunginejo sviesas pas save ir pan.
Bet as suprantu kaip tu isivaizduoji bizni. perki viesbuti miesto centre,smarkiai permoki uz gera vieta ir tada nori ,kad viskas atsipirktu ne ilgiau kaip per 5 metus. Na tada ir kainos turi buti atitinkamos:-)))

[zajcik]

Tu neteisus .zuoko tikslas buvo visus isstumti is rinkos ir palikti tik tas firmas,kurios duoda ;otkata'. Dar ir dabar is tu zuoko laiku isliko reikalavimas taksistams specialaus egazmino,kad nebutu konkurencijos ir negaletu taksistu dirbti bet kas ir taip numusineti kainos.

Kuo daugiau Martonas pritraukia naujų taksistų, tuo jam geriau. Jie moka į dieną konkrečią sumą ir viskas. Martono savininkų "klientai" - taksistai, kurie nežiūrint į "realių klientų" skaičių visada atneša pinigus. O kuo daugiau "klientų" - tuo didesnis pelnas. Koks tikslas sau pajamas mažinti?
Be to, kuo daugiau mašinų važinėja, tuo didesnes pajamas "klientai" suneša už remontą.

P.S.
Atsimenu pasakojimą, kaip Martono dukterinės įmonės "klietas" sudaužė seną pasatą ir jis sėkmingai buvo suremontuotas už 4500lt Martono autoservise

[c2h5oh]

KODĖL panašaus lygio viešbučių kainos Vilniuje panašios į turtingiausių ir "brangių" V.Europos miestų (pvz. Miuncheno)?

Bent jau man susidarė įspūdis, kad visose itin patraukliose vietose (pvz Paryžiuje ar Romoje) rasti pigų viešbutį gerokai lengviau nei nepatraukliose (pvz Vilniuje ar Varšuvoje).

Mano versija - į Vilnių ar Varšuvą važiuoja ir gyvena viešbučiuose tik tie, kuriems to būtinai reikia (verslas ar kažkokie ypatingi turistiniai interesai). O jeigu jiems būtinai reikia, tai ir mokėti jie pasirengę tiek, kiek paprašys. Be to, dėl mažo srauto ir konkurencija maža. Galiausiai, dėl mažo srauto ir savikaina didėja (netolygus užpildymas ir pan).

[zajcik]

2010 Lietuvos BVP augs 8%!!!! (AVIVA)

[Valiukas]

2010 Lietuvos BVP augs 8%!!!! (AVIVA)

Čia tas AVIVA skamba kaip ALELIUJA!

[BMW2009]

2010 Lietuvos BVP augs 8%!!!! (AVIVA)

Skaičiau šitą straipsnį, nežinau ar juoktis ar verkti

[Valiukas]

O jei rimtai, tai čia gali būti drąsus bandymas tapt unikaliu pranašu Kali prognozę iš oro visiškai priešingą bendrom tendencijom, o tada sėdi ir lauki -
vdrug pasitvirtins? Tada bus galima nosį užriest. Na o jei nepasitvirtins, beliks tikėtis, kad tyliai užsimirš tokios prognozės.
Iš kitos pusės, su tokiom prognozėm galima smarkiai susigadint savo įvaizdį..
Iš trečios pusės - tokios prognozės tik patvirtina faktą, kad ekonomikos prognozavimas yra maždaug tas pats, kas kelio aiškinimas aklam vairuotojui, žiūrint pro galinį stiklą..

[zajcik]

Tenka pripažinti, kad reklaminė akcija pasisekė neblogai. Belieka kad koks reuters ar bloomberg užkibtų

[John]

Labai pozityvi ir drąsi prognozė. Labai jau išsiilgome "senų gerų" bumo laikų, kad vėl kalbame apie 8% augimą.

„Aviva Lietuva“ 2010 m. prognozuoja 8 proc. BVP augimą
http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=27518061


duok dieve, kad taip ir būtų.

[c2h5oh]

Labai pozityvi ir drąsi prognozė. Labai jau išsiilgome "senų gerų" bumo laikų, kad vėl kalbame apie 8% augimą.

„Aviva Lietuva“ 2010 m. prognozuoja 8 proc. BVP augimą
http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=27518061


duok dieve, kad taip ir būtų.

Manau, kad čia reklaminė akcija. Paskelbi netikėtą prognozę, ją visi cituoja ir aptarinėja - taip didėja tavo vardo žinomumas.

Anksčiau draudimo bendrovės LIetuvoje kažkaip neskelbdavo ekonomikos vystymosi prognozių. Ar tai išvis jų darbas?

[le bronius]

Juokas juokais, bet avivos pensijų fondai beveik visada pirmauja prieaugiu. Vadinasi kažkokią uoslę tai jie turi.

[Tomasl]

Kur nepamenu čia visi gyrė estus kad , ale jie krenta kaip visi , o bėdas tik geuoju nušviečia. Ir ale viskas pas juos ok.
Tai pas mus pareiškus superinę prognuozę, kad puolė visi dėbilinti pranešėja.
Na jau iki kaulų čiulpų pabodusi ligos diagnozė "lietuvis"
Nejau tai tikrai nepagydoma liga

[Lettered]

Kur nepamenu čia visi gyrė estus kad , ale jie krenta kaip visi , o bėdas tik geuoju nušviečia. Ir ale viskas pas juos ok.
Tai pas mus pareiškus superinę prognuozę, kad puolė visi dėbilinti pranešėja.
Na jau iki kaulų čiulpų pabodusi ligos diagnozė "lietuvis"
Nejau tai tikrai nepagydoma liga

Prognozuoti gali bet ką, esmė kokius pateiki argumentus. O tie argumentai yra kur kas realesni pas tuos, kurie pronozuoja kritimą nei augimą, ar tuo labiau tą augimą 8%. O estus yra už ką girti.

[John]

O tie argumentai yra kur kas realesni pas tuos, kurie pronozuoja kritimą nei augimą, ar tuo labiau tą augimą 8%.

Ir kokie tie "realesni" argumentai, prognozuojantys kritimą? Šiaip, stat.gov.lt yra visi reikiami skaičiai, iš kurių išplaukiančios tendencijos gan akivaizdžiai rodo, kad prognozuoti neigiamą augimą 2010 Lietuvai gali tik arba su sveika logika susipykę veikėjai arba veikėjai turintys problemų su elementaria matematika. 8% augimas išties atrodo pernelyg optimistiškai, bet akivaizdu, kad jei pasaulis nepsivers aukštyn kojom ir tęsis dabartinės tendencijos, Lietuvos BVP 2010 augs ~2-3%.

Naujausias prognozes kol kas pateikė tik SEB ir Aviva ir abi jos gan aiškiai prognozuoja teigiamą augimą.

[Lettered]

Ir kokie tie "realesni" argumentai, prognozuojantys kritimą? Šiaip, stat.gov.lt yra visi reikiami skaičiai, iš kurių išplaukiančios tendencijos gan akivaizdžiai rodo, kad prognozuoti neigiamą augimą 2010 Lietuvai gali tik arba su sveika logika susipykę veikėjai arba veikėjai turintys problemų su elementaria matematika. 8% augimas išties atrodo pernelyg optimistiškai, bet akivaizdu, kad jei pasaulis nepsivers aukštyn kojom ir tęsis dabartinės tendencijos, Lietuvos BVP 2010 augs ~2-3%.

Naujausias prognozes kol kas pateikė tik SEB ir Aviva ir abi jos gan aiškiai prognozuoja teigiamą augimą.

Tai kiti bankai yra susipykę su sveiktu protu? Nes plius 1% pronozuoja tik SEB, ir tai patys sakė, kad geriausiu atveju. Taip ir nepateikei jokių argumentų rimtų, tik emocijas.
Uždarėm atominę elektrinę, vietoj eksporto importuosim elektrą, dujos taip pat brangsta, nafta, nedarbas šių metų pradžioje yra gerokai didesnis nei buvo preitų, valstybės biudžetas taip pat suplanuotas mažesnis nei šių, Sodros taip pat, atlyginimai irgi mažesni tiek privačiame tiek viešajame sektoriuose. Atitinkamai tai atsilieps vartojimui ir visai ekonomikai. Ir tai faktai, kurie yra, ne prognozės.

[John]

Tai kiti bankai yra susipykę su sveiktu protu? Nes plius 1% pronozuoja tik SEB, ir tai patys sakė, kad geriausiu atveju. Taip ir nepateikei jokių argumentų rimtų, tik emocijas.
Uždarėm atominę elektrinę, vietoj eksporto importuosim elektrą, dujos taip pat brangsta, nafta, nedarbas šių metų pradžioje yra gerokai didesnis nei buvo preitų, valstybės biudžetas taip pat suplanuotas mažesnis nei šių, Sodros taip pat, atlyginimai irgi mažesni tiek privačiame tiek viešajame sektoriuose. Atitinkamai tai atsilieps vartojimui ir visai ekonomikai. Ir tai faktai, kurie yra, ne prognozės.

Argumentai čia: http://www.stat.gov.lt/uploads/docs/...d67d19826ec4b8

Kita argumentas: mūsų rinkų būklė. Nematau, ko čia nesuprasti. Viskas juodu ant balto.

Tiesa, kad nedarbas didesnis, tačiau reikia turėti omeny, kad augimas bus fiksuojamas nuo 2009 bazės, kuri bus 12-15% mažesnė, nei 2008. Tolesnis minusinis augimas reikštų, kad Lietuvoje situacija virsta į visišką chaosą. Nieko panašaus nėra. Praktiškai visi svarbiausi indikatoriai (visų pirma eksportas) rodo atsigavimą arba stabilumą. Kad augimas taptų neigiamas, visi pagrindiniai rodikliai staiga turėtų vėl smarkiai kristi žemyn. Kodėl po bemaž 6 mėnesių teigiamų tendencijų taip vėl turėtų nutikti? Nematau čia jokios logikos ar pagrįstumo, nebent kažkas prognozuoja dar vieną pasaulinę krizė?

Tai būtų galima paaiškinti nebent blogėjančia situacija pagrindinėse Lietuvos rinkose (DE, RU, PL). Tačiau situacija ir ten yra visia nebloga ar bent jau stabili. Kitaip tariant, vertinant tokias tendencijas ir skaičius, neigiamą augimą gali prognozuoti nebent aklas ir jei tikrai yra tokių bankų, jie tikrai yra susipykę su sveiku protu arba, labai tikėtina, jie tiesiog niekur neskuba ir paskelbs savo ženkliai pakoreguotas prognozes vėliau (tikriausiai, Lietuvai paskelbus 2009 Q4 rezultatus arba kiek anksčiau).

[John]

Beje, Swedbank (kurio paskutinė prognozė, pateikta 2009 09), prognozuojantis -3% 2010 prognozuoja -16% 2009. Jau dabar akivaizdu, kad 2009 kritimas tikrai nebus toks didelis. Net jei vertintume pirmus tris ketvirčius ir ignoruotume Q4 (kurio dar nežinome), kritimas būtų apie 15,5%. Kadangi Q4 tikrai atrodys geriau, nei Q3, 2009 kritimas blogiausiu atveju bus apie 14%, o gal ir mažesnis. Taigi net ir su 2009 prognozėmis Swedbank'as akivaizdžiai nepataikė, jau nekalbant apie 2010.

[Tomasl]

Soceldemokratai (CCCP-palikuonys) tikiuos visiems laikamas nušluoti nuo politinio pjedestalo, kol kardinaliai neišsivalys pūvančios nomenklatūros lavonų.
Bent jau mano balso jie jau nebegaus per jokius rinkimus.
Čia iš Jono pateiktos lentelės aiškiai matosi kaip buvisi valdžia turėdama perteklinius biudžetus toliau sekmingai didino o ne mažino centrinės valdžios skolą, tai yra visų mūsų visų skola jie net neketino ir perdirbio metu susitvarkyti......, kai estukai tuo metu primušė į kojnę, klausimas paprastas, kur visi šitie pinigai, ar tikrai tikit kad jie atiduoti pensininkams , ar mokytojams ????

[le bronius]

...kol kardinaliai neišsivalys pūvančios nomenklatūros lavonų.
Bent jau mano balso jie jau nebegaus per jokius rinkimus.
Čia iš Jono pateiktos lentelės aiškiai matosi kaip buvisi valdžia turėdama perteklinius biudžetus toliau sekmingai didino o ne mažino centrinės valdžios skolą... klausimas paprastas, kur visi šitie pinigai, ar tikrai tikit kad jie atiduoti pensininkams , ar mokytojams ????

Dėl tų pūvančių nomenklatūros lavonų, tai galiu pasakyti, kad jų pilna ir vietinėj savivaldoj. Vieno rajono valdžia augimo laikotarpiu laikėsi nuomonės, cituoju: "juk tokia didelė infliacija, reikia skolintis, juk pinigai nuvertėja". Visiškai nebuvo galvojama apie ateitį. O tie pinigai nebuvo visi atiduodami pensininkams ir mokytojams. Buvo atlikta daug "remonto-statybos" ir pan. darbų, po kurių dabar savivaldybių skolinimosi limitai viršyti ir išeikvoti pinigai net būtiniausioms reikmėms.

[zajcik]

John,

akivaizdu, jog pirmam pusmečiui turime tikrai žemą bazę. Ir busimais santykiniais skaičiukais bus prikepta tokiu straipsniu, kad..... Tendencija tikrai gera, belieka tikėtis Kreivys turi gėdos jausmą ir pasistengs labai reikalingus projektus paversti realybe.