Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Eidvis]

Vis tik Lietuvoje yra verslininkų, kurie nebijo būti ne tik darbdaviu, bet ir draugu darbuotojui - švenčių proga sumoka priedus, keičiasi dovanomis, rūpinasi viso kolektyvo išvykomis.

Įdomus palyginimas nemanau, kad draugai moka priedus arba rūpinasi viso kolektyvo išvykomis. O verslininkas yra tiek suinteresuotas priedais, švenčių organizavimu ir dovanomis, kiek tai pakels motyvaciją. Vieni verslininkai renkasi labiau motyvuoti dovanomis, sporto klubais ir t.t., kiti tiesiog didesniu atlyginimu, treti dar kitaip. Vieningo recepto nėra, tiesiog darbuotojai dažnai į darbdavį žiūri kaip į kažkokį niekšą ir tai natūralu, nes jie turi atsiskaityti jiems, o jeigu ko nors nepadaro, tai negi pripažins savo kalte? Savo kaltės niekas nepripažįsta- kad nėra duonos už ką nusipirkti, kalti yra darbdaviai, politikai, verslininkai, mokesčiai, kaimynai, bet tik ne mes patys

[Sula]

Nereikia pamirsti, kad tie nuchalturinti mokesciai yra tie, kuriuos tu pats savo verslo sukurimu ir vystymu uzdirbi valstybei.

Tai kuo aš "kvailesnis", kad sąžiningai moku visus mokesčius valstybei ir balansuoju ant ribos (beje ir aš nusuku - neatlygintinu darbu bendrovei), kai konkurentas turėdamas analogiškas rinkas ir apyvartas gyvena kaip inkstas taukuose. Ar tiesiog valstybei naudingesnis "gariūninis" biznis?

[John]

Hmm... idomu. Ar ne kazkuris is forumo tamstu (ar ne p. Analitikas? ) prognozavo kazka panasaus?

China rushes towards a Japan-style bubble
http://www.ft.com/cms/s/0/39f61cb6-c...44feab49a.html

If China continues to follow the Japanese template, the end of the dollar peg will be the trigger event, setting off a Godzilla-sized credit binge. Why would China's rulers embark on a such a disastrous course? Because the alternative - unleashing deflationary forces stored up over years of mercantilist policies - would be too painful to contemplate. That was the choice made by Japanese policymakers, who had 100 years' experience of managing a quasi-capitalist economy.

This time the denouement would be one of the biggest bubbles in history, probably in scale and certainly in number of people involved. Could China weather the subsequent financial turmoil as stoically as Japan? It seems unlikely; at the least its ascent to global hegemony would suffer an interruption.

Idomu, idomu...

[Analitikas PlėtRa]

Kažką panašaus tikrai, atrodo, esu kontempliavęs.. Labai įdomu viskas, žiauriai įdomu.. Nuojauta kužda, kad dabartinė krizė buvo tik gėlytės palyginti su tais nuotykiais, kurie dar bus ateityje (tik klausimas kada?), ir kuriuos dar labiau įkvepia dabartinės monetarinės politikos.. Artimiausiu metu įdomiausia yra a) ima jaustis JAV commercial real estate paskolų defaultinimas, b) doleris kurion pusėn važiuos ir c) Kinijos burbulai ir nesveikai dideli valiutos rezervai ir jų likimas..

[Gator]

Tai kuo aš "kvailesnis", kad sąžiningai moku visus mokesčius valstybei ir balansuoju ant ribos (beje ir aš nusuku - neatlygintinu darbu bendrovei), kai konkurentas turėdamas analogiškas rinkas ir apyvartas gyvena kaip inkstas taukuose. Ar tiesiog valstybei naudingesnis "gariūninis" biznis?

Nekvailesnis, bet mokesciai yra ant tiek drakoniski, kad kartais tik ju vengdamas gali issilaikyt, aisku gaila saziningai mokanciu kai ju konkurentai nemoka dalies. Todel ir sakau, kad mokesciu mazinimas verslui turi buti prioritetinis darbas musu valdzios, deja jie to nelabai supranta, o vadovaujasi mastymu, kad kuo didesni mokesciai tuo daugiau pinigu surinksim. Deja, kad ne viskas taip parasta ir, kad dazniausiai taip nera mus moke jau 9 klasej mokykloje.
As pazistu ne viena zmogu, kuris uzsiima siokiu tokiu verslu, bet nesiryzta kurti bendroves, nes tada praktiskai nieko neuzdirbtu, arba eitu i minusa. Taip ir dideja seseline ekonomika

[Valiukas]

Ne nu bet tai irgi jūs juokingai mastot. Pavyzdėlis - ką aš turėčiau daryt? Tarkim, turiu UAB, esu PVM mokėtojas. Dirbu aš (direktorius) ir dar 2 darbininkai, tarkim. Man reikia automobilio, kurį naudosiu tiek darbui tiek asmeniniams reikalams. Ką siūlot man daryt? 1 variantas - išsimokėti sau 20.000 Lt atlyginimą "į rankas" ir dėl to sumokėti papildomai beveik 15.000 Lt mokesičų ir už tuos pinigus pirkti automobilį, AR 2 variantas - pirkti automobilį "ant įmonės", nurašyti šias išlaidas į veiklos sąnaudas, taip sumažinant pelno mokestį ir dar susigrąžinti PVM'ą. Rezultatas - sutaupyta daugiau nei 15.000 Lt mano paties uždirbtų pinigų ir turiu tą patį automobilį, kuriuo visiškai legaliai, nenusukdamas nei lito mokesčių galiu sau į sveikatą naudotis.
Dabar parodykit man bent vieną naivuolį, kuris rinksis pirmąjį variantą.
Klausimas ar darbuotojams mokėti oficialiai ar vokelyje - taip, diskutuotinas ir, aišku, vokelio atvejis nepriimtinas. Bet klausimas ar pirkti automobilį įmonės vardu ir juo naudotis asmeniniais reikalais - visiškai kitas reikalas.

[Ametistas]

Suplanuokite patys savo valstybės biudžetą

Finansų ministerija ir DELFI iki lapkričio 24 dienos siūlo skaitytojams pamėginti sudaryti savo valstybės 2010 metų biudžetą – paskirstyti lėšas pagal pateiktoje lentelėje įvardintas biudžeto lėšomis finansuojamas sritis.

delfi.lt

Lentelę, kurioje galite surašyt skaičius, rasite tame pačiame straipsnyje šiek tiek žemiau. Reikia nepamiršti, kad galima sumažinus asignavimą vienoje srityje, jį padidinti kitoje.

[Wycka]

Suplanuokite patys savo valstybės biudžetą

Finansų ministerija ir DELFI iki lapkričio 24 dienos siūlo skaitytojams pamėginti sudaryti savo valstybės 2010 metų biudžetą – paskirstyti lėšas pagal pateiktoje lentelėje įvardintas biudžeto lėšomis finansuojamas sritis.

delfi.lt

Lentelę, kurioje galite surašyt skaičius, rasite tame pačiame straipsnyje šiek tiek žemiau. Reikia nepamiršti, kad galima sumažinus asignavimą vienoje srityje, jį padidinti kitoje.

/\ Finansų ministerija ir premjeras pritrūko specialistų?
Sužaidžiau ir aš tą žaidimą. Pavyko 'sutaupyti' 821 mln. Lt, tačiau... Viską žymėjau 'ant greitųjų', iš dalies mano pasirinkimas priklausė nuo emocijų, nes bent paviršutiniškai įsigilinti į situaciją reikėtų ne mažiau 3h, o ir ne viskas detaliai pateikta, pvz neaišku kas slepiasi už pavadinimo "kitos programos". Labiausiai šokiravo, kad valstybės skolai aptarnauti kasmet išleidžiama ~1,5 mlrd. Lt; vadinasi, kasmet prarandame ~10proc. biudžeto pajamų. Na tokius procentus kokia JAV gali sau leisti, nes turi pasaulinę valiutą dolerį, na o mes net euro dar neturime...

[rat]

Ten kur kažkokios "Kitos" galima drąsiai 25 procentais kirst.
Daugiau praktinių patarimų. Kelių galima netaisyt, užpilt duobes žvyru. Šviesoforus išjungt, įdarbint reguliuotojus. Išjungt liftus. Įvest komendanto valandą nuo 23 iki 5 ryto ir "vyrubint" šviesas. Išvis išjungt lempas, įvest kaip senovės Londone apšvietėjo su deglu profesiją (susimoki litą kitą ir palydi iki kur reikia). Visiems išdirbusiems 40 valandų darbo savaitę mokėt 1000 litų į mėnesį. (Jei šeimoje du asmenys dirba ir abu registruoti toje pačioje Chruščiovkėj - alga po 750 Lt ir t.t.). Nepirkt kinų prekių ir neėst kinų restoranuose, kad nevažiuotų čia. Grąžint mirties bausmę ir praretint liaudies. Va, išlipau iš krizės.

[Ametistas]

/\ Finansų ministerija ir premjeras pritrūko specialistų?
Sužaidžiau ir aš tą žaidimą. Pavyko 'sutaupyti' 821 mln. Lt, tačiau... Viską žymėjau 'ant greitųjų', iš dalies mano pasirinkimas priklausė nuo emocijų, nes bent paviršutiniškai įsigilinti į situaciją reikėtų ne mažiau 3h, o ir ne viskas detaliai pateikta, pvz neaišku kas slepiasi už pavadinimo "kitos programos". Labiausiai šokiravo, kad valstybės skolai aptarnauti kasmet išleidžiama ~1,5 mlrd. Lt; vadinasi, kasmet prarandame ~10proc. biudžeto pajamų. Na tokius procentus kokia JAV gali sau leisti, nes turi pasaulinę valiutą dolerį, na o mes net euro dar neturime...

Labai nepatiko man tavo toks požiūris. Aš kaip tik apsidžiaugiau, kad tai yra bent toks mažas žingsnelis, kai į valstybės valdymą įtraukiama visuomenė. Nesvarbu, atsižvelgs ar neatsižvelgs į žmonių nuomonę, bet esmė, kad žmonėms parodoma kaip sunku suplanuoti metų valstybės biudžetą.

Ten kur kažkokios "Kitos" galima drąsiai 25 procentais kirst.
Daugiau praktinių patarimų. Kelių galima netaisyt, užpilt duobes žvyru. Šviesoforus išjungt, įdarbint reguliuotojus. Išjungt liftus. Įvest komendanto valandą nuo 23 iki 5 ryto ir "vyrubint" šviesas. Išvis išjungt lempas, įvest kaip senovės Londone apšvietėjo su deglu profesiją (susimoki litą kitą ir palydi iki kur reikia). Visiems išdirbusiems 40 valandų darbo savaitę mokėt 1000 litų į mėnesį. (Jei šeimoje du asmenys dirba ir abu registruoti toje pačioje Chruščiovkėj - alga po 750 Lt ir t.t.). Nepirkt kinų prekių ir neėst kinų restoranuose, kad nevažiuotų čia. Grąžint mirties bausmę ir praretint liaudies. Va, išlipau iš krizės.

Manu esi per daug drastiškas, impulsyvus ir linkęs į prorusišką valdymo formą. Nesutinku su tavo mintimis.

[rat]

Kai dalintis ES pinigus ar kitokius pinigus, tai visuomenė neįtraukiama Arba koks Salamakakinas su Lexus nepavėžina, nors visiškai užtektų ir Skoda.

[Wycka]

Labai nepatiko man tavo toks požiūris. Aš kaip tik apsidžiaugiau, kad tai yra bent toks mažas žingsnelis, kai į valstybės valdymą įtraukiama visuomenė. Nesvarbu, atsižvelgs ar neatsižvelgs į žmonių nuomonę, bet esmė, kad žmonėms parodoma kaip sunku suplanuoti metų valstybės biudžetą.

Pala pala, LR Konstitucija numato daug kitokių būdų kaip įtraukti visuomenę į valstybės valdymą: teisė rinkti valdžios atstovus, teisė būti išrinktam, peticijų teisė, teisė į neginkluotus susirinkimus, žodžio, įsitikinimų ir sąžinės laisvė, teisė rinkti ir skleisti informaciją (jeigu tai nėra šmeižtas ir nesusiję su kito asmens privačiu gyvenimu) ir t.t.; kitas klausimas kiek tuo yra pasinaudojama. Šitą projektą vertinu kaip pažintinį-edukacinį, iš dalies net PR, nes čia panašiai kaip paklausti 'kiek pinigų kitąmet skirsime puslaidininkų fizikos/lazerinių technologijų mokslo plėtrai finansuoti'. Ne specialistas išreikš nebent emocijomis paremtą sprendimą, o vat štai klausimui 'kiek kitąmet dirbs kiemsargiai ir kiek jiems mokėsime' gausime tūkstančius 'kompetetingų specialistų' atsakymų. Aišku, bendravimas su visuomene yra gerai, bet čia būtų pakakę tik išsamios ir aiškios informacijos, o nuomonę pareikšti patikėta ekonomikos ir politikos mokslų dėstytojams. studentams ir patiems ekonomistams, nes iš jų galima tikėtis argumentuoto požiūrio. Dar kartą pasikartosiu — šią iniciatyvą vertinu teigiamai, tik tai yra pernelyg naivu.

[Ametistas]

Aišku, kad naivu, bet visgi kažkas daroma. Kita vertus, tai gali būti tiesiog Finansų ministerijos bandymas susigrąžinti visuomenės pasitikėjimą ir pasikelti ministerijai savo reitingus ir manau tai labiausia tikėtinas scenarijus.
O žmonės, pildydami tą anketą, tikrai gali būti neobjektyvūs, bet iš kitos pusės, ministerija bent jau žinos, ko žmonės tikisi ir, vėlgi, galės numatyti visuomenės reakciją po metinio biudžeto projekto pateikimo. Tai ministerijos savotiška apklausa. Iš esmės tau pritariu, tik pirmasis tavo komentaras mano buvo nesuprastas.

[rat]

Manu esi per daug drastiškas, impulsyvus ir linkęs į prorusišką valdymo formą. Nesutinku su tavo mintimis.

Kodėl drastiškas, valdymo aparatas švaistūniškas buvo/yra, tik niekam nerūpėjo, kol turėjo už ką paėst ir paskolas mokėt.

Siekdami sumažinti biudžeto deficitą ir surinkti daugiau pajamų į biudžetą, kuriuos mokesčius didintumėte?

Labai įdomu, iš kur tie durniai mokesčius surinks? Retorinis klausimas.

Beje, gal kas žino, kiek visokie atašė ir jų antrosios pusės gauna? Čia jau ne retorinis klausimas.

[Ametistas]

Kodėl drastiškas, valdymo aparatas švaistūniškas buvo/yra, tik niekam nerūpėjo, kol turėjo už ką paėst ir paskolas mokėt.
Labai įdomu, iš kur tie durniai mokesčius surinks? Retorinis klausimas.

Kaip iš ko? Iš atlyginimų. Pvz., aš biudžeto projekte padariau daugmaž taip: programoms asignavimą kirpau nuo 1 iki 30 proc.; ekonomikos skatinimo ir ūkio augimo programoms asignavimą pakėliau 20-30 proc., atlyginimams asignavimą pakėliau 10-15 proc. Smarkiai mažinau asignavimą bendrosioms valstybės paslaugoms. Ir dar liko 18 mln. Lt
Taigi jei algos nėra mažinamos, didinamas asignavimas ekonomikos skatinimui, tikėtina, kad ūkis negrims dar žemiau. Šiaip manau reikėtų dar padidinti akcizą alkoholiui ir tabakui. 5 proc. (kaip planuojama) mažinti pelno mokestį manau nėra geras sprendimas - geriau pelno mokestį palikti, koks yra, bet PVM sumažinti iki 18 proc. O jei įmanoma, iki 16 proc., sumažinus biudžete asignavimą kai kurioms sritims (pasilikus rezervinių lėšų pirmiesiems ketvirčiams).

[rat]

Kas ir iš ko mokės mokesčius, jei firmoms nėra užsakymų, ir atleidžiami žmonės? Čia gali skirstyt ką nori ir kaip nori. Bus kiauras biudžetas su neaiškaus plauko bevertėm programom skambiais pavadinimais.

[Wycka]

Šiaip manau reikėtų dar padidinti akcizą alkoholiui ir tabakui.

Pritariu, nors neramu, kad padidės kontrabanda, kurios žala bus didesnė nei surinktų akcizo mokesčių padidinimo skirtumas.

5 proc. (kaip planuojama) mažinti pelno mokestį manau nėra geras sprendimas - geriau pelno mokestį palikti, koks yra, bet PVM sumažinti iki 18 proc. O jei įmanoma, iki 16 proc.

Labai gerai, kad pradedi šią diskusiją. Taigi išsiaiškinam — KODĖL?

[Ametistas]

Kas ir iš ko mokės mokesčius, jei firmoms nėra užsakymų, ir atleidžiami žmonės?

Čia kaip užburtas ratas. Nesu ekonomistas, bet aišku viena - politika nėra visagalė, nes ekonomika veikia ir savieiga. Tai net kai kurie valstybės sprendimai gali būti, gali jų ir nebūti - ekonomikoje rezultatas būtų panašus.

Ekonomikai paskatinti reikalingas impulsas, jei būtų smarkiau apkarpomas kitų metų biudžetas (neliečiant pašalpų ir algų) ir būtų sumažintas PVM, na gerai, iki 15 proc., tada gal ir būtų galima ko nors pasiekti. Bet kas atsitiktų, jei sumažinus PVM, atsivertų biudžete dar didesnė skylė, nes tą kapitalą verslas pasiliktų sau, o ne sumokėtų kaip mokesčius? Gal verslas net nekurtų naujų darbo vietų...

Į tavo klausimą vienareikšmiškai atsakyti neįmanoma, nes visada yra rizikos faktoriai ir turbūt tik kompetentingi ekonomistai galėtų išdrįsti siūlyti ir spėlioti - kaip šiuo metu ir daroma TV laidose.

Labai gerai, kad pradedi šią diskusiją. Taigi išsiaiškinam — KODĖL?

Man asmeniškai įdomu paspėlioti ir pasvarstyti galimus variantus, siekiant iškopti iš biudžeto deficito. Nebijau nusišnekėti, nes turiu tik labai bazinius ekonomikos pagrindus, įgytus tik vidurinėje mokykloje (na dar šiek tiek pagilintos žinios universitete).

[tivoli]

Koks impulsas? Ką kalbat? Pažiūrėkit į Obamos "stimulus project" kaip veikia po abejotinu public-private skėčiu, t.y. tiksliau veikia sunkiai - o ateities kartos turės ryti šią piliulę (tikriausiai su infliacija tolimoje ateityje)... Skirti asignavimus privačiam kapitalui? Pf... pažiūrėkit į depresinį Detroitą ir "Stambųjį trejetą", Mičigano ir JAV federalinės milijoniniai asginavimai neišgelbėjo GM, o "šalpa" buvo suteikiama pratiškai nuo 8 dešimtmečio... Viskas galbūt gražiai veikia teoriniam modeliukyje ir modulių kūrime, bet asignavimas nėra išeitis; kam remti "paliegelius"?

[Ametistas]

Koks impulsas? Ką kalbat? Pažiūrėkit į Obamos "stimulus project" kaip veikia po abejotinu public-private skėčiu, t.y. tiksliau veikia sunkiai - o ateities kartos turės ryti šią piliulę (tikriausiai su infliacija tolimoje ateityje)... Skirti asignavimus privačiam kapitalui? Pf... pažiūrėkit į depresinį Detroitą ir "Stambųjį trejetą", Mičigano ir JAV federalinės milijoniniai asginavimai neišgelbėjo GM, o "šalpa" buvo suteikiama pratiškai nuo 8 dešimtmečio... Viskas galbūt gražiai veikia teoriniam modeliukyje ir modulių kūrime, bet asignavimas nėra išeitis; kam remti "paliegelius"?

Asignavimas nėra lygu šelpimas. Biudžetas be asignavimo neegzistuotų. Tuomet įdomu išklausyti tavo nuomonę, kaip tu siūlytum koreguoti šalies finansus, kad būtų pasiektas ūkio augimas ir būtų kuo labiau išvengtas bedarbių augimas.