Ekonomikos naujienos (archyvas)

[fredis]

Aha ir aš žinau, kad Seniai keičia sutartis dėl devalvacijos.....

[Analitikas PlėtRa]

Diskusija apie devalvacija šiaip jau amžina, kaip ta, kur apie vištą ir kiaušinį.. Vienais atvejais ji padeda, kitais ne, priklausomai kada daroma, kaip daroma, ir kokia susiklost konjunktūra. Bet iš esmės, tai ir nėra vienos nakties stebuklas, taip paklojami pamatai ateičiai, kai bus galima atsispirti nuo daug geresnės pozicijos nei kiti, o svarbiausia, tai yra stabilizuojanti priemonė, tik ja jau turbūt pavėluota pritaikyti. Vilibor'ai ir rigibor'ai dėl bankų nuolat įskaičiuojamos rizikos pražudė jau ne tūkstantį ir pražudys dar ne tiek, jau ne kalbu apie NT rinką, kuri buvo užmušta vietoj kaip koks bekoniukas kūju per galvą, bet ir apie kitus verslus, ypač smulkius, kur verslininkai tiesiog užduso nuo tų palūkanų ir viską metę išvažiavo į Ispaniją (realūs atvejai, metė verslą čia, nusipirko barą Ispanijoje, nes ispanai jį metė, nes smuko pelningumas ir dėl kapeikų jie tingi dirbt). Stabilizacija ateitų, nes dabar dauguma tikisi (savipildės pranašystės, pamenat?) kad kursas bus kitoks, kai jis taptų kitoks ir kritinei masei priimtinas, dingtų kalbos apie devalvacijas, stabilizuotųsi palūkanos ir t.t. O John atvažiavęs nesakytų,kad nebeįperka už savo svarus pieno pakelio..


Flashback to the past (Thank You, Google): http://news.google.com/newspapers?ni...g=5036,3849569

Anot tavęs, broli alkoholi, visokie Goldmanai, Morganai, Roubiniai nieko neišmano, ar ne? Ir kaip devalvacija atims iš taupiųjų? Tie, kas su smegenim ir įvertina riziką, senokai neturėtų laikyti indėlių litais nei kojinėse, nei bankuose. Be to, kiek tų taupiųjų turim? šiandien gavom iškalbingą atsakymą: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23289439 . O prasiskolinusieji kokia valiuta yra prasiskolinę iš esmės? Teisingai, eurais. Taigi bausmė būtų būtent jiems. Ir iš esmės, nuktentėtų tik maža visuomenės dalis, vidutinė klasė, kuri tokia kaip ir neegzistuotų, jei ne pigios paskolos ir perdėti lūkesčiai, kad tokia jau tapta.

Dar labai geras šitas, siūlau paskaityti šitą dėdę: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23259438 .

O kas link visokių Big Mac indeksu, viena vertus, kažkaip ne taip viskas yra (atsiprašau neskaitančių rusiškai, bet tam yra Google Translate ir t.t.): http://www.biznews.lv/4/a/2009/07/27...ndeks_Big_Maka , antra vertus, siūlau įsiskaityti į paskutinį šio straipsnio sakinį.. Nes šiaip jau labai greitai, man atrodo, skaičiuojant pagal USA kurpalių tuoj viskas bus pervertinta..

[c2h5oh]

Diskusija apie devalvacija šiaip jau amžina, kaip ta, kur apie vištą ir kiaušinį.. Vienais atvejais ji padeda, kitais ne, priklausomai kada daroma, kaip daroma, ir kokia susiklost konjunktūra.

Tik vat ekonomistai (ir jų žodžius pergromuluojantys pirmakursiai) paprastai kalba apie 10% - 15%, nu maksimum iki 30% . Taigi 1 eur = 4 lt arba 4,5 lt.

O tauta ruošiasi devalvacijai kaip minimum 50% (1 eur = 7 lt). Ir žala iš tų pasiruošimo atitinkama.

Bet iš esmės, tai ir nėra vienos nakties stebuklas, taip paklojami pamatai ateičiai, kai bus galima atsispirti nuo daug geresnės pozicijos nei kiti, o svarbiausia, tai yra stabilizuojanti priemonė, tik ja jau turbūt pavėluota pritaikyti.

ne, analitike, tai būtent vienos nakties stebuklas - trumpalaikė greita priemonė, padedanti tam kartui palengvinti tam tikras ekonomines problemas. Vaistas nuo simptomų.

Vilibor'ai ir rigibor'ai dėl bankų nuolat įskaičiuojamos rizikos pražudė jau ne tūkstantį ir pražudys dar ne tiek,

na gi kas dabar turi paskolą litais? arba skaičiuot nemokantis žioplys, arba žmogus, besitikintis devalvacijos. Taigi, tavo logika sekant (ką rašei apie eurinius skolininkus) - patys kalti.

O po devalvacijos litais niekas nebeskolins, kaip jau buvo prieš 10-15 metų (berods dar 1998 metais įvairiose sutartyse būdavo punktas, kad pasikeitus lito ir dolerio santykiui, kaina perskaičiuojama pagal kursą). Rytų kaimynistėje iki šiol visos stambesnės kainos skaičiuojamos "u.e."

jau ne kalbu apie NT rinką, kuri buvo užmušta vietoj kaip koks bekoniukas kūju per galvą,

NT rinka - tikrai netinkamas pavyzdys. Ji ne krizės auka, o vienas iš pagrindinių jos sukėlėjų.

Anot tavęs, broli alkoholi, visokie Goldmanai, Morganai, Roubiniai nieko neišmano, ar ne?

Broli analitike, jeigu jie tokie protingi, tai kodėl:
1) jie dabar nežino ką daryti?
2) anksčiau nematė dabar jau akivaizdžių besiformuojančios krizės požymių?
3) kodėl išvis pagal jų mokslą vykdyta politika baigėsi šitokia krize?
Apie bankinkus, kurie gavę iš valdžios trilijono paramą dabar giriasi milijardo pelnu, nenorėčiau komentuoti.

Taip kad nereikia "spausti autoritetu"

Ir kaip devalvacija atims iš taupiųjų? Tie, kas su smegenim ir įvertina riziką, senokai neturėtų laikyti indėlių litais nei kojinėse, nei bankuose. Be to, kiek tų taupiųjų turim? šiandien gavom iškalbingą atsakymą: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23289439 .

Taigi taigi, tavo straipsnyje parašyta, kiek turim - kas trečias turi santaupų.

Beje, tai juk telefoninė apklausa, į skaičius reikia žiūrėt laaaaabai atsargiai. Jeigu tau paskambintų telefonu "laba diena, baltijos apklausa, kiek turite santaupų ir kiek jų laikote namie" - ką atsakytum? O kur dar lietuviška tradicija dejuoti, menkintis ir skųstis.

Dar labai geras šitas, siūlau paskaityti šitą dėdę: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23259438 .

Jeigu valdiškų išlaidų mažinimas virs į nieką (tikimybė tikrai didelė) - tada tikrai taip.
Jeigu reikės gelbėt žlungantį stambų banką - tada irgi.
Jeigu valdisškais pinigais reikės gelbėti kokį nors lietuvišką airbalticą - tuomet irgi taip.

[praeivis]

Tai jeigu jau nėra pagrindo, tai kodėl terliojamės vis dar? Ir kodėl kažkas turėtų pasikeisti devalvavus, juolab, kad tai jau nieko nenustebintų, visi jau metai laiko dėl to daugiau ar mažiau turėdami galvoje užmiega ir miega. Štai tau ir atsakymas. Arba kodėl pesu reikėjo pasitikėti, SEK, NOK? Kodėl su jais terliojamasi po šiai dienai? valiuta, nors ir tik popierėlis, ne taip paprasta išnaikinti iš ekonomikos.

Išspręstu (dalinai) konkurencingumo problemas, sutrumpintų dabar pasirinkto defliacijos kankinystės kelio atstumą iki ekonomikos balanso šiokio tokio, nuimtų įtampą nuo tos padėties kuri dabar yra, juk visi užsieny rėkia, kad valiuta pervertinta, ekonomika paskendus ir devalvacija yra tik laiko klausimas. Lūkesčiai, štai kas. Pateisinti lūkesčiai po devalvacjos valiutai ir šaliai (su D reitingu jau) suteiks daugiau pasitikėjimo nei yra dabar. Su laiku tai sumažins ir VILIBOR pseudorodiklį, lengviau atsikvėps litais paskolas turintys, jau eurais pasimokę ims mažiau ateity, o tai natūraliai padidins lito paklausą, poreikį ir pasitikėjimą, būsim išmokę skaudžią, bet reikalinga pamoką, skolinkis ta valiuta,kuria gauni pajamas. Taigi ne taip ir mažai problemų išspręstu mano akimis, kolega.

Devalvacija nesprendzia jokiu problemu visiskai. Liaudiskai tariant tai paprasciausias pinigu nusavinimas is gyventoju ir viskas.apiplesimas. vakar dar kazka turejai,siandien jau nebe. arba dar kitaip sakant -tai tu dirbai veltui ,t.y. tau mokejo uz darba pinigus,bet tuos kuriu tu nespejai isleisti tau devalvavo ir likai basas. reiskia praktiskai uz darba tau buvo sumoketa maziau ( ne visais pinigais spejai pasinaudoti). Na o rusai tai is vis sprende sia problema tiesiai ir bukai: zmones i lagerius ir ten jie nemokamai dirba. nereikejo jokios veidmainystes nei atseit su atlyginimu mokejimu,nes paskui su isdalintu pinigu devalvavimu:-)))

[John]

Latvijoje „blogų” paskolų dalis auga šokiruojančiu greičiu
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23297376

Kaip pranešė Komisijos viešųjų ryšių specialistė Agnese Joela, birželio pabaigoje „blogos” paskolos sudarė 19,7 proc. bendro bankų paskolų portfelio (3,1 mlrd. latų (15,2 mlrd. Lt)), kovo pabaigoje sudarė 14,1 proc.

Ar tikrai taip viskas blogai?

[praeivis]

Latvijoje „blogų” paskolų dalis auga šokiruojančiu greičiu
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23297376



Ar tikrai taip viskas blogai?

Latviai taip pat kaip ir mes praktiskai nieko negamina ir neteikia kazkokiu isskirtiniu tarptautiniu paslaugu(isskytus uostus ir pan.) Gyveno is ES ismoku ,taigi ir situacija panasi.

[daktaras]

ir visgi BVP nusmigo žemyn taip, kaip net nesapnavom...

[Wycka]

Latvijoje „blogų” paskolų dalis auga šokiruojančiu greičiu
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23297376

Ar tikrai taip viskas blogai?

Gal ir labai blogai, bet to ir reikėjo tikėtis. Drastiškai nurėžus algas, skola bankui nesumažėjo — ją vis dar reikia grąžinti bankui + palūkanos. Kubilius ir Šimonytė be abejo visa tai mato ir elgiasi atsargiau (pvz mokytojams sumažino tik 5proc., nors ketinta mažinti 8proc.). Aišku, Lietuvos padėtis 2008m. rudenį buvo šiek tiek dėkingesnė nei Latvijos, nes NT burbulas buvo mažesnis (skaičiuojant šalies vidurkį, nors ir šis skirtumas greičiau simbolinis), plius Latvija kaip niekas kitas gyveno "ne pagal pajamas".

[Valiukas]

ir visgi BVP nusmigo žemyn taip, kaip net nesapnavom...

Opapaaaa: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23308388

[Kema]

Opapaaaa: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23308388

Nieko baisaus, pvm ir sodros įmokų didinimas teigiamai atsilieps bvp nuosmukiui

[Analitikas PlėtRa]

Ekonominė katastrofa visiška. Faktiškai precedentų nėra buvę tokio kritimo taikos metu modernaus pasaulio istorijoje.

Praeivis, taip, žinoma, apiplėšimas, bet gali rinktis ar esi apiplėštas, bet paliktas gyvas ir su perspektyva, kad naujame cikle pasiseks geriau, arba irgi apiplėštas (nedevalvuoji - negailestinga rinka atima eksportą, apyvartas, darbo vietas, algas, kreditan pirktą turtą, soc. draudimą, nuotaiką, sveikatą ir t.t. gal net tėvynę) ir su miglota ateitimi be net užuodžiamų perspektyvų. Taip kategoriškai teigti, kad devalvacija yra apiplėšimas galima tik būnant labai paviršutinišku, ekonomistai šiuo klausimu diskutuoja dešimtmečius ir yra tiek sėkmės, tiek nesėkmes istorijų, kaip ir, beje, bet kuriuo kitu atveju jų būną. pvz. vienas veda ir laimingai gyvena, kitas triskart veda, skiriasi ir anksti miršta ne savo mirtim..

[Tomasl]

Didelio čia daikto , grįšim į chruščiovkes, o kartonkes galės skandinavai pasiimti.

[Tomasl]

Kaži kiek pas braliukus - 35% ?

[Sula]

Zimbabvei, kiek prisimenu, devalvacija nepadėjo

[Wycka]

Zimbabvei, kiek prisimenu, devalvacija nepadėjo

Zimbabvė pasmerkta jau pastaruosius ~20 metų. Kol Afrikos žemyne JAV ir TSRS kovojo dėl įtakos zonų, kai kas sugebėjo iš to pasipelnyti; bet baigėsi Šaltasis karas, ir išseko aukso aruodai... PAR persitvarkė, Egiptą turizmas peni, o kai kam liko tik mėsgaliukas tarp kojų......

[tivoli]

Opapaaaa: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=23308388

Atsiminkit - tai tik II ketvirtis. Pakrypti gali ir vienur ir kitur metinis vidurkis.

[C5]

Džiugina bent tai, kad skirtumas nuo I ketvirčio vos 1 procentas. Vadinasi nekrentam taip stipriai.
Nepamirškim, kad praeitų metų II ketvirčio BVP buvo didžiausiais istorijoje

[Analitikas PlėtRa]

Džiugina bent tai, kad skirtumas nuo I ketvirčio vos 1 procentas. Vadinasi nekrentam taip stipriai.
Nepamirškim, kad praeitų metų II ketvirčio BVP buvo didžiausiais istorijoje

Nedžiugina C5, nedžiugina, iš tikrųjų..

"Įvertinus sezono ir darbo dienų skaičiaus įtaką, 2009 m. antrąjį ketvirtį bendrasis vidaus produktas, palyginti su 2008 m. antruoju ketvirčiu, sumažėjo 22,6 procento, o palyginti su šių metų pirmuoju ketvirčiu – 12,3 procento"

Iš esmės, visi trys paskutiniai praeitų metų ketvirčiai buvo gan panašūs didžiausi istorijoje, trečia ketvirtį dar ūgtelėjom beveik 3 proc., tik ketvirtam smuktelėjom iki antro ketvirčio absoliučios BVP apimties. Taigi palyginamoji bazė iš esmės gaunasi labai panaši, o kritimas lyginant ketvirtį su ketvirčiu rudenį tik paaštrės turbūt, nes prielaidų taip nenutikti nėra jokių. Galų gale kritimas vis vien yra kritimas, kažkaip juokinga skaityt kai džiaugiamasi, kad DAUGIAU gal nebekrisim.. Statistikos viražai. Jei nuo 100 mlrd. nukrentam 20 proc., lieka 80 mlrd., sekantį kartą nukrentam "mažiau", "tik" kokiais 10 proc. nuo tų 80 mlrd., lieka 72 mlrd, ale kiek džiaugsmo, kad kritimas sumažėjo/sulėtėjo, o realiai tai juk vos ne trečdalis ekonomikos išnyko.

[praeivis]

Ekonominė katastrofa visiška. Faktiškai precedentų nėra buvę tokio kritimo taikos metu modernaus pasaulio istorijoje.

Praeivis, taip, žinoma, apiplėšimas, bet gali rinktis ar esi apiplėštas, bet paliktas gyvas ir su perspektyva, kad naujame cikle pasiseks geriau, arba irgi apiplėštas (nedevalvuoji - negailestinga rinka atima eksportą, apyvartas, darbo vietas, algas, kreditan pirktą turtą, soc. draudimą, nuotaiką, sveikatą ir t.t. gal net tėvynę) ir su miglota ateitimi be net užuodžiamų perspektyvų. Taip kategoriškai teigti, kad devalvacija yra apiplėšimas galima tik būnant labai paviršutinišku, ekonomistai šiuo klausimu diskutuoja dešimtmečius ir yra tiek sėkmės, tiek nesėkmes istorijų, kaip ir, beje, bet kuriuo kitu atveju jų būną. pvz. vienas veda ir laimingai gyvena, kitas triskart veda, skiriasi ir anksti miršta ne savo mirtim..

Visiskai sumaisei visas ekonomines savokas. devalvacija-tai kai ismoka tau pinigus uz darba,o po kiek laiko sumazina ju verte.ir viskas. tai butu tas pats kaip kad tau is pradziu butu maziau sumokeje. ir su niekuo tai daugiau nesusije visiskai. tavo rinkos nuo to nei padidejo nei sumazejo,nei tavo gamyba nuo to pasikeicia,absoliuciai niekas. todel ir sakau,kad tai paprasciausiais zmoniu apiplesimas ir tiek.
Cia tik ekonomistai bando gudriai viska ivynioti i grazius zodzius:konkurencingumas ir visokios kitos nesamones. Devalvacija naudinga tik dideliems pramoninkams,nes ju imones nelaiko banke pinigu atsargai.pinigai visa laika cirkuliuoja,uz juos perkama nauji pastatai,irengimai,pleciama gamyba ir t.t. devalvacijos atveju jie nepraranda savo materialaus turto,o daug islosia,nes praktiskai gaunasi,kad jiems nereikejo moketi zmonems uz darba.
O eiliniam zmogeliui tai katastrofa,nes jis kaip tik taupo banke,o devalvacija visas jo santaupas paleidzia vejais.
o del rinku tai gali konkuruoti ir be devalvacijos. negali parduoti ,nes per brangiai gamini? gerai mazink savikaina,pasakyk kad mokesi darbininkams tik po 100 litu/men. tada niekas pas tave nedirba? tada bankrutuoji ,nes nemoki gaminti ir viskas,bet tai bus tik lokalus nuostoliai,neteks darbo tik tos gamyklos darbuotojai ir nenusipirks naujo ferario imones savininkas. o su devalvacija norima,kad tokiu imoniu nuostolius padengtu visa lietuva . Ir koks petraitis gyvenantis kaime ir melziantis savo karvute niekaip neprisidejo prie to kad ta imone nemoka gaminti ar gamina koki niekala. Bet is jo irgi devalvacijos pagalba norima atimti pinigus,kad apmoketi tos imones sakaitas

[deep'as]

Visiskai sumaisei visas ekonomines savokas. devalvacija-tai kai ismoka tau pinigus uz darba,o po kiek laiko sumazina ju verte.ir viskas. tai butu tas pats kaip kad tau is pradziu butu maziau sumokeje. ir su niekuo tai daugiau nesusije visiskai. tavo rinkos nuo to nei padidejo nei sumazejo,nei tavo gamyba nuo to pasikeicia,absoliuciai niekas. todel ir sakau,kad tai paprasciausiais zmoniu apiplesimas ir tiek.
Cia tik ekonomistai bando gudriai viska ivynioti i grazius zodzius:konkurencingumas ir visokios kitos nesamones. Devalvacija naudinga tik dideliems pramoninkams,nes ju imones nelaiko banke pinigu atsargai.pinigai visa laika cirkuliuoja,uz juos perkama nauji pastatai,irengimai,pleciama gamyba ir t.t. devalvacijos atveju jie nepraranda savo materialaus turto,o daug islosia,nes praktiskai gaunasi,kad jiems nereikejo moketi zmonems uz darba.
O eiliniam zmogeliui tai katastrofa,nes jis kaip tik taupo banke,o devalvacija visas jo santaupas paleidzia vejais.

Žmogelis turi galimybę pasirinkti kokia valiuta laikyti santaupas. Laikai eurais, bet gauni mažesnes palūkanas arba laikai litais gauni dvigubai didesnes palūkanas, bet rizikuoji devalvacija.