Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Sula]

Grynai simbolinis gestas runkeliams arba kitais zodziais tariant: pats gryniausias populizmas.

Įdomu, kas ir kaip kontroliuos tuos antkainius? Juolab Lietuva yra ES bendros ekonominės erdvės dalis. Čia ne Baltarusija. Tris kart per savo įmones perpaduot ir - prašau - jau 45%.
Kita vertus, eilinį pirkėją, sužinojusį kai kurių prekių didmenines kainas, gali ištikti infarktas. Yra didžiuliai prekių sąrašai, kurių mažmeninė kaina yra suvirš 100% antkainiais.

[Analitikas PlėtRa]

O kodėl tyli Grybauskaitė? Galėtų prakomentuoti, ar mes čia dabar negausim per galvą nuo ES dabar?

[a_p]

Įdomu, kas ir kaip kontroliuos tuos antkainius? Juolab Lietuva yra ES bendros ekonominės erdvės dalis. Čia ne Baltarusija. Tris kart per savo įmones perpaduot ir - prašau - jau 45%.

Todel niekas ir nekontroliuos. Ir butent todel tai ir yra tik simbolinis gestas visiskai be jokios realios prasmes.

Kita vertus, eilinį pirkėją, sužinojusį kai kurių prekių didmenines kainas, gali ištikti infarktas. Yra didžiuliai prekių sąrašai, kurių mažmeninė kaina yra suvirš 100% antkainiais.

Ir tai yra modernios ekonomikos problema. Vis mazesne kainos dalis atitenka gamybai (realiai tai ta vieta kuriai reikia pinigu inovacijoms, t.y. progresui) ir vis daugiau tarpininkams (inovacijos tik vartotoju smegenu plovime beigi monopoliju itvirtinimui).

[a_p]

O kodėl tyli Grybauskaitė? Galėtų prakomentuoti, ar mes čia dabar negausim per galvą nuo ES dabar?

O ka jai komentuot? As tai jos vietoj nekomentuociau. Nes protaujanciu pilieciu palaikyma ji ir taip turi, o runkeliai tik supyks. Juk pagaliau bent vienas istatymas "ginantis paprasta zmogu".

Beje, VP'o atveju as tokiu istatymu netgi dziaugciausi, nes tada gali rodyt pirstu ir aiskint kad "mes del kainu nekalti, juk istatymas riboja musu antkainius". Kaltos tos 50 tarpiniu firmu!

[blitz]

Ar toks ribojimas apskritai yra įmanomas laisvoje rinkoje?? WTF??

[tajus]

Ir tai yra modernios ekonomikos problema. Vis mazesne kainos dalis atitenka gamybai (realiai tai ta vieta kuriai reikia pinigu inovacijoms, t.y. progresui) ir vis daugiau tarpininkams (inovacijos tik vartotoju smegenu plovime beigi monopoliju itvirtinimui).

Na, kolega, siulau tada pagalvoti kodel tie tarpininkai egzistuoja? Ogi todel, kad butu teisingas produktas, teisingu metu teisingoje vietoje. Sitoje vietoje tobulejimui resursu net ir musu modernios komunikacijos laikais yra begale.

Negi tikrai tiki, kad inovacijos gali buti tik gamyboje, o ne paslaugose?

[tadux]

Ir tai yra modernios ekonomikos problema. Vis mazesne kainos dalis atitenka gamybai (realiai tai ta vieta kuriai reikia pinigu inovacijoms, t.y. progresui) ir vis daugiau tarpininkams (inovacijos tik vartotoju smegenu plovime beigi monopoliju itvirtinimui).

Dauk kas sako kad yra perprodukcija pasaylyje, o visos inovacijos paprastai i nasuma eina. Tad gal ir gerai tie tarpinkai zmones turi ka veikt.

Aisku galima inovuot kitokiu prekiu kurime kurios netersia aplinkos bei taupo resursus bet tai sudetinga...

[a_p]

Na, kolega, siulau tada pagalvoti kodel tie tarpininkai egzistuoja? Ogi todel, kad butu teisingas produktas, teisingu metu teisingoje vietoje. Sitoje vietoje tobulejimui resursu net ir musu modernios komunikacijos laikais yra begale.

Negi tikrai tiki, kad inovacijos gali buti tik gamyboje, o ne paslaugose?

Zinoma kad netikiu. Tiesiog modernios mazmenos inovacijos labiau vystosi i manipuliavima vartotoju smegenimis. Kitaip tariant - marketinga. Na o produkto "teisingumas" pats savaime nuejes i antra plana. Laimi ne tas kur geresnis, o tas kuris sumaniau ibrukamas.

Taip, be abejo, viskas logiska. Pagamint siais laikais lengva, kinija mielai pades. Kita vertus, parduoti perpildytoje rinkoje vis sudetingiau, nes vartotojai turi vis maziau pinigu. Todel svarbesni tie kurie sugeba "prastumt", o ne tie kurie gali pagamint.

Tai zinoma be jokios abejones legitimus verslas, bet nesu tikras ar bendro zmonijos vystymosi atzvilgiu tai yra the winning stategy.
Vaizdziai tariant, investicijos i progresa vis labiau persislenka nuo pacios prekes link jos ipokavimo. Rezultate turime blogesnes prekes nes bendros kainos kelti neiseina.

[a_p]

Dauk kas sako kad yra perprodukcija pasaylyje, o visos inovacijos paprastai i nasuma eina. Tad gal ir gerai tie tarpinkai zmones turi ka veikt.

Taip, labai mazai zmoniu yra pajegus prigaminti labai daug prekiu. Problema tik tame, kad tai zlugdo sistemos balansa ko pasekoje ir atsidureme dabartineje krizeje.

Aisku galima inovuot kitokiu prekiu kurime kurios netersia aplinkos bei taupo resursus bet tai sudetinga...

Taip, nes dauguma zmoniu nesugeba suvokt savo kaip vartotoju elgesio pasekmiu jiems patiems. Ir nieko cia nepadarysi.

[sauls]

Seimas apribojo prekybininkų antkainius

Jūsų nuomonė?

Manau sekantys du istatymai bus, kad uzdraus ekonomikai kristi ir mazeti surenkamiems mokescias. Na gal dar ir trecia priims - uzdraus Sodros deficita.

O jei rimtai, tai manau cia VP marketo darbas. Jiems bus juoku darbas ikurti UAB "VP didmena" ir UAB "VP superdidmena", na o visi tiekejai pasirasines sutartis ne su Maxima, o su superdidmena, kuri uzsides 20%, parduos uab didmena, ji uzsides dar 20% ir parduos maximai, kuri uzsides 15%. Is cia jau turim grazia beveik 66% marza. O mazos parduotuves nesugebes tokiu makliu sukti.

Nors be marzu VP market dar ir daug kitu budu spausti tiekejus turi, pvz. mokejimo termina padaryti 120 arba 180 dienu. Zinant kad ju metine apyvarta yra apie 10 milijardu litu, jie turetu nuolatine 5 mlrd litu beprocentine kredito linija. Su tokiu "uznugariu" ir dalies marzos galima atsisakyti, vistiek biznis labai gerai eis.

[a_p]

Financial times rasineja apie atsiritancia amerikos kreditiniu korteliu kompaniju nuostoliu lavina. Mat didejant bedarbystei stipriai daugeja nepadengtu skolu ir tuo paciu nuostoliai. Bugtais simet nusmato 70-75mlrd $ papildomu nuostoliu. Nuo ko zinoma kentes korteliu dalintojai tokie kaip amex, city, jpmorgan, capital one ir t.t.
Kompanijos bando valdyti nuostolius ir karpo kreditus. Prognozuojama, kad is dabartiniai 5400mlrd $ vertes kreditai iki 2010 sumazes perpus.

Amerikieciu iprotis gyvent is sekancios algos jau senai zinomas, todel sitie nuostoliai kaip ir nieko naujo. Tiesiog ziurint apskritai tai reiskia, kad "realioje" amerikos ekonomikoje dar labiau uzsirauks pinigu tiekimas ir tuo paciu dar labiau kris vartojimas. Kas sumoje reiskia nieko gero.

[blitz]

Financial times rasineja apie atsiritancia amerikos kreditiniu korteliu kompaniju nuostoliu lavina. Mat didejant bedarbystei stipriai daugeja nepadengtu skolu ir tuo paciu nuostoliai. Bugtais simet nusmato 70-75mlrd $ papildomu nuostoliu. Nuo ko zinoma kentes korteliu dalintojai tokie kaip amex, city, jpmorgan, capital one ir t.t.
Kompanijos bando valdyti nuostolius ir karpo kreditus. Prognozuojama, kad is dabartiniai 5400mlrd $ vertes kreditai iki 2010 sumazes perpus.

Amerikieciu iprotis gyvent is sekancios algos jau senai zinomas, todel sitie nuostoliai kaip ir nieko naujo. Tiesiog ziurint apskritai tai reiskia, kad "realioje" amerikos ekonomikoje dar labiau uzsirauks pinigu tiekimas ir tuo paciu dar labiau kris vartojimas. Kas sumoje reiskia nieko gero.

Na, bent UK tai kredito kompanijos kaip tik pradėjo be žmonių sutikimo didinti jų kredito limitus. Aišku tik tiems, kurie prieš tai neturėjo su tuo problemų (dauguma klientų). Natūralu, sakyčiau...

[Kema]

Seimas apribojo prekybininkų antkainius

Jūsų nuomonė?

Klounai šimtadienio proga:

Seimas nori, kad jo priimtą įstatymą vetuotų prezidentas

Antradienį priešpiet patvirtinę prekybininkų antkainius ribojantį įstatymą, valdančiosios koalicijos lyderiai sako atsipeikėję, jam nepritariantys bei pageidaujantys, kad prezidentas šį įstatymą vetuotų.

http://www.alfa.lt/straipsnis/102643...09-03-18_10-00

[Analitikas PlėtRa]

Klounai šimtadienio proga:

Seimas nori, kad jo priimtą įstatymą vetuotų prezidentas

Antradienį priešpiet patvirtinę prekybininkų antkainius ribojantį įstatymą, valdančiosios koalicijos lyderiai sako atsipeikėję, jam nepritariantys bei pageidaujantys, kad prezidentas šį įstatymą vetuotų.

http://www.alfa.lt/straipsnis/102643...09-03-18_10-00

Cha cha cha.. nu cirkai, trūksta žodžių. O Grybauskaitė, teoriškai, dabar atsidūrusi tarp dviejų ugnių šiuo klausimu, kaip ES komisarė turėtų duot galvon, kaip kandidatė į pezidentus, žadėjusi, kad jos turės bijoti oligarchai, turėtų paploti per petį. Būtent todėl ir iškėliau klausimą, kodėl ji tyli?.. O tylėjimas, kai turi didelį milžinišką visuomenės pasitikėjimą ir be penkių minučių pezidento postą, kažkaip nepateisinamai atrodo, kai sprendžiami tokie svarbūs klausimai. Bet situacija delikati.

[Valiukas]

Cha cha cha.. nu cirkai, trūksta žodžių. O Grybauskaitė, teoriškai, dabar atsidūrusi tarp dviejų ugnių šiuo klausimu, kaip ES komisarė turėtų duot galvon, kaip kandidatė į pezidentus, žadėjusi, kad jos turės bijoti oligarchai, turėtų paploti per petį. Būtent todėl ir iškėliau klausimą, kodėl ji tyli?.. O tylėjimas, kai turi didelį milžinišką visuomenės pasitikėjimą ir be penkių minučių pezidento postą, kažkaip nepateisinamai atrodo, kai sprendžiami tokie svarbūs klausimai. Bet situacija delikati.

Tai, kad pats matai - nėra ko komentuot kol kas Grybauskaitė kaip tik iš šitos situacijos tik dar labiau išloš, kai visi seimūnai eilinį kartą pasirodys dundukais, o ji protingai ir "reikšmingai patylės"

[LBP]

Na, bet kuo tada ji geresnė už visus tuos jezerskus ir uspaskichus? Populistė eilinė ar kaip?

[a_p]

Na, bet kuo tada ji geresnė už visus tuos jezerskus ir uspaskichus? Populistė eilinė ar kaip?

O tai ka siulai? Isleist pranesima spaudai kad "nesamones"? Taigi runkeliai uzmetys pomidorais.
Isrezt runkeliams paskaita apie tai kodel toks istatymas idiotiskas? Taigi nesupras. Tiksliau patinges suprasti.
O jei taip, tai kam tie pranesimai kurie vistiek niekam nereikalingi?

[John]

Cha cha cha.. nu cirkai, trūksta žodžių. O Grybauskaitė, teoriškai, dabar atsidūrusi tarp dviejų ugnių šiuo klausimu, kaip ES komisarė turėtų duot galvon, kaip kandidatė į pezidentus, žadėjusi, kad jos turės bijoti oligarchai, turėtų paploti per petį. Būtent todėl ir iškėliau klausimą, kodėl ji tyli?.. O tylėjimas, kai turi didelį milžinišką visuomenės pasitikėjimą ir be penkių minučių pezidento postą, kažkaip nepateisinamai atrodo, kai sprendžiami tokie svarbūs klausimai. Bet situacija delikati.

Analitike, laaaabai gerai supranti, kodel ji tyli

Tyli del to, kad nenori drumzti vandens savo kol kas beveik 100% sekmingoje rinkimu kampanijoje. Visiskai suprantama ir pateisinama.

[Lettered]

Analitike, laaaabai gerai supranti, kodel ji tyli

Tyli del to, kad nenori drumzti vandens savo kol kas beveik 100% sekmingoje rinkimu kampanijoje. Visiskai suprantama ir pateisinama.

Panašiai kaip ir socialdemokratai tylėjo apie realią ekonominę situaciją prieš rinkimus.

[John]

Panašiai kaip ir socialdemokratai tylėjo apie realią ekonominę situaciją prieš rinkimus.

Teoriskai - panasumu yra. Praktiskai - ne.