Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Aš]

Neveltui rūpintojėlis yra vienas iš mūsų simbolių.. sėdi galvą parėmęs ir liūdi užuot prie kokių staklių stovėjęs

Na, aš siūlyčiau tam Rūpintojėliui investuoti į tokias stakles, kurios gamintų tokios aukštos pridėtinės vertės, tokią inovatyvią, konkurencingą produkciją ir darytų tai taip našiai, kad vokiečiams ir japonams žandikaulis atviptų.

[a_p]

Nu tu, a_p, tai kaip visada praskaidrini nuotaiką rytais..

tada kyla klausimas, o kokia nauda mums iš tos ES dabar?.. Nes dabar gaunasi kažkaip: nugirdė, išdulkino, ir iš ryto skaudančia galva ir nėščią (skolom) paliko..

ES dave pinigu istot i koledza. O lietuvaite vietoj to juos pragere pati, savo iniciatyva. Sakysi tegu ES tiesiog dar duoda pinigu?

Beje, gal primintum kokia lietuvos biudzeto dali sudaro visokios ES ismokos ir parama? Sakysi tai ne nauda? Jau nekalbant apie politine nauda bunant ES nare.

Pvz. Ukraina šaunuoliai, jiems ES irgi špygą parodė, kai paramos paprašė, tai anys įkalė muitus importui, padėję skersą ant PPO narystės nesenos..

Ir po to verks, kad turi problemu eskportuoti savo produkcija. Keistas tas lietuviskas "saunuoliu" supratimas.

[a_p]

Bent jau tuomet paaiskink kodel tie patys pampersai dar pernai rudeni ten kainavo apie 35 lt, o dabar 29? Ar Lenkijoj gimstamumas pasoko, kad jie daugiau tu pampersu dabar kaip salis uzsiperka? Ir kuriu velniu tuomet netgi Vokieciai vaziuoja per siena pirkti tu paciu daiktu i Lenkija?

Atpigo mūsų akimis todėl, kad zlotas nuvertėjo Čia akivaizdu.

Bent jau man tai visai neakivaizdu. Jei pampersai gaminti ne lenkijoje, tai ju kaina zlotais turejo padidet. Jei jie gaminti lenkijoje bet is importuotu zaliavu/energijos tai ju kaina irgi turejo padidet. Zodziu arba kazkas uzsideda tokius didelius antkainius ir dabar gali sau leist pardavinet tuos pampersus su 40% nuolaida (tiketina) arba kazkas juos pardavineja sau i minusa (netikiu).

Zodziu galime padaryt isvada, kad lietuvos perpardavejai turi uzsimete nekuklias marzas, nes juk kitaip "neapsimoka uzsiimt".

Tačiau aš niekaip nerandu atsakymo į klausimą: jeigu Lietuvoje yra taip pelninga ir tokios aukštos kainos, tai kodėl į Lietuvą neateina didieji europiniai tinklai, kurių pilna toje pačioje Lenkijoje ? Visokie Auchanai, Carrefourai, Tesco ir Lidlai ? Juk ateik ir išsprogdinsi visokius vietinius tinklus, tautiečiai iš karto nubėgs pas juos.

Ir kas tada bus kai issprogdinsi? Is ko tada darysi pelna, jei tik ka pats nuleidai kainas?

Lietuvos problema yra poros stambiu zaideju dominuojama maza rinka. Jie pakankamai dideli kad neleistu issibujot vietiniams issokeliams, bet rinka tuo paciu pernelyg maza ir perpildyta, kad i ja tilptu dar vienas storulis is salies. Todel pastarasis ir nesirauna, nes tai reikstu, kad teks veltis i brangu kara su vietiniais.

[praeivis]

Bent jau man tai visai neakivaizdu. Jei pampersai gaminti ne lenkijoje, tai ju kaina zlotais turejo padidet. Jei jie gaminti lenkijoje bet is importuotu zaliavu/energijos tai ju kaina irgi turejo padidet. Zodziu arba kazkas uzsideda tokius didelius antkainius ir dabar gali sau leist pardavinet tuos pampersus su 40% nuolaida (tiketina) arba kazkas juos pardavineja sau i minusa (netikiu).

Zodziu galime padaryt isvada, kad lietuvos perpardavejai turi uzsimete nekuklias marzas, nes juk kitaip "neapsimoka uzsiimt".



Ir kas tada bus kai issprogdinsi? Is ko tada darysi pelna, jei tik ka pats nuleidai kainas?

Lietuvos problema yra poros stambiu zaideju dominuojama maza rinka. Jie pakankamai dideli kad neleistu issibujot vietiniams issokeliams, bet rinka tuo paciu pernelyg maza ir perpildyta, kad i ja tilptu dar vienas storulis is salies. Todel pastarasis ir nesirauna, nes tai reikstu, kad teks veltis i brangu kara su vietiniais.

Kai tu oficialiai paprasysi pateikti kokias marzas taiko maxima- jos pasirodys nedideles. Taciau maxima nutyles ,kad jie taiko ne tik marza ,bet ir isreikalauja is tiekeju simtatukstantines sumas uz 'prekes ivedima i rinka' , uz reklama , uz 'lentynos mokesti' ir pan. Tuomet tiekeja sumoka tas sumas prekybos centrui ir pakelia savo prekes kaina,o po to dar truputi uzsideda maxima. Todel taip ir gaunasi,kad oficialiose suvestinese maximos marza neatrodys didele,o is tikruju faktiskai ji sudarys 50-60 proc. nuo prekes kainos.

[fredis]

Kai tu oficialiai paprasysi pateikti kokias marzas taiko maxima- jos pasirodys nedideles. Taciau maxima nutyles ,kad jie taiko ne tik marza ,bet ir isreikalauja is tiekeju simtatukstantines sumas uz 'prekes ivedima i rinka' , uz reklama , uz 'lentynos mokesti' ir pan. Tuomet tiekeja sumoka tas sumas prekybos centrui ir pakelia savo prekes kaina,o po to dar truputi uzsideda maxima. Todel taip ir gaunasi,kad oficialiose suvestinese maximos marza neatrodys didele,o is tikruju faktiskai ji sudarys 50-60 proc. nuo prekes kainos.

aHa Tas lentynos mokesti tai geras. VP ir Seniai jau gerai žinomi Europoje. Dėl savo politikos. VP kaip pavyzdys užsisako iš kokio nedidelio fabriko 3 fūras lėkščių, o sutartį anam įkala gerą. Tas gamintojas iš laimės neperskaito jos visų punktų, o vienas iš punktų yra galimybė gražinti sveiką produkciją po 3-6 mėnesių jei neparsiduoda. Kitas punktas privalai padaryti 50 proc. jeigu nori, kad tau jie sumokėtų, nes tų lėkščių niekas neperka nu ir t.t.t. Taigi savikaina labai jau slidus dalykas...

[Analitikas PlėtRa]

ES dave pinigu istot i koledza. O lietuvaite vietoj to juos pragere pati, savo iniciatyva. Sakysi tegu ES tiesiog dar duoda pinigu?

Beje, gal primintum kokia lietuvos biudzeto dali sudaro visokios ES ismokos ir parama? Sakysi tai ne nauda? Jau nekalbant apie politine nauda bunant ES nare.



Ir po to verks, kad turi problemu eskportuoti savo produkcija. Keistas tas lietuviskas "saunuoliu" supratimas.

Čia buvo ironija, jei nesupratai.. Šaunuoliai gaus per sprandą, na o bet tačiau bent jau požiūris sveikas - jei niekas nepadeda, turi padėti sau pats, kitaip ant sprando užjos negyvai.. prarandi humoro jausmą po truputį..

ES pinigų niekas nepragėrė, pernelyg sudėtinga juos pragerti, dėl to daug kas tos paramos kuri įskaitoma į biudžetą, net nenori imti. Tai, be abejo, yra nauda, kaip ir politinė. Na o bet tačiau dabar, kai tikrai reikia, kad padėtų išspręsti esminius klausimus problemų, į kurias atvedė tos pačios ES, konkrečiai ECB politika, prisirišus ir kantriai laukus euro įvedimo bei neadekvačių importuotuų euro palūkanų normų, veiksmai, tų pačių Vakarų bankai, gaunasi taip, kad jūs dabar žiūrėkit pagal save, o mes savo bėdas spręsime. Pabandykit įsivaizduoti, kas būtų jei, tarkim, Lietuva, Bulgarija ir kiti, kas CEE turi atomines elektrines pasakytų, kad nafik, nieko neuždarinėsim, veiks jos, kol nesprogs natūraliai.. Kas būtų? Total koshmar, Škandalas. Bet va, kai ES padeda ant mūsų, jau viskas normaliai "kodėl turėtų duot pinigų?". Mane ta ES šiek tiek nuvilia pastaruoju metu, iš tos galybės augimo metu lieka pastaruoju metu išsiskaidęs šnipštas, bejėgiškai plaukiantis pakriziui..

[r08n]

Neveltui rūpintojėlis yra vienas iš mūsų simbolių.. sėdi galvą parėmęs ir liūdi užuot prie kokių staklių stovėjęs

Prie staklių tegul kiniečiai stovi, o pažangūs žmonės dirba su galva. Protėviai žiūrėjo į ateitį, kai tokį simbolį pasirinko.

[r08n]

countries must be dealt with on a case-by-case basis.

Kas čia neteisingo? Gal reiktų tik džiaugtis, kad pagaliau ir ES susiprotėjo, kad yra kažkokios atskiros šalys su savo ypatybėm, o ne amorfinė x-Soviet, x-Commy, x-USSR masė. Tuo labiau, kad kas tinka Vengrijai ar Rumunijai, nebūtinai tiks Latvijai.

[blitz]

Argi ES yra atsakinga už burbulus? Juk pvz. Balkanai irgi panašiai "prisigėrė" naudodami Italijos ir Graikijos bankų paskolas net ir nebūdami nariais.

[a_p]

Čia buvo ironija, jei nesupratai.. Šaunuoliai gaus per sprandą, na o bet tačiau bent jau požiūris sveikas - jei niekas nepadeda, turi padėti sau pats, kitaip ant sprando užjos negyvai.. prarandi humoro jausmą po truputį..

Jo, si karta pajust nepavyko. O jei rimtai, tai kazkodel nesu tikras kad jie sau tuom pades.

ES pinigų niekas nepragėrė, pernelyg sudėtinga juos pragerti, dėl to daug kas tos paramos kuri įskaitoma į biudžetą, net nenori imti.

Taip, parama nera labdara. Galiu patiket kad daug kas tuom piktinasi

Tai, be abejo, yra nauda, kaip ir politinė. Na o bet tačiau dabar, kai tikrai reikia, kad padėtų išspręsti esminius klausimus problemų, į kurias atvedė tos pačios ES, konkrečiai ECB politika, prisirišus ir kantriai laukus euro įvedimo bei neadekvačių importuotuų euro palūkanų normų, veiksmai, tų pačių Vakarų bankai, gaunasi taip, kad jūs dabar žiūrėkit pagal save, o mes savo bėdas spręsime. Pabandykit įsivaizduoti, kas būtų jei, tarkim, Lietuva, Bulgarija ir kiti, kas CEE turi atomines elektrines pasakytų, kad nafik, nieko neuždarinėsim, veiks jos, kol nesprogs natūraliai.. Kas būtų? Total koshmar, Škandalas. Bet va, kai ES padeda ant mūsų, jau viskas normaliai "kodėl turėtų duot pinigų?".

Visiskai neadekvatus dalykai. Del elektriniu buvo pazadeta, kad jos bus uzdarytos. Pazadu privalu laikytis, kitaip prarasi savo reputacija bei jos teikiamas privilegijas.

Gi ECB niekada nezadejo, kad palukanos visa laika isliks tokios kokios jos buvo. Beje, ECB palukanos ir toliau nedideles. O palukanos litais ir devalvavimo gresme yra musu lietuviu problema, nes jei lita kas nors ir devalvuos, tai busim mes patys ir niekas kitas.

Lygiai taip pat, ES nezadejo, kad lietuva tikrai isives eura. Cia jau mes patys prisifantazavom, kad galesim eilini karta isdurti zioplius sedincius ES ir sumakliavosim ekonomikos parametrus taip kaip reikia. Beje, dar viena lietuviu fantazija buvo, kad ivedus eura NT pabrangs.

Todel visiskai nesuprantama, kodel vakarai dabar uz musu kvailuma turi moketi. Jie tai greiciausiai padarys, bet kokio nors isipareigojimo (tuo labiau moralinio) tikrai nera.

Mane ta ES šiek tiek nuvilia pastaruoju metu, iš tos galybės augimo metu lieka pastaruoju metu išsiskaidęs šnipštas, bejėgiškai plaukiantis pakriziui..

Tai ES gi aiskiai pasake: bendro bailout'o nebus, kalbesimes individualiai. Ir tai yra teisinga. Nes kitaip ne tik atsiras kruvele atseit bedziu ("jei visiem duoda tai paimsim ir mes") beigi nebus ka pasakyt graikijai, italijai, ispanijai ir portugalijai kurios taip taip serge nemaziau nei rytu europa. Ipac ispanija.

[Tomasl]

Prie staklių tegul kiniečiai stovi, o pažangūs žmonės dirba su galva. Protėviai žiūrėjo į ateitį, kai tokį simbolį pasirinko.

Aga nu taip
viena grupė pažangių žmonių su galvomis prigalvojo tokių galvojimų , kad nie viena pasaulio galva neberanda jokių prošvaiščių išgalvoti net patiems galvočiams vaistų nuo nebepakeliamo galvos skausmo dėl galvojimo....

[tivoli]

tada kyla klausimas, o kokia nauda mums iš tos ES dabar?.. Nes dabar gaunasi kažkaip: nugirdė, išdulkino, ir iš ryto skaudančia galva ir nėščią (skolom) paliko..

Taiklus apibūdinimas. Neveltui Lietuvą "liberal virgins" pavadino FT. Bet dabar jau nebeesam - esam bręstanti moteris (svarbu netaptume eurozonos prostitute). Taigi nebesam. Beje ateina gašliosios Kinijos eilė po truputį (20 mln. bedarbių - prognzuojama apie 50 mln. bus, deficitinis biudžetas, stabdomos gamybos apimtys); Pietryčių Azija irgi jau jaučia "credit crunch" pasėkmes monetarinėje politikoje:

Indeed, some of the features
of the East Asian economies, i.e. bank-based financial systems and high leverage, appear
particularly conducive to a significant credit channel of transmission of monetary policy
shocks. The magnifying effects stemming from this channel render these economies
particularly vulnerable to monetary policy shocks. It is therefore surprising how little or
no effort has been made so far to apply the credit channel literature to help explain the
propagation of the East Asian crisis.

[somis]

Beje ateina gašliosios Kinijos eilė po truputį (20 mln. bedarbių - prognzuojama apie 50 mln. bus, deficitinis biudžetas, stabdomos gamybos apimtys);

Laukiu nesulaukiu, kol Kinija pradės atsiimti paskolintus pinigus, ir masiškai pardavinėti US bond'us

[blitz]

Ilgalaikėje perspektyvoje taip būtų geriau visiems. Deja, to greitai nebus.

[tivoli]

New York Times
U.S. Is Said to Offer Another $30 Billion in Funds to A.I.G.

The federal government agreed Sunday night to provide an additional $30 billion in taxpayer money to the American International Group and loosen the terms of its huge loan to the insurer, which is preparing to report a $62 billion loss on Monday, the biggest quarterly loss in history, people involved in the discussions said.

The intervention would be the fourth time that the United States has had to step in to help A.I.G., the giant insurer, avert bankruptcy. The government already owns nearly 80 percent of the insurer’s holding company as a result of the earlier interventions, which included a $60 billion loan, a $40 billion purchase of preferred shares and $50 billion to soak up the company’s toxic assets.

The government’s commitment to A.I.G. far eclipses its rescue of other financial companies, including Citigroup, which has received $50 billion in rescue financing, and Bank of America, with $45 billion.

To further ease A.I.G.’s debt burden, some of its other debt to the government would be converted into equity in two of the insurer’s subsidiaries in Asia — American International Assurance and the American Life Insurance Company.

Obama, Obama, Obama ...je...je...je...
Ką gi - "Mes galim" žmogus "gamina" bankus zombius ir gelbėja skęstančias finansines institucijas...

Ir pabaigai uoga:

Also as part of the deal, the government would agree to lower the interest rate on all remaining A.I.G. debt to match the London Interbank Offered Rate, or Libor. That would replace the previous rate, which was three percentage points higher than Libor. That move would save A.I.G. $1 billion in interest payments.

The loss that A.I.G. is preparing to report on Monday would be the largest ever by any company in a single quarter. Still, of the $62 billion loss being reported, only about $2 billion is a cash loss. The rest is the result of noncash items like write-downs on the value of the company’s assets.

[rat]

ką ta AIG dar nesubankrutavus?

[tivoli]

ką ta AIG dar nesubankrutavus?

Kaip matai, dar ne. Beveik nacionalizuotas tas AIG (80 proc. priklauso JAV). Ketvirtą pinigų injekciją gauna iš federalinės valdžios. Kas galėjo pagalvoti jog į JAV ateis "commie" laikai ir nacionalizacija pagr. finansinių institucijų. Turbūt tikrai ne Reiganas Jau dabar CitiGroup nedrįsta save apibūdinti kaip valstybiniu banku praktiškai, bijodami komunizmo baubo reklamuojasi kaip "public-privite relationship synergy".

O zombių bankų kūrimas tikrai neatsieis į gerą JAV. Jau po Pietryčių Azijos krizės galėjo pasimokyti Treasury Office; tik tiek ramina, jog tokios injekcijos nebus reguliarios ir taisyklė pasak Obamos administracijos senatorių rūmuose.



Čia šiaip įdomu, ar baigėsi AIG rėmimas ManUtd? Kadangi futbolą retai žiūriu...

[a_p]

Laukiu nesulaukiu, kol Kinija pradės atsiimti paskolintus pinigus, ir masiškai pardavinėti US bond'us

O kam jiem tie pinigai? Juaniai vietiniam reikalam spausdinasi ir taip.
Na o naftai ir kitom zaliavom turetu sociai uztekti ir cashflow'o.

[John]

Siaip, is tiesu, nelabai galim grieztai reikalauti pagalbos is turtinguju ES nariu. Ypac, kai tai bandoma daryti viso Rytinio ES bloko vardu. Na mazdaug, prisidirbom, tai jus mus dabar gelbekit. Kai vel prisidirbsim, vel gelbesit. Jei kuria nors CEE sali istiktu "bankrotas", kazkokiu priemoniu visvien butu imtasi, nes tikrai niekas nera suinteresuotas grandinine reakcija. Nei Vokietija, nei kitos stambios ES ekonomikos tikrai nenori padidejusio desperatisku imigrantu antpludzio ir tuo paciu didejancio nusikalstamumo bei viso kito gerio. Taigi, tikriausiai buvo nuspresta garsiai pasakyti "ne", bet iskilus realiai gresmei bus tyliai stumiama tai, kas reikalinga.

[somis]

Na o naftai ir kitom zaliavom turetu sociai uztekti ir cashflow'o.

Kinijos eksportas nekrenta?