Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Lettered]

Likvidumo deficitas.

Bet kokiu atveju tai patikimesnė investicija.

[Analitikas PlėtRa]

Bet kokiu atveju tai patikimesnė investicija.

Iš tiesų, likvidumas labai mažas. Į meną galima, gal net ir reikai investuoti, bet čia jau vienas paskutinesnių ingredientų portfelyje totaliai diversifikacijai turėtų būti. Ir tikrai ne kiekvienas menas brangsta. Manau, tikrai yra skirtumas, kur nusiperki kokio Velazkeso paveikslą ir kokio lietuvio iš Užupio respublikos terlionę, čia dar reikia daug išmanyti apie tai, turėt uoslę, be to, jei nevartai milijonų, tai apie užtikrintas investicijas į Velazkesus ir nėra ko galvoti. O auksas, manau, dar tars savo žodį, ir ilgame laike jis nuolat brangsta, o likvidumas didelis. Kol kas visi kinai investuoja į JAV obligacijas, kurių pajamingumas jau smuko iki kosminių žemumų, kai sprogs ir šis burbulas, tada turbūt ir bus mestasi į paskutinių krizių bastioną - auksą.

[Lettered]

Iš tiesų, likvidumas labai mažas. Į meną galima, gal net ir reikai investuoti, bet čia jau vienas paskutinesnių ingredientų portfelyje totaliai diversifikacijai turėtų būti. Ir tikrai ne kiekvienas menas brangsta. Manau, tikrai yra skirtumas, kur nusiperki kokio Velazkeso paveikslą ir kokio lietuvio iš Užupio respublikos terlionę, čia dar reikia daug išmanyti apie tai, turėt uoslę, be to, jei nevartai milijonų, tai apie užtikrintas investicijas į Velazkesus ir nėra ko galvoti. O auksas, manau, dar tars savo žodį, ir ilgame laike jis nuolat brangsta, o likvidumas didelis. Kol kas visi kinai investuoja į JAV obligacijas, kurių pajamingumas jau smuko iki kosminių žemumų, kai sprogs ir šis burbulas, tada turbūt ir bus mestasi į paskutinių krizių bastioną - auksą.

Na bet 100 litų už ..terlionę'' sumokėjęs nežinau ar gali ką beprasti, nekainuos juk tapytas paveikslas 10lt. O šiaip Lietuvoje yra rimtų dailininkų, į kurių paveikslus galima investuoti drąsiai. O kalbos apie aukso ilgame laike brangimą primena pasakas su NT.

[Analitikas PlėtRa]

O kodėl nekainuos? nebus pirkėjo tai ir 1 ct nekainuos.

Paseksiu pasaką: http://goldprices.com/GoldHistory.htm Žinoma, jei traktuosime, kad kaina kyla ir mažėja, tai yra cikliškai kinta, tai pasaka, bet ilgame laike auksas yra linkęs reaguoti į pinigų masės didėjimą ir augti, nes aukso gavyba tokiais tempais nespėja, kaip kad JAV spausdina pinigus. O po dabartinių B-52 pinigų mėtymų, manau, pamatysime šį tą įdomaus.

[Aš]

O kodėl nekainuos? nebus pirkėjo tai ir 1 ct nekainuos.

Aš daryčiau prielaidą, kad, tarkime, krizės atveju kinta ne meno kaina, bet jo likvidumas. Iš mažo jis gali kristi beveik į nulinį šitaip bent tam tikram laikui apskritai prarandant finansinius išteklius. Todėl priklauso koks yra tikslas, jei norima pinigus užšaldyti saugant nuo infliacijos ir devalvacijos, gal tada menas ir tinka (nors, tiesa, niekada nesidomėjau kaip infliacija veikia meno kainą, turbūt negalioja tie dėsniai, kurie galioja dešroms). Taip pat jis tinka, jei investuojama dėl praktinės investicijos naudos. Tačiau tada apsiimama rizika dėl meno kūrinio išsaugojimo.

Iš dalies, tu teisus. Likvidumą galima didinti mažinant kainą.

[Analitikas PlėtRa]

http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=19385439

Įdomus straipsnis. Žiaurūs faktai ir skaičiai.. Vis labiau panašu, kad sprogs ir Kinijos stebuklas, o mes visi turėsim Great Depression vol. 2. Finansų krizė vis sparčiau braunasi ir pjauna realųjį pasaulio ekonomikos sektorių, virsta jau ir perprodukcijos krize, kas ir buvo depresijos esmė.

Ir, žinot ką, yra dar vienas labai labai didelis burbulas, eksponentiškai augęs pastaruoju metu.. http://wilderdom.com/images/WorldPopulationGraph.jpg

[Lettered]

Aš daryčiau prielaidą, kad, tarkime, krizės atveju kinta ne meno kaina, bet jo likvidumas. Iš mažo jis gali kristi beveik į nulinį šitaip bent tam tikram laikui apskritai prarandant finansinius išteklius. Todėl priklauso koks yra tikslas, jei norima pinigus užšaldyti saugant nuo infliacijos ir devalvacijos, gal tada menas ir tinka (nors, tiesa, niekada nesidomėjau kaip infliacija veikia meno kainą, turbūt negalioja tie dėsniai, kurie galioja dešroms). Taip pat jis tinka, jei investuojama dėl praktinės investicijos naudos. Tačiau tada apsiimama rizika dėl meno kūrinio išsaugojimo.

Iš dalies, tu teisus. Likvidumą galima didinti mažinant kainą.

Tą ir turėjau omeny, krizės šiaip ar tai praeis ir vertė meno pakils, beto autorius nepripieš paveiklų be galo, o aukso galima prikasti. Beto, neturėjau omney meno investicijos kaip verslo, kad prisiperki daug, o vėliau parduodi.

[John]

http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=19385439

Įdomus straipsnis. Žiaurūs faktai ir skaičiai.. Vis labiau panašu, kad sprogs ir Kinijos stebuklas, o mes visi turėsim Great Depression vol. 2. Finansų krizė vis sparčiau braunasi ir pjauna realųjį pasaulio ekonomikos sektorių, virsta jau ir perprodukcijos krize, kas ir buvo depresijos esmė.
http://wilderdom.com/images/WorldPopulationGraph.jpg

Nejau manai, kad Kinijos valdzios planuojami $600 mlrd. neistemps Kinijos? Kalba ten eina net ne apie recesija, bet apie tai, ar bus islaikytas 8+% augimas. Kitas dalykas, kad Kinija pradeda realiai persiorientuoti i vidaus vartojima, o RMB kursas pakilo ~20%, kas reiskia, kad Vakarai isties pirks maziau kinietisko eksporto, del ko ju uostai ir leteja. Bet "sprogimu" to vadinti gal dar nereiktu.

Dar galime paziureti i tai ir is kitos puses. Kol kas viskas vizualiai suletejo, bet paleidus tuos $600 mlrd. Vakaru kompanijos tures neblogu sansu pasinaudoti tais uostais prekiu judejimui kita kryptimi (apie ka jau ir sitoje temoje kalbejome) ir gauti is to naudos. Ko gero, realiu rezulatu teks palaukti iki 2009 vidurio ar pabaigos.


Nuomone:
China Will Be a Winner in the New Economy
http://online.wsj.com/article/SB1227...googlenews_wsj

In the new system the United States will still be the largest economy but no longer the sole determinant of global economic health. The new winners will be cash and China.

With $2 trillion in central-bank reserves alone, China is cash-rich and almost debt-free. That is true not just for the government but for many individuals. Because there is no mature bond market and the currency remains unconvertible, individuals in China have a savings rate approaching 50%.

To be sure, there have been real-estate bubbles in many Chinese cities, and these have been popping. But China's overall cash position is extremely high, and its dependency on exports is less than most suppose.

The immense stimulus package just announced by China should erase fears of a major Chinese slowdown. Yes, some factories will close because labor is cheaper inland than in the more expensive coastal regions. But the shortfall created by sagging exports will be made up by state spending. Beijing has the money, and the willingness to spend it.

China's actions could also have direct -- and positive -- effects on the U.S. economy. An investment arm of the Chinese government is now deep in talks to buy up parts of AIG. China is already the primary source of growth for many U.S. companies, including ones like Caterpillar that make things in the U.S. and export them to China. As the developed world sags, China is becoming even more important to the global system.

China also needs a vibrant U.S. (and Europe). Beijing will likely take action to prevent a collapse by continuing to purchase U.S. Treasuries. We may not like the fact that China is our creditor, but having no creditor would be a good deal worse.

[Karolis!]

Ka reiskia, jei Centrinis Latvijos bankas supirkineja valiuta?

Latvijos centrinis bankas supirkinėja latus
http://www.lrytas.lt/-12275305491225...ėja-latus.htm

[liutass]

Ka reiskia, jei Centrinis Latvijos bankas supirkineja valiuta?

Latvijos centrinis bankas supirkinėja latus
http://www.lrytas.lt/-12275305491225...ėja-latus.htm

Lato devalvacija

[Analitikas PlėtRa]

Dar ne. Tai reiškia, kad vengiama devalvacijos, intervencijomis dirbtinai palaikomas kursas, atremiamos spekuliantų atakos. Devalvacija bus tada, kai latviai supras, kad valiutos rezervų taškymas yra beprasmis, arba tie rezervai tiesiog ims ir ... baigsis. Tada ir valiuta nuvertės ir bankas be skatiko sėdės, be galimybių ką nors keisti.

Ukraina štai nuo 28 dienos galutinai paleidžia oficialų kursą laisvai plaukiot pagal tarpbankinę rinką - įvykdė TVF rekomendaciją. Kažkada dar visai neseniai už dolerį buvo 4,85 grivinos, šiandien jau 6,17 oficialus kursas nustatytas.. Rusijo rublis tai pat vis toliau silpsta, bankas tą leidžia. Turkijos lira, pasirodo, irgi jau apie trečdaliu nuvertėjo pastaruoju metu.

[Karolis!]

O kokia tuomet lito padetis? pasiteisino kad priristas prie euro?

[c2h5oh]

O kokia tuomet lito padetis? pasiteisino kad priristas prie euro?

Lietuvos Bankas pagal įstatymą turi rezerve turėti tiek eurų, kiek apyvartoje yra litų (santykiu 1 euras = 3,4528 lito). Taigi jeigu įstatymas vykdomas, teoriškai LB turėtų pajėgti išpirkti VISUS litus tokiu kursu.

[Analitikas PlėtRa]

Iki šiol - taip, tai tikrai mums padėjo, NT burbulą prisiputėm nerealiai mažom importinėm palūkanom, gerai gyvenom, neturėjom valiutinių svyravimo rizikų euro zonos šalių atžvilgiu, brangom dolerio atžvilgiu, tai dalį resursų bumo paamortizavom...

Dabar - nežinau. Kol eksportas dar kruta - gerai, nes tikrai būtų nuvertėjus valiuta ir būtų nubiednėję ar net bankrutavę euriukais besiskolinę piliečiai. Bet jei kitos šalys su nukritusiais kursais užvers mūsų rinką pigesniais už vietinius pakaitalais, bei išstums iš eksporto rinkų?.. Daug bedarbių, jokio augimo - depresija, savižudybės, emigracija, nusikaltimai.. Tada ar šiaip ar taip nebus iš ko už eurines paskolas mokėti. Kurią blogybę rinktumėtės?

[Valiukas]

Daug bedarbių, jokio augimo - depresija, savižudybės, emigracija, nusikaltimai..

Čia į pagalbą stos Kubilius su antikriziniu planu, visi bedarbiai eis kelių tiest, nacionalinių stadionų statyt ir daugiabučių renovuot

[somis]

Analitikui:
Teoriškai tuomet turėtų apyvartoje smarkiai sumažėti litų, ir jie vistiek išliktų brangūs. Tai yra - jei kaimynai užverstų pigia produkcija, tai mes pajaustume pasekmes nebent per krentančius atlyginimus, kas, savaime suprantama, sumažintų ir produktų kainas, o taipogi - kaimynų pigų importą. O tai sąlygotų galbūt net didesnį eksportą ir lito skaičiaus nusistovėjimą.
Taigi, jei viskas Lietuvoje būtų daroma pagal taisykles - kalba eitų ne apie lito vertę, bet apie litų kiekį apyvartoje. O devalvacija tik parodytų, kad valdžią kažką daro ne taip

[DeSadas]

Iš tiesų, likvidumas labai mažas. Į meną galima, gal net ir reikai investuoti, bet čia jau vienas paskutinesnių ingredientų portfelyje totaliai diversifikacijai turėtų būti. Ir tikrai ne kiekvienas menas brangsta. Manau, tikrai yra skirtumas, kur nusiperki kokio Velazkeso paveikslą ir kokio lietuvio iš Užupio respublikos terlionę, čia dar reikia daug išmanyti apie tai, turėt uoslę, be to, jei nevartai milijonų, tai apie užtikrintas investicijas į Velazkesus ir nėra ko galvoti. O auksas, manau, dar tars savo žodį, ir ilgame laike jis nuolat brangsta, o likvidumas didelis. Kol kas visi kinai investuoja į JAV obligacijas, kurių pajamingumas jau smuko iki kosminių žemumų, kai sprogs ir šis burbulas, tada turbūt ir bus mestasi į paskutinių krizių bastioną - auksą.

o kai auksas zlugs bus kaip toj dainoj 'the end as we know it ' , ir turesime pseudo socialistine ekonomika.

[Valiukas]

Beje, aš čia dar įsiterpsiu biškį A jūs žinojot, kad nuo 2004 m. balandžio atliekamos apklausos metu, daugumos Bloomberg analitikų prognozės pasitvirtino tik 49%.

Tik 49 proc! A jaučiat ką tai rešikia? Maždaug tas pats, kas ruletėj statyt ant spalvos - 50 proc. kas bus juoda, 50 - kad raudona. Ir dar yra viena maža tikimybė, kad bus 0. Tai va ir gaunasi 49 proc.

Bet tai geras darbas analitiku būt Gali belenką šnekėt, vistiek arba pataikysi arba ne

[DeSadas]

Dabar - nežinau. Kol eksportas dar kruta - gerai, nes tikrai būtų nuvertėjus valiuta ir būtų nubiednėję ar net bankrutavę euriukais besiskolinę piliečiai. Bet jei kitos šalys su nukritusiais kursais užvers mūsų rinką pigesniais už vietinius pakaitalais, bei išstums iš eksporto rinkų?.. Daug bedarbių, jokio augimo - depresija, savižudybės, emigracija, nusikaltimai.. Tada ar šiaip ar taip nebus iš ko už eurines paskolas mokėti. Kurią blogybę rinktumėtės?

nebutau toks pesimistiskas, taip jei eksportas uzsisuks ne kas bus Lietuvai, bet paziurekim ka Lietuva gamina:

maista - valgyti reikia ir per krize.
benzina - vaziuoti reikia ir per krize.
elektra - ( kol ignalinos neuzdare) - sviesos(elektros) reikia ir per krize.
trasos - na cia jau sudetingiau ( nes viskas priklauso nuo tarptautines rinkos)
baldai, elektronima, drabuziai - cia ir viskas bus sunkiai.

Na o atsakymas butu kelti produktyvuma, zmoniu versluma ir gaminti didesnes pridetines vertes produktus.

[Analitikas PlėtRa]

nebutau toks pesimistiskas, taip jei eksportas uzsisuks ne kas bus Lietuvai, bet paziurekim ka Lietuva gamina:

maista - valgyti reikia ir per krize.
benzina - vaziuoti reikia ir per krize.
elektra - ( kol ignalinos neuzdare) - sviesos(elektros) reikia ir per krize.
trasos - na cia jau sudetingiau ( nes viskas priklauso nuo tarptautines rinkos)
baldai, elektronima, drabuziai - cia ir viskas bus sunkiai.

Na o atsakymas butu kelti produktyvuma, zmoniu versluma ir gaminti didesnes pridetines vertes produktus.

Visiškai pritariu, DeSadai. Bet visi šie procesai yra labai ilgo laiko ir smegenų valdžioje reikalaujantys. O kaip žmonių verslumą skatina dabartinis antikrizinis planas? Mano akimis, jis iš viso nieko neskatina, tik skatina susiveržti diržus ir sumokėti daugiau mokesčių, kai turėtų būti atvirkščiai.. Ar verslumą paskatins išaugę PVM ir pelno mokesčiai? Ar su tokiu mokesčių apkrovimu mes pritrauksime investicijų, kurios gamintų didesnės pridėtinės vertės produktus? Reinvestuojamo pelno apmokestinimas, kai kaimynai to nedaro, padės didinti produktyvumą? Nelabai.

Pavyzdžiui ar pasiskaičiavot, kiek po "mokesčių reformos" pasikeis Jūsų perkamoji galia? Mano skaičiavimais pagal esamą projektą, viso labo į rankas geriau uždirbantys buržujai (kuriems naikinamas NPD) gaus apie 2 proc. daugiau. O PVM ir pelno mokestį, manot, mokės verslas iš savo kišenės?.. Taigi vien tas PVM 2 proc. didėja.

Maistas netruks atvažiuoti pigesnis, jei kitose šalyse valiuta nuvertėja, o mūsų lieka stabili, tose pačiose rinkose mūsų dešros tampa per brangios. Elektro eksporto neliks po IAE uždarymo, o jis ir nėra labai pelningas. Trąšos - jau Achema dirba tik 20 proc. pajėgumų, panaši padėtis turbūt ir pas Lifosą. Viskas. Su kuo liekam? Su dideliu ir dar didėsiančiu ESD ir biudžeto skylės platėjimu. Tada eisim pas TVF pagaliau. Nes dabar dar didvyriškai sakom - a mum nereik jokio TVF. Tuo tarpu protingesnės šalys jau užsitikrino pinigų saują juodai dienai iš limituoto aruodo arba tai daro..