Ekonomikos naujienos (archyvas)

[a_p]

Apskritai tai situacija gerokai bjauresne nei atrodytu is pirmo zvilgsnio.

Jei 2 zodziais, tai sita krize yra dar viena demonstracija kad "karalius nuogas".
Blogai tai, kad kito karaliaus mes neturime

Todel visos "gelbejimo operacijos" butent tai ir yra - viso labo labai brangus gaisru gesinimas. Bet pacios problemos jos niekaip nesprendzia. T.y. jei nieko daugiau nenutiks, tai sekantis "gaisras" bus dar smagesnis.

Jei trumpai:

Birzos eilini karta parode, kad tera nekazkas daugiau nei kazino kuriame zaidzia daugiausia beprociai ir isterikai. Be zalio supratimo apie tai kuom prekiauja

Wall streeto teatras eilini karta parode, kad neoliberalus modelis gerai veikia vaidziai tariant tik "kaimo" lygyje. Didejant mastams minetas modelis ima vekti vis prasciau iki visiskai issigimsta. Ka siuo atveju ir matome.

Dar blogiau tai, kad uz visas sitas "linksmybes" galu gale sumokesim mes, paprasti mirtingieji. O viso sito teatro rezisieriai susisluos dar didesnius pelnus

Anot tu paciu neoliberalu, viskas taip ir turi buti, t.y. kol leisimes durninami
tol mus ir durnins. Taip, tai tiesa. Bet butent tame ir visa tragedija, kad mineta neoliberali politika butent prie to ir veda, kad kvailiu kiekis nemazetu.

[Tomas]

Birzos eilini karta parode, kad tera nekazkas daugiau nei kazino kuriame zaidzia daugiausia beprociai ir isterikai. Be zalio supratimo apie tai kuom prekiauja

Reiktų sakyti, ne "biržos", o apskritai - taip vadinama "laisva" rinka.
"Laisva" kabutėse todėl, kad joje žaidžia toli gražu nelygiaverčiai žaidėjai, todėl liberalios šnekos apie rinkos savireguliaciją deja lieka šnekomis.

[Analitikas PlėtRa]

Baisiausia tai, kad neveikia niekas dabar, net rate cut'as nieko nepakeite, Libor'as lipa aukstyn, tai reiškia, kad bankams dzin tas benchmarkas jie vis tiek vieni kitais nepasitiki ir pinigų neskolina. O jei neskolina bankai vieni kitiems, tai reiškia, kad ekonomika yra klinikinės mirties stadijoje, kaip žmogus, kurio širdis nebevarinėja kraujo.. Joo, "Dasigyvenom"..

Man atrodo, yra du būdai viskam pasibaigti. Pirmas, natūralus plaukimas pasroviui, leidimas likviduotis visiems, kam reikai likviduotis, ištirpti visiems virtualiems pinigams, sustoti ekonomikoms, ir po kažkurio laiko viskam apsivalius pradėti augimą ir sistemos veikimą iš naujo. Antras, visiška pasaulio piniginės sistemos reforma. kokia? neįsivaizduoju: gal grįžimas prie aukso standarto, vieninga nauja pasaulinė valiuta, visiška bankinio sektoriaus kontrolė ir nacionalizacija valstybės rankomis, visų didžiųjų monopolijų ir gigantų kontrolė sugriežtinta ar pan... Arba naujas pasaulinis karas, kuris viską sugriautų ir tada visi būtų užsiėmę visa ko atstatymu, t.y. atitrauktų žmonių dėmesį nuo godumo, kuris dabar virto panika, prie išgyvenimo.

Nes dabar tai toks įspūdis, kad prispausdintų pinigų gaisrą bandoma gesinti spausdinant ir ant viršaus dedant naujus pinigus, tik tie pinigai jau net nebe iš piniginio popieriaus..

[vytauc]

Man atrodo, yra du būdai viskam pasibaigti. Pirmas, natūralus plaukimas pasroviui, leidimas likviduotis visiems, kam reikai likviduotis, ištirpti visiems virtualiems pinigams, sustoti ekonomikoms, ir po kažkurio laiko viskam apsivalius pradėti augimą ir sistemos veikimą iš naujo. Antras, visiška pasaulio piniginės sistemos reforma. kokia?

Manau, kad pirmas bus neišvengiamas, o antras ateis savaime po to. Tik ne kaip globalus reiškinys, o kaip kiekvienos atskirai ekonomikos "restartas". Tos, kurios nesugebės restartuoti - "likviduosis" kaip pats sakai.

[C5]

Būtų įdomu sužinoti iš protingų galvų, kokie jūsų manymu yra top 5 labiausiai kalti ir atsakingi asmenys dėl šios jau tikrai visą pasaulį (vakar per 100 km nuo manęs esančią valstybę, centrinis bankas pradėjo pumpuot pinigus privatiems bankams) apėmusią krizę. Kas jie: Greenspanas, Bushas, Lehmann Brothers CEO, Jean-Claude Trichet, eilinis biržos makleris Volstryte? Kaip manot?

[daktaras]

bushas su savo karais. na ir vagstryto makleriai. čia tokia mano kukli nuomonė.

[Analitikas PlėtRa]

Nepamenu pavardžių, bet tie, kurie išrado subprime'us, buvo straipsnis kažkada. Tada FED'as, su tuomečiu Greenspanu, kuris to nesukontroliavo ir žiūrėjo pro pirštus, o paskui ilgą laiką su žemom palūkanom leido pripūst burbulų visam pasaulyje. Ir visi kiti, kurie dalyvavo kuriant šitą sistemą: reitingų agentūros, Wallstreet'o bankai ir t.t.

Bet šiaip, manau, visos problemos prasidėjo tada, kai atsirado fiat money sistema vietoj aukso standarto. Kai Niksonas atsisake Bretton-Woods sistemos. Ir banaliai, bet teisingai - žmogiškas godumas negalvojant apie pasekmes.

[C5]

Pasakymas, kad kaltas Petras Petraitis nepaaiškinant kodėl, nieko vertas. Norėtųsi savo nuomonės pagrindimo.
Juk akivaizdu, kad kažkas kaltas... O gal aplinka kalta? Ta prasme, kapitalizmas, laisvoji rinka, globalizacija?
Ar yra kas nors, kas iš viso to pasipelnys? Ir kaip?

[C5]

Nepamenu pavardžių, bet tie, kurie išrado subprime'us, buvo straipsnis kažkada. Tada FED'as, su tuomečiu Greenspanu, kuris to nesukontroliavo ir žiūrėjo pro pirštus, o paskui ilgą laiką su žemom palūkanom leido pripūst burbulų visam pasaulyje. Ir visi kiti, kurie dalyvavo kuriant šitą sistemą: reitingų agentūros, Wallstreet'o bankai ir t.t.

Bet šiaip, manau, visos problemos prasidėjo tada, kai atsirado fiat money sistema vietoj aukso standarto. Kai Niksonas atsisake Bretton-Woods sistemos. Ir banaliai, bet teisingai - žmogiškas godumas negalvojant apie pasekmes.

Daug naujų žodžių radau, reiks eit pasiskaityt Wikipedijos

[Tomas]

Bet kuriuo atveju didžiosios šaly "išsilaižys" ir greit atsistos ant kojų.
O kas bus su Lietuva, kur apskritai neturi ekonomikos, tik daug egzpertų?

[liutass]

O kas bus su Lietuva, kur apskritai neturi ekonomikos, tik daug egzpertų?

tai nebus ir krizės

[Tomas]

tai nebus ir krizės

Auksinė mintis!

[NIR_Rimc]

[a_p]

Pasakymas, kad kaltas Petras Petraitis nepaaiškinant kodėl, nieko vertas. Norėtųsi savo nuomonės pagrindimo.
Juk akivaizdu, kad kažkas kaltas... O gal aplinka kalta? Ta prasme, kapitalizmas, laisvoji rinka, globalizacija?

Aplinką formuoja zmones. Tie kurie sugebejo savo valia "primest" kitiems, t.y. kitaip tariant tapo "lyderiais".

Jei aplinka suformuota taip, kad "apdovanoja" sukcius ir "skriaudzia" saziningus, tai ne stebuklas, kad sukciai ilgainiui paims virsu. Panasu kad taip ir nutiko.

Ar yra kas nors, kas iš viso to pasipelnys? Ir kaip?

Pasipelnys tie kurie po viso sito bardakelio igys dar daugiau galios. Tie kurie ne tik zinojo kas ateina (tai zinojo visi blaiviai mastantys), bet tiksliai zinojo kada ir kaip.

[tadux]

O tai kodel kalti tik tie kurie sugebejo primest valia? O tie kurie pasidave tai valiai nekalti?

Taismuose juk baudzia ne tik organizatorius, bet ir vygdytojus

[c2h5oh]

Jei aplinka suformuota taip, kad "apdovanoja" sukcius ir "skriaudzia" saziningus, tai ne stebuklas, kad sukciai ilgainiui paims virsu. Panasu kad taip ir nutiko.

O gal kaip tik atvirkščiai - pamatėme, kad karalius nuogas? T.y. kad finansinės "inovacijos" tebuvo burbulai?

[a_p]

Bet šiaip, manau, visos problemos prasidėjo tada, kai atsirado fiat money sistema vietoj aukso standarto.

Problema tame, kad aukso standartas siuolaikiniame globaliame kapitalistiniame pasaulyje veda i akligatvi, t.y. amzina defliacija ir tuo paciu stagnacija.

Didzioji dauguma aukso mikliai susikoncentruos vos keliose rankose, o likusi ekonomika tures atsiskaitinet natura. Nevilioja, ane?

[a_p]

O tai kodel kalti tik tie kurie sugebejo primest valia? O tie kurie pasidave tai valiai nekalti?

Taismuose juk baudzia ne tik organizatorius, bet ir vygdytojus

Niekas ir neteigia kad jie nekalti. Tiesiog organizatoriu kaltes dalis yra gerokai didesne.

[blitz]

Nepamenu pavardžių, bet tie, kurie išrado subprime'us, buvo straipsnis kažkada. Tada FED'as, su tuomečiu Greenspanu, kuris to nesukontroliavo ir žiūrėjo pro pirštus, o paskui ilgą laiką su žemom palūkanom leido pripūst burbulų visam pasaulyje. Ir visi kiti, kurie dalyvavo kuriant šitą sistemą: reitingų agentūros, Wallstreet'o bankai ir t.t.

Bet šiaip, manau, visos problemos prasidėjo tada, kai atsirado fiat money sistema vietoj aukso standarto. Kai Niksonas atsisake Bretton-Woods sistemos. Ir banaliai, bet teisingai - žmogiškas godumas negalvojant apie pasekmes.

Bretton-Woods sistemos veikimą užtikrinti buvo per sunku, bent jau tais laikais. Kita vertus tai, kas ją pakeitė, viską taip sukomplikavo, kad gal geriau jau būtų jie palikę viską taip, kaip buvo. Aišku amerikonai iš to naudą gavo didelę. Įdomu, tik, kokia dabar yra reali dolerio vertė. Gal reikia paprašyti pvz. japonų su kiniečiais, kad jie "dumpintų" bent kokį trečdalį savo dolerinio rezervo į rinką, kad galėtume patikrinti?

[Analitikas PlėtRa]

Problema tame, kad aukso standartas siuolaikiniame globaliame kapitalistiniame pasaulyje veda i akligatvi, t.y. amzina defliacija ir tuo paciu stagnacija.

Didzioji dauguma aukso mikliai susikoncentruos vos keliose rankose, o likusi ekonomika tures atsiskaitinet natura. Nevilioja, ane?

Tai sistema gali būti modifikuota, nebūtinai tokia pat, kokia ji buvo. Beje, o kas sakė, kad tas auksas atsidurs keliose rankose? Net pats Greenspan'as, kuris šiaip yra labai smart, bet kurį čia apkaltinau visom nuodėmėm, va ką sako:

"under the gold standard, a free banking system stands as the protector of an economy's stability and balanced growth... The abandonment of the gold standard made it possible for the welfare statists to use the banking system as a means to an unlimited expansion of credit... In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation."

Bet kuriuo atveju, pinigai paremti tik garbės žodžiu veda, kaip matom, į didesnę katastrofą, nei vestų stabilus pinigų masės augimas, nors jis ir nepaliktų galimybių kažkam uždirbinėti tuos pinigus per burbulų laikotarpius.