Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Analitikas PlėtRa]

Reikėjo parduot anksčiau, dabar kaina bus numušta, nebent sutartis (abejoju) yra užfiksavus kaip nors geresnes, nei rinka dabar diktuoja, sąlygas paketo perleidimui.

Beje, dėl TVF, Ukrainai pinigai netgi leisti naudoti kurso palaikymui (tiesa, jie tuo nesuinteresuoti, nes bankai kraunasi gražų pelną dabar iš surinktų iš gyventojų grivnų konvertuotų į dolerius ar eurus nieko neprimena? neviliojančios palūkanos litais dabar bankuose?), taigi ta organizacija gan lanksčiai žiūri į savo teikiamą paramą. O ir palūkanos, turint omeny situaciją finansų rinkose, žemos ir palankios.

PVM pakėlė mažiau, už tai įkalė apmokestinimą dvigubą mašinoms. Super. Kaip manot, kur vis tiek atsidurs tas mokestis? Teisingai, galutinėje kainoje, nes tai bus įskaičiuota į produkto/paslaugos sąnaudas.

[Andrr]

Reikėjo parduot anksčiau, dabar kaina bus numušta, nebent sutartis (abejoju) yra užfiksavus kaip nors geresnes, nei rinka dabar diktuoja, sąlygas paketo perleidimui.

Beje, dėl TVF, Ukrainai pinigai netgi leisti naudoti kurso palaikymui (tiesa, jie tuo nesuinteresuoti, nes bankai kraunasi gražų pelną dabar iš surinktų iš gyventojų grivnų konvertuotų į dolerius ar eurus nieko neprimena? neviliojančios palūkanos litais dabar bankuose?), taigi ta organizacija gan lanksčiai žiūri į savo teikiamą paramą. O ir palūkanos, turint omeny situaciją finansų rinkose, žemos ir palankios.

PVM pakėlė mažiau, už tai įkalė apmokestinimą dvigubą mašinoms. Super. Kaip manot, kur vis tiek atsidurs tas mokestis? Teisingai, galutinėje kainoje, nes tai bus įskaičiuota į produkto/paslaugos sąnaudas.

TVF zinoma lanksciai ziuri, jiems svarbu, kad tik skolintusi, nes paskui reikes jiems grazinti su palukanomis Ju toks biznis, kaip ir kitu banku ar pelno siekianciu organizaciju.

[DeSadas]

Reikėjo parduot anksčiau, dabar kaina bus numušta, nebent sutartis (abejoju) yra užfiksavus kaip nors geresnes, nei rinka dabar diktuoja, sąlygas paketo perleidimui.

MN sutartyje numatyta pastovi likusiu 10 proc akciju kaina. Kaip tik tempiant ilgiau ji kazkiek mazeja. Is siu pinigu ( 700 milijonu litu ) bus dengiamas deficitas.

o kur dar Klaipedos nafta, Lietuvos pastas, Klaipedos uostas, energetika ir tt dar turime ka parduot.

[auksellis]

TVF zinoma lanksciai ziuri, jiems svarbu, kad tik skolintusi, nes paskui reikes jiems grazinti su palukanomis Ju toks biznis, kaip ir kitu banku ar pelno siekianciu organizaciju.

TVF svarbu ne tik, kad skolintųsi, bet jiems dar svarbiau, kad paskolas su palūkanomis valstybės grąžintų. Gerai, jeigu viskas gerai ir pavyksta sėkmingai grąžinti. Tačiau jeigu susiduriama su grąžinimo sunkumais, TVF (remiantis mano rasta informacija) taip lanksčiai nebežiūri ir bet kokia kaina siekia atgauti skolą. Taip valstybė gali prarasti ekonominės politikos veikimo laisvę ir dalinai gali būti priversta priimti šaliai net nenaudingus sprendimus. Apie tai dalinai yra užsiminęs ir A.Kubilius praeitą savaitę.

[somis]

apie smulkiojo ir vidutinio verslo perspektyvas:
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=19494558
įdomiausias turbūt ne straipnis, bet jo komentarai. Įdomu tik, ar ne iš vieno IP

[Analitikas PlėtRa]

Ne, nu, gal nebenusvaigstam su TVF? Čia ne komercinis bankas, jis būtent ir padeda išvengti šalims defaultų ir bankrotų, tam mes jo narė ir esame. Jei nesinaudojam narystės privalumais, tai kam reikėjo stot į jį? Išstokim, jei mes su tokiais dideliais kiaušais, kokių neturi dar 184 jo narės. Kas jis yra, kokia tai organizija ir koks jos tikslas (ne pelno maksimizavimas) pasiskaitom www.imf.org , o Šemeta jau pradeda realiau mąstyt, valio.


VAP, kad eiliniams diržai suveržti tai čia ir taip aišku, bet ir ne jie pravalgo ir privagia daugiausiai. Pvz: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=19503648 Čia diržų veržimasis?

[auksellis]

Ne, nu, gal nebenusvaigstam su TVF? Čia ne komercinis bankas, jis būtent ir padeda išvengti šalims defaultų ir bankrotų, tam mes jo narė ir esame. Jei nesinaudojam narystės privalumais, tai kam reikėjo stot į jį? Išstokim, jei mes su tokiais dideliais kiaušais, kokių neturi dar 184 jo narės. Kas jis yra, kokia tai organizija ir koks jos tikslas (ne pelno maksimizavimas) pasiskaitom www.imf.org , o Šemeta jau pradeda realiau mąstyt, valio.
VAP, kad eiliniams diržai suveržti tai čia ir taip aišku, bet ir ne jie pravalgo ir privagia daugiausiai. Pvz: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=19503648 Čia diržų veržimasis?

Šeštadienį į Lietuvą atvyksta Tarptautinio valiutos fondo (TFV) reguliari misija. Anot p. Šemetos, su TVF atstovais bus aptartas Krizės įveikimo planas ir planuojamos struktūrinės reformos, bus apsispręsta ir tolimesnio bendradarbiavimo su TVF. Ponas Šemeta galimybės, kad ateityje gali tekti kalbėtis ir dėl paskolos iš TVF.

„Mūsų supratimu, tai būtų paskutinis žingsnis, jeigu reikėtų jį padaryti. Tikimės, kad tokio žingsnio neprireiks", - sakė kandidatas į ministrus.
Tokios pačios pozicijos laikosi ir paskirtasis premjeras. „Šioje vietoje galiu pritarti Daliai Grybauskaitei (Europos Komisijos komisarė – VZ.LT), kuri sako, kad TVF yra paskutinis prieglobstis. Tai tikrai mes nemanome, kad mums to reikėtų. Galiu pasakyti, kad tam tikra prasme kai kurios aplinkybės mums sėkmingai susiklostė, kad TVF į tradicinę misiją atvyksta gruodžio 6 d. Be abejo, mes kalbėsime, diskutuosime dėl kitų metų prognozių, mūsų krizės įveikimo plano. Tikiuosi, kad TVF pozityviai vertins mūsų pastangas subalansuoti valstybės finansus kitiems metams, nes, kiek mes matome iš TVF diskusijų su kitomis šalimis, vienas iš pagrindinių reikalavimų tokioms šalims, kurios jau prašo paramos, būna – subalansuoti viešuosius finansus", - pirmadienį sakė p. Kubilius.

Šaltinis: http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID...febe8&open=sec

"<...>Skolintis iš TVF tai būtų drakoniškos sąlygos visiems gyventojams (kaip Vengrijoje). TVF gali pareikalauti sumažinti netgi pensijas<...>" - Seimo narys prof. Kęstutis Masiulis.
Šaltinis: http://www.ziniur.lt/programa/archyv...t=34&item=6236
Šią mintį Vengrijos atveju patvirtino (mums - finansų ekonomikos magistrantūros studentams) ir Mykolo Romerio Universiteto prof. habil. dr. Antanas Buračas, kai dar viešojoje erdvėje beveik nebuvo užsimenama apie galimybes įklimpti į TVF skolininkų sąrašus. Ši priemonė skirta kritiniam atvejui ir nereikėtų ja piktnaudžiauti.

Be to, pagalbos prašymas reikštų, kad Lietuva skelbiasi savotiška nelaimės zona, o tai teoriškai turėtų gerokai sumažinti patrauklumą užsienio investuotojams, kadangi griūtų stabilios valstybės įvaizdis. Dar drįsčiau spėti, kad galbūt pagalba iš TVF paskatintų reitingavo agentūras dar labiau sumažinti Lietuvos kreditingumo reitingus. O tai tikrai ne į gerą, nes mūsų šalies kredintumo reitingai ir taip nėra geri, maždaug tik BB+...

[Analitikas PlėtRa]

Masiulio nuomonė dažniausiai panikieriška būna.

Gali būti, auksellli, kad mus įvertins prastai, gali būti, kad viena iš sąlygų bus biudžeto deficito mažinimas, jei tai dėl pensijų per didelio pakėlimo anksčiau neadekvačiai valstybės galimybėms, bus ir pensijų mažinimo sąlyga. Lietuvos atveju, manau, būtų motinystės atostogų išmokų ir trukmės mažinimas, nes šiltnamio sąlygos sukurtos, kokių net Skandinavijoj nėr, ne pagal gerovės lygį. Ukrainai jokių ten žiaurių sąlygų nėra, o gavo šalis 16,5 mlrd. Jei gerai pamenu, fiskalinė drausmė, deficito mažinimas, valiutos rezervų reikalavimas ir valiutos kursas lankstesnis. Ir viskas tik šiai šaliai į naudą išeis, nekalbu jau apie tuos 16,5 mlrd., kurio dalis pateks į ekonomiką. Žiūrėkime ilgame laike, tai tikrai ne momentinės paskolos už 20 proc. kaip "1,2,3 ir tu kvailys pasiemes greita kredita", tai pinigai skirti finansines sistemos pasaulyje, ypac besivystanciu saliu, palaikymui, o pats TVF daug dirba ir patarimais bei analizem, kaip ir ka reiktu spresti. Jau seniai TVF eme saukti, kad pas mum problemos, bet Kirkilui buvo dzin. Dabar turi dar daugiau problemų ir dėl jų nukarpytus reitingus. Ir net ne reitinguose dabar esmė, esmė, kad pasauli visi tiek prisiš**ę, kad niekam mūsų nykštukinės rinkos ir taip nerūpi, yra ką veikti ir didelėse namų rinkose. Štai čia ir padėtų TVF pinigai, kol grįš investoriai, skatintume vietinio kapitalo verslo ir eksporto augimą! Latviam, ukrainiečiams, vengrams, serbams, pakistaniečiams, turkams ne gėda prašytis jiems priklausančių skolinimosi galimybių, o mums gėda? mums tik paskutinis šiaudas? ar geresnis šiaudas bus skolintis iš komercinių užsienio bankų ir išvežinėti palūkanas svetur į kažkieno godžias rankas?

[auksellis]

Analitike PlėtRa, nesu tiek įsigylinęs į TVF veiklą ir patirtį, kad galėčiau atkakliai ginčyti, kad paskola iš TVF yra katastrofa ar, kad tai yra vienintelis absoliutus ir garantuotas išsigelbėjimas. Nėra vien balta, nėra vien juoda. Yra ir bus įvairių nuomonių, pvz.:

TVF arba Europos Komisijos parama gali būti geriausia išeitis užkamšyti skyles, jei to prireiks“, – sakė Lietuvos banko Ekonomikos departamento vadovas Raimondas Kuodis.

Šaltinis: http://www.lrytas.lt/?data=20081203&...2081203&view=2

Su dauguma Tamstos teiginių sutinku, tačiau būtina įvertinti ir mano pateiktus argumentus. Skolą, kad ir iš ko ji būtų gauta, anksčiau ar vėliau reikia grąžinti. Ir su palūkanomis. Nuo tokios sumos ir palūkanos didelės.

Be to, pvz:

Štai čia ir padėtų TVF pinigai, kol grįš investoriai, skatintume vietinio kapitalo verslo ir eksporto augimą!

Kas mums naudingo būtų iš to verslo augimo skatinimo, jeigu būtų nustekentas vidaus vartojimas visokiais socialinių programų apribojimais ir sustabdymais pensijų mažinimu, motinystės sąlygų bloginimu ir pan., nes tai neva "neadekvatu valstybės galimybėms ir gerovės lygiui". O dėl Lietuvos eksportuojamų prekių konkurencingumo užsienio rinkose - tai jau atskira diskucija. Pagrindiniai lietuvių gaminių vartotojai užsienyje, pvz. rusų kraštas, susiduria su ne mažesniais sunkumais ir smunkančiu vartojimu.

Negalima visko suvesti vien į biudžeto subalansavimą ir finansinių skylių lopymą. Ir dabar naujos kolicijos daromi žingsniai siekiant užkamšyti skyles: 1) Viešųjų išlaidų mažinimas, 2) Mokesčių reforma ar pertvarkymas, 3) galimi trumpalaikiai įrankiai, tokie kaip valstybinio turto privatizavimas ir pan. Paėmus pinigus iš TVF, ganėtinai būtų suvaržyta veikimo laisvė ir prioritetas būtų sutelktas vien į biudžeto subalansavimą ir kitus piniginius reikalus:

„Tam reikia politinės valios – tektų prisiimti įsipareigojimus ir juos vykdyti. Iki šiol į TVF rekomendacijas buvo galima numoti ranka, bet gavus kredito liniją tai bus neįmanoma“, – įspėjo S.Kropas.

Pats Europos Komisijos parengtas krizės valdymo planas remiasi ne tik siekiu atkurti vartojimą, pasitikėjimą bei skatinti efektyvias investicijas, kurios užtikrintų ilgalaikį augimą, bet ir siekiu išsaugoti darbo vietas bei socialinio teisingumo principu. Taigi čia ne mažiau svarbus ir socialinis viso reikalo aspektas.

Šiandien vienas iš valdančiosios kolicijos partijos narių aiškiai pasakė, kad yra pasirinkę tvirtu prioritetu, kad motinystės ir tėvystės atostogų ilgio nelies, nes pasak jo, įsigaliojus dabartinei tėvystės ir motinystės atostogų tvarkai, padidėjo gimstamumas. Šiai nuomonei aš pritariu, kaip ir pritariu atsargumui kalbant apie pajamų, pervedamų į privačius pensijų kaupimo fondus, procento sumažinimą tam, kad užlopyti Sodros skyles. Vertinant ilgalaikę perspektyvą, priimti sprendimai siekiant spręsti dabartines problemas, tačiau sužlugdantys socialinių programų veikimą (nekalbu apie pašalpų mokėjimą) gali turėti ženkliai skaudesniu pasekmių nei dabartines krizės.

Visų problemų mastas paaiškės, kai šių metų pabaigoje ir kitų pirmoje pusėje reikės perfinansuoti vyriausybės skolos VP besibaigiančiais išpirkimo terminais. Tada matyt ir paaiškės kiek ir iš kur pinigų reikės... Ir bus pasirinktas geriausiai finansiškai pasvertas kelias.

Latviam, ukrainiečiams, vengrams, serbams, pakistaniečiams, turkams ne gėda prašytis jiems priklausančių skolinimosi galimybių, o mums gėda?

Šios valstybės nėra labai ekonomiškai stiprios ir prestižinės, į kurias mes labai norėtume lygiuotis. Nėra nei Estijos, nei Airijos, nei Slovėnijos... Čia retorinis pastebėjimas, neskatinantis tolesnės diskucijos...

Matysim kaip čia bus. Ir pabaigai vieno lrytas.lt skaitytojo komentaras labai laiku ir į temą:

Jau tris mėnesius Andrius Kubilius, kiti politikai, ekspertai, atsakingas pareigas užimantys pareigūnai, verslininkai, apžvalgininkai ir žiniasklaida rungtyniauja siekdami vieni kitus pranokti įvairiai gąsdindami tautą. Ir reikia pasakyti, jiems neblogai sekėsi. Tačiau praėjusią savaitę buvo pasiekta gąsdinimo kulminacija. Į ją mus užkėlė eurokomisarė Dalia Grybauskaitė, paskelbusi, kad tokios blogos padėties kaip Lietuvoje nėra nė vienoje Europos Sąjungos valstybėje. Tačiau juk visi gąsdintojai puikiai žino, kad jie daugiau ar mažiau spekuliuoja, neretai perlenkia lazdą (bet tai daugiau žurnalistų, o ne aukštų pareigūnų funkcija). Juk Lietuvos dar tikrai neištiko krachas. Nėra pas mus ir tokia bloga situacija, kokia yra Latvijoje, Rumunijoje, ar juo labiau Islandijoje. Recesija pas mus dar ne taip stipriai įsisiūbavusi, kaip Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje, Olandijoje ar Rusijoje. Mūsų vyriausybei nereikia skirti milijardų bankams ar pramonei gelbėti. Net užsienio žiniasklaida ir tarptautinės organizacijos gąsdina mažiau nei mes patys save gąsdiname. Pavyzdžiui, Europos Rekonstrukcijos ir plėtros bankas praėjusią savaitę savo apžvalgoje patvirtino prognozę, kad Lietuvai recesija kitąmet negręsia, ir jos ūkis augs maždaug vienu BVP procentu. Na, o įtakingasis „The Economist“ skelbia, kad 2009 metais Lietuva gali tikėtis 1, 6 proc. BVP augimo, kai tuo tarpu Latvijai ir Estijai prognozuojamas atitinkamai 1, 6 ir 1 proc. BVP smukimas bei ekonomikos mažėjimas. Žinoma, sunkesniems laikams rengtis reikia, taip pat nedera slėpti nuo visuomenės svarbios informacijos, tačiau nereikia kelti panikos ir sumaišties. Žmonės per tuos tris mėnesius jau ir taip pakankamai įsiaudrino, daugelį apėmė pesimizmas. Tuo tarpu politikai ir vadienamieji televiziniai ekspertai net nebando sustoti: jie toliau piešia apokaliptinius vaizdus, kone kas antrą dieną keičia savo nuomonę ir jau taip viską sujaukė, pripainiojo bei pasėjo tokį nepasitikėjimą, kokio neturėjome jau aštuonerius metus. “Gal jau užtenka. Nebegąsdinkime kitų, nebegąsdinkime savęs, nurimkime. Geriau atsigręžkime vieni į kitus, susitelkime, geriau drąsinkime vieni kitus ir skleiskime geras žinias”, - teigia kunigas Ričardas Doveika. Ir iš tiesų kaip būtų puiku, jei vieną dieną išeitų į tribūną prezidentas Valdas Adamkus ir nuramintų žmones, kitą dieną A.Kubilius įkvėptų nors šiek tiek optimizmo, trečią dieną D.Grybauskaitė padrąsintų, o ketvirtą kaimynas iš trečio aukšto pasidalintų savo nuogirdomis apie iš duobės lipančius bankus, vietoj raginimų bėgti atsiimti indėlį. Juk kalbant tiesiai šviesiai, be jokių išvedžiojimų, pagrindinė grėsmė šiandien kybanti virš mūsų ekonomikos yra panika, baimė ir gąsdinimai. Juos mums ir reikia nugalėti.

[Eimantas]

MN sutartyje numatyta pastovi likusiu 10 proc akciju kaina. Kaip tik tempiant ilgiau ji kazkiek mazeja. Is siu pinigu ( 700 milijonu litu ) bus dengiamas deficitas.

o kur dar Klaipedos nafta, Lietuvos pastas, Klaipedos uostas, energetika ir tt dar turime ka parduot.

AB "Klaipėdos nafta" tikrai nereikia parduoti, jau nekalbant apie visą uostą.

[auksellis]

Minties įvairovei siūlau paklausyti kritiškų ir analitiškų VU ekonomisto prof. Povilo Gylio minčių: http://www.ziniur.lt/programa/archyv...t=31&item=6214

[Analitikas PlėtRa]

Kas mums naudingo būtų iš to verslo augimo skatinimo, jeigu būtų nustekentas vidaus vartojimas visokiais socialinių programų apribojimais ir sustabdymais pensijų mažinimu, motinystės sąlygų bloginimu ir pan., nes tai neva "neadekvatu valstybės galimybėms ir gerovės lygiui".

Nauda ta, kad skatinant verslą, eksportą, būtų kuriamos darbo vietos, mokesčių pajamos ir t.t., kas įsuktų augimo ir gerovės didėjimo ratuką. Nes dabar turim užburtą smukimo ratuką. apmokestinam verslą labiau, jis brankrutuoja, vartojimas mažėja, mokesčių surenkama dar mažiau ir t.t. Skatinimo esmė ir būtų - sukurti prielaidas augti, o ne ta, kad išleidžiam tuos pinigus pravalgymui ir paskui vėl turim leisti.. Efektyviai reikia panaudoti lėšas ir jas "įsukti".

Lygiuojamės į savo lygmenį. Kuo mes geresni už vengrus?

delfi komentaras geras ir taiklus. Bet statisika rodo praeities rezultatus, prognozės taip pat remiasi praeities kontempliavimu, apskritai tie užsienio ekspertai prognozuoja pagal klišes, neišeidami iš kabineto, o ekonomikos prognozavimui ir analizėms reikalingas didelis local knowldege ir presence. Prognozės lyg ir sąlyginai geresnės nei kitų piešiamos, tuo tarpu reali šiandienos padėtis yra baisesnė ir jei niekas nesikeis artimiausiu metu, esu beveik 100 proc. tikras, kad mes recesijos neišvengsime.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Matysim kaip čia bus. Ir pabaigai vieno lrytas.lt skaitytojo komentaras labai laiku ir į temą:

Čia G. Sarafino redaktoriaus žodis šios savaitės "Veide".

[c2h5oh]

Nauda ta, kad skatinant verslą, eksportą, būtų kuriamos darbo vietos, mokesčių pajamos ir t.t., kas įsuktų augimo ir gerovės didėjimo ratuką.

Lietuvos vartotojams padalinus pinigų - tiesiog padidės importas. Nauda mūsų ekonomikai minimali.

"Jeigu TVF duoda - tai imkim" - tai neatsakingas požiūris. TVF neduoda, TVF skolina, ir nepigiai ( pasak http://www.lrytas.lt/?data=20081203&...k_id=99&view=2 , "0,25 proc. paslaugos mokestis, palūkanos paprastai būna 1,25-1,5 procentinio punkto didesnės už tarpbankines palūkanas"). Iš TVF skolinamasi tada, kai nebegali pats tiesiogiai pasiskolint rinkoj.

Kitas dalykas (pasiskolinti iš TVF ir "padalinti") - iš kur mes žinom, kad Lietuvos vyriausybei nereikės gelbėti pvz didelio banko, didelės įmonės, arba nebus kitų didelių išlaidų? Tad būtų protinga turėti rezervą, o ne prisiskolinti iki maksimumo ir melstis kad daugiau nieko blogo neatsitiks.

Naujosios valdžios buhalterinis požiūris į krizę man labai nepatinka. Bet aš nesu įsitikinęs ar naujoji valdžia turi iš ko rinktis.

[Analitikas PlėtRa]

Tai aš ir sakau, kad ne vartojimui pinigus reikia padalinti, o iš pasiskolintų pinigų skatinti verslą, eksportuotojus, inovacijas, pramonės parkus kurti, sukurti kažką realaus, kas ilgainiui ims atsipirkti per mokesčių surinkimą ir paskolos grąžinimą.

Rinktis visada yra iš ko. Tik valios reik turėtų ir smegenų kūrybiškai žiūrėt, nes dabar viskas trafaretiškai, pagal vadovėlį daroma, ir tai pagal kažkokį partinį. Verslas pradeda nuo kaštų optimizaciją, o ne nuo kainų kėlimo, o mūsų valdžia pasikelia kaštus (sau algas pvz.), o tada žiūri kaip čia surinkus pajamų - oo, apmokestinkim žmones ir verslą daugiau ir bus gerai.

Tai normalios palūkanos, kokios žvėriškos? Tarpbankinės palūkanos + 1,25 marža - idealios sąlygos, sakyčiau, skolintis dabartiniame kontekste. Šią savaitę ECB kirps bazines EURIBOR palūkanas iki 2,75 greičiausiai, tai ar 4 proc. palūkanos yra žvėriškos? Ar tas Majauskas su Kubilium tarptautinėj rinkoj gaus geresnes? Abejoju. Jei būtų įmanoma, aš iš TVF tokiom sąlygom dabar skolinčiaus ir supirkinėčiau atpigusius butus, net ir mūsų juokingai žemas nenormalus nuomos yield'as padengtų tokias palūkanas.

[Analitikas PlėtRa]

Žmonės HR agentūrose kalba, kad šiuo metu į vieną laisvo darbo vietą pretenduoja apie 400 žmogų, tiek maždaug vidutiniškai CV gaunama.. O tai dar tik pradžia..

[Perfect]

Žmonės HR agentūrose kalba, kad šiuo metu į vieną laisvo darbo vietą pretenduoja apie 400 žmogų, tiek maždaug vidutiniškai CV gaunama.. O tai dar tik pradžia..

Čia LT ar kur kitur? Ir be to, darbas nelygu darbui...

[AIRzol]

Tai aš ir sakau, kad ne vartojimui pinigus reikia padalinti, o iš pasiskolintų pinigų skatinti verslą, eksportuotojus, inovacijas, pramonės parkus kurti, sukurti kažką realaus, kas ilgainiui ims atsipirkti per mokesčių surinkimą ir paskolos grąžinimą.

Šiaulių industrinis parkas įdomus vienam investuotojui

Manau tos injekcijos būtų tas pats, kas pilti degalus į mašiną su sugedusiu varikliu tikintis, kad ji važiuos.

[Analitikas PlėtRa]

Čia LT ar kur kitur? Ir be to, darbas nelygu darbui...

LT. Čia vidurkis. Į vadovus norinčių keli šimtai, į pardavėjus ar padavėjus ar dar kokius paprastesnius - dar daugiau.

[Analitikas PlėtRa]

Šiaulių industrinis parkas įdomus vienam investuotojui

Manau tos injekcijos būtų tas pats, kas pilti degalus į mašiną su sugedusiu varikliu tikintis, kad ji važiuos.

Vadybos problemos. Nemokam arba nenorim pritraukti, neduodam lengvatų, esam nelankstūs (konkurso sąlygos), reikia keisti sistemą. Aš tai siūlyčiau atiduoti tą visą zoną privačiam verslui administruoti per kokią nors koncesiją - atsirastų kaip mat, manau, daugiau investuotojų. Žinoma, dabar krizė, dabar sunkiau, bet kiek pamenu labai ilgai tą parką kūrė, kol sukūrė ant krizės - akivaizdžios vadybos problemos. Nes viskas kas valdiška - jau nepatrauklu, nes nujaučiama, kokie kryžiaus keliai per biurokratus ir kaip vos ne kaip su šūdu su tavim elgiasi.