Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Analitikas PlėtRa]

mjo, pavaro tas Gdanske bankas. Apie Ukrainos ekonominę padėtį turbūt nėra girdėję pastaruoju metu, apie Kazachstano finansų krizę ir Rusijos priklausomybę nuo naftos ir dujų kainų, kai tuo pačiu jų gavybą ne tik kad nedidėja, o mažėja...

Vakariečiai irgi galvojo, va jau Rytų Europą ir kitos emerging markets tai safe haven nuo finansų kracho dabartinio, ir labai nusvilo, nes Rytų Europą, ypač jei kalbam apie biržas, nudardėjo žemyn su dar didesniu griausmu nei Vakarų. O iš Indijos iš viso visi baigia pabėgti...

Kita vertus, o kas belieka šiandien sakyti? Tik viltis, kad nenulūš ir motušė Rusija, nes tada tai jau mūsų ekonomikėlės varikliukas visai užčiaudės...

[Aš]

Jei kam panašūs dalykai aktualu ir patinka tai sekti.

Atnaujinau pranešimą #1349:

1. Suvienodinau esamo BVP šaltinį. Dabar, nepriklausomai didesnis jis ar mažesnis, tačiau apskaičiuotas remiantis tais pačiais kriterijais ir išlaiko atitinkamas proporcijas;
2. Parinkau kompetentingesnius šaltinius ir juos nurodžiau;
3. Patikslinau artimiausių metų prognozę Lietuvai ir Estijai bei, tuo remiantis, pakoregavau abiejų šalių ilgalaikę perspektyvą teigiamon pusėn. Tačiau vis dar laikau, jog tiek Estijos, tiek Lietuvos pastarosios prognozės yra pesimistinės.

Kaip antrąjį zuikį Lietuvai po Portugalijos matau dvi galimybes. Tai Graikija arba Italija.

Graikija turi prasčiausią BVP rodiklį ES po Portugalijos (kalbu apie ES15), tačiau jos BVP augimas yra pakankamai aukštas ir pastaraisiais metais viršijo ES vidurkį.

Italija turi kiek aukštesnį BVP rodiklį, tačiau ne itin žymiai. Be to, jos BVP augimas yra pakankamai prastas, tam tikrais metais buvo prastesnis net už Portugalijos. Įdomu tai, kad Italija yra viena tų šalių, kurios sukūrė ES ir sudarė tuometinį jos branduolį (tais laikas ES dar vadinosi kitaip).

Pasvarsčius gal atsirastų ir kitų variantų. Tačiau tam jau prireiks gerokai daugiau laiko (ne mažiau10-12 metų, pagal mane) ir ekonominių kataklizmų Lietuvoje nebuvimo (netrukdomo stabilaus planuojamo augimo).

Jei turit pastabų, sakykit. Išleisiu V 3.0

[Tomas]

Jei turit pastabų, sakykit. Išleisiu V 3.0

Mazyte problema - Lietuva apskritai neturi ekonomikos, taigi nera pas mus kam augti

Pavyti ir aplenkti Italija? Gal nesvaikim

[pauliaK]

Pagaliau antro ketvirčio rezultatai.

BVP jau paklūsta prognozėms

Pastaraisiais metų ketvirčiais analitikų lūkesčius vis lenkęs Lietuvos bendrojo vidaus produkto (BVP) augimas antrąjį ketvirtį jiems jau paklūsta labiau. Palyginti su tuo pačiu metu pernai, šalies BVP padidėjo 5,5 proc. ir sudarė 23,4 mlrd. Lt, pranešė statistikai. Tuo metu pirmąjį šių metų ketvirtį ūkio augimas dar siekė 6,9 proc., o ketvirtąjį praėjusių metų ketvirtį – daugiau nei 8 proc.

Po pirmojo ketvirčio rezultatų paskelbimo lrt.lt kalbinta „Sampo“ banko vyresnioji analitikė Baltijos šalims Violeta Klyvienė komentavo, jog paskelbtas rodiklis viršijo lūkesčius, bet „viso paveikslėlio nepakeitė“.

„Kiti ketvirčiai turėtų parodyti tikslesnį paveikslėlį. Tos priežastys, dėl kurių patikslintas pirmojo ketvirčio BVP rezultatas, nėra pakankamai reikšmingos“, – tuomet aiškino ji.

Anot statistikų, antrąjį ketvirtį BVP augino apdirbamoji gamyba, statyba, didmeninės ir mažmeninės prekybos įmonės.

Per visą pirmąjį šių metų pusmetį BVP didėjo 6,2 proc. ir sudarė 52,6 mlrd. Lt.

Lietuvos banko Ekonomikos komiteto pirmininkas Raimondas Kuodis pirmadienį lrt.lt sakė, jog naujausi duomenys „daugmaž pataiko į prognozes“.

Jis aiškina, kad daugelis analitikų ir tikėjosi, jog Lietuvos ūkio nusileidimas nebus toks skausmingas kaip latvių ar estų, bet priduria, kad antrąjį pusmetį ir toliau reikia laukti ekonomikos lėtėjimo.

„Mes nepatyrėme Rusijos ekonominės blokados kaip kad estai [valstybių santykiai paaštrėjo, kai estai nutarė nukelti bronzinio kario skulptūrą – lrt.lt], nebuvome taip svaigiai pakilę kaip latviai, kad kristume iš taip aukštai, todėl tiesiog grįžtame prie normalesnio augimo tempo“, – komentavo R. Kuodis.

Tačiau antrasis pusmetis, jo teigimu „neturėtų būti toks džiaugsmingas“.

„Dabar dar buvo išlikusi tam tikra inercija – reikia pabaigti pradėtas statybas ir panašiai. Nors, tarkime, žemės ūkio derlius pas mus prognozuojamas labai neblogas ir rodikliui gali būti labai naudingas. Gal ir maisto kainos nebedidės kaip iki šiol“, – svarsto R. Kuodis.

Lrt. lt primena, jog Lietuvos bankas, Finansų ministerija bei didieji šalies komerciniai bendrą metų BVP augimą numato mažesnį nei pirmųjų ketvirčių rezultatai – prognozės svyruoja nuo kiek daugiau nei 5 iki 6 proc.

2009 metais, anot specialistų, augimas bus dar lėtesnis.

Pernai Lietuvos BVP užaugo 8,7 proc. ir sudarė 96,7 mlrd. Lt.

[Analitikas PlėtRa]

Ir vis tik tai jau lėtėjam... Nors pusmečio rezultatas vis dar labai geras.

[C5]

6,2 proc. augimas – geriausia, ko galima buvo tikėtis pasaulinės recesijos fone.

[liutass]

6,2 proc. augimas – geriausia, ko galima buvo tikėtis pasaulinės recesijos fone.

nepamirškit, kad čia su mažeikiu nafta. Atmeskit ją.

[RGG]

@Liutai,

O MN tai yra turbut Lenkijoje stovintis objektas, kuris LT nei mokesciu moka, nei algu moka, nei uzsakymu transporto ir kt imonems moka.. Tiesiog absoliuti zala ta MN, kuri del kazkokiu idiotisku priezasciu sumuojama prie popierinio LT BVP didejimo?

Pataikiau?

[liutass]

@Liutai,

O MN tai yra turbut Lenkijoje stovintis objektas, kuris LT nei mokesciu moka, nei algu moka, nei uzsakymu transporto ir kt imonems moka.. Tiesiog absoliuti zala ta MN, kuri del kazkokiu idiotisku priezasciu sumuojama prie popierinio LT BVP didejimo?

Pataikiau?

ji labai iškraip tikra padeti.

[John]

ji labai iškraip tikra padeti.

Kiek tas "labai"? Kiek % BVP augimo pridejo MN? 1? ar 1,5? Aisku, MN itakos nereiktu nuvertinti, bet tuomet reiktu "atmetineti" daugybe itaku daugelyje saliu, kurios turi viena ar kelias neproporcingai dideles industrijas.

[liutass]

Kiek tas "labai"? Kiek % BVP augimo pridejo MN? 1? ar 1,5? Aisku, MN itakos nereiktu nuvertinti, bet tuomet reiktu "atmetineti" daugybe itaku daugelyje saliu, kurios turi viena ar kelias neproporcingai dideles industrijas.

reika statistikos departamento klausti, kokia MN dali sudaro BVP. Ir as to klausiu, gal kas zino? Visur atmetineja neprporcingas sakas, ir Lietuvoje ta daro, tik spaudoje neskelbia. Reiketu gauti duomenis, skirtus ne spaudai.

[John]

reika statistikos departamento klausti, kokia MN dali sudaro BVP. Ir as to klausiu, gal kas zino? Visur atmetineja neprporcingas sakas, ir Lietuvoje ta daro, tik spaudoje neskelbia. Reiketu gauti duomenis, skirtus ne spaudai.

Na vargu ar sudaro daugiau, kaip 10%. Augimui gal ir turi kiek daugiau itakos (tarkim 15-20%, kas butu apie 1 procentinis unktas prie BVP augimo).

[Eidvis]

Na, mano manymu tai Mazeikiu nafta tikrai didele itaka musu BVP turi, taciau nematau priezasties kodel reiktu ja dabar pradeti atmetineti. Juk pernai, kai skaiciavom BVP augima, neatmetinejom Mazeikiu naftos, kurios gamyba buvo smukusi.

[liutass]

Na, mano manymu tai Mazeikiu nafta tikrai didele itaka musu BVP turi, taciau nematau priezasties kodel reiktu ja dabar pradeti atmetineti. Juk pernai, kai skaiciavom BVP augima, neatmetinejom Mazeikiu naftos, kurios gamyba buvo smukusi.

Įtaka labai didelė. Atmetinėti nereikia, bet viduje yra skelbiami du skaičiai, su MN ir be jos, o viešai tik vienas. Tokiu būdu visuomenė nesusidaro tikresnio vaizdo dėl ekonominių rodilių. tas labai aktualu, pvz., eksporto atveju, elektros suvartojimo rodikliams, pramonės pardavimų rodikliams ir BVP.

[John]

Liutai, nuolat sakai, kad "didele" itaka, bet jokiu (kad ir labai aptakiu) skaiciu nepateiki. Tai kokia ta "didele" itaka BVP augimo procentams? 50%? 20%? 10%? Visais atvejais skaiciai yra dideli...

[liutass]

Liutai, nuolat sakai, kad "didele" itaka, bet jokiu (kad ir labai aptakiu) skaiciu nepateiki. Tai kokia ta "didele" itaka BVP augimo procentams? 50%? 20%? 10%? Visais atvejais skaiciai yra dideli...

nežinau, todėl ir klausiu. Itariu, kad tarp 10-20 proc.

[Bartas1]

nežinau, todėl ir klausiu. Itariu, kad tarp 10-20 proc.

Apytiksliai, man atrodo, turėtų būti panašiai (mlrd. lt.):

BVP 100
MN apyvarta 8,8
Dalis BVP 8,80% (jei MN pelningumas adekvatus)
BVP augimas 6,20%
MN įtaka BVP augimui 0,55%

Biudžetas 30
Mokesčiai 0,82
MN dalis biudžete 3%

[liutass]

Apytiksliai, man atrodo, turėtų būti panašiai (mlrd. lt.):

BVP 100
MN apyvarta 8,8
Dalis BVP 8,80% (jei MN pelningumas adekvatus)
BVP augimas 6,20%
MN įtaka BVP augimui 0,55%

Biudžetas 30
Mokesčiai 0,82
MN dalis biudžete 3%

tai panasiai ir maniau. Tik galetu kaskart tai skelbti, nes tada butu tikslesnis ivertinimas.

[Analitikas PlėtRa]

senas mano mylimo dėdės Kuodžio interviu MN tema..

http://www.lrt.lt/news.php?strid=586866&id=2629873

Taigi čia mielieji darote tą pačią klaidą, vertindami MN įtaką pagal apyvartą. BVP pirmasis įvertis juk skaičiuojamas pagal gamybos metodą, t.y. pridėtinė vertė, kuri kylant naftos kainoms pastaruoju metu MN turėtų būti gerokai mažesnė.

Skaičiuojant pagal apyvartas, tai VP Marketas tada turi irgi labai didelę įtaką Lietuvos BVP augimui. Todėl kaip kažkas čia agitavo (memelenderis?) nepirkti maximose reikštų ne ką kitą, o labai reikšmingai stabdyti Lietuvos BVP augimą.

[Bartas1]

Kuodis: "„Mažeikių naftos“ reikšmė iškraipoma ir dėl bendro vidaus produkto (BVP) skaičiavimo metodologijos, kuris ne tiesiogiai skaičiuoja pridėtąją vertę, o netiesiogiai tą vertę bando įvertinti iš įmonių apyvartų. Kadangi „Mažeikių naftos“ apyvarta yra didelė, o pridėtoji vertė yra santykinai maža, bendrovė įgauna pernelyg didelį svorį, mano vertinimu, maždaug dviem kartais didesnį, nei realiai jos sukuriama BVP dalis."

Tam ir pridėjau keletą išlygų: pelningumą, bei įtaką biudžetui, kadangi tikroji BVP skaičiavimo metodika šiuo konkrečiu atveju mažai kam žinoma...

"...Nuostolingai dirbanti "Mažeikių nafta" sukuria daug mažiau pridėtinės vertės nei jos apyvarta, todėl jos indėlis į BVP nėra toks didelis kaip kartais manoma."
http://verslas.banga.lt/lt/leidinys.full/3d1198bcb3b04