Ekonomikos naujienos (archyvas)

[John]

Zingsnis atrodo labai jau priesrinkiminis. Visgi idomu, kiek gyventoju realiai gauna minimalu atlyginima (t.y. ne i "vokeli" ar kitais budais bandant apeiti mokescius ir deklaruojant tik 800Lt)? Kas apskritai gauna minimalu atlyginima Lietuvoje siais laikais? Gal kazkoki poveiki ir tures kai kurioms imonems, bet toks zingsnis vargiai padarys didele itaka ekonomikai ir infliacijai.

[Mantas]

Zingsnis atrodo labai jau priesrinkiminis. Visgi idomu, kiek gyventoju realiai gauna minimalu atlyginima (t.y. ne i "vokeli" ar kitais budais bandant apeiti mokescius ir deklaruojant tik 800Lt)? Kas apskritai gauna minimalu atlyginima Lietuvoje siais laikais? Gal kazkoki poveiki ir tures kai kurioms imonems, bet toks zingsnis vargiai padarys didele itaka ekonomikai ir infliacijai.

Gaunančių minimumą yra ~15%, į statistiką neįskaičiuojant individualių įmonių.

[John]

Gaunančių minimumą yra ~15%, į statistiką neįskaičiuojant individualių įmonių.

Tai pagal oficialia statistika? Jei taip, tai realus skaicius tikrai mazesnis, nes mokesciu vengimas deklaruojant tik minimalu atlyginima tebera isplites. Paciam teko girdeti apie ne viena toki atveji ne individualiose imonese...

[pauliaK]

Adamkus vetavo minimalią algą su infliacija siejantį įstatymą

Prezidentas Valdas Adamkus trečiadienį vetavo priešrinkiminės Vyriausybės pateiktą, o Seimo dar "patobulintą" ir priimtą Minimaliojo darbo užmokesčio dydžių ir socialinės apsaugos išmokų indeksavimo įstatymą.

Seimas prezidento veto gali atmesti ir įstatymą priimti, jeigu už įstatymą balsuos daugiau kaip pusė - 71 - Seimo narys. Tokiu atveju p. Adamkus įstatymą būtų priverstas pasirašyti ir paskelbti.

VZ.LT skaičiavimais, jeigu Seimas prezidento veto atmestų ir įstatymas įsigaliotų, minimalioji mėnesinė alga (MMA), minimalusis valandinis atlygis (MVA) ir socialinės išmokos nuo 2009 m. sausio 1 d. turėtų padidėti apie 6,26%.

Minimalus atlyginimas ir socialinės išmokos proporcingai infliacijai didėtų, jeigu praėjusių dvejų metų vidutinės metinės infliacijos vidurkis viršytų 3%. Vyriausybė ankstesniame projekte buvo įrašiusi 4% infliacijos ribą.

Kadangi Vyriausybės pateiktą įstatymą Seimas socialdemokrato Algirdo Syso iniciatyva patobulino, nuo 2009 m. padidėtų 800 Lt/mėn. siekianti MMA, o ne 600 Lt/mėn., kokia buvo prasidedant apskaitos laikui, prieš dvejus metus. Ji padidėtų iki 850 Lt per mėnesį.

Pagal ankstenę, Vyriausybės pateiktą, projektą, šių dydžių nebūtų reikėję indeksuoti, jei apskaitos laikotarpiu minimalūs atlyginimai ir išmokos būtų didėję greičiau nei infliacija. Taip ir būtų buvę su MMA, kuri 2006 – 2008 m. jau padidėjo apie 33% (nuo 600 Lt/mėn. Iki 800 Lt/mėn.).


Finansų ministrui minimali alga - ne darbo užmokestis

Seimui šį įstatymo projektą vasario pabaigoje Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iniciatyva pateikė Vyriausybė, nors savo pačios 2007 m. pabaigoje patvirtintoje Infliacijos valdymo strategijoje ji „įsipareigoja nesudaryti pagrindo automatiškai indeksuoti darbo užmokestį pagal praėjusių laikotarpių infliaciją“.

Tiesa, tuomet Rimantas Šadžius, finansų ministras, tikino, kad įstatymo projektas „neindeksuoja darbo užmokesčio“: „Šis įstatymas nenustato darbo užmokesčio indeksavimo nei viešajame sektoriuje, nei privačiame“.

Minimalios mėnesinės algos ir minimalaus valandinio atlyginio p. Šadžius nebuvo linkęs vadinti darbo užmokesčiu.

„Minimali mėnesinė alga – ne tik darbo užmokestis, bet ir tam tikra socialinė garantija, turi užtikrinti minimalų pragyvenimo lygį darbo rinkoje esantiems žmonėms“, - sako jis.

"Nieko bendro neturime su rinkimais", - vasarį tikino Vilija Blinkevičiūtė, socialinės apsaugos ir darbo ministrė.

[Aš]

Lietuvos užsienio prekybos pokyčiai šių metų (2008) sausį-gegužę lyginant su atitinkamu praėjusių metų laikotarpiu:

Eksportas: +33,06%
Importas: +24,90%

Didesnis eksporto augimas vis dar neatperka užsienio prekybos deficito. Jis paaugo 6,71%:


Lietuvos Statistikos Departamentas.


Mano paskaičiavimu, kad būtume panaikinę UPD augimą prie dabartinio importo mums reikėjo išauginti eksportą 3,01% daugiau (t.y., pasiekti 36,07% augimą).

[Eidvis]

Nepaisant to, kad deficitas isaugo, procentaliai jis sumazejo nuo buvusiu 30,95% (didziausio deficito per visus siuos metus) iki vieno maziausiu 26,4% (tik 2005 ir 2006 m. jis buvo procentaliai mazesnis). Na, belieka tiketis, kad tendencija issilaikys, tiek augimo, tiek deficito mazejimo.

[liutass]

didžioji dalis eksporto yra mažeikių naftos produktai. Atmetus tą, lieka tik mizeris.

[Analitikas PlėtRa]

http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID...19974&open=sec

Labai visų prašau, nebalsuokit rinkimuose už šitą ekonomikos analfabetą iš partinės mokyklos ir visą jo partiją. Stogą rauna jau jo kliedesiai.. Kalti visi, tik ne valdžia..

[liutass]

http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID...19974&open=sec

Labai visų prašau, nebalsuokit rinkimuose už šitą ekonomikos analfabetą iš partinės mokyklos ir visą jo partiją. Stogą rauna jau jo kliedesiai.. Kalti visi, tik ne valdžia..

Nu kaip gi nebalsuosi už jį, juk tiek pinigų pažadėjo kauno arenai, vilniaus stadionui ir kitiems.

[Aš]

Labai visų prašau, nebalsuokit rinkimuose už šitą ekonomikos analfabetą iš partinės mokyklos ir visą jo partiją. Stogą rauna jau jo kliedesiai..

Po šitos dalies dar svarsčiau, apie ką kalbi.

Kalti visi, tik ne valdžia..

Po šios mintys prašviesėjo


Tiesą sakant, nustebino atvira (ir teisinga, jei jau suma sumarum) straipsnio pradžia:

Nevykėlių valdžia <...>

[rimantasg]

Paskaitykit straipsnį kaip naftos kainas lemia Iranas

ten net koks neramumas pakelia kainą doleriu už barelį

[blitz]

Kirkilas "gerai" suskėlė. Mano močiutės draugių iš Radviliškio rajono lygio filosofijos Tokie teiginiai - politinė savižudybė. Nors Lietuvoje ką gali žinoti, gal tai dar labiau padidins jo partijos populiarumą

[a_p]

Paskaitykit straipsnį kaip naftos kainas lemia Iranas

ten net koks neramumas pakelia kainą doleriu už barelį

Naftos kainas seip jau lemia spekuliantai. Siuo atveju Iranas ir jie turbut dirba tandemu, t.y. pirmasis reguliariai parupina blogu naujienu, o pastarieji saziningai panikuoja Pelna veliau pasidalina

Bent jau man jau kuris laikas (keletas metu) kazkaip vis ikyriai persasi mintis, kad pasaulis "as we know it" ilgai nesites. Juk taip pasiziurejus, mes nieko naudingo nebeveikiam, dauguma vakaru visuomenes uzsiima abstrakcios "pridetines vertes" gaminimu, t.y. arba "investuoja" arba aptarnauja tuos "investuotojus". Realu stuff'a daro treciasis pasaulis. Viskas butu gerai, tik beda tame, kad sio proceso rezultate pinigai arba plaukia pas trecia pasauli arba koncentruojasi vis mazesniame investuotoju rate, t.y. vienetai turteja, o visi kiti biedneja. Tai ne fikcija, tai labai realiai vyksta siuo metu. Tik tiek, kad siuo metu "valgomas" taip vadinamas vidurinysis sluoksnis. O tai savo ruoztu reiskia, kad keisis ir visuomenes santvarka, europa ir jav darysis vis labiau panasios i lotynu amerika. Klausimas tik kokiu greiciu tai nutiks, staigiai ar palaipsniui? Truks metus ar desimtmecius? JAV NT burbulas rodo, kad tokie "bajeriai" gali pasidaryt pakankamai greitai. Globali ekonomika reiskia ir tai, kad iskritus netgi labai mazam varzteliui gali pargriuti ir visas milzinas. Ir netgi labai staigiai. Grubiai tariant, viena diena gali tiesiog nebebuti ka valgyti. Nes i parduotuve nieko neatveze, o patys bulviu ne(be)auginam.

Toks veinas pilietis http://www.richardheinberg.com/ paiso gan niuru vaizdeli vadinama "Peak Everything", ir negaliu nesutikt, kad ganetinai logiskai:

Ir t.t., viso 6 dalys.

Jei tas vaikinas neklysta, tai reiskia ne tik tai, kad vaiksciosim pesciomis. Zymiai blogiau tai, kad tai reikstu visiska dabartines ekonomikos (ir tuo paciu visuomenes) griuvima. Panasiai i tai kad nutiko irakui, tik globaliu masteliu ir bijau kad zymiai ziauriau.

[Lettered]

http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=17712616

[Tomasl]

pritariu a_p

Kai man buvo pervesta suma i saskaita,
ilgai masciau,
Ka as padariau,ar as ka sukuriau ,ar koki produktą, kokia paslauga, ar kita kokia realia nauda...... ar.....?

Man mano atsakymas, galu gale pasidare aiskus,
supratau viena:
kad aš realiai nei sukuriau nieko, nei ka atlikau, jokios paslaugos, tiesiog visiškai nieko, tiesiog visiskai nieko nedaviau.

o gaut gavau.

Ir gavau, nes už tai aš galiu pirkti paslaugas, prekias, žmonių darbą ir t.t...

Ir kai visa tai pritaikai platesniems vandenims
tai supranti ,kad skambūs pavadinimais brokeriai, makleriai, bankyriai ar dar kas, yra ne kas kitas o naudos gavėjai, tiesiog gauna ir tiek, (ir visa tai , taip madinga, net mokyklose mokina)
kažkas panašaus kaip ir anatomijoje, tai yra kaip ir organizme užsimezgusios vėžinės lastelės. nieko neduoda, o tik ima ir daugėja.

Kai tokias mintis bandai pareikšti aplinkai, tai tokių prisiklausai... kurie reziume reiškia , tai jug veltui , tai jug PRESTIŽAS
gaut už nieką litus ...........

čia ir kyla kausimas, kada naudos gavėjai pasieks kritine ribą,
tai yra kada jų kiekio nebegales išlaikyti likes pasaulis.
o gal jau prasidėjo "metastazė",O gal tiesiog galima pusiausvira.
hmmm?

[sauls]

Viskas butu gerai, tik beda tame, kad sio proceso rezultate pinigai arba plaukia pas trecia pasauli arba koncentruojasi vis mazesniame investuotoju rate, t.y. vienetai turteja, o visi kiti biedneja. Tai ne fikcija, tai labai realiai vyksta siuo metu. Tik tiek, kad siuo metu "valgomas" taip vadinamas vidurinysis sluoksnis. O tai savo ruoztu reiskia, kad keisis ir visuomenes santvarka, europa ir jav darysis vis labiau panasios i lotynu amerika. Klausimas tik kokiu greiciu tai nutiks, staigiai ar palaipsniui? Truks metus ar desimtmecius?

bet tas filmukas kaip tik ir priestarauja tavo teiginiui, kad treciasis pasaulis pralose. Jei idemiau ziurejai, tai ten buvo kalbama apie koreliacija tarp populiacijos ir energijos naudojimo. O populiacija kaip tik ir soko staigiai nuo 1 milijardo iki 6 per mazdaug 200 metu. Dabar paklausk kas gi "islose" biologiniu mastu, t.y. kur daugiausiai prisidaugino gyventoju? Europoje? JAV (ten is dalies). Bet Imkim Afrika, Indija, Kinija - taigi kas goes up, must go down - in the bottom line gyventoju skaicius. O kurgi jis labiausiai pakilo? Na toli grazu ne Lietuvoje... taip kad jei si teorija teisinga, nereikia mums labai bijoti, pas mus dar labai naturinis ukis ir beveik kiekvienas turim senelius, kurie kaime turi 3ha zemes ir dar nepamirso kaip auginti bulves ir kiaules, taigi blogiausiu atveju teks to ir mums pasimokyti

[John]

pritariu a_p

Kai man buvo pervesta suma i saskaita,
ilgai masciau,
Ka as padariau,ar as ka sukuriau ,ar koki produktą, kokia paslauga, ar kita kokia realia nauda...... ar.....?

Man mano atsakymas, galu gale pasidare aiskus,
supratau viena:
kad aš realiai nei sukuriau nieko, nei ka atlikau, jokios paslaugos, tiesiog visiškai nieko, tiesiog visiskai nieko nedaviau.

o gaut gavau.

Ir gavau, nes už tai aš galiu pirkti paslaugas, prekias, žmonių darbą ir t.t...

Ir kai visa tai pritaikai platesniems vandenims
tai supranti ,kad skambūs pavadinimais brokeriai, makleriai, bankyriai ar dar kas, yra ne kas kitas o naudos gavėjai, tiesiog gauna ir tiek, (ir visa tai , taip madinga, net mokyklose mokina)
kažkas panašaus kaip ir anatomijoje, tai yra kaip ir organizme užsimezgusios vėžinės lastelės. nieko neduoda, o tik ima ir daugėja.

Kai tokias mintis bandai pareikšti aplinkai, tai tokių prisiklausai... kurie reziume reiškia , tai jug veltui , tai jug PRESTIŽAS
gaut už nieką litus ...........

čia ir kyla kausimas, kada naudos gavėjai pasieks kritine ribą,
tai yra kada jų kiekio nebegales išlaikyti likes pasaulis.
o gal jau prasidėjo "metastazė",O gal tiesiog galima pusiausvira.
hmmm?

O kas tas "uz nieka"? Kodel brokeriai, bankininki ir kiti finansiniu operaciju zinovai "nieko" nesukuria? O kas tas ne niekas? Nejau tik bulves, ryziai ir nafta? Esme ta, kad pasaulis iki siol irgi sukosi ne del to, kad zmonems reikejo tik valgyti ir vazineti masinomis. Ar ivairios nematerialios (t.y. tik psichologini pasitenkinima sukuriancios) paslaugos yra niekines? Pinigai veikia ne todel, kad jie kur nors 100% padengti auksu ar dar kazkuo... jie padengti kitomis valiutomis ar is dalies kokiais nors daiktais, bet esme ta, kad viskas sukasi butent del to, kad zmones is to kazko tikisi, kazko laukia ir kazko nori, o ne todel, kad viskas pagrista kazkokiomis konkreciomis materialinemis prekemis. Taigi, nieko cia nenormalaus. Spekuliantai yra normalus reiskinys ir toks visada buvo. O spekuliacijoms (kaip, pvz., NT rinkoje) anksciau ar veliau ateina "burbulo sprogimas". Tiesiog siandien tai liecia daugiau zmoniu, sukasi didesnes sumos ir informacija sklinda greiciau ir laisviau. Jei anksciau apie tokius dalykus galedavome perskaityti tik laikrastyje, tai siandien informacija apie naftos rinku veikla ir infliacija mus pasiekia pro visus galus ir is visu pusiu. Nieko cia nenormalaus. Aisku, reikia tam tikru korekciju, kuriomis galetu tapti World Bank'o, IMF, ES ar kitu itakingu instituciju reguliavimai ir reikalavimai. Kaip bebutu, pasaulis sukasi toliau ir nesiruosia sustoti.

[Analitikas PlėtRa]

Ironiška, bet tie, kurie kuria nieką bene geriausiai uždirba iš visų. Pažiūrėkit, kiek uždirba fondų valdytojai... Ir nelabai teisinga taip teigti, nes visi finansininkai turi turėt labai daug smegenų, drąsos ir ryžto, kad paėmę svetimus pinigus juos prasuktų ir kažkaip padaugintų, ir dalį to pelno nusiimtų sau. Ir nereikia žiūrėt taip paviršutiniškai, spekuliacijos nėra pagrindinis šaltinis to pinigų dauginimo, juk eina ir realūs įsigijimai, aktyvus valdymas, reorganizacijos ir t.t. galų gale, net ir spekuliacijos turi savo naudą - eina mokesčiai valstybei, tas kas pardavė kažkokius vienetus, pinigus įmeta kažkur kitur, gal pradeda kažkokį savo verslą, gal dar kažką. Finansininkai atlieka svarbia funkcija judina pinigų srautus, juos perskirsto ir siekia jų panaudojimo efektyvumo. įsivaizduokit, kas būtų jei jų nebūtų? pinigai gulėtų kojinėse, kol galų gale ryžtusi kažkur išleidžiami, būtų daug mažiau actiono ir gyvenimo progreso.

[a_p]

bet tas filmukas kaip tik ir priestarauja tavo teiginiui, kad treciasis pasaulis pralose.

As kaip ir neteigiau kad treciasis pasaulis pralose. Cia mes po truputi pralosiam ir tik po to jie.

Apskritai, tai gal ir be reikalo du kiek skirtingus dalykus suveliau i viena posta.
Vienas dalykas yra globalizacija ir is to ilgainiui kylancios vakaru pasaulio (tame tarpe ir musu) problemos.
Ir kiek kitas dalykas yra minetam filmuke nagrinejamos bendrapasaulines senkanciu resursu problemos.

Jos zinoma tarpusavyje tampriai susijusios, nors kazkodel manau, kad musu problemos mus prispaus pirmiau nei baigsis resursai.

Jei idemiau ziurejai, tai ten buvo kalbama apie koreliacija tarp populiacijos ir energijos naudojimo. O populiacija kaip tik ir soko staigiai nuo 1 milijardo iki 6 per mazdaug 200 metu. Dabar paklausk kas gi "islose" biologiniu mastu, t.y. kur daugiausiai prisidaugino gyventoju? Europoje? JAV (ten is dalies). Bet Imkim Afrika, Indija, Kinija - taigi kas goes up, must go down - in the bottom line gyventoju skaicius. O kurgi jis labiausiai pakilo? Na toli grazu ne Lietuvoje... taip kad jei si teorija teisinga, nereikia mums labai bijoti, pas mus dar labai naturinis ukis ir beveik kiekvienas turim senelius, kurie kaime turi 3ha zemes ir dar nepamirso kaip auginti bulves ir kiaules, taigi blogiausiu atveju teks to ir mums pasimokyti

Del "beveik kiekvieno" tai nebuciau tikras. Pvz as neturiu nei zemes nei seneliu. Bet tai neesme.

Didesne problema tame, kad visas pasaulis bus nusveistas keleta simtmeciu atgal, skaityk i naturini uki. O tokie dalykai retai kada vyksta sklandziai.
Kas reiskia daug kanciu, daug mirusiuju ir t.t. Tame tarpe ir lietuvoje.

[a_p]

O kas tas "uz nieka"? Kodel brokeriai, bankininki ir kiti finansiniu operaciju zinovai "nieko" nesukuria? O kas tas ne niekas? Nejau tik bulves, ryziai ir nafta? Esme ta, kad pasaulis iki siol irgi sukosi ne del to, kad zmonems reikejo tik valgyti ir vazineti masinomis. Ar ivairios nematerialios (t.y. tik psichologini pasitenkinima sukuriancios) paslaugos yra niekines?

Gal nesimeskim i krastutinumus, minetos paslaugos pacios savaime nera niekines. Problemos prasideda tada, kai ekonomika issibalansuoja ir ima laikytis beveik isimtinai tik ant tokiu paslaugu.

Pinigai veikia ne todel, kad jie kur nors 100% padengti auksu ar dar kazkuo... jie padengti kitomis valiutomis ar is dalies kokiais nors daiktais, bet esme ta, kad viskas sukasi butent del to, kad zmones is to kazko tikisi, kazko laukia ir kazko nori, o ne todel, kad viskas pagrista kazkokiomis konkreciomis materialinemis prekemis. Taigi, nieko cia nenormalaus.

Pasibaigus konkrecioms materialioms prekems paprastai pasibaigia ir lukesciai. Todel viena yra neatsiejama nuo kito.

Spekuliantai yra normalus reiskinys ir toks visada buvo. O spekuliacijoms (kaip, pvz., NT rinkoje) anksciau ar veliau ateina "burbulo sprogimas". Tiesiog siandien tai liecia daugiau zmoniu, sukasi didesnes sumos ir informacija sklinda greiciau ir laisviau. Jei anksciau apie tokius dalykus galedavome perskaityti tik laikrastyje, tai siandien informacija apie naftos rinku veikla ir infliacija mus pasiekia pro visus galus ir is visu pusiu. Nieko cia nenormalaus. Aisku, reikia tam tikru korekciju, kuriomis galetu tapti World Bank'o, IMF, ES ar kitu itakingu instituciju reguliavimai ir reikalavimai. Kaip bebutu, pasaulis sukasi toliau ir nesiruosia sustoti.

Tokiem dalykam retai kada ruosiamasi is anksto Kad tai normalu niekas nesigincija. Pasaulis jau pergyvenes ne viena kataklizma ir zinoma nesustojo. Bet tai visai nereiskia, kad toki malonuma as labai noreciau patirti asmeniskai