Ekonomikos naujienos (archyvas)

[daktaras]

kai tai pajus žmonės, tada ir bus puiku

[Gytaz]

Baltijos turtuoliai ir vargšai

Lietuviai iš trijų Baltijos šalių išsiskiria geriausia drausme. Jie prasiskolinę mažiausiai, o jų įsipareigojimai neviršija valdomo turto. Tačiau taupumas – dar ne dorybė.

(...)

Visai neblogas straipsnis. Lietuviai vienintėliai iš baltijos valstybių turi daugiau turto nei įsipareigojimų.

[Silber418]

Šešėlis. Šešėlį turi mažinti ir žmonės, ir valdžia

Pagaliau apie tai prabilta, nors nemanau, kad toks straipsnis padėtų keisti požiūrį.

[Wycka]

Šešėlis. Šešėlį turi mažinti ir žmonės, ir valdžia

Pagaliau apie tai prabilta, nors nemanau, kad toks straipsnis padėtų keisti požiūrį.

Straipsnio autorius tik dejuoja kaip Lietuvoje blogai ir siūlo imti pavyzdį iš Švedijos, kur neva viskas idealu. Bet ar nebus taip, kad kai kaiminystėje apsigyvens netradicinės orientacijos „šeima“, vieniša mama-čigonė ar musulmonas su 4 žmonom ir 17 vaikų, ir visi jie turės pirmenybę prieš tave dėl neva esančios ar kažkada buvusios diskriminacijos, ar tik tas pats lietuvaitis nepakeis triūbos — neva kaip gera buvo prie Braziaus, Kirkiuko ir Kubilo, kai nebuvo tokių švediškų „marazmų“ ir laikas mums orientuotis ne į Skandinaviją, o į, tarkim, Lenkiją ar Italiją...
Sutrumpintai — dar vienas „bačkos politiko“ šauksmas tyruose...

[John]

Straipsnio autorius tik dejuoja kaip Lietuvoje blogai ir siūlo imti pavyzdį iš Švedijos, kur neva viskas idealu. Bet ar nebus taip, kad kai kaiminystėje apsigyvens netradicinės orientacijos „šeima“, vieniša mama-čigonė ar musulmonas su 4 žmonom ir 17 vaikų, ir visi jie turės pirmenybę prieš tave dėl neva esančios ar kažkada buvusios diskriminacijos, ar tik tas pats lietuvaitis nepakeis triūbos — neva kaip gera buvo prie Braziaus, Kirkiuko ir Kubilo, kai nebuvo tokių švediškų „marazmų“ ir laikas mums orientuotis ne į Skandinaviją, o į, tarkim, Lenkiją ar Italiją...
Sutrumpintai — dar vienas „bačkos politiko“ šauksmas tyruose...

Na Wycka, kam čia dabar reikia tų užslėptų homofobiškų ir pseudo-rasistiškų kalbų? Švedija YRA nuostabus pavyzdys bet kam. Toje pačioje D.Britanijoje, kur viskas "blogiau", nei Švedijoje, o eiliniam lietuviui iš Panevežio gyvenimus kas dieną "griauna" visokie babajai su savo šeimomis, visiems visko užtenka: yra nebogai apmokamo darbo, pašalpos geros (lietuviai jomis irgi naudojasi, o dažnai ir sukčiauja), visiems visko užtenka ir nėra nuskriaustų. Oi kaip būtų gerai, jei bent trečdalis to būtų Lietuvoje su ar be musulmonų, "netradicinės orientacijos" šeimų ir kitų blogybių.

Prie to paties reiktų kratytis ir mūsų provincialaus baudžiauninkiško mentaliteto, kad turėtume mažiau fobijų.

Tas straipsnis per trumpas ir neišsamus, bet autorius iš esmės kalba tiesą. Lietuva yra pernelyg korumpuota, atsilikusi ir tai turi keistis. Iš kažko pasimokyti tikrai nepakenks. Blogiausia, ką galime daryti, tai rėkti, kad viskas ir ten blogai ir nieko mes nesimokysime ir nedarysime.

[Recoiler]

Na Wycka, kam čia dabar reikia tų užslėptų homofobiškų ir pseudo-rasistiškų kalbų? Švedija YRA nuostabus pavyzdys bet kam. Toje pačioje D.Britanijoje, kur viskas "blogiau", nei Švedijoje, o eiliniam lietuviui iš Panevežio gyvenimus kas dieną "griauna" visokie babajai su savo šeimomis, visiems visko užtenka: yra nebogai apmokamo darbo, pašalpos geros (lietuviai jomis irgi naudojasi, o dažnai ir sukčiauja), visiems visko užtenka ir nėra nuskriaustų. Oi kaip būtų gerai, jei bent trečdalis to būtų Lietuvoje su ar be musulmonų, "netradicinės orientacijos" šeimų ir kitų blogybių.

Prie to paties reiktų kratytis ir mūsų provincialaus baudžiauninkiško mentaliteto, kad turėtume mažiau fobijų.


Tas straipsnis per trumpas ir neišsamus, bet autorius iš esmės kalba tiesą. Lietuva yra pernelyg korumpuota, atsilikusi ir tai turi keistis. Iš kažko pasimokyti tikrai nepakenks. Blogiausia, ką galime daryti, tai rėkti, kad viskas ir ten blogai ir nieko mes nesimokysime ir nedarysime.

Nera ten jau viskas taip grazu ir tobula, atkreipk demesi kas rinkimus laimi arba sparciai kyla reitingai Svedijoje ir Olandijoje. UK formuojasi istisi babaju miestai, yra kazkoks miestas is B raides prie Leeds, ji visa uzgyveno babajai, tas miestas buvo isrinktas nepatraukliausiu UK miestu, i ta miesta nieks pasisveciuoti nebevaziuoja, o to miesto kasdienybe babaju protestai pries skurda ir didesnes pasalpas...


edit: tas miestas Bradford.

[Silber418]

Puikus komentaras, John.
Taip, Švedijoje ir visoje Skandinavijoje nėra viskas idealu (nors vargu, ar kur taip yra), tačiau yra dalykų, kurių gali pasimokyti kitos valstybės. Pavyzdžiui, socialinė gyventojų apsauga. Pats įstikinau, ką reiškia gyvenimas valstybėje, kuriai tu rūpi (pirmiausia, kaip žmogus), nors ir esi imigrantas. Malonu, kai valstybė daug investuoja į tikslo siekiantį žmogų.
Manau, jog Lietuva ieško kažkokios mistinės ideologijos, kurią galima būtų nukopijuoti, tačiau tokios tiesiog nėra. Visos egzistuojančios sistemos turi trūkumų, bet kombinuotos šiuo metu turi daugiau privalumų. Tie patys skandinavai yra puikus pavyzdys to, kaip valstybė gali sukurti savo valdymo sistemą, nenusižengdama demokratijos principams.
Pagrindinė visų palyginimų ir straipsnio mintis aiški - tiek valstybės valdžia, tiek piliečiai turi siekti geresnio gyvenimo, o remdamiesi daugelio valstybių pasiekimais, galime susikurti mums tinkantį modelį. Nieko neveikimas yra pačios tautos suicidas.

[Silber418]

Prie to paties reiktų kratytis ir mūsų provincialaus baudžiauninkiško mentaliteto, kad turėtume mažiau fobijų.

Ir kompleksų. Mūsų valstybė pilna kompleksų ir tai pastebima net aukščiausiuose valdžios sluoksniuose.

Blogiausia, ką galime daryti, tai rėkti, kad viskas ir ten blogai ir nieko mes nesimokysime ir nedarysime.

Toks požiūris ir yra progreso stabdys.

[Lettered]

Blogiausia, ką galime daryti, tai rėkti, kad viskas ir ten blogai ir nieko mes nesimokysime ir nedarysime.

Įdomu, o kas geriausia, ką galime daryti? Emigruoti?

[Silber418]

Įdomu, o kas geriausia, ką galime daryti? Emigruoti?

Geriausia būtų, kad žmonės atsikratytų tokio mąstymo.

[Lettered]

Geriausia būtų, kad žmonės atsikratytų tokio mąstymo.

Na rėkiančių, kad ir kitur tas pats ar dar net blogiau, tikrai daug nėra, netgi atvirkščiai sakyčiau.

[Silber418]

Na rėkiančių, kad ir kitur tas pats ar dar net blogiau, tikrai daug nėra, netgi atvirkščiai sakyčiau.

Ne rėkime, o pesimizme esmė.

[Lettered]

Ne rėkime, o pesimizme esmė.

Kas blogo yra pesimizme? Jeigu būsim optimistai ir galvosim, kad viskas yra gerai, tai tas ,,gerai'' toks ir liks ilgam...

[Silber418]

Kas blogo yra pesimizme? Jeigu būsim optimistai ir galvosim, kad viskas yra gerai, tai tas ,,gerai'' toks ir liks ilgam...

Viena yra būti viskuo nusivylusiam ir stengtis keisti situaciją, o kita - tik skųstis ir nematyti jokios prošvaistės.

[Lettered]

Viena yra būti viskuo nusivylusiam ir stengtis keisti situaciją, o kita - tik skųstis ir nematyti jokios prošvaistės.

O kuriai grupei pats priklausai?

[Silber418]

O kuriai grupei pats priklausai?

Aš optimistas - realistas daugumoje situacijų.

[Lettered]

Aš optimistas - realistas daugumoje situacijų.

Išsisukai nuo atsakymo

[Wycka]

Na Wycka, kam čia dabar reikia tų užslėptų homofobiškų ir pseudo-rasistiškų kalbų? Švedija YRA nuostabus pavyzdys bet kam. Toje pačioje D.Britanijoje, kur viskas "blogiau", nei Švedijoje, o eiliniam lietuviui iš Panevežio gyvenimus kas dieną "griauna" visokie babajai su savo šeimomis, visiems visko užtenka: yra nebogai apmokamo darbo, pašalpos geros (lietuviai jomis irgi naudojasi, o dažnai ir sukčiauja), visiems visko užtenka ir nėra nuskriaustų. Oi kaip būtų gerai, jei bent trečdalis to būtų Lietuvoje su ar be musulmonų, "netradicinės orientacijos" šeimų ir kitų blogybių.
Prie to paties reiktų kratytis ir mūsų provincialaus baudžiauninkiško mentaliteto, kad turėtume mažiau fobijų.
Tas straipsnis per trumpas ir neišsamus, bet autorius iš esmės kalba tiesą. Lietuva yra pernelyg korumpuota, atsilikusi ir tai turi keistis. Iš kažko pasimokyti tikrai nepakenks. Blogiausia, ką galime daryti, tai rėkti, kad viskas ir ten blogai ir nieko mes nesimokysime ir nedarysime.

Oi, John, jau kas kas, o dėl Tamstos aš neabejojau, kad skaitai ir tarp eilučių
Šiaip mano komentaras buvo švelni ironija, gal net kažkiek saviironija. Juk žinote patarlę, kad geriausia gyventi ten, kur mūsų nėra. Pvz John žaviesi Kinija ir Tailandu, bet kažkodėl ten negyveni. Daug lietuvių žavisi UK, bet jeigu paklaustume John, jis tikriausiai patvirtintų, kad svarai ant krūmo neauga ir patys anglai imigrantų visai nelaukia, ar jie būtų arabai, ar lenkai, ar lietuviai. Savo ruožtu Lietuva žavisi baltarusiai, ukrainiečiai, kazachai, tačiau atvykę čia tik labai maža dalis išmoksta lietuvių kalbą.
Kodėl taip yra?
Kaip pastebėjo Silber418, kiekviena šalis turi ir privalumų, ir trūkumų. Tiesiog vaizdas iš toli visada bus gražesnis, o vaizdas prieš pat akis visada bus prastesnis nei yra iš tikrųjų. matyt, teisybė kažkur per vidurį.
Aš pripažįstu Skandinavijos išsivystymą ir turtingą gerbūvį, tačiau pats tokioje visuomenėje nelabai norėčiau gyventi. Ne per virš man ir britiška sistema, nes joje visuomenėje yra gana griežtai pasiskirsčiusi į socialines grupes, ir migruoti iš grupės į grupę įmanoma praktiškai tik teoriškai. Londone iki pat mirties būsi tik imigrantas, nebent patys britai atras tave tavo Tėvynėje ir atsigabens/pasikvies pas save, bet tokie atvejai tėra vienetiniai.
Kuo aš žaviuosi, tyčia nerašysiu, tam kad galima diskusija nenukryptų į asmeniškumus ir apskritai į sistemų palyginimus. Esmė ta, kad visuomenė laisvais demokratiškais rinkimais pati pasirenka prioritetus. Kaip nebūna idealios žmonos, taip nebūna ir idealios sistemos. Yra tik gražiausia/mylimiausia

[Silber418]

Išsisukai nuo atsakymo

Net nemaniau išsisukti, tiesą sakant.

[Silber418]

Oi, John, jau kas kas, o dėl Tamstos aš neabejojau, kad skaitai ir tarp eilučių
Šiaip mano komentaras buvo švelni ironija, gal net kažkiek saviironija. Juk žinote patarlę, kad geriausia gyventi ten, kur mūsų nėra. Pvz John žaviesi Kinija ir Tailandu, bet kažkodėl ten negyveni. Daug lietuvių žavisi UK, bet jeigu paklaustume John, jis tikriausiai patvirtintų, kad svarai ant krūmo neauga ir patys anglai imigrantų visai nelaukia, ar jie būtų arabai, ar lenkai, ar lietuviai. Savo ruožtu Lietuva žavisi baltarusiai, ukrainiečiai, kazachai, tačiau atvykę čia tik labai maža dalis išmoksta lietuvių kalbą.
Kodėl taip yra?
Kaip pastebėjo Silber418, kiekviena šalis turi ir privalumų, ir trūkumų. Tiesiog vaizdas iš toli visada bus gražesnis, o vaizdas prieš pat akis visada bus prastesnis nei yra iš tikrųjų. matyt, teisybė kažkur per vidurį.
Aš pripažįstu Skandinavijos išsivystymą ir turtingą gerbūvį, tačiau pats tokioje visuomenėje nelabai norėčiau gyventi. Ne per virš man ir britiška sistema, nes joje visuomenėje yra gana griežtai pasiskirsčiusi į socialines grupes, ir migruoti iš grupės į grupę įmanoma praktiškai tik teoriškai. Londone iki pat mirties būsi tik imigrantas, nebent patys britai atras tave tavo Tėvynėje ir atsigabens/pasikvies pas save, bet tokie atvejai tėra vienetiniai.
Kuo aš žaviuosi, tyčia nerašysiu, tam kad galima diskusija nenukryptų į asmeniškumus ir apskritai į sistemų palyginimus. Esmė ta, kad visuomenė laisvais demokratiškais rinkimais pati pasirenka prioritetus. Kaip nebūna idealios žmonos, taip nebūna ir idealios sistemos. Yra tik gražiausia/mylimiausia

Kiekvienam savo, trumpai reziumuojant. Žinoma, būtų smagu, jeigu Lietuva taip pat atrastų savo kelią, o ne aklai kopijuotų kitų sukurtas arba primestas sistemas. Tačiau remtis kitų patartimi būtų ne pro šalį.
Man, asmeniškai, patinka Skandinavijos šalys, Vokietija, Šveicarija, Kanada, Australija (labiausiai), D.Britanija, Prancūzija, Japonija, Austrija. Žinoma, ne visose norėčiau apsigyventi, bet jos man labiausiai imponuoja. Kadangi esu jaunas žmogus, kuriam rūpi ne tik triukšmingas laisvalaikis, bet ir tokios smulkmenos kaip gerai įrengti parkai, dviračių takai bei mano ir artimųjų ateitis, nesigailu, jog pasirinkau netolimąją Skandinavijos šalį. Tiesa, pirmiau apsigyveno keli giminaičiai.