Ekonomikos naujienos (archyvas)

[John]

Na, bet niekas nenuneigs, jog Las Vegas "brand" yra pakankamai stiprus, ir vargu ar koks nors Macao jį savo prekės ženklu kad ir po kokių 50 metų nurungtų.

Na tas "brand" turbut nera toks svarbus
Zmones, kuriems patinka losti ir kurie tuo domisi, tikrai issiaiskins ir suzinos, kas ir kaip

[John]

Siek tiek info is IMF apie saliu BVP per capita 2005-2007m (2006, 2007 - prognozes)

Visas sarasas: http://www.imf.org/external/pubs/ft/...MP=0&x=81&y=13


BVP vienam gyventojui ($, PPP)

salis: 2005/2006/2007

Lietuva: 14,158/15,442/16,756
Estija: 16,414/17,802/19,243
Latvija: 12,621/13,784/14,933
Lenkija: 12,994/13,797/14,609

Cekija: 18,375/19,478/20,596

Rusija: 11,041/11,904/12,797

[vytauc]

Lietuva: 14,158/15,442/16,756
Estija: 16,414/17,802/19,243

Sakykit ką norit, o estai vistik šaunuoliai. 2 metais nuo jų atsiliekam- negalima snausti.

[John]

Na del to butu sunku gincytis. Tokie skaiciai atrodo visai realistiskai. Ir visgi tas skirtumas nera toks didelis.

[Aš]

2007 metų Vilniaus biudžeto projekto prezentacija
http://www.zuokas.lt/uploads/files/dir4/9_0.php (ppt failas, 200Kb).

Atkreipkit dėmesį kiek mes (Vilniaus atžvilgiu, šiuo atveju) atsiliekam nuo Talino (dvigubai) ir net nuo Rygos. Apmaudu.

[Edd]

Jei Vilnius neišlaikytų kitų miestų, tai ir biudžetas būtų didesnis.

[Aš]

Jei Vilnius neišlaikytų kitų miestų, tai ir biudžetas būtų didesnis.

Vilnius gauna santykinai mažiau nei sukuria. Bet tas skirtumas nėra toks didelis, kad galėtum taip kalbėti Juk yra skaičiukai surašyti, pažiūrėk

[tadux]

Jei Vilnius neišlaikytų kitų miestų, tai ir biudžetas būtų didesnis.

Jei nebutu tu kitu miestu tai ir sukurtu daug maziau.

[Edd]

Vilnius gauna santykinai mažiau nei sukuria. Bet tas skirtumas nėra toks didelis, kad galėtum taip kalbėti Juk yra skaičiukai surašyti, pažiūrėk

Tai tu man parodyk tuos skaičiukus, gerai?

[Edd]

Jei nebutu tu kitu miestu tai ir sukurtu daug maziau.

Yra ir čia daug teisybės, bet manau kaikuriems miestams ne pro šalį būtų pasitempti, kad jų nereiktų dotuoti.

[tadux]

Cia truputi info apie pajamas ir islaidas. Parinkau tris didziausius.

[moo]

O kodėl Kauno rajono?

[Aš]

Čia turima omenyje Vilniaus savivaldybę. Kaip matome, Vilnius kitais metais "pagamins" 598,7 mln. Lt, o vienam vilniečiui kitais metais atiteks 1495,6 Lt.



Dabar Kaunas:

Kaunas 2006-aisiais "pagamino" 317,4 mln. Lt, o vienam kauniečiui tais metais atiteko 1403,6 Lt.



1 kaunietis pernai pagamino 883,8 lito.
1 vilnietis kitais metais pagamins 1081,5 lito.
Skirtumas 197,7 lito Kauno nenaudai.
Skirtumas tarp to, ką gauna vienas kiekvieno miesto pilietis 92 litai Vilniaus nenaudai (šiuo atveju).
Bendra skriauda vienam vilniečiui per metus, Kauno atžvilgiu - 105,7 lito.


Atsakant į šios diskusijos teiginį, kad Vilnius atsilieka nuo Rygos ir Talino, nes "maitina" kitus Lietuvos miestus:
Pridėję prie dabartinių vienam vilniečiui tenkančių metinių pajamų gautą "skriaudą" turime 1495,6 +105,7 = 1601,3 lito.
Tas pats Rygos rezulatas 2006 metais - 2120,0 lito.
Tas pats Talino rezultatas 2006 metais - 3022,0 lito.

Išvada: Vilnius yra šiek tiek "skriaudžiamas", kaip ir sakiau ir kaip jau esu kažkur kitame pranešime šiame forume rašęs. Bet, kaip ir sakiau, ta "skriauda" nėra tokia didelė, kad vilniečiai (šiuo atveju Edd) galėtų teigti kažką panašaus:

Jei Vilnius neišlaikytų kitų miestų, tai ir biudžetas būtų didesnis.

Taip, jis būtų didesnis, bet ne tiek, kad pasivytumėte Rygą ar bent kiek rimčiau prisivytumėte Taliną. Atsilikimas iš esmės nesumažėtų. Tą ir norėjau pasakyti. Amen


Buvo naudota skirtingų metų informacija (Vilniaus 2007-ųjų, kitų miestų 2006-ųjų) dėl to, kad sunku rasti visų miestų suklasifikuotus duomenis. Bet vienas vilnietis 2007-aisiais gaus mažiau nei 2006-aisiais (pokytis: nuo 1536,6 Lt iki 1495,6 Lt), tad, šiuo atveju, tai buvo tik pranašumas Edd ginamai pozicijai.


Dar, jei įdomu, galime pažiūrėti į miestų dotavimo klausimą.
Vilnius kitais metais gaus 264,7 mln. Lt dotacijų. 478,1 lito vienam gyventojui.
Kaunas šiais metais gavo 193,5 mln. Lt dotacijų. 539 litai vienam gyventojui.
Vėl gi 60,9 litų skriauda vienam vilniečiui. Bet tai jau ne Vilniaus "kitų miestų išlaikymas" arba bent jau netiesioginis išlaikymas.

Aš mielai sutikčiau, kad mano miestas būtų tas, kuris išlaiko. Kad į jį plauktų investicijos, bet taip nėra. O kodėl taip nėra galima suprasti remiantis logika. Sostinė Vilnius, iš to seka visa virtinė kitų kriterijų, kodėl ten investuojama daugiau. Tačiau iš turimos statistikos taip pat galima spręsti, kad, pavyzdžiui, Kaunas ne visai tinkamai tvarkosi su savo finansais.

Edd
Manau kaikuriems miestams ne pro šalį būtų pasitempti, kad jų nereiktų dotuoti.

Sutinku. Kaip kaunietis manau, kad tą būtina padaryti ir mano miestui. Galbūt net labiau nė kitiems.

[tadux]

O kodėl Kauno rajono?

juk parasiau, kad suklydau jau pasitaisiau

[tadux]

Ir dar truputi statistikos:

tiesiogines uzsienio investicijos vienam gyventojui

[Edd]

@Ash: Laukiu minėtos statistikos.

[Aš]

@Ash: Laukiu minėtos statistikos.

Nepyk, ilgai redagavau pranešimą, netikėtai paskambino ir plepėjau iki pat pusės trijų

Labai naudingos informacijos pateikė tadux. Užsienio investicijų skirtumas yra milžiniškas, štai kodėl Vilnius, net dalinai išlaikydamas likusią dalį Lietuvos, gyvena kur kas geriau

[tadux]

Nelabai as gaudausi toj mokesčių sitemoj, bet manau nauda valstybei (surenkami mokesčiai) turėtų būti maždaug proporcinga BVP.

[ArTuRAs]

Atkreipkit dėmesį kiek mes (Vilniaus atžvilgiu, šiuo atveju) atsiliekam nuo Talino (dvigubai) ir net nuo Rygos. Apmaudu.

Kiek as suprantu, tai kiekvienoj valstybej savivaldybes gali atlikineti skirtingas funkcijas, is kur ir gali susidaryti tokie skirtumai

Beje, gal kas gali surast 2006 Kauno ir Vilniaus galutinius biudzetus? Man kazkaip nelabai sekas...

[Aš]

ArTuRAs
Beje, gal kas gali surast 2006 Kauno ir Vilniaus galutinius biudzetus? Man kazkaip nelabai sekas...

Informacija apie Kauno 2006 metų biudžetą:
http://www.kaunas.lt/page/index/748

Informacija apie Vilniaus 2006 metų biudžetą:
http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/index.php/52/