Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Sula]

Pervezejai-linava, klaipedos laivu statyklos matyt irgi turi kazkoki priejima prie asmenu leianciu siuos sprendimus.

Rinka yra bendra, ir jeigu ne Lietuva, tai Latvija, Lenkija padarys tą patį - čia reikia ieškoti sveiko balanso. Juolab ir pervežimai yra labai mobilus verslas. Juk daugelis lietuvių vežėjų turi firmas užsienyje ir sėkmingai vežioja tuos pačius krovinius rusiškomis mašinomis.
O kam tuomet išleidom ne vieną dešimtį geriausiųjų vairuotojų? Reikėjo neleisti (tik kaži kaip tai rištųsi su įstatymais).

[praeivis]

Rinka yra bendra, ir jeigu ne Lietuva, tai Latvija, Lenkija padarys tą patį - čia reikia ieškoti sveiko balanso. Juolab ir pervežimai yra labai mobilus verslas. Juk daugelis lietuvių vežėjų turi firmas užsienyje ir sėkmingai vežioja tuos pačius krovinius rusiškomis mašinomis.
O kam tuomet išleidom ne vieną dešimtį geriausiųjų vairuotojų? Reikėjo neleisti (tik kaži kaip tai rištųsi su įstatymais).

Tai ne visai tiesa. Tie ,kurie iregistravo savo masinas rusijoje(kalinigrado srityje ir pan. ) tai tik tam,kad lengviau apeitu muitines proceduras vezdami kontrabanda su suklastotais dokumentais. Tos masinos neturi teises dirbti Es viduje ir jos tik ivaziuoja i Lietuva ,pasiima krovini ir tempia ji toliau i rusija.
Kai leidziama dirbti pilieciams is ne ES saliu gaunasi tokia situacija: turtingeja tik vienas firmos savininkas,o baltarusai visa pelna isveza i baltarusija ir ten tais pinigais pirkdami prekes,kelia jos ekonomika. O tukstanciai musu pilieciu stovi darbo birzoje ir melzia biudzeta,gaudami bedarbiu pasalpas. Jei nebutu isduodami tokie leidimai ,tuomet dirbtu musu pilieciai. Turtetu tas pats savininkas,bet ir musu pilieciai gaudami atlyginimus,leistu tuos pinigus Lietuvoje,taip keldami Lietuvos ekonomika. Taip,kad siuo metu ,leidimas dirbti uzsienieciams gerokai kenkia Lietuvos ekonomikai.
Lygiai tas pats yra ir kai sakykim Klaipedos laivu statyklos imone neruosia vietiniu specialistu ,o samdo kitus is treciuju saliu. Be to tai sudaro galimybe imonems finansiskai sukciauti,nesmusu sakykim VMI negali gauti jokiu duomenu apie gautas tu pilieciu pajamas is lukasenkos. Buten del sios priezasties ir nekvieciami darbuotojai is biednu ES saliu,tokiu kaip rumunija. Nes ten jau gali paduoti europini uzklausima ir visi sukciavimai gali iskilti i pavirsiu. O kai zmogus isvaziavo i baltarusija....na ir papusk jam i uodega,jokios informacijos,jokiu sankciju,absoliuciai nieko. Otai labai naudinga darbdaviams.

[le bronius]

Nesu finansistas, bet nesutinku su tuo, kad ūkis atsigauna. Gal tai – tik trumpalaikis finansinis džiaugsmas (taip, kaip Bigbanke pasiskolinus).

Akcizinės prekės, didžiąja dalimi – benzinas, dujos. Pagal akcizų mokesčių surinkimą dalinai galima spręsti apie tikrąją ūkio būklę.

Šiais metais vasario mėnesį surinkta 209,5 mln Lt, planuota – 231,9 mln. Lt.

Tiesa, apie ūkio būklę pagal mėnesius sunku spręsti.

2009 metais 1ą ketvirtį buvo surinkta 808,885 mln Lt, arba 269,628 mln Lt/mėn vidutiniškai.

Nereikia čia nieko spręsti pagal akcizų surinkimą. paprasčiausiai žmonės dar taupo ir bijo išlaidauti. Turės praeiti šiek tiek laiko, kol vėl pradės mažėti bedarbystė, o tuo pačiu pradės atsigauti vartojimas... nieko čia nepadarysi, kai tokia bedarbystė...

[Wycka]

Akcizinės prekės, didžiąja dalimi – benzinas, dujos. Pagal akcizų mokesčių surinkimą dalinai galima spręsti apie tikrąją ūkio būklę.

Akcizais apmokestinamas ne tik kuras, bet ir tabako gaminiai, alkoholis (t.p. kosmetikos gaminiuose esantis spiritas, tik mažesniu įkainiu), net cukrus ir šokoladas. Manau, apie tikrąją ūkio būklę galima apręsti pagal piliečių perkamąją galią

Šiais metais vasario mėnesį akcizų surinkta 209,5 mln Lt, planuota – 231,9 mln. Lt. 2009 metais 1ą ketvirtį buvo surinkta 808,885 mln Lt, arba 269,628 mln Lt/mėn vidutiniškai.

Gali būti, nei sutinku nei prieštarauju. Tik verta atkreipti dėmesį, kad vasaris yra trumpiausias mėnuo, o po 2009m. I-ojo ketvirčio buvo sumažintas akcizas dyzeliniam kurui, tačiau padidintas tabakui ir alkoholiui

Tiesa, apie ūkio būklę pagal mėnesius sunku spręsti.

Totaliai sutinku

[index]

Bijau pameluoti, bet atrodo, kad tai buvo Julius/Brigita. Tas priedas buvo užpraeitos, ar dar vėlesnės, savaitės.

Kairiajame puslapyje buvo atspausdintas interviu su ta moterimi, o puslapio apačioje, dešinėje pusėje, maždaug 12x7 cm plote, melsvame fone, atspausdintos jos išsakytos pranašystės.

Atvaizdas

Labai sudomino, kas ta pranašautoja, jei netingi paieškok likusios straipsnio dalies. Gali būti įdomu (Įvairiomis prasmėmis ) .

Kai leidziama dirbti pilieciams is ne ES saliu gaunasi tokia situacija: turtingeja tik vienas firmos savininkas,o baltarusai visa pelna isveza i baltarusija ir ten tais pinigais pirkdami prekes,kelia jos ekonomika. O tukstanciai musu pilieciu stovi darbo birzoje ir melzia biudzeta,gaudami bedarbiu pasalpas. Jei nebutu isduodami tokie leidimai ,tuomet dirbtu musu pilieciai.

Jei samdomi užsieniečiai vadinasi vietiniai to darbo atlikti nenori, arba prašo per daug didelio atlyginimo. Juk kitu atveju tikrai būtų samdomi vietiniai, nes norint samdyti užsienietį reikia pereiti daug biurokratijos, kas tikrai nėra naudinga. Jei užsieniečių nebūtų samdoma, o vietiniai dirbti nesutiktų (Prieš kelis metus matėme, kaip nedarbo lygis buvo kritęs beveik 2 kartus žemiau natūralaus), mūsų įmonės taptų nekonkurencingos ir jų verslą perimtų užsieniečiai (Ne tik darbuotojai, bet ir visos įmonės). Vienu atveju šalyje bent jau mokami pelno mokestis, GPM, akcizas, dalis atlyginimo išleidžiama Lietuvoje (Juk jei žmogus čia gyvena, dirba, tai jam tikrai reiks leisti pinigus, kad pragyventų) ir tik dalis pinigų išsiunčiama giminėms į užsienį. Kitu atveju Lietuvoje nelieka nieko (Nebent pelno mokęstis, bet irgi ne visais atvejais).

Taip pat, jeigu vietiniai nedirba mažai apmokamų, nekvalifikuotų darbų jie gali dirbti kitus, geriau apmokamus darbus. O jeigu tu užsimanei dirbti vairuotoju ir uždirbti labai daug, tai metas keisti mąstymą ir persikvalifikuoti arba dirbti vairuotoju kur nors kitur, jeigu ten daugiau moka.

[JlL]

PVM - pats tikriausias vartojimo mokestis - jo sausi surinkta apie 40% daugiau nei planuota.

[praeivis]

Labai sudomino, kas ta pranašautoja, jei netingi paieškok likusios straipsnio dalies. Gali būti įdomu (Įvairiomis prasmėmis ) .



Jei samdomi užsieniečiai vadinasi vietiniai to darbo atlikti nenori, arba prašo per daug didelio atlyginimo. Juk kitu atveju tikrai būtų samdomi vietiniai, nes norint samdyti užsienietį reikia pereiti daug biurokratijos, kas tikrai nėra naudinga. Jei užsieniečių nebūtų samdoma, o vietiniai dirbti nesutiktų (Prieš kelis metus matėme, kaip nedarbo lygis buvo kritęs beveik 2 kartus žemiau natūralaus), mūsų įmonės taptų nekonkurencingos ir jų verslą perimtų užsieniečiai (Ne tik darbuotojai, bet ir visos įmonės). Vienu atveju šalyje bent jau mokami pelno mokestis, GPM, akcizas, dalis atlyginimo išleidžiama Lietuvoje (Juk jei žmogus čia gyvena, dirba, tai jam tikrai reiks leisti pinigus, kad pragyventų) ir tik dalis pinigų išsiunčiama giminėms į užsienį. Kitu atveju Lietuvoje nelieka nieko (Nebent pelno mokęstis, bet irgi ne visais atvejais).

Taip pat, jeigu vietiniai nedirba mažai apmokamų, nekvalifikuotų darbų jie gali dirbti kitus, geriau apmokamus darbus. O jeigu tu užsimanei dirbti vairuotoju ir uždirbti labai daug, tai metas keisti mąstymą ir persikvalifikuoti arba dirbti vairuotoju kur nors kitur, jeigu ten daugiau moka.

Nesupratai pacios esmes. Baltarusai samdomi tam,kad imones galetu slepti mokescius Lietuvos biudzetui. Tokiu atveju galetum samdyti net ne baltarusus ,o zmones is kokiu nors afrikos saliu-butu dar pigiau ir Lietuvos darbuotoju atlyginimai nukristu iki afrikos saliu lygio. Ekonomikai jokios naudos nera ,jei vienas firmos savininkas turtingas ir 100 bedarbiu reikia moketi bedarbiu pasalpas.Tai grynas nuostolis.

[JlL]

/\Bent suprast pradek kaip mokesciai slepiami ir kam tai daroma po to nusisnekek.

nustokit spangt apie turtingus savininkus. kada pabandykit koki versla uzsukt pazekit kiek pastangu tam reikia ir kokia is to nauda tada snekekit.

[Berliner]

Mokytojai uždirba mažai todėl, kad jų yra per daug. O per daug todėl, kad socialistinio mąstymo valdžia vis dar "kepa" jų daugiau negu reikia, nes nori visiems įtikti (ale kuo daugiau LR piliečių su aukštuoju išsilavinimu) + leidžia dirbti mokykloje net be pedagoginio išsilavinimo.

Pirma, mokytojai uždirba ne tiek ir mažai. Mokytojų yra per daug? Kažkokie nauji vėjai, nes dažniausiai kalbama apie tai, kaip trūksta mokytojų, rengiamos akcijos, pritraukti jaunus žmones mokytojauti. Be to, tai nėra laisva rinka, kur didesnė mokytojų pasiūla atitinkamai sumažintų jų atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš valstybės biudžeto, jį nustato vyriausybė. Jei yra tam tikras mokinių skaičius, yra ir tam tikras reikalingas mokytojų skaičius. Dar yra bendra suma, skiriama pedagogų atlyginimas. Šią sumą grubiai padalinam iš mokytojų skaičiaus ir gaunam mokytojų atlyginimą. Mažai vietos nematomai rankai įsikišti, ar ne?

O dėl valdžios "kepamų" pedagogų, tai manau čia jau tamstos mąstymas socialistinis, nes laisvoje Lietuvoje niekas niekam nenurodinėja, ką studijuoti. Jei žmonės labai nori studijuoti pedagogiką - tai tik jų pasirinkimo teisė ir valstybė į tai nesikiša (ar aš praleidau kažką?). Jei pedagogų bus paruošta daugiau, nei reikia, vadinasi tik geriausieji iš jų bus priimti į mokyklas ir jiems bus mokamas valstybės nustatytas atlyginimas.

[praeivis]

/\Bent suprast pradek kaip mokesciai slepiami ir kam tai daroma po to nusisnekek.

nustokit spangt apie turtingus savininkus. kada pabandykit koki versla uzsukt pazekit kiek pastangu tam reikia ir kokia is to nauda tada snekekit.

Mokesciai slepiami labai paprastai. Furistu oficialus atlyginimas tai minimumas 800 litu X 1,3 , nes tuomet neapmokestinami dienpinigiai. Taigi oficialus furisto atlyginimas yra apie 1050 litu ant popieriaus. Visa kita sudaro dienpinigiai. Ju darbo grafikas: 2 menesius dirba ,menesi sedi namie be atlyginimo. Tai apie lietuvaicius. O baltarusas tikrai dirba 2 menesius,o paskui ta menesi kur sedi namie,jis ir toliau sekmingai dirba imones 'buhalteriniuose popieriuose'. Kadangi dienpinigiai sudaro apie 200 litu/dienai,taigi baltarusas padeda imonei nuslepti apie 30dX200 lt= 6000 litu/men. Jei imoneje dirba 50 baltarusu-tai jau sudaro 6000ltX50 baltarusu=300 000lt per menesi. tokia suma nuslepiama ir neapmokestinama pelno mokescio ir patenka i imones 'juodaja buhalterija'. Kadangi jokios informacijos is lukasenkos gauti neimanoma,tai VMI ir negali patikrinti tokiu faktu. Stai tau paprasta schema ir sumos,kad galetum panasiai isivaizduoti kokiu mastu tai vykdoma. O dabar dar visa tai padaugink is imoniu skaiciaus,kuris sudaro keturzenklius skaicius...:-))

[JlL]

Mokytojai blogai gyvena????

Vilniuje mokytojai nepersidirbdami t.y. turedami apie 15-20 (! puse darbo savaites) pamoku per savaite gauna apie 2500 Lt i rankas. Kitur nzn bet turbut panasiai.
Be to mokytojai gauna ne tik 28 dienas atostogu bet dar 28 papildomai !!!
Mokytojai is esmes nedirba per moksleiviu atostogas t.y. 3,5 men (savo 56 atostogu dienas jie neprivalo derint prie mokiniu atostogu).
Per metus mokytojai bent po savaite-dvi praleidzia "ale kvalifikacijos kelimo kursuose" t.y. irgi is esmes nedirba - studentauja, po siu kursu gauna aukstesni laipsni ir gauna daugiau algos.

Zinot tikrai laikas atsibusti ir nustoti spangti. Eikit daugiau ir geriau dirbti, nuo sito verkimo apie mazas algas ir blogas darbo salygas jau bloga darosi. Netikeliai.

[praeivis]

Mokytojai blogai gyvena????

Vilniuje mokytojai nepersidirbdami t.y. turedami apie 15-20 (! puse darbo savaites) pamoku per savaite gauna apie 2500 Lt i rankas.

Gali kuom nors pagristi sita klaidinga teigini ar tiesiog parasei tai ,kas 'uzejo ant seiles'???

[JlL]

Mokesciai slepiami labai paprastai. Furistu oficialus atlyginimas tai minimumas 800 litu X 1,3 , nes tuomet neapmokestinami dienpinigiai. Taigi oficialus furisto atlyginimas yra apie 1050 litu ant popieriaus. Visa kita sudaro dienpinigiai. Ju darbo grafikas: 2 menesius dirba ,menesi sedi namie be atlyginimo. Tai apie lietuvaicius. O baltarusas tikrai dirba 2 menesius,o paskui ta menesi kur sedi namie,jis ir toliau sekmingai dirba imones 'buhalteriniuose popieriuose'. Kadangi dienpinigiai sudaro apie 200 litu/dienai,taigi baltarusas padeda imonei nuslepti apie 30dX200 lt= 6000 litu/men. Jei imoneje dirba 50 baltarusu-tai jau sudaro 6000ltX50 baltarusu=300 000lt per menesi. tokia suma nuslepiama ir neapmokestinama pelno mokescio ir patenka i imones 'juodaja buhalterija'. Kadangi jokios informacijos is lukasenkos gauti neimanoma,tai VMI ir negali patikrinti tokiu faktu. Stai tau paprasta schema ir sumos,kad galetum panasiai isivaizduoti kokiu mastu tai vykdoma. O dabar dar visa tai padaugink is imoniu skaiciaus,kuris sudaro keturzenklius skaicius...:-))

eik galva persisviesk. Dienpinigiai jiems ismokami oficialiai (nuo ju nera mokesciu nera ir ko slepti). Jokios informacijos is Lukasenkos gauti nereikia. Tai kad tai leidzia daryti istatymas nereiskia kad tai mokesciu slepimas.

Specialiai asilams aiskinu: pelno mokesciu apmokestinamas PELNAS. t.y. jei imonei uz krovinio pervezima sumokejo 1 mln litu. Imone krovinio pervezimui isleido 500+300 (cia dienpinigiam) t.lt. Pelno liko 200 t.lt nuo sitos sumos mokamas pelno mokestis. Jei imone nuslepe kad baltarusiam sumokejo 300 t.lt dienpinigiu vadinasi kad ji isleido tik 500 t.lt ir jos pelnas 500 t.lt reiskia pelno mekesti nuo 500 yra didesnis nei nuo 200. DABAR AISKU gudruti? nepamirsk galvos pasitikrint, sunkias ligas geriau ankstyvoj stadijoj aptikti...

[JlL]

Gali kuom nors pagristi sita klaidinga teigini ar tiesiog parasei tai ,kas 'uzejo ant seiles'???

pazistu kelis, zinau kiek uzdirba ir cia jau po visu mazinimu

[Berliner]

4Lt/ltr už A95, akivaizdu, ne pagal mūsų pajamas, 0,45Lt/kW už elektros energiją taip pat mus, gyventojus, dusina ekonomiškai. Darbų nėra, darbo vietų kas ketvirtį mažėja. O kantrybė turi pabaigą taip pat. Kai visa tai gyventojus užknis, 2014 metais atsiskirsime nuo ES ir, veikiausiai, jungsimės prie Rusijos buriamos ekonominės erdvės. Va tada darbo rinka bus nebeiškraipoma: baltarusai, ukrainiečiai ir kalmukai galės dirbti Lietuvoje, o mes – kad ir Magadane.

Mane tokia alternatyva tenkina labiau, nei degalų, elektros energijos ir maisto kainos pagal didžiausius įkainius Europoje, ir darbo užmokestis geriau trečiųjų šalių piliečiams 280EUR/mėn, nei lietuviams už 600EUR/mėn.

Siulyčiau tau įstoti į Darbo partiją, arba į Tvarką ir Teisingumą, manau sutaptų pasaulėžiūros.

Elektros kainos Lietuvoje nepriartėjo prie didžiausių įkainių Europoje (http://nui.epp.eurostat.ec.europa.eu...pc_204&lang=en), kaip ir dujų kainos (http://nui.epp.eurostat.ec.europa.eu...pc_202&lang=en ). Prie ko čia tas užmokestis trečiųjų šalių piliečiams? Pats įdėjai informaciją, kad 2009 buvo duotas leidimas ~500 užsieniečių įdarbinti Lietuvoje. Tai yra maždaug 0.2% visų Lietuvoje neturinčių darbo. Visi tavo argumentai yra taip lengvai paneigiami, kad net neįdomu diskutuoti.

ES yra šiaudas, už kurio Lietuva dabar laikosi. Trečdalį mūsų biudžeto sudaro ES paramos lėšos. Daugybė ūkininkų, įmonių, verslininkų, studentų, nevyriausybinių organizacijų turi galimybę vienaip ar kitaip pasinaudoti ES parama.

Daugybė mūsų tautiečių turi galimybę legaliai dirbti, studijuoti, gauti patirties visoje ES. Visiems jiems užtikriniamos lygios teisės su vietiniais gyventojais.

Dabartinės Lietuvos problemos yra tik Lietuvos nesugebėjimo tvarkytis savo kieme padarinys, ES su tuo nesusijusi. Atvirkščiai, ES mums suteikia tokias galimybes, kokių Lietuva niekada nėra nei mačiusi, nei turėjusi.

Atsiprašau, bet tik šizofrenikas gali kliedėti apie išstojimą iš ES ir prisijungimą prie kažkokios Rusijos sąjungos. Jei kažkas rimtai bent diskutuoti tokia tema pradėtų, Lietuvoje kiltų tikras sukilimas, kuriame dalyvaučiau tiek aš, tiek dauguma mano kartos žmonių. Garantuoju!

O šiaip, jei yra noras tai visada gali palikti mūsų ES piliečio pasą migracijos departamente ir važiuoti į Magadaną (į kurį, beje, mano senelis buvo ištremtas už tai, kad Smetonos laikais turėjo nuosavą parduotuvę).

Pietų Korėjoje ant sienos su Šiaurės Korėja yra tiltas, "a bridge of no return", visi norintys į Šiaurės Korėją išskėstom rankom laukiami, deja sugrįžti tuo tiltu neįmanoma. Gal ir Lietuvoj reikėtų tokį atidaryti ant Nemuno į Kaliningradą?

[Wycka]

Pirma, mokytojai uždirba ne tiek ir mažai. Mokytojų yra per daug? Kažkokie nauji vėjai, nes dažniausiai kalbama apie tai, kaip trūksta mokytojų, rengiamos akcijos, pritraukti jaunus žmones mokytojauti. Be to, tai nėra laisva rinka, kur didesnė mokytojų pasiūla atitinkamai sumažintų jų atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš valstybės biudžeto, jį nustato vyriausybė. Jei yra tam tikras mokinių skaičius, yra ir tam tikras reikalingas mokytojų skaičius. Dar yra bendra suma, skiriama pedagogų atlyginimas. Šią sumą grubiai padalinam iš mokytojų skaičiaus ir gaunam mokytojų atlyginimą.

Ar žinai tikslius skaičius, kad taip drąsiai rašai?
Mokytojų vidutinis atlyginimas 2009m. viduryje buvo 2.921 Lt "ant popieriaus", kai bendras visų dirbančiųjų (net ir be jokio išsilavinimo) vidutinis uždarbis buvo 2.172Lt. Vat čia ir prasideda 'žaidimas skaičiais'. Visada tyčia yra nutylima, kad >60proc. mokytojų dirba daugiau nei vienu etatu, o labai dažnai net 2 etatais. Ypač kaimo mokyklose, motyvuojant specialistų trūkumu (paprastai tai yra lietuvių, anglų, informatikos ir matematikos specialistai), "išimties" tvarka mokytojai dirba dar didesniu nei 2 etatai krūviu. Žinoma, kuo didesniu krūviu dirba, tuo mažesnis darbuotojo valandinis uždarbio koeficientas (mažėja nuo 1 etato). Koeficientas kyla priklausomai nuo mokytojo stažo ir įgyto kvalifikacijos vardo (mokytojas, vyr. mokytojas, metodininkas ir ekspertas). Dar neaišku, ar į bendrą statistiką patenka mokyklų administracijos (direktoriai ir pavaduotojai). Kai 2007m. pabaigoje kilo mokytojų streikų banga, pats pagal oficialius įkainius paskaičiavau mokytojo, kuris turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, bet neturi jokio stažo ar kvalifikacijos vardo, mėnesinį atlyginimą už 1 etatą. Jis buvo beveik 1.000Lt Dabar paskaičiuok, kad mokytojas privalo nuolat atnaujinti savo žinias ir nuolat kelti savo kvalifikaciją. Vadinasi, tai yra papildomos išlaidos knygoms, kursams, kelionėms į tuos kursus (tai apmokama itin retais atvejais). Ypač krizės metu dažnas mokytojas savo lėšomis veža mokinius į viktorinas, konkursus, olimpiadas, nes mokyklos tam neturi lėšų. Aišku, galėtų nevežti, bet neparodęs savo mokinių pasiekimų, pats neapsiginsi savo kvalifikacijos vardo. Taigi uždaras ratas.
Dar pridėkime tai, kad niekas mokytojams (priešingai nei Seimo nariams) neapmoka kanceliarinių išlaidų tušinukams, pieštukams, trintukams, sąsiuviniams, popieriui ir t.t..
Dar pridėkime tai, kad mokytojas privalo būti ne tik savo dalyko specialistas, bet ir psichologas. Vadinasi, jam privalu nuolat domėtis ne tik savo dalyku, bet ir vaikų psichologija, o tai vėlgi kainuoja. Pagaliau mokytojas turi tris "viršininkus": mokyklos administracija, mokiniai ir mokinių tėvai. Pamokos metu demonstruoji ir mokiniams įskiepiji ne tik dalyko žinias, bet ir esi atsakingas ir už mokinių savijautą (užtikrini, kad nebūtų psichologinio ar fizinio smurto) bei klasės inventorių. Mokiniai gali mokytoją įžeidinėti, nes jie nepilnamečiai ir yra ribotos atsakomybės už save (maksimali bausmė tėvams — 50Lt), o mokytojas negali, nes jis yra pilnametis ir už tokius dalykus iškart bus atleistas.
Gal pradžiai jau pakaks? Jeigu pageidauji — galiu dar tęsti ir tęsti

O dėl valdžios "kepamų" pedagogų, tai manau čia jau tamstos mąstymas socialistinis, nes laisvoje Lietuvoje niekas niekam nenurodinėja, ką studijuoti. Jei žmonės labai nori studijuoti pedagogiką - tai tik jų pasirinkimo teisė ir valstybė į tai nesikiša (ar aš praleidau kažką?). Jei pedagogų bus paruošta daugiau, nei reikia, vadinasi tik geriausieji iš jų bus priimti į mokyklas ir jiems bus mokamas valstybės nustatytas atlyginimas.

Visiškai su Tamsta sutikčiau, jeigu ne... Visi Lietuvoje legaliai veikiantys universitetai yra valstybiniai. Jeigu visi studentai susimokėtų pilną kainą už studijas — tai būtų tik jų teisė pasirinkti, kokią studijų programą pirkti. Jeigu kažko už mokesčių mokėtojų pinigus yra paruošiama per daug — tai yra mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas, ir idealiu atveju priėmusieji tokius sprendimus turėtų atsakyti iš savo kišenės (bet to niekada nebus, nes kolektyvinės atsakomybės nėra). Pats pagalvok — baigia žmogus kad ir rusų kalbos studijas, tačiau niekaip neranda darbo pagal specialybę, nes šios specialybės mokytojų vis dar yra perteklius. Jis eina į darbo biržą ir gauna bedarbio išmoką. Mokesčių mokėtojai (ale valstybė) sumoka dvigubai — už jo studijas ir už bedarbio išmoką. Tai kodėl žmogus pasirinko būtent tokią specialybę? Paklausk bet kurio, visų atsakymas bus panašus: niekur kitur nepriėmė, o aš norėjau aukštojo išsilavinimo. 18-19 metų pilietis dar nelabai susimąsto apie jo norų kainą.

[praeivis]

eik galva persisviesk. Dienpinigiai jiems ismokami oficialiai (nuo ju nera mokesciu nera ir ko slepti). Jokios informacijos is Lukasenkos gauti nereikia. Tai kad tai leidzia daryti istatymas nereiskia kad tai mokesciu slepimas.

Specialiai asilams aiskinu: pelno mokesciu apmokestinamas PELNAS. t.y. jei imonei uz krovinio pervezima sumokejo 1 mln litu. Imone krovinio pervezimui isleido 500+300 (cia dienpinigiam) t.lt. Pelno liko 200 t.lt nuo sitos sumos mokamas pelno mokestis. Jei imone nuslepe kad baltarusiam sumokejo 300 t.lt dienpinigiu vadinasi kad ji isleido tik 500 t.lt ir jos pelnas 500 t.lt reiskia pelno mekesti nuo 500 yra didesnis nei nuo 200. DABAR AISKU gudruti? nepamirsk galvos pasitikrint, sunkias ligas geriau ankstyvoj stadijoj aptikti...

stebiuosi kaip tu nieko nesupranti finansuose.duodu tau konkretu pavyzdi: sakykim imone uz kazkokius pervezimus gavo 10 000 litu. oficialiai apiforminti 2 vairuotojai. Lietuvis gavo 1050 litu darbo uzmokescio ir 50 proc. dienpinigiu(juos leidzia mazinti istatymas darbdavio nuozura). Tai butu per menesi 1050 litu(atlyginimas) + 30 dienuX 100 litu(dienpinigiai)=4050 litu imones islaidu. Ir tuo paciu apiformintas baltarusas,kuris tuo metu nedirbo ,bet buhalterijoje rodoma,kad jam ismoketa per menesi tie patys 1050 litu(atlyginimo) + 100 proc. dienpinigiu.t.ty. 1050 lt + 30 dienuX 200 litu (6000 litudienpinigiu)=7050 lt viso. Bendra imones islaidu suma sudaro:lietuvio 4050 litu + nedirbusio baltaruso,bet figuravusio imones dokumentuose 7050 litu=viso 11100 litu imones islaidu. O imones pajamos sudare tik 10 000 litu. Taigi oficialiai imone deklaruoja ,kad neturejo jokio pelno ir Lietuvos biudzetui nemoka jokiu pelno mokesciu. Taip,kad nezinau kuriam cia reiketu galva persisviesti:-)))

[praeivis]

pazistu kelis, zinau kiek uzdirba ir cia jau po visu mazinimu

O as zinau is savo giminaites ,dirbancios Klaipedoje,kad ji dirbdama pilna savaite uz 1,5 etato piko laikais gaudavo 2000 lt i rankas. Todel man tavo teiginiai apie dirbanti mokytoja tik vienu etatu ir tik puse savaites ir gaunanti uz tai net 2500 lt i rankas -atrodo 'lauzti is pirsto'.

[JlL]

nu ir prie ko cia tas baltarusis??? imk lietuvi ir sukciauk taip pat

beje tam kad skaiciuoti dienpinigius turi buti komandiruotes faktas, uzkliuvus mokesciu inspecijai tektu nemazai prakaituoti kol irodytum toki sukciavima kaip realia komandiruote, ypac jei sukciauji stambiai ir nuolat

[JlL]

O as zinau is savo giminaites ,dirbancios Klaipedoje,kad ji dirbdama pilna savaite uz 1,5 etato piko laikais gaudavo 2000 lt i rankas. Todel man tavo teiginiai apie dirbanti mokytoja tik vienu etatu ir tik puse savaites ir gaunanti uz tai net 2500 lt i rankas -atrodo 'lauzti is pirsto'.

o as zinau kaledu seneli...

vilniuj mokytojas turedamas 15-20 pamoku per savaite uzdirba 2500 litu - faktas.