Ekonomikos naujienos (archyvas)

[praetor]

Man tai keisti šitie atvejai Graikijos ir Ispanijos. Taip seniai priimti į ES, tiek pinigų prikišta, o tokia betvarkė pas juos. Mažai pas tuos pietiečius disciplinos.

[Analitikas PlėtRa]

ir kuo toliau, tau įdomiau bus ir vis dažniau bus "no data", arba kosminių skaičių statistikose.. Nes viskas, ką mes šiai dienai finansų rinkose turim, tai tik skolos, o spausdinimo mašinos JAV, UK, Japonijoj spausdina tik dar daugiau pinigų, dar daugiau skolų, kuriomis dengiami senų skolų mokėjimai.. Ką Jums tai primena? Ponzi schemos neprimena? Iš esmės, pvz., JAV, jau 50 metų maždaug tik tą ir daro, niekad gyvenime negražino nei vieno dolerio gauto už bond'us, o tiesiog "refinansuoja" tas skolas ir jų palūkanas naujais bond'ais.. Labai įdomu, kur tai nuves vieną gražią dieną.. Dabar labai lemiamas momentas, manau, Dubajaus kvazivalstybinių įmonių istorija, jei jos lūžtels, tada rinkos visos labai ant plaukų pasistos, nes tai reikš, kad jei tokie Dubajai lūžinėja, tai tokios Graikijos, Latvijos ir net Ispanijos iš esmės yra ta pati plokštelė, tik "muzikos" stilius kitoks ir adatėlė skirtingoj vietoj stovi..

[zajcik]

Vyrai nepergyvenkit, jei VILIBOR 6 mėn toliau kris ir ilgesnį laiką užsilaikys ties 4% proc ar net žemiau, jei Kreivio berniukai pagaliau sutvarkys visus formalumus dėl renovacijos, bei į ekonomiką vien viešasis sektorius dėka milžiniško deficito paleis milijardus (nekeliant mokesčių), kitamet turėtų būti BVP prieaugis neblogas, o OMVX ralis geras
Neveiltui Nordea šoka į šį traukinį pirmas

Reikėtų nepamiršti:
"Sausio–spalio mėn. mokėjimų balanso einamosios sąskaitos perviršis sudarė 761,5 mln. litų, tuo tarpu 2008 m. sausio–spalio mėn. einamosios sąskaitos balanso deficitas buvo 12,4 mlrd. litų."

[Eidvis]

Vyrai nepergyvenkit, jei VILIBOR 6 mėn toliau kris ir ilgesnį laiką užsilaikys ties 4% proc ar net žemiau, jei Kreivio berniukai pagaliau sutvarkys visus formalumus dėl renovacijos, bei į ekonomiką vien viešasis sektorius dėka milžiniško deficito paleis milijardus (nekeliant mokesčių), kitamet turėtų būti BVP prieaugis neblogas, o OMVX ralis geras
Neveiltui Nordea šoka į šį traukinį pirmas

Aš irgi manau, kad turėtų ekonomika kitais metais jau kilti, tačiau viskas bus daug aiškiau pamačius šio ketvirčio rezultatus. Aš manau, kad visi prognozuotojai, kurie prognozavo Lietuvai kitais metais ekonomikos smukimą, savo prognozes sudarinėjo logika, kad Lietuvą krizė palietė vėliau nei Latviją ir Estiją ir kad visuose procesuose mes vėlavom puse metų. Kas reiškė, jog mūsų BVP kritimo pikas turėjo būti maždaug dabar. Tačiau taip atsitiko, kad mes vėliau į krizę patekę, ankščiau ir iš jos išlipti pradėjom, kai 3 ketvirčio rezultatai buvo visai priešingi, nei buvo tikėtasi. Žinoma, kitais metais didelį minusą gausim iš atominės uždarymo, tačiau ta situacija, kai ilgą laiką iš Lietuvos gražintų paskolų pavidalų plaukė pinigiai į kitas šalis, o naujų paskolų beveik niekas neišduodavo, ilgai tęstis negali. Šiais metais didelę dalį paskolų pirago mes jau gražinome + nebuvo išduodamos naujos paskolos, tai kaip ir turėtų viskas pradėti verstis, taip pat ir viliboras labai teigiamai koreguojasi, o koreguojasi daugiausiai turbūt dėl tinkamos vyriausybės politikos, kas dar gali būti vienas iš faktorių, jog devalvacija nebuvo tinkamas sprendimas.

[Analitikas PlėtRa]

O kuo OMVX ralis padės mūsų ekonomikai? Taigi čia smėlio dėžė kurioje kapstosi koks 1000 žmonių geriausiu atveju, o ekonomikai iš to - katino ašaros naudos. Dabar gi dėl viešojo sektoriaus paleistų milijardu, taip, deficitas tai didelis, bet tų milijardų bus paleista mažiau nei pernai, tai koks iš to efektas bus? Juolab, kad biudžetą teks karpyti toliau, nes su tokiais deficitais mes toli nevažiuosim, prasiskolinsim negyvai. Eidvi, o apie kokią "didelę dalį paskolų pyrago" grąžinto kalbi? nepilni 6 mlrd. čia daug? juolab, kad pusė to "sumažėjimo" tėra atidėjiniai pačių bankų, kas reiškia, kad jie tiesiog tikisi, kad bus daug defaultų,o tai ir riboja rizikos mažinimą naujiems skolų ėmėjams, ir palaiko dideles maržas, kas iš to, kad Vilibor'as kad ir nukris iki 4 proc., pridėkim maržą 4-5 proc. ir nieko džiuginančio skolos ėmėjui nesimato, maža to, tai reiškia, kad nesant fiz. asm. bankroto įstatymui, bus daug defaultinusių asmenų, kurie liks be turto, bet toliau skolingi ir be galimybės artimiausiu metu skolintis iš naujo. Iš esmės kitų metu rezultatai priklausys tik nuo statistikos departamento.. arba juos nuo melo išgelbės tolesnė defliacija, kas nelabai tikėtina dėl Igalinos ir pinigų pertekliaus pasaulyje, arba realiai ir apčiuopiamai augantis eksportas.

[Analitikas PlėtRa]

Beje, apie Ispanija, kurią šiemet aplenkia Kalėdų Senelis: http://www.bloomberg.com/apps/news?p...JYIG7ys&pos=15

[c2h5oh]

Ir apie Airiją, kurios kitais metais laukia "naktinis bubiliaus mokesčių perversmas":

Ireland shows the rest of Europe what austerity really means
http://www.economist.com/world/europ...ry_id=15073973

[Ametistas]

Ir apie Airiją, kurios kitais metais laukia "naktinis bubiliaus mokesčių perversmas":

Ireland shows the rest of Europe what austerity really means
http://www.economist.com/world/europ...ry_id=15073973

Keista, kad tik dabar Airijos vyriausybė atsibudo. Juk ten ekonomika jau daugiau nei metai smunka, bet Lietuvoj nebuvo girdėti, kad jie ko nors imtųsi.

[zajcik]

16 410 888 494,68 Lt - tai yra butent tokia suma, kuri įsilietų į šalies ekonomiką, paspartinus biurokratinius procesus

[Romas]

viskas, ką mes šiai dienai finansų rinkose turim, tai tik skolos, o spausdinimo mašinos JAV, UK, Japonijoj spausdina tik dar daugiau pinigų, dar daugiau skolų, kuriomis dengiami senų skolų mokėjimai..

Dar vasario mėnesį (gal ir anksčiau) ESP ir IE aukščiausi AAA reitingai buvo "po klaustuku".
Reitingavimo agentūros išrado būdą, kaip tampyti AAA reitingo ribas, US ir GB priskirdami ne "vulnerable", o "resilient" klasei:

Ireland, Spain most vulnerable triple-A nations
Thu Feb 12, 2009
In its report, Moody's outlined three groups to gauge a government's ability to stretch its balance sheet while remaining a safe investment destination: "Resistant", "Resilient" and "Vulnerable".
The "Resistant" category included Germany, France, Canada and the four Scandinavian countries (...)
The "Resilient" group comprises the United States and the UK, whose ratings are being tested due to a shock to their growth model and large contingent liabilities. But it added: "These countries display an adequate reaction
capacity to rise to the challenge." (...)
Ireland and Spain fell into the third, "Vulnerable" group, which refers to nations which are forced to take risks with their public finances.
http://uk.reuters.com/article/idUKLB77042220090212

Vienas bloggeris tada pakomentavo beveik kaip pagal Orwell'ą:
All first-world nations are AAA, but some are more AAA than others
http://wallstreetblips.dailyradar.co..._its_triple_a/

Praėjusią savaitę užkliuvo straipsnelis:

U.K., U.S. Top Aaa Ratings Tested by Debt Burdens, Moody’s Says
By Matthew Brown Dec. 8 (Bloomberg)

Moody’s Investors Service said the top debt ratings on the U.S. and the U.K. may “test the Aaa boundaries” because public finances are worsening in the wake of the global financial crisis.
(...)
The U.S. and U.K. have “resilient” Aaa ratings, as opposed to the “resistant” top ratings of Canada, Germany and France, Moody’s analysts led by Cailleteau said in a report today.
(...)
The U.S.’s debt burden will climb to 97.5 percent of gross domestic product next year from 87.4 percent, the Organization for Economic Cooperation and Development forecast in June. National debt in the U.S. climbed to $7.17 trillion in November. The U.K.’s public debt will swell to 89.3 percent of the economy in 2010 from 75.3 percent this year, according to the OECD.
(...)
The cost of protecting U.K. debt from default was equivalent to that of Portugal, which is rated Aa2 by Moody’s, its third-highest grade

http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=av16pDNNrMig

Paskutinė pastraipa charakteringa:
D.Britanijos, (turinčios aukščiausią Aaa reitingą) skolos apdraudimo kaina (CDS) yra lygi Portugalijos kainai, kurios Moody’s reitingas yra Aa2, t.y. trečioje pakopoje.

[John]

Taip išeina, kad kai kam tikriausiai naudingiau, kad vienos šalys (pvz. JAV) visada būtų tik AAA, kitos (pvz. Ispanija) mažiau AAA, o dar kitas (pvz. Lietuvą) galima "dulkinti" su tais reitingais, kaip patinka, kaip per kokį cirką, kur žiūri daug besistebinčių žiūrovų . Žiū kokioj UK ar JAV darosi negerai su valdžios finansais ir kažkur tamsiam rusy galbūt nerangiai subruzda baubas default'as... ir tik pyst visokie Moody's ir Fitch kokiai vargšei Lietuvai ar Rumunijai drioksteli kokį nors DDD- negative reitingą... visas pasaulis iškart "ojojojoj kaip baisu", kai tuomet JAV patyliukais dar meta Kinijai ir Japonijai kokį šimtą trilijonų $ bond'ų ir užsispausdina kelis šimtus tonų dolerių be didesnio triukšmo

[Eidvis]

Eidvi, o apie kokią "didelę dalį paskolų pyrago" grąžinto kalbi? nepilni 6 mlrd. čia daug?

O tau atrodo, kad tie 6 mlrd nėra daug? Pasakyk dar kokį faktoriu, kuris galėjo turėti didesnę įtaką mūsų ekonomikai? Na, nebent ekporto sumažėjimas, bet tai buvo įtakota išorinių veiksnių, kurių mes nelabai pajėgūs keisti, o štai tie milijardai per bankus plaukė tiesiogiai iš mūsų. Ekonomika susideda iš daugybės faktorių, kuriuos įtakoja dar daugiau, vienas iš svarbesnių faktorių yra žmonių nuotaikos. Jeigu kalbame apie vieno iš faktoriaus gerėjimą- tai tuo reiktų džiaugtis, o ne verkti, kad vistiek nieko gero nebus ir pasaulio pabaiga ateis.

[Analitikas PlėtRa]

o kas čia verkia? 6 mlrd. grįžo, nebeskolingi, bet kaip minėjau, realiai, ko gero tai tik 3 mlrd. geriausiu atveju, visi kiti tiesiog nurašyti, bet žmonės juos vis dar skolingi arba liks skolingi visą gyvenimą. Gi grąžino 3 žmonės, o valstybė jų/mūsų vardu vien šiemet pasiskolino 13 mlrd., kuriuos grąžins mažindami biudžeto išlaidas analogišku skaičiumi per kažkurį laiką.. tai suma sumarum koks efektas gaunasi? Ir visa tai, vien balansas skolų, žmonių nuotaikų nelabai įtakoja į teigiamą, netgi gal neigiamai įtakoja, nes nėr paskolų -> mažiau apyvartoj pinigų -> mažiau uždarbio -> blogesnės nuotaikos dėl ateities. Dėl mažėjančio, jei jis mažėtų, leverage džiaugiasi tik teoretikai ekonomistai, o praktikai, verslininkai ir žmonės džiaugiasi tik tada, kai per skolintus pinigus didėja pinigų masė smėlio dėžėje..

[Wycka]

Matyt, ne viskas taip jau ir blogai

Gruodį dar prognozuojama defliacija

Statistikos departamentas prognozuoja, kad pagal suderintą vartotojų kainų indeksą (SVKI) apskaičiuota infliacija 2009m. gruodžio mėn., palyginti su 2009 m. lapkričio mėn., tikėtina, sudarys -0,2%. Metinė infliacija gruodį tikėtina, sudarys 1,3%, o vidutinė metinė — 4,2%, praneša Statistikos departamentas.
Manoma, kad gruodžio mėn. infliaciją turėtų mažinti dėl sezoninių išpardavimų pingantys drabužiai ir avalynė; ši grupė pasižymi ryškiu sezoniškumu, susijusiu su vasaros ir žiemos išpardavimais. Taip pat gali daryti įtaką prognozuojamas maisto ir nealkoholinių gėrimų kainų kritimas.
Bendrą kainų mažėjimą pristabdys besitęsiantis alkoholinių gėrimų ir tabako grupės prekių kainų augimas dėl nuo rugsėjo 1d. padidėjusio akcizo cigaretėms. Kitų grupių prekių ir paslaugų kainų kitimas, tikėtina, bus nežymus.
Nuo 2008m. alkoholinių gėrimų ir tabako grupės prekių kainos nemažėjo. Nuo 2009m. pavasario stebimas maisto produktų ir nealkoholinių gėrimų kainų mažėjimas paskutinius mėnesius sulėtėjo. Transporto prekių ir paslaugų grupės indekso pokyčiai labiausiai priklausė nuo degalų kainų kitimo. Būsto, vandens, elektros, dujų ir kito kuro grupės prekių ir paslaugų kainos stabilizavosi.

[Analitikas PlėtRa]

O sausį laukiame infliacijos šuolio.. Prie brangstančios elektros, dujų, šildymo, pridėkim prognozuojamai smarkiai brangsiančius maisto produktus, dėl to, kad kinai nusipelnė valgyti geriau, ir klimato kaita naikina derlius ir naudingą žemę ir turėsim vėl seną gerą infliaiciją, manau, metinę kokių 5 proc.

Beje, vėlgi, defliacija yra gerai teoretikams, o praktiškai tai peilis ekonomikai, neveltui visi CB jos taip bijojo, kad prispausdino tiek pinigų..

[Analitikas PlėtRa]

o kalbant apie žmonių nuotaikas ir lūkesčius:

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=26870613

[Lettered]

O sausį laukiame infliacijos šuolio.. Prie brangstančios elektros, dujų, šildymo, pridėkim prognozuojamai smarkiai brangsiančius maisto produktus, dėl to, kad kinai nusipelnė valgyti geriau, ir klimato kaita naikina derlius ir naudingą žemę ir turėsim vėl seną gerą infliaiciją, manau, metinę kokių 5 proc.

Beje, vėlgi, defliacija yra gerai teoretikams, o praktiškai tai peilis ekonomikai, neveltui visi CB jos taip bijojo, kad prispausdino tiek pinigų..

O tai pinganti nafta, dujos, dėl kurių iš esmės ir susidarė defiliacija šiemet, irgi peilis Lietuvos ekonomikai?

[praetor]

Beje, vėlgi, defliacija yra gerai teoretikams, o praktiškai tai peilis ekonomikai, neveltui visi CB jos taip bijojo, kad prispausdino tiek pinigų..

Man irgi užkliuvo tas peilis. Kur čia tas peilis? Kur čia ta praktika? Nieks neperka - kainos mažėja. Normalus procesas.

[senasnamas]

Defliacija reiškia, kad ekonomika traukiasi. Kol turi darbą ir pastovų atlyginimą, tai gerai - viskas pinga, gali daugiau įsigyti. Bet žiūrint šalies mastu, tai nieko gero: pingančios prekės reiškia mažiau pajamų, mažiau pajamų – mažiau mokesčių į biudžetą, mažiau darbo vietų ir t. t. Trumpiau sakant viskas mažėja, daugėja tik bedarbių.

[praetor]

Defliacija reiškia, kad ekonomika traukiasi. Kol turi darbą ir pastovų atlyginimą, tai gerai - viskas pinga, gali daugiau įsigyti. Bet žiūrint šalies mastu, tai nieko gero: pingančios prekės reiškia mažiau pajamų, mažiau pajamų – mažiau mokesčių į biudžetą, mažiau darbo vietų ir t. t. Trumpiau sakant viskas mažėja, daugėja tik bedarbių.

O ką teorija (ar praktika) sako apie amžiną kainų augimą? Čia tipo normalu tada? O jei jos auga neproporcingai ir perkamoji galia mažėja?