Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Ametistas]

O iš kur atsiras tie "verslininkai" jau gatavai su išsilavinimu ir viską mokantys šalyje, kuri 50 metų statė komunizmą? Iš mėnulio atskris? Ar juos kažkaip stebuklingai universitetuose išmokys dėstytojai, kurie patys prieš 25 metus rašė disertacijas apie "socialistinį brigadinį lenktyniavimą" ir panašius briedus?

Visos tos kompetencijos pagrindas - praktika. Bandymai ir klaidos.

Na taip, tu teisus. Bet yra verslininkų, kurie net nenori išmokti verslininkystės amato. Be to, Vakarų Europoj ir JAV tikrai pakanka didelę verslo patirtį turinčių žmonių, yra nemažai jų pačių parašytų knygų, išverstų į lietuvių kalbą. Gal tai galėtų būti minimalus žingsnis verslininkystės link. Gaila, kad stambiesiems verslininkams verslo pradžia sekasi kur kas geriau, nei smulkiesiems. Na, kažkiek suprantama - skiriasi jėgos (pradinis žmonių skaičius), kapitalas, gal net ir pačios galimybės.

Bet aš norėjau pasakyti ne tai. Manau verslininkai prieš kurdami verslą per mažai domisi, nuo ko pradėti ir kaip tai daryti, elgiasi tiesiog iš intuicijos, pasitaręs su vienu kitu turgaus prekeiviu

Taikau ne visiems, bet apie 40 proc. Lietuvos smulkiojo verslo atstovams. Stambieji šiek tie nuovokesni, labiau planuoja, analizuoja.

[c2h5oh]

Bet aš norėjau pasakyti ne tai. Manau verslininkai prieš kurdami verslą per mažai domisi, nuo ko pradėti ir kaip tai daryti, elgiasi tiesiog iš intuicijos, pasitaręs su vienu kitu turgaus prekeiviu

Na ir kas? Tegu bando, rizikuoja, 9 nusvils nagus, o 10-ajam pasiseks. Bus vienu mokesčių mokėtoju daugiau, tai ir puiku. Jeigu žmogus rizikuoja savo pinigais, tai tegul tariasi nors ir su krištoliniu rutuliu

Dažnai kalbama, kad reikia proveržio, reikia plėtoti naujas verslo šakas su didele pridėtine verte. Bet tos "šakos" neatsiras valdžios nurodymu - jas atras verslininkai, bandymų keliu. Jeigu išvis atras.

Tiesa pasakius, baigiu įtikėti, kad lietuvio mentalas tinkamas iš esmės tik vogti ir kombinuoti..

Eksperimentiniai stebėjimai (lietuviai, gyvenantys užsienyje, skirtingose šalyse, skirtingų kartų, skirtingo emigravimo laikotarpio) tokių apibendrinimų nepatvirtina.

[Ametistas]

Na ir kas? Tegu bando, rizikuoja, 9 nusvils nagus, o 10-ajam pasiseks. Bus vienu mokesčių mokėtoju daugiau, tai ir puiku. Jeigu žmogus rizikuoja savo pinigais, tai tegul tariasi nors ir su krištoliniu rutuliu

Dažnai kalbama, kad reikia proveržio, reikia plėtoti naujas verslo šakas su didele pridėtine verte. Bet tos "šakos" neatsiras valdžios nurodymu - jas atras verslininkai, bandymų keliu. Jeigu išvis atras.


Eksperimentiniai stebėjimai (lietuviai, gyvenantys užsienyje, skirtingose šalyse, skirtingų kartų, skirtingo emigravimo laikotarpio) tokių apibendrinimų nepatvirtina.

Tai aš ir kalbu, kad Lietuvoje verslininkai pernelyg mažai domisi verslumu, todėl arba įmonė eina link bankroto, arba ji plečiasi per lėtai. Taigi sakau, kad verslininkai turėtų didesnį dėmesį kreipti į įmonės veiklos planavimą, tada jų įmonė būtų pelningesnė ir dirbtų našiau. O daugumai verslininkų pakanta tik tiek, kad įmonė nėra nuostolinga, bet plėstis vengia. Gal bijo.

[Tomasl]

Tarybinę Lietuva liaudis sukūrė
Už laisvę ir.....

Ilgokai dar praeis laiko, kol dabardiniai 50-mečiai 40-mečiai, nuo postų nenueis.
Ir jų kaltinti nera prasmės, jiems taip tada buvo pučiama kitko jie tiesiog nežinojo.
o pagrindinės dogmos galvoje susiformuoja ties 30m. paskum tik pašlifuojama ir ketinama su tais įstatais gyvent iki karsto lentos, nedaug yra dinamišku žmonių, pasikeitimams reikia pastangų, o jas virš 40 jau nebe....
aišku dar praeis iš po sovietų žlugimo užaugusi buduliu karta, ir tada jau pasirodys pirmosios plaštakės.

Nors pats giliai viduje kažkaip tikiu kad viskas prasisuks greičiau, ir tinkamas jaunimas tiesiog nuvers nuo sostų užsitupėjusius mūsų senelius...

[Wycka]

Ilgokai dar praeis laiko, kol dabardiniai 50-mečiai 40-mečiai, nuo postų nenueis.
aišku dar praeis iš po sovietų žlugimo užaugusi buduliu karta, ir tada jau pasirodys pirmosios plaštakės.
Nors pats giliai viduje kažkaip tikiu kad viskas prasisuks greičiau, ir tinkamas jaunimas tiesiog nuvers nuo sostų užsitupėjusius mūsų senelius...

Aš taip pat tikiu, kad viskas pasisuks greičiau negu dabar dauguma tikisi. Juk potencialas yra: anksčiau ar vėliau grįš dabartiniai "darbo emigrantai", vis grįžinėja pokario emigrantai ar jų vaikai/anūkai, jaunimas renkasi studijas užsienyje ir (tikiuosi) bandys sukt verslą gimtinėje, t.p. ne visus be išimties tas sovietmetis sužalojo... Ratas girgžda, bet sukasi

[Sula]

Dabar įdomu, kaip seksis estams.

Gerai, kad bent jau neužsiminė, kad didžiausias augimas buvo Estijoje (aišku, tokio nebuvo, bet, turint omeny, kad pateikiama informacija visvien melaginga, tai koks gi skirtumas)

Dėl tebesitęsiančio privataus vartojimo mažėjimo, Estijos ekonomika per trečią metų ketvirtį smuko daugiau nei buvo prognozuojama. Estijos BVP per trečią metų ketvirtį smuko 15,6 proc. Lapkričio mėn. viduryje buvo numatytas 15,3 proc. nuosmukis. Per antrą metų ketvirtį BVP krito 16,1 proc. Pašalinus sezoniškumo įtaką, Estijos BVP per minėtą laikotarpį krito 3 proc. nuo antro metų ketvirčio.

http://www.delfi.lt/news/economy/bus....d?id=26671081

Manau, kad ir šios žinutės Estijos lobistai nesureikšmins

[Analitikas PlėtRa]

braliukai ir skandineeeestavai krenta kaip kritę, o mes augom sparčiausiai visoje ES ir gal net vieni iš lyderių pasaulyje per ketvirtį? oh come on.. Nebent padidino šėšėlio įvertį smarkiai? Nes realiai matant kiek šešėlio atsirado po naktinių sesijų Seimo, tai net jei ir realiai būtumę atsigavę, tas augimas tikrai būtų nuosaikesnis vien dėl to, kad daug pinigų išslinko į užribį, kurio statistika nemato. Aš jau nekalbu apie tai, kad ekonomika galėtų tiek augti, kai nedarbas stabiliai augo, kas savaitę po 5-6k bedarbių buvo 3 ketvirtį.. Statistika - tobuliausia melo rūšis. Gaunasi, kad realiai, kažkokiu būdu ketvirčio BVP defliatorius turėjo būt apie -9-10 proc. ir tada -3-(-9)= 6 proc. realus sezoniškumą pašalinus augimo.. bet iš kur toks defliatorius per ketvirtį? įdomus statistikos galvosūkis.. tebūnie, su tokiu bvp daug lengviau biudžetą dėliot ir skolintis bei tratinti milijardus..

[Wycka]

Na štai — po daugiau nei metų pertraukos pagaliau ir Lietuvoje mokesčiai pradeda mažėti matyt, labiausiai 'nuskils' toms savivaldybėms, netoli kurių yra pramonės parkai ir LEZ'ai, nors ir apskritai visam esančiam ir būsimui verslui.

Mažina pelno mokestį

Šiandien Seimas nutarė nuo kitų metų mažinti pelno mokestį: labai mažoms įmonėms nuo dabar taikomų 13% iki 5%, kitoms įmonėms nuo 20% iki 15%.
Vyriausybės pateiktame variante buvo siūloma mikroįmonėms pelno mokesčio tarifą mažinti iki 7,5%, bet Seimas pasirinko mokestį mažinti iki 5%.
Mikroįmonėms priskiriamos tos bendrovės, kuriose dirba iki 10 darbuotojų, o metinė apyvarta neviršija 500.000 Lt.
„2010m. biudžetui Seimo pataisa neatsilieps tiesiogiai, nes mažos įmonės jau nuo 2009m. atleistos nuo avansinio pelno mokesčio mokėjimo. Tačiau tai galbūt paskatins įmones steigtis, jos galbūt deklaruos didesnius pelnus, nes mokės mažesnį mokestį“, — viliasi Ingrida Šimonytė, finansų ministrė.
Seimo pranešime teigiama, kad pakeitimų tikslas — sukurti bendrovėms sąlygas daugiau lėšų skirti verslo plėtrai bei kurti darbo vietas. Tai esą būtų viena iš paskatų ir užsienio investuotojams ateiti į Lietuvą. Pavyzdžiui, Lenkijoje ir Slovakijoje taikomas 19%, Rumunijoje 16%, Latvijoje — 15% mokesčio tarifas.
Mažinti pelno mokesčio tarifą nutarta atsižvelgiant ir į tai, kad sumažėjo galimybės pasiskolinti lėšų iš kredito institucijų ir siekiant papildomai motyvuoti gyventojus pradėti savo verslą, o verslumo skatinimas padėtų greičiau atsigauti ekonomikai.
1995-2009m. vidutinis pelno mokesčio tarifas Europos Sąjungoje nukrito 11,5 procentiniais punktais.

[Analitikas PlėtRa]

Vienas mokestis dar nieko nekeičia. Kipre, Albanijoj, Makedonijoj jis vos 10 proc., beje kaip ir daugelis kitų mokesčių irgi tokio lygio, o ir darbo jėga pigesnę.. Kažkada jis jau buvo toks, ar labai daug investicijų sulaukėm? investuotojai žiūri plačiau nei tik pelno mokestis, juolab, kad sudėliojus struktūra atitinkamą, per offshorus visokius, jo galima ir taip išvengti.. geras pavyzdys, ta kasyklą, kurią nori čia kažkas statyt už 200 mln.. kaip visada įstrigo interesų ir biurokratizmo liūne ir gaunasi šnipštas, taip kad mokesčiai tampa iš viso neaktualūs, nes net negali pradėt veikos, kuri duotų kažkokias pajamas, po kurių jau paskui pasidaro aktualūs tie mokesčiai..

[AIRzol]

Kur dingo visi rėkautojai, kad reikia mažinti mokesčius ir mesti pinigėlius "į apyvartą"?


Stengdamiesi išlipti iš skolų liūno britai didina mokesčius

A.Kubilius: užsienio šalių premjerai stebisi mumis

[c2h5oh]

Kur dingo visi rėkautojai, kad reikia mažinti mokesčius ir mesti pinigėlius "į apyvartą"?


[B]Stengdamiesi išlipti iš skolų liūno britai didina mokesčius

Taip pat galima paminėti, kad:

1) ispanai didins PVM
2) airiai kalba apie mokesčių didinimą ir išlaidų mažinimą
3) visos Europos valstybės kalba apie "exit strategy" - kokiais būdais neskausmingai išimti visas pritaikytas bankų ir ūkio rėmimo priemones

[Tomas]

Vienas mokestis dar nieko nekeičia. Kipre, Albanijoj, Makedonijoj jis vos 10 proc., beje kaip ir daugelis kitų mokesčių irgi tokio lygio, o ir darbo jėga pigesnę.. Kažkada jis jau buvo toks, ar labai daug investicijų sulaukėm? investuotojai žiūri plačiau nei tik pelno mokestis, juolab, kad sudėliojus struktūra atitinkamą, per offshorus visokius, jo galima ir taip išvengti.. geras pavyzdys, ta kasyklą, kurią nori čia kažkas statyt už 200 mln.. kaip visada įstrigo interesų ir biurokratizmo liūne ir gaunasi šnipštas, taip kad mokesčiai tampa iš viso neaktualūs, nes net negali pradėt veikos, kuri duotų kažkokias pajamas, po kurių jau paskui pasidaro aktualūs tie mokesčiai..

Tai pelnas apskritai yra gana nesunkiai panaikinamas, ir nebereikia iš vis nieko mokėt. Kita vertus daugelis įmonių šiuo metu apie realų pelną apskritai tik svajoja.

[John]

Vienas mokestis dar nieko nekeičia. Kipre, Albanijoj, Makedonijoj jis vos 10 proc., beje kaip ir daugelis kitų mokesčių irgi tokio lygio, o ir darbo jėga pigesnę.. Kažkada jis jau buvo toks, ar labai daug investicijų sulaukėm? investuotojai žiūri plačiau nei tik pelno mokestis, juolab, kad sudėliojus struktūra atitinkamą, per offshorus visokius, jo galima ir taip išvengti.. geras pavyzdys, ta kasyklą, kurią nori čia kažkas statyt už 200 mln.. kaip visada įstrigo interesų ir biurokratizmo liūne ir gaunasi šnipštas, taip kad mokesčiai tampa iš viso neaktualūs, nes net negali pradėt veikos, kuri duotų kažkokias pajamas, po kurių jau paskui pasidaro aktualūs tie mokesčiai..

Analitike, matau nesi labai patenkintas Kubiliaus politika. Fair enough, bet ką konrečiai siūlytum šiandienos Lietuvai valstybės finansų ir ekonomikos sferose daryti kitaip, nei daro dabartinė vyriausybė? Man kiek sunku įsivaizduoti, kaip čia dar būtų galima lviruoti, kai šaliai gręsia default'as?

[Analitikas PlėtRa]

Taip, nes jis pats, visų pirma, nors ir būdamas su Kikiliu vienoj koalcijoj prieš pastaruosius rinkimus, ir ištaškė pinigus ne pagal pajamas, o tada susigriebė veržt diržus. Iš esmės, klaidos buvo nuolat, dėl to, dabar iš esmės neįmanoma jau ir nieko kitaip daryti. Mano galva, didžiausios klaidos buvo - a) praeitos kadencijos gyvenimas ne pagal pajamas (nepamirškim, kad ir pvz. algas seimūnams pasikėlė patys Kubiliniai, kartu su Kikiliniais, prieš rinkimus, kad po to galėtų herojiškai "susimažinti", tik kelis kartus mažiau), b) naktiniai mokesčių kėlimai, visiškai neatsižvelgiant į ekonomikos tiesas ir efektus, kurie bus, taip pagilinant nuosmūkį, c) neryžtingas ar negėbjimas iš viso karpyti neefektyvių išlaidų ir sodinti į kalėjimus valstybės politrukų, taškančių ir tratinančių pinigus į visas puses, pasistačiusių namus ir prisipirkusių žemių už ką, už atlyginimą valstybės tarnybos??, griežtai už šiknos paimti, tada gal nebūtų reikėję ir taip kardinaliai mokesčių kelti, d) skolinimasis už kosmines palūkanas, rather than kreipti pagalbos į TVF, kas būtų leidę ir padėti prigriebti už šiknos tratintojus, nes tektų viską skaidriai daryti (bet jie juk patys to ir nenorėjo, juk taip patogu gvieštis ir tratinti), o ir skolos aptarnavimas mums, visų pirma, šiai kartai pigiau ir mažiau skausmingai kainuotų, e) visa tai būtų leidę laikinai paskatinti ekonomiką, kad ji taip nesmuktų ir neįkristų į tą helter-skelter (krenta ekonomika, krenta mokesčių surinkimas, reikia kelti mokesčius, karpyti išlaidas - vėl krenta ekonomika), kaip kad tie patys britai pvz., sumažino PVM, kad vartojimas ne taip drąstiškai smuktų, ir dabar kai jau minkštai nusileido ir lyg anemiškai, bet vis dėlto, nusimato stabilizacija ir augimas, tada jau imasi biudžeto skyles tvarkyti. Lygiai taip pat mikroįmonėms 5 proc. pelno mokestį padaryti, pasiūlyti incentives užsienio investuotojams, reinvestuojamo pelno neapmokestinti, leisti atskaityti PVM už įsigytus automobilius, dar kokį GPM stambiems investuotojams mažesnį padaryti ir t.t. Būtų biški amortizavę krachą ir nereikėtų apie default'ą kalbėt ir karštligiškai keitaliot biudžetą ir mokesčius.

Bet iš esmės, aš manau, nieko čia negalima buvo padaryti, nes mes per kiaura, maža ir silpna, nereikšminga, rizikinga ekonomika. Patiko iš esmės vieno latvių profesoriaus (na ir kas, kad prorusiško universiteto), kad pasaulyje yra apie 80 visai niekam tikusių, nevykusių valstybių, kurios pasauliui neduoda nieko gero. Tarp jų Latvija. Ir aš dar pridėčiau Lietuvą.. Nes ką mes duodam pasauliui? Krepšinį ir gražias elitines kekšes, kas, kartu su juodadarbiai yra mūsų geriausia ir didžiausia eksporto šaka? Kuo toliau, tuo labiau matau, kad mūsų valstybei šviesa tunelio gale tik blanksta.. čia, pabrėžiu, mano nuomonė tokia.. ultrapatriotai galit sudraskyt mane į gabalus, bet nenustosiu taip manyt, kol nematysiu bent kažkokių ženklų, kad gali būti kitaip.

[Tiesiog_as]

Baikit viską verst socializmui. Jo dvidešimt metų nėra. Ar labai pasistūmėta į priekį ?? Labai patiko P.Gylio mintis: "Suprantu tik vieną revoliuciją: kai sukaupiamas tam tikras žinojimo bagažas ir po to įvyksta kokybinis šuolis. NE NAIKINANT, O KAUPIANT."(Buvo kalbėta apie perėjimą prie laisvosios rinkos) Gaila, beveik viskas buvo sunaikinta. Fanatizmas laimėjo. Tai va, gal galit paaiškinti man, ne ekonomistui, iš ko Lietuva gali sukurti savo kapitalą ?

[AIRzol]

Baikit viską verst socializmui. Jo dvidešimt metų nėra. Ar labai pasistūmėta į priekį ?? Labai patiko P.Gylio mintis: "Suprantu tik vieną revoliuciją: kai sukaupiamas tam tikras žinojimo bagažas ir po to įvyksta kokybinis šuolis. NE NAIKINANT, O KAUPIANT."(Buvo kalbėta apie perėjimą prie laisvosios rinkos) Gaila, beveik viskas buvo sunaikinta. Fanatizmas laimėjo. Tai va, gal galit paaiškinti man, ne ekonomistui, iš ko Lietuva gali sukurti savo kapitalą ?

Kaupiant ką? Technologijas, kurios buvo reikalingos tik Sovietų sąjungai? Ir kaip jas panaudoti, kai nebėra jų vartotojų? Belarusija (ar kaip jie ten nori vadintis) yra geras "kaupimo" pvz.
Parodyk man nors viena šalį, kuri po daugelio metų planinės ekonomikos, prisivijo Vakarus per kelis metus.

[Tiesiog_as]

Beje, turiu pasakyt, kad jis tą žinojimo bagažą netiesiogiai siejo su visais vykstančiais procesais. Tai nėra tik technologijos ir panašiai.

Visos gamyklos tų laikų mirė. Ar nebuvo pasiūlymu privatizacijos ? Tarkim, imu Mažeikius. Buvo norėta privatizuoti tuometinius kompresorius. Įmonė, kuri norėjo privatizuoti buvo iš vakarų Europos. Beje, staklynas visas buvo tuo metu vienas pažangiausių. Privatizavo savi, nes jie atnešė "laisvę". Kad ir kaip durnai skamba, bet taip buvo.Žmonės tikėjo. Įmonė bankrutavo, 4000 bedarbių. Ir tai ne vienintelis pavyzdys. Tarkim, tas pats besąlygiškas kolūkių ardymas. Ateidavo koks veikėjas ir iš tribūnos ir sakydavo- naikinkim TSRS palikimą. Kolūkius paėmė ir sugriovė visus. Viską išvogė. Galėta buvo po truputį pereiti nuo jų prie kažko vakarietiškesnio, kaip yra mėgstama sakyt ?

[Tomas]

Liandzbergis kolūkius išvogė? Taigi patys žmonės tempė ką galėjo.

[AIRzol]

Prie ko tie keleri metai ?? Praėjo dvidešimt. Visos gamyklos tų laikų mirė. Ar nebuvo pasiūlymu privatizacijos ? Tarkim, imu Mažeikius. Buvo norėta privatizuoti tuometinius kompresorius. Įmonė, kuri norėjo privatizuoti buvo iš vakarų Europos. Beje, staklynas visas buvo tuo metu vienas pažangiausių. Privatizavo savi, nes jie atnešė "laisvę". Kad ir kaip durnai skamba, bet taip buvo.Žmonės tikėjo. Įmonė bankrutavo, 4000 bedarbių. Ir tai ne vienintelis pavyzdys. Tarkim, tas pats besąlygiškas kolūkių ardymas. Ateidavo koks konservatorius, sąjūdistas iš tribūnos ir sakydavo- naikinkim TSRS palikimą. Kolūkius paėmė ir sugriovė visus. Viską išvogė. Galėta buvo po truputį pereiti nuo jų prie kažko vakarietiškesnio, kaip yra mėgstama sakyt ?

Na taip, korupcija yra labai didelis stabdis, bet vėlgi, ar tai ne sovietų palikimas? Žmonija labai inertiška, niekas nevyksta per naktį ir pokyčiams prireikia daugybės laiko. Todėl visam tam ir reikia 20, 30 ar net daugiau metų. Prisipažinkim kas nėra ko pavogęs, nusukęs, davęs ar pajėmęs "lauknešėlį" ar pasinaudojęs "blatu"? turbūt tokių nėra, ir nei koncervatoriai, nei socdemai čia nekalti.
Apie sugriautus kolūkius išvis geriau patylėsiu

[Tiesiog_as]

Taip. Žmonės. Neneigiu to. Tačiau, kas tai inspiravo ? Anų dienų veikėjai prisidengdami laisve. Viską griaukim, kas TSRS. Ar ne taip ?