Ekonomikos naujienos (archyvas)

[Lettered]

Bet ar taip sunku suvokti skolininkų šalininkamas.
Kad pasiskolinti bet kada suspėsi.
TVF biudžiatas padidintas, garantijos dėl pagalbos duotos, bankrutuoti neleis nei latvija, nei kam kitam, (domino efektas)

Nu kur čia dar slypi nauda, apart 4/5 proc. pigesnių palūkanų.

Jai tik imanoma susitvarkyti patiems aš už visom keturiom.

Tame ir esmė ar įmanoma. Labai norėčiau tuo tikėti, bet kokia situacija visi matome. Dabar tik klausimas, kokia sąskaita patiems bandymas išsbirsti yra gerai. Nes vėliau gali būti ir iš TVF skolintis per vėlu.

[Tomasl]

Nes vėliau gali būti ir iš TVF skolintis per vėlu.

O kas tai yra per vėlu ?

[a_p]

O kas tai yra per vėlu ?

Man sitas irgi nelabai aisku.

Kita vertus, nelabai aisku ka daryt su tais pasiskolintais pinigais (net jei TVF sutiktu paskolint). Pravalgyt? Padalint "verslui" kad tas pravalgytu?

[Lettered]

O kas tai yra per vėlu ?

Tiesiog į kuo didesnę duobę įkrisime, tuo vėliau bus sunkiau ir ilgiau teks iš jos kapanotis. Nedarbas nesumažės nuo 15-20% iki 4% per metus ir pan.

[Analitikas PlėtRa]

Tai aš ir neprašau būti šalininkais, ir paknopstom pulti po kojom TVF'ui.. Gink dieve, aš nesuprantu, kai tokie dalykai sulyginami su impotencija, kai drabstomasi purvais ir mušamai į krūtinę "mes kitokies, mūsų kiaušiai didesni už visų kitų". Va, Bloomberg'as rašo, kad Meksika jau "pasiruošusi" imti 40 mlrd. iš to pačio TVF'o. Tokiais tempais ir tas padidintas biudžetas netruks išsekti. Tai ką tie šimtai milijonų meksikonų dabar yra impotentai, su visa savo nafta ir t.t.? O mes tau jau matai eržilas, kuris spiria šiknon tam TVF ir garsiai rėkia - mums nafik reikia?

Na, o jei 4-5 proc. žemesnės palūkanos ne nauda, tai ką aš žinau.. Žinoma, geriau skolinkimės iš neaiškių bankų už dviženkles palūkanas ir po to galvosime kaip grąžinti.. o grąžint turėsim visi, ne tik tie kurie neaiškiai būdais skolinasi. Vienaip ar kitaip kol mes nedavalvuosim arba nesibaigs krizė, arba nepasibelsim pas TVF mūsų palūkanos bus didžiausios Europoje. Nausėdos pristatyme buvo geriausiai atskleista, kad mes turėdami vieną geresnių reitingų Europoje, skolinamės už didžiausias palūkanas?? Retorinis klausimas, KODĖL? Ar čia ūkiškumas? Ar čia mes taip irodom savo kietumą?

O TVF'o mums prireiks, esu jau beveik 90 proc. tuo tikras. Vasarą, gal rudenį, šitas milijardas per pirmus mėnesius biudžeto skylės šį tą reiškia.. Ir tada iš mūsų visi juoksis, sakys, o laužė laužė kietus, ir vis tiek kaip visi..

[jeesus]

o tau rūpi kas ką sakys? Nuo čia prasideda visos mūsų bėdos.

[a_p]

Tai aš ir neprašau būti šalininkais, ir paknopstom pulti po kojom TVF'ui.. Gink dieve, aš nesuprantu, kai tokie dalykai sulyginami su impotencija, kai drabstomasi purvais ir mušamai į krūtinę "mes kitokies, mūsų kiaušiai didesni už visų kitų"

Na, "impotencija" yra gana taiklus terminas. Nes paskola is TVF reiskia repino paveiksla "atplaukem".
Todel kol dar neatplaukem, todel TVF rodys pirsteliu i bankus ir sakys - imkit pas juos. Ateikit kai nebeduos.

Va, Bloomberg'as rašo, kad Meksika jau "pasiruošusi" imti 40 mlrd. iš to pačio TVF'o. Tokiais tempais ir tas padidintas biudžetas netruks išsekti. Tai ką tie šimtai milijonų meksikonų dabar yra impotentai, su visa savo nafta ir t.t.? O mes tau jau matai eržilas, kuris spiria šiknon tam TVF ir garsiai rėkia - mums nafik reikia?

Niekas niekam nespiria.
Man kazkodel atrodo kad nelabai supratai apie ka sneka. Mexikonu prezidentas pasake:

http://www.reuters.com/article/bonds...17234420090331

Felipe Calderon urged Group of 20 leaders, gathering in London this week, to promote reforms of multilateral institutions such as the IMF and the Inter-American Development Bank, adding that Mexico is ready to help with additional funding.

"We need to recapitalise the World Bank, IMF, IADB... Mexico is ready to support reforms of international institutions (such as) IMF, World Bank, IADB. We are ready to even pay for a new quota in these institutions," he told a forum.

"We would take a full advantage... We have our public finances in order and we are able to take the line of credit with the IMF in order to support the reserves of the central bank of $30, or even $40 billion, even in this very same week."

The IMF this month created the Flexible Credit Line for well-run emerging market economies. The FCL will give countries that meet a set of conditions access to a pool of money they can either tap immediately or keep as a guarantee in case global conditions worsen.

Kitaip tariant, mexikonai turi pinigu, net pasiryze ju duoti TVF. Bet mainais pageidauja kredito linijos kad bedos atveju turetu garantuota saugikli.

Na, o jei 4-5 proc. žemesnės palūkanos ne nauda, tai ką aš žinau..

Su salyga kad lietuvai jas kas nors duos. Tame ir yra esminis klausimas.

Vienaip ar kitaip kol mes nedavalvuosim arba nesibaigs krizė, arba nepasibelsim pas TVF mūsų palūkanos bus didžiausios Europoje.

Bet jei devalvuosim arba pasibelsim i TVF tai palukanos dar padides. Nes tapsim dar labiau nepatikimi.

Nausėdos pristatyme buvo geriausiai atskleista, kad mes turėdami vieną geresnių reitingų Europoje, skolinamės už didžiausias palūkanas?? Retorinis klausimas, KODĖL? Ar čia ūkiškumas? Ar čia mes taip irodom savo kietumą?

Nes uz mazesnes niekas neskolina? Nes mumis nepasitiki ir nemato kaip mes kapstysimes is krizes?

O TVF'o mums prireiks, esu jau beveik 90 proc. tuo tikras. Vasarą, gal rudenį, šitas milijardas per pirmus mėnesius biudžeto skylės šį tą reiškia.. Ir tada iš mūsų visi juoksis, sakys, o laužė laužė kietus, ir vis tiek kaip visi..

Nea. Tada is musu juoksis ir sakys "dar viena baltijos salis neatlaike ir subankrutavo".

[Tomasl]

Kažkaip pradeda formuotis nuomonė, ale pasiskolinsi iš TVF ir bėdos baigsis.
Ar ne ?

Baikim juokus

[Tomasl]

Tiesiog į kuo didesnę duobę įkrisime, tuo vėliau bus sunkiau ir ilgiau teks iš jos kapanotis. Nedarbas nesumažės nuo 15-20% iki 4% per metus ir pan.

TVF pinigai nebus skiriami vartojimui, ir tai nėra vienkartinė didžiulė išmoka, su kuria ale darai ka nori, keli savo ūki, ar skatini eksportą, ar pasidalini ar dar ka...
tai yra laike padalintos sumos kurios yra skirtos privalomom sąskaitom apmokėti ir būtiniausiam pragyvenimo reikmėm padengti.
Tai yra kaip gyvybės palaikymas prijungta aparatūra.
Ir jai pats neatsigausi tai komos būsena garantuota.

[liutass]

Ar nebus taip, kad pats TVF pritrūks lėšų?

[a_p]

Eilinis siuolaikines zmonijos beprotybes pavyzdelis:

Crude truth behind numbers that govern our lives

[c2h5oh]

Kažkaip pradeda formuotis nuomonė, ale pasiskolinsi iš TVF ir bėdos baigsis.
Ar ne ?

Žinoma, kad pradeda. Juk daugumai skola - tai nemokami pinigai (pagal principą "duoda - imk, muša - bėk"). Ir suprantama, kodėl paskola atrodo magiškas super sprendimas - duoda pinigų, visi laimingi, jokių skausmingų veiksmų daryt nebereikia.

Prie TVF paskolos yra ir žvaigždutė su prierašu "*yra papildomų sąlygų". Ir vat tų papildomų sąlygų mes nežinome.

[blitz]

Lietuva iš TVF nesiskolina baimindamasi dėl įvaizdžio?

http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=21259284

S. Besagirsko nuomone, latviai, pasiskolinę iš TVF, pasielgė protingiau, nes taip sutaupė pinigų, mat TVF palūkanos tesiekia 3,5 proc., tuo tarpu Lietuva pasiskolino iš komercinių bankų ir jai palūkanos siekia apie 10 proc.

S. Besagirskas = Analitikas_PletRa!!!

[Lettered]

Lietuva iš TVF nesiskolina baimindamasi dėl įvaizdžio?

http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=21259284

S. Besagirsko nuomone, latviai, pasiskolinę iš TVF, pasielgė protingiau, nes taip sutaupė pinigų, mat TVF palūkanos tesiekia 3,5 proc., tuo tarpu Lietuva pasiskolino iš komercinių bankų ir jai palūkanos siekia apie 10 proc.

S. Besagirskas = Analitikas_PletRa!!!

Lygu, nelygu, bet pakankamai blaiviai šneka, ,,įvaizdis'', ,,potencija'' yra reliatyvūs dalykai, ar mes dėl to sulauksime daugiau užsienio investicijų ir apskritai geriau gyvensime?

[c2h5oh]

Lygu, nelygu, bet pakankamai blaiviai šneka, ,,įvaizdis'', ,,potencija'' yra reliatyvūs dalykai, ar mes dėl to sulauksime daugiau užsienio investicijų ir apskritai geriau gyvensime?

Ne, geriau gyvensime tik susileidę naują paskolų injekciją! Jausimės turtingi ir apsaugoti nuo krizės, pagerės vartotojų lūkesčiai, jie puls viską pirkti nekrizinėm kainom, ekonomika šaus į viršų, butai pabranks, užsieniečiai puls investuoti į šalį, kuri pirma išėjo iš krizės.

[Analitikas PlėtRa]

Ar šiaip ar taip ant injekcijų gyvenam ir dar ilgai (porą metų) gyvensim. Klausimas tik kokie švirkštai, ir kiek mus tai atsieina, tiek tiesiogiai, tiek kitomis prasmėmis. Kol kas pakaifuosim ant brangesnių, o po to vis tiek imsim labdarinius.. O investicijos puls tik tada, kai matys, kad yra tvarka ir palanki mokestinė sistema. Kadangi, panašu, mūsų mokestinė sistema dėl mūsų brangiai perkamų švirkštų turi tendenciją tik blogėti, tai jų ir nebus. Imtume pigesnius ir priklausomybės ligų centro priežiūrą galėsime tada bent jau nebe bloginti jos. O algos vienaip ar kitaip, ir gyvenimo lygis sumažės, nepriklausomai nuo to, kokius švirkštus naudosim. Kadangi pati ekonomika buvo patapusi labai prastos kokybės ir konsistencijos širkės puodu, o iš tokio ant gerų švirkštų ir gero kaifo ilgam laike neuždirbsi..

Žinoma, kad TVF paskola nebus išdalinta žmonėms. Tiesiogiai. Visas bus taip pat, iš esmės, kaip dabar. Tik bus daugiau kontrolės, daugiau priežiūros, daugiau patarimų, koks tiesiausias ir mažiausiai trumpame laikotarpyje skaudus kelias mums yra. Bet bent jau pripažinsime tai, ką pasaulis ir taip apie mus mano (they failed, need help and overlook), o tai jau pirmas žingsnis link išgijimo..

[c2h5oh]

Ar šiaip ar taip ant injekcijų gyvenam ir dar ilgai (porą metų) gyvensim. Klausimas tik kokie švirkštai, ir kiek mus tai atsieina, tiek tiesiogiai, tiek kitomis prasmėmis. Kol kas pakaifuosim ant brangesnių, o po to vis tiek imsim labdarinius.. O investicijos puls tik tada, kai matys, kad yra tvarka ir palanki mokestinė sistema. Kadangi, panašu, mūsų mokestinė sistema dėl mūsų brangiai perkamų švirkštų turi tendenciją tik blogėti, tai jų ir nebus.

Nuo labdarinių švirkštų įsimeta sunkios ligos. Mes juk turim galvoti, kaip rišti su šia narkomanija (priklausomybe nuo paskolų), kad "lomkės" būtų mažiau skausmingos.

Dėl investicijų - investicijos su mokesčių dydžiais neturi jokio ryšio. Lietuva tam puikus pavyzdys - mokesčių dydžiai buvo maži, o investicijų vistiek nebuvo. Gerokai svarbiau už mokesčių dydžius - bendras bardako lygis šalyje, biurokratizmo dydis, korupcijos dydis, teisinės sistemos veiksmingumas, ir panašūs dalykai.

Žinoma, kad TVF paskola nebus išdalinta žmonėms. Tiesiogiai. Visas bus taip pat, iš esmės, kaip dabar. Tik bus daugiau kontrolės, daugiau priežiūros, daugiau patarimų, koks tiesiausias ir mažiausiai trumpame laikotarpyje skaudus kelias mums yra.

Anksčiau TVF lyg ir negarsėjo geru vietinių sąlygų išmanymu...

[a_p]

Anksčiau TVF lyg ir negarsėjo geru vietinių sąlygų išmanymu...

Svarbiausia kad ateitu kazkas is salies ir tvirta ranka parodytu sviesia ateiti.
Tokia tautos pasamoneje isitvirtinus nostalgija baudziavos laikams ir nepasitikejimas savo jegomis, tipo "musiskiai tai vistiek nesusitvarkys". Turi ateit kazkas is uzsienio ir "duot visiem i snuki". Nes patys nesugebam, tingim ar nenorim.

Seip, bent jau man kubilo vietoje TVF butu daugiau parankus nei kliudytu. Is vienos puses "pigios babkes", is kitos puses - galima rodyti pirsteliu ir sakyt "cia TVF sugalvojo o ne as". "As labai stengiausi ir ikalbejau TVF taip ziauriai nemazinti pensiju!". Ir t.t. Ir daryciau viska ta pati ka ir dabar, be TVF.

[blitz]

Manau, kad skolinimasis iš TVF pablogintų šalies įvaizdį ne tik short-term'e (t.y. dabar, kai tai net nelabai ir rūpi), bet ir long-term'e. Ekonomikai atsigavus, kiekvienas racionalus investuotojas, paremtas atitinkamomis investavimo skatinimo programomis, verčiau investuotų į šalį, sugebančią valdyti savo finansus, nei į šalį, kurios finansų sistema teškiasi veidu į žemę vos kyla kažkokie nemalonumai. TVF yra paskutinis šiaudas, kurio griebtis reikia tik tada, kai nieko kito nebelieka. Dėl to manau, kad Kubilius elgiasi teisingai.

[Lettered]

Manau, kad skolinimasis iš TVF pablogintų šalies įvaizdį ne tik short-term'e (t.y. dabar, kai tai net nelabai ir rūpi), bet ir long-term'e. Ekonomikai atsigavus, kiekvienas racionalus investuotojas, paremtas atitinkamomis investavimo skatinimo programomis, verčiau investuotų į šalį, sugebančią valdyti savo finansus, nei į šalį, kurios finansų sistema teškiasi veidu į žemę vos kyla kažkokie nemalonumai. TVF yra paskutinis šiaudas, kurio griebtis reikia tik tada, kai nieko kito nebelieka. Dėl to manau, kad Kubilius elgiasi teisingai.

Apie tai ir diskutuojama, niekas ir nesiūlo prašyti TVF paramos vos tik ekonomika pradeda lėtėti, užlopyti keletą skylių biudžete. Esmė, kada tas paskutinis šiaudas yra? Nesu ekonomistas, gal viskas čia ir gerai baigsis, bet kai ekonominiai rodikliai krenta ne procentais, o kartais, švelniai tariant tikrai nelinksma.