Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Ekonomikos naujienos (archyvas)

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Beje, apie pinigų spausdinimą-apima dviprasmiškas jausmas...Juokingiausiai atrodo JAV media. Kiek klausiau Bloomberg pranešimus, Fox ir NBC Business News, FT, PRI ir NY times podcastus apie "credit crunch" skirtus visuomenei, visuomet teigia ir pudrina kartu eiliniams amerikiečiams - kad federalinė valdžia gelbėja bankus ir korporacijas mokesčių mokėtojų pinigais (pastoviai kartojamas įkyriai žodžių junginys "tax payers"). Persikeliam už Atlanto į JK, bent kiek BBC radio 4, BBC channel 4 ir Sky News teko klausyti ir Ecnomist užmatyti - tai britai taip žiauriai nevynioja į vatą šito reikalo ir prisipažįsta, kad spausdina ir spaudins pinigus gelbėti ekonomiką("Brown's rescue plan to save LLoyd's banks by printing money"; "Printed pounds for Bank of Scotland" ir t.t.). Tas pats ir su Japonija, kiek Japoniškus podcastus anglų kalba klausiau, prisipažįsta kad spausdins pinigus kaip tai buvo po R. Azijos krizės gelbėjant ekonomiką (tik tiek kad Japonija jau gerus 2 dešimtmečius turi visą sistemą bankus-zombius).
    Kopenhaga/Roskildė / Stokholmas I II III IV
    Dordrechtas/Haarlemas
    Nesebaras/Plovdivas
    Kiolnas

    Comment


      Parašė tivoli Rodyti pranešimą
      Beje, apie pinigų spausdinimą-apima dviprasmiškas jausmas...Juokingiausiai atrodo JAV media. Kiek klausiau Bloomberg pranešimus, Fox ir NBC Business News, FT, PRI ir NY times podcastus apie "credit crunch" skirtus visuomenei, visuomet teigia ir pudrina kartu eiliniams amerikiečiams - kad federalinė valdžia gelbėja bankus ir korporacijas mokesčių mokėtojų pinigais (pastoviai kartojamas įkyriai žodžių junginys "tax payers"). Persikeliam už Atlanto į JK, bent kiek BBC radio 4, BBC channel 4 ir Sky News teko klausyti ir Ecnomist užmatyti - tai britai taip žiauriai nevynioja į vatą šito reikalo ir prisipažįsta, kad spausdina ir spaudins pinigus gelbėti ekonomiką("Brown's rescue plan to save LLoyd's banks by printing money"; "Printed pounds for Bank of Scotland" ir t.t.). Tas pats ir su Japonija, kiek Japoniškus podcastus anglų kalba klausiau, prisipažįsta kad spausdins pinigus kaip tai buvo po R. Azijos krizės gelbėjant ekonomiką (tik tiek kad Japonija jau gerus 2 dešimtmečius turi visą sistemą bankus-zombius).
      Tai, kad šiuo metu daugelis viso pasaulio valiutos yra padengta doleriais. O viešai prisipažinti, kad nemaža dalis jų iš tikro neverti nieko ir tuo pačiu nieko neverti jais padengti pinigai yra LABAI, LABAI blogai . Ir bet kam tai pasakiusiam, manau, būtų blogiau nei dabar Devalveckui. O va kodėl britai visiems tai prisipažįsta nežinau. Matyt jie visdar įsivaizduoja, kad svarų įvaizdžiui palaikyti užtenka buvusios imperijos didybės .
      Post in English - fight censorship!

      Comment


        Obama Says Investors Can Be Fully Confident in U.S.

        http://www.bloomberg.com/apps/news?p...Frg&refer=home

        na, jei Obama sako, vadinasi - ramiakas.. bet klausimai jau kai kam kyla..
        Jūsų,
        Analitikas PlėtRa™

        Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.

        Comment


          Manau, kad visa šita krizė būtų net neįvykus, jei visos šalys būtų susitarusios laikyti savo rezervus SDR'ais. Tada valiutos manipuliacijos būtų labai smarkiai apribotos ir viskas būtų daug aiškiau. Dabar krizės priežastys yra paprastos ir aiškios: "eksporto ekonomikų" bandymai palaikyti savos produkcijos konkurencingumą manipuliuojant valiutomis (Japonija, Kinija ir kt.) ir nieko neveikiančių ir iš "paslaugų" gyvenančių "importo ekonomikų" atsiradimas. Taip neturėtų būti, visos ekonomikos turėtų longterme turėti išbalansuotus eksportus ir importus, o tuo pasirūpinti turėtų FOREX rinkos. Dabar tai nevyksta dėl "eksporto ekonomikų" valiutų manipuliacijų, dėl kurių "importo ekonomikos" gyvena į vis augančią skolą.

          Išvada: kartosim Hirošimą?
          Paskutinis taisė blitz; 2009.03.15, 11:27.
          You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.

          Comment


            Parašė blitz Rodyti pranešimą

            Išvada: kartosim Hirošimą?
            ...ir Nanjing'o skerdynes (visos Kinijos mastu)

            Comment


              G-20 Officials Pledge Greater IMF Funding
              http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...031402011.html

              U.S. officials asked that the IMF's funding be tripled to $750 billion. Although the amount has not yet been worked out, the finance ministers agreed to a "very substantial" increase. Geithner said there was also consensus that "a more fair and balanced governing system" was needed.

              Increasing IMF funding is seen as critical to helping the most troubled economies, including those in Eastern Europe.

              In exchange for the funding, several countries, including China, are demanding a greater say in the running of the fund. The G-20 ministers agreed Saturday that emerging and developing economies "should have a greater voice" at the IMF and moved forward on a review of its governing structures.
              Sakyciau, pakankamai rimtos naujienos


              Beje, ar pastebejot, kad nuo krizes pradzios vis maziau kalbama apie G-7 ir vis daugiau apie G-20.
              Paskutinis taisė John; 2009.03.15, 16:53.

              Comment


                Beje, ar pastebejot, kad nuo krizes pradzios vis maziau kalbama apie G-7 ir vis daugiau apie G-20.
                Taip yra todėl, kad tas G-7 jau neatitinka realių ekonomikos rodiklių. Pasikeitė svarbiausi pasaulio ekonomikos "žaidėjai" ar bent jau sumenko dabartinio septyneto finansinis pajegumas. Pinigai dabar tolygiau isidėste pasaulyje.
                http://v3rsus.lt

                Comment


                  Parašė Vytautas11 Rodyti pranešimą
                  Taip yra todėl, kad tas G-7 jau neatitinka realių ekonomikos rodiklių. Pasikeitė svarbiausi pasaulio ekonomikos "žaidėjai" ar bent jau sumenko dabartinio septyneto finansinis pajegumas. Pinigai dabar tolygiau isidėste pasaulyje.
                  Tai ivyko kiek anksciau, nei prasidejo krize (pvz., Kinijos vaidmuo JAV bond'u pirkime), bet skaudi ekonomine realybe tik dabar priverte nusileisti ant zemes ir kreipti daugiau demesio i tuos, kuriu indelis i ekonomika yra pakankamai didelis. Tik laiko klausimas, kol Kinija (o kazkada veliau ir Indija) igaus kur kas didesne itaka ir tokiose vietose kaip IMF.

                  Comment


                    Pritariu. Aš ir nesakiau, kad šį pasikeitimą lėmė krizė.

                    Su tokiais žmogiškaisiais resursai, kai tiek darbo rankų, neišvengiamai Kinija ir Indija taps vienais pasaulio finansų milžinais, o kiek jų vaidmuo bus svrabus priklausys nuo jų pačių, kaip bus tvarkomasi su plūstančia valiuta, kiek investuos mokslą (plačiąja prasme).
                    Paskutinis taisė Vytautas11; 2009.03.15, 20:19.
                    http://v3rsus.lt

                    Comment


                      Jau prasideda?

                      Savaitgalį turgavietėse pigo mėsa
                      http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=21003876
                      Didėjant konkurencijai ir mažėjant pardavimams, savaitgalį turgavietėse pigo maisto produktai.
                      Kai kurių maisto produktų kainos mažėja ne tik turguose, bet ir didžiuosiuose prekybos centruose. Jie kiekvieną savaitgalį tam tikroms produktų grupėms taiko nemažas nuolaidas.
                      Dziekuje bardzo lenkams?
                      Paskutinis taisė John; 2009.03.16, 02:34.

                      Comment


                        Bet tai verslas kaip visada:

                        Prekybininkai degalais nori konkuruoti su "Mažeikių nafta"

                        Grazi antraste:

                        Lietuvos verslininkų, prekiaujančių naftos produktais sąjunga, prašo energetikos ministro Arvydo Sekmoko liberalizuoti naftos produktų importą į Lietuvą.
                        atrodytu viskas nuostabu. O cia reikalavimas:

                        Šiuo metu yra nustatytas 200 tonų pirmos ir antros kategorijų naftos produktų dydis per metus, kurį importavus ar įvežus į šalį, nereikia kaupti bei laikyti valstybės atsargų.

                        Sąjungos nuomone, optimalus leidžiamas įvežti ar importuoti į Lietuvą kuro kiekis, kuriam nebūtų taikoma valstybės atsargų kaupimo ir laikymo prievolė, turėtų būti 5.000 tonų.
                        Bent jau man tiesiog koktu, tipiskas verslo lobizmas geriausiom tradicijom.

                        Atsargu kaupimas prie litro kainos prideda vos kelis centus ir tikrai nera kliutis importuoti. Uztat sukuria valstybei taip reikalinga buferi, kai del kurios nors priezasties staiga nutrukus naftos tiekimui salies gyvenimas nebutu staiga paralyzuotas.
                        Bet tai ne, geriau sutaupysim tuos kelis centus, o jei kas nutiks, tada paradavinesim likusi benzina po 20lt/litrui ir dar daugiau uzdirbsim.

                        Comment


                          kelis centus prideda turbut kai isdalini DABAR investuotus pinigus ilgajame laikotarpyje. Kazin ar verslininkam patinka investuoti daug pinigu ir rizikuoti?


                          Beje del priestai buvusios temos apie pinigu spauzdinima: Spauzdinti pinigus ir didinti mokescius yra bene taspats dalykas kiek suprantu. Teoriskai juk galima netaikyti jokiu mokesciu o tik spausdinti pinigus mokesciai butu mokamai per pinigu nuvertejima. Tad manau kad pasakymas kai spauzdinami pinigai moka mokesciu moketojai teisngas.

                          Comment


                            Parašė tadux Rodyti pranešimą
                            Beje del priestai buvusios temos apie pinigu spauzdinima: Spauzdinti pinigus ir didinti mokescius yra bene taspats dalykas kiek suprantu. Teoriskai juk galima netaikyti jokiu mokesciu o tik spausdinti pinigus mokesciai butu mokamai per pinigu nuvertejima. Tad manau kad pasakymas kai spauzdinami pinigai moka mokesciu moketojai teisngas.
                            O reikalas tame, kad kartais prispauzdinus pinigų jie nenuvertėja. Gerą įvaizdį turinčias valiutas superka kitos šalys norėdamos turėti užsienio valiutos rezervus savo valiutai padengti. Galima prispauzdinti visiškai "tuščių" pinigų ir tuo pačiu nenuvertinti savo valiutos. Tereikia sudaryti įspūdį, kad vėliau sukurtsi produkto atitinkančio tuos pinigus. O jei to nepadarai, tai čia jau kitas klausimas .
                            Post in English - fight censorship!

                            Comment


                              Parašė tadux Rodyti pranešimą
                              kelis centus prideda turbut kai isdalini DABAR investuotus pinigus ilgajame laikotarpyje. Kazin ar verslininkam patinka investuoti daug pinigu ir rizikuoti?
                              Taigi niekas nesiulo statyti savo saugyklas. Juk jos jau yra. Tereikia susitart del nuomos. Jei patiem neiseina sutart tai galima visada nueit pas kubila ir pareikalaut kad butu "liberalizuota" ju nuoma.
                              Toks reikalavimas mano poziuriu yra visiskai OK, kadangi reikalavimas kaupti atsargas yra "nuleistas is virsaus", tai tas virsus turi pasirupinti (istatyminem priemonem), kad tai butu galima daryti zmoniskom salygom.

                              Bet juk gudruciai to nereikalauja. Jie reikalauja, kad lietuva sutiktu gyvent visai be atsargu, t.y. ilgalaikiu laikotarpiu pasiduotu ju (kartelinio verslo) malonei.

                              Beje del priestai buvusios temos apie pinigu spauzdinima: Spauzdinti pinigus ir didinti mokescius yra bene taspats dalykas kiek suprantu. Teoriskai juk galima netaikyti jokiu mokesciu o tik spausdinti pinigus mokesciai butu mokamai per pinigu nuvertejima. Tad manau kad pasakymas kai spauzdinami pinigai moka mokesciu moketojai teisngas.
                              Taip. Bet su tokiu apmokestinimu pinigai prarastu savo prasme taip kaip mes juos dabar suprantam.
                              Todel arba atsirastu dar viena paraleline valiuta arba visa ekonomika pavirstu i naturalini uki.

                              Comment


                                Parašė John Rodyti pranešimą
                                Jau prasideda?

                                [Kai kurių maisto produktų kainos mažėja ne tik turguose, bet ir didžiuosiuose prekybos centruose. Jie kiekvieną savaitgalį tam tikroms produktų grupėms taiko nemažas nuolaidas. ]

                                Dziekuje bardzo lenkams?
                                Mes kalbame, kad didieji prekybos tinkai viską kontroliuoja ir visus smaugia. O pasirodo, nėra tie didieji jau tokie galingi, ir konkurencija egzistuoja. Puiku. Dzenkuje bardzo.

                                Įdomus pasiskaitymas - Europos Sąjungos institucijoms pateiktas specialistų darbo grupės raportas apie finansų krizės priežastis, jos mechaniką, ir pasiūlymai ką daryti kad tai nepasikartotų -http://ec.europa.eu/internal_market/finances/docs/de_larosiere_report_en.pdf

                                Bet čia kalbama tik apie finansų sistemą.

                                Comment


                                  Parašė a_p Rodyti pranešimą
                                  Taigi niekas nesiulo statyti savo saugyklas. Juk jos jau yra. Tereikia susitart del nuomos. Jei patiem neiseina sutart tai galima visada nueit pas kubila ir pareikalaut kad butu "liberalizuota" ju nuoma.
                                  Toks reikalavimas mano poziuriu yra visiskai OK, kadangi reikalavimas kaupti atsargas yra "nuleistas is virsaus", tai tas virsus turi pasirupinti (istatyminem priemonem), kad tai butu galima daryti zmoniskom salygom.

                                  Bet juk gudruciai to nereikalauja. Jie reikalauja, kad lietuva sutiktu gyvent visai be atsargu, t.y. ilgalaikiu laikotarpiu pasiduotu ju (kartelinio verslo) malonei.
                                  Privalomi atsargų kaupimo reikalavimai, kaip jie taikomi Lietuvoje - tai būdas monopolizuoti rinką, nepažeidžiant Europos Sąjungos direktyvų. Nes dėl tų reikalavimų ateiti į rinką naujam dalyviui tampa praktiškai neįmanoma. Saugyklas Lietuvoje juk kontroliuoja esami rinkos dalyviai.

                                  Comment


                                    Seimas apribojo prekybininkų antkainius

                                    Jūsų nuomonė?

                                    Comment


                                      Parašė astralindy Rodyti pranešimą
                                      Kvailiausias šito seimo priimtas įstatymas, kurio ko gero prezidentas nepasirašys

                                      Comment


                                        Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
                                        Privalomi atsargų kaupimo reikalavimai, kaip jie taikomi Lietuvoje - tai būdas monopolizuoti rinką, nepažeidžiant Europos Sąjungos direktyvų. Nes dėl tų reikalavimų ateiti į rinką naujam dalyviui tampa praktiškai neįmanoma. Saugyklas Lietuvoje juk kontroliuoja esami rinkos dalyviai.
                                        Bet juk reikalavimus butent esmi dalyviai ir kelia. Kurie matomai nesitiki sviezios konkurencijos net ir atlaisvinus sita monopolizavimo sverta jei jis tikrai toks yra.

                                        Vienaip ar kitaip, mano supratimu, korektiska butu reikalaut kaupimo priemoniu liberalizavimo. Tarkim rezervo fondo taisykles su skaidria ir visiems vienoda tarifu sistema. Kuris priklausomai nuo kiekvienos importuojamos tonos gautu kazkiek ten pinigu rezervo kaupimui ir uz juos pasirupintu reikiamo rezervo nupirkimu ir saugojimu.

                                        Comment


                                          Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                          Kvailiausias šito seimo priimtas įstatymas, kurio ko gero prezidentas nepasirašys
                                          Grynai simbolinis gestas runkeliams arba kitais zodziais tariant: pats gryniausias populizmas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X