Iš tikrųjų, Rusija, kaip pasaulio baubas, jau niekada nebeturės tokios galios, kokią turėjo II PK. Tada ji buvo visiškai neproporcinga (kada nors, mano manymu, lygiai tą patį pasakysiu apie JAV, tikėkimės, kad tada ta stipresnioji jėga jau bus subrendusi arba viso pasaulio mentalitetas jau bus spėjęs pasikeisti į pacifistinį).
Rusija nebeturės tos galios net atsižvelgiant į tai, kad ji vis dar turi daugybę svertų energetine prasme. Tai labiausiai liečia buvusias SSRS šalis, tuo pačiu, ir Lietuvą. Todėl Lietuva tokius dalykus, kaip alternatyvi energetika, turėtų iškelti į savo prioritetus. Alternatyvi energetika Lietuvai - tai daug daugiau nė ekologijos prabanga. Manau, kad Lietuva ir kelios kitos valstybės Europoje turėtų atvirai pasakyti, kad joms šis siekis reiškia daugiau, kad joms to įgyvendinimas yra strategiškai svarbus ir paprašyti didesnės nė įprasta paramos. Danai galėtų gelbėti konsultacijomis bent tam tikros rūšies energijos atveju ir t.t.
Taip pat AE statymą Lietuvoje vertinu dviprasmiškai, todėl anksčiau agitavau už tyrimą, ar neapsimokėtų mums tų pačių milijardų, kurie bus investuoti į naują AE, investuoti į alternatyvius energijos šaltinius.
Negana to, dar iškelčiau tokį klausimą pasaulyje, kaip AE statymo galimybės atsižvelgiant į vietovę. Manau, kad AE turėtų būti draudžiama statyti arčiau 50 km nuo kitos valstybės sienų (maždaug tokia lieka karantino zona, jei neklystu, po avarijos). Taip pat, jei nuo AE 500 km spinduliu patenka visa (arba visa pagrindinė ekonomiškai ir politiškai, kaip pavyzdį taikau Daniją ir jos Grenlandiją) kitos valstybės teritorija. Ypač tai taikau Karaliaučiaus AE atvejui, kadangi, dar žinant vyraujančius pietvakarių vėjus ir tai, jog 50 km radiacijai yra juokai, tai kelia grėsmę visos mūsų tautos ateičiai ir vystymuisi.
Ir man visai nerūpi, kad nelaimės tikimybė <<1.
Tokie apribojimai reikštų, kad tam tikro dydžio pagal teritoriją šalys išvis negalėtų vystyti AE projektų, bet dažniausiai jos ir yra statomos didžiųjų šalių iniciatyva arba su jų pagalba, tegul jose ir lieka.
Atsiprašau už nukrypimą.
O juk aš nesakau, kad tu rašei.
Delfi.lt.
Nepamenu, kad tai būtų cituota, galbūt pražiopsojau. Verta dėmesio citata.
Rusija nebeturės tos galios net atsižvelgiant į tai, kad ji vis dar turi daugybę svertų energetine prasme. Tai labiausiai liečia buvusias SSRS šalis, tuo pačiu, ir Lietuvą. Todėl Lietuva tokius dalykus, kaip alternatyvi energetika, turėtų iškelti į savo prioritetus. Alternatyvi energetika Lietuvai - tai daug daugiau nė ekologijos prabanga. Manau, kad Lietuva ir kelios kitos valstybės Europoje turėtų atvirai pasakyti, kad joms šis siekis reiškia daugiau, kad joms to įgyvendinimas yra strategiškai svarbus ir paprašyti didesnės nė įprasta paramos. Danai galėtų gelbėti konsultacijomis bent tam tikros rūšies energijos atveju ir t.t.
Taip pat AE statymą Lietuvoje vertinu dviprasmiškai, todėl anksčiau agitavau už tyrimą, ar neapsimokėtų mums tų pačių milijardų, kurie bus investuoti į naują AE, investuoti į alternatyvius energijos šaltinius.
Negana to, dar iškelčiau tokį klausimą pasaulyje, kaip AE statymo galimybės atsižvelgiant į vietovę. Manau, kad AE turėtų būti draudžiama statyti arčiau 50 km nuo kitos valstybės sienų (maždaug tokia lieka karantino zona, jei neklystu, po avarijos). Taip pat, jei nuo AE 500 km spinduliu patenka visa (arba visa pagrindinė ekonomiškai ir politiškai, kaip pavyzdį taikau Daniją ir jos Grenlandiją) kitos valstybės teritorija. Ypač tai taikau Karaliaučiaus AE atvejui, kadangi, dar žinant vyraujančius pietvakarių vėjus ir tai, jog 50 km radiacijai yra juokai, tai kelia grėsmę visos mūsų tautos ateičiai ir vystymuisi.
Ir man visai nerūpi, kad nelaimės tikimybė <<1.
Tokie apribojimai reikštų, kad tam tikro dydžio pagal teritoriją šalys išvis negalėtų vystyti AE projektų, bet dažniausiai jos ir yra statomos didžiųjų šalių iniciatyva arba su jų pagalba, tegul jose ir lieka.
Atsiprašau už nukrypimą.
Parašė tivoli
Rodyti pranešimą
P. Osetijos separatistų vadas E. Kokoity paskelbė, jog „išlaisvintame“ Cchinvalyje rusų kariai tarp nukautų gruzinų lavonų rado daug „juodaodžių ir šviesių vaikinų“, P. Osetijos URM vadovas papildė, kad juodaodžiai – greičiausiai yra amerikiečiai, o šviesūs – „pribaltų ir ukrainiečių samdiniai“. Ankščiau separatistai skelbė, jog gruzinų karo lėktuvus pilotuoja arabai.
Nepamenu, kad tai būtų cituota, galbūt pražiopsojau. Verta dėmesio citata.
Comment